Incalzirea Globala

[baaron]

      In opinia biologului James Lovelock, om de stiinta de renume mondial, sustinator al ideii unei planete vii (Gaia), schimbarile climatice au ajuns in stadiul de ireversibilitate, iar civilizatia asa cum o stim are sanse mici de supravietuire. In cel mai recent si pesimist comentariu al sau publicat pe data de 10 februarie 2006 in revista Independent, profesorul Lovelock sustine ca toate eforturile noastre de a combate efectele incalzirii globale nu numai ca nu ar putea schimba situatia dar este chiar prea tarziu pentru a se mai face ceva in acest sens.

Intreaga lume si societatea umana vor infrunta un dezastru atat de extins si intr-un timp atat de scurt, incat va fi dincolo de orice imaginatie, afirma domnia sa, adaugand apoi: ...Inainte de finele acestui secol, cateva miliarde dintre noi vor muri, iar putinii supravietuitori vor trai doar in zonele Arctice unde climatul va fi inca tolerabil.... Nici un alt om de stiinta, de prestigiul si aprecierea de care se bucura Lovelock, nu a mai facut o declaratie atat de socanta. Este greu de crezut ca oameni de stiinta de notorietate au fost brusc cuprinsi de paranoia apocalipsei, ci mai degraba situatia in care ne aflam este mai grava decat ne-am putea inchipui. Profesorul Lovelock este obisnuit sa fie criticat pentru aceste afirmatii dar opinia sa este ferma si de neschimbat....

James Lovelock este sigur ca toate datele pe care le are, din perspectiva biologica asupra planetei noastre, il conduc spre aceasta unica concluzie apocaliptica. Domnia sa este convins ca mecanismul de autoreglare al Terrei (Gaia), din ce in ce mai mult acceptat de catre comunitatea stiintifica in ultima perioada (preferat a fi numit Sistemul Terestru), nu va fi capabil sa contracareze efectele incalzirii globale. Aceasta se datoreaza faptului ca sistemul contine mii de mecanisme de feedback, care in trecut au functionat astfel incat sa mentina o temperatura in limitele suportabile pentru specia umana, iar in prezent el tinde sa amplifice incalzirea globala, favorizata printre altele si de factorul antropic. Aceasta inseamna ca influenta factorului antropic asupra sistemului de termoreglare climatica nu numai ca este una neliniara dar ea se va manifesta accelerat si incontrolabil.

El numeste acest fenomen Razbunarea Gaia pe care o explica in detaliu in noua sa carte, purtand acelasi titlu, aparuta in luna martie 2006. Lovelock are un punct de vedere mai degraba holistic (integrator) decat reductionist. El este un suporter permanent al cercetarilor in domeniul climei la Hadley Centre si nu este interesat de analizarea comportamentului climatic pe componente rupte de intreg (asa dupa cum fac marea majoritate a oamenilor de stiinta), ci mai degraba el doreste sa ne prezinte imaginea unui sistem in ansamblul sau care se afla sub stress. Profesorul Lovelock a inventat conceptul Gaia in perioada anilor 1970 in timp ce examina posibilitatea existentei vietii pe planeta Marte, in cadrul NASA, atentionand, inca din acea perioada, guvernul american despre pericolele unor schimbari climatice majore. Lovelock a fost unul dintre oamenii de stiinta selectionati pentru alcatuirea unui memoriu cu privire la incalzirea globala, ce a fost adresat cabinetului Margaret Thatcher, in aprilie 1989.
Ingrijorarile sale au crescut odata cu aparitia primelor semne ale unor schimbari climatice inevitabile. El a fost intotdeauna alaturi de acei oameni de stiinta care au studiat subtierea stratului de gheata din Oceanul Inghetat si care in septembrie 2005 au publicat rezultate ingrijoratoare legate de recordul topirii ghetarilor. In anul 2004, Lovelock a incurajat expertii in mediu sa adopte tehnologia nucleara, care nu produce gaze cu efect de sera, dar majoritatea acestora s-au opus si inca se opun ideii sale.

In prezent, temerile sale au atins un punct critic care are o noua orientare. Lovelock nu mai abordeaza posibilitatile de reducere a efectelor incalzirii globale, ci se adreseaza guvernelor (american si britanic) si tuturor oamenilor, cu mesajul de a incepe pregatiri in masa de supravietuire in conditii extreme, dupa cum afirma domnia sa un climat al iadului care se va stabili in Europa in cel mai scurt timp posibil, iar temperatura va creste cu peste 80C. In capitolul final din cartea sa Razbunarea Gaia el scrie urmatoarele: Ce ar trebui sa faca un guvern European acum? Cred ca nu avem alte optiuni decat aceea de a ne pregati pentru tot ce poate fi mai rau si sa presupunem ca am depasit un anumit prag

In cotidianul britanic Independent el scrie: vom face tot ce ne sta in putinta pentru a supravietui, dar cu parere de rau nu vad cum anume S.U.A., sau economiile de tranzitie ale Chinei si Indiei se vor adapta acestor cerinte, vor reduce emisiile de gaze cu efect de sera, asa ca se va intampla tot ce poate fi mai rau... In acelasi articol mai mentioneaza ca: trebuie sa tinem cont de faptul ca daca nu vom deveni constienti de necesitatea unei pregatiri in masa si nu vom intelege cat de putin timp mai avem la dispozitie pentru a actiona, atunci sansele de supravietuire vor scadea dramatic.

Fiecare grup, comunitate umana si natiune trebuie sa gaseasca cele mai bune cai pentru a se mentine in viata. Guvernele lumii trebuie sa se ocupe de procurarea si asigurarea resurselor de hrana si energie si de a combate cresterea nivelului apelor... Viziunea omului de stiinta despre viitorul societatii umane este aceea ca sub influenta schimbarilor climatice, ea va fi redusa la o gloata dezorganizata condusa de razboinici brutali si nemilosi...


             MANUALUL DE SUPRAVIETUIRE IN CONDITII EXTREME
   Una dintre cele mai socante idei publicate in cartea sa este aceea a manualului supravietuitorilor incalzirii globale care ar trebui distribuit tuturor celor care vor dori sa invete cum sa supravietuiasca unui holocaust social total. Acesta va trebui sa-l aibe fiecare, nu in format electronic (deoarece in acele vremuri calculatoarele nu ne vor fi de nici un folos), ci tiparit pe hartie rezistenta la stresul termohidric. Manualul de supravietuire ar trebui sa contina baza intregii cunoasteri umane stiintifice, de care beneficiem acum in mare parte, dar care la origini am dobandit-o cu mari eforturi, (de exemplu locul nostru in sistemul solar sau faptul ca virusii si bacteriile pot sa produca boli infectioase)....



                                     PREVIZIUNI SUMBRE
    In urmatoarele decade, temperaturile crescande vor afecta grav agricultura si resursele de apa, iar sute de milioane sau chiar miliarde de oameni vor trai in foamete si sete cumplita. Cresterea nivelului marii va distruge toate zonele de coasta, precum Bangladesh-ul, numerosi refugiati vor migra spre alte tari depasind cu mult capacitatea acestora de a le acorda un loc in infrastructura acestora. Marile orase de coasta vor fi afectate de cele mai inimaginabile dezastre produse de fenomenele meteorologice extreme. Secetele devastatoare vor fi urmate de inundatii cumplite. Orase intregi vor fi inundate iar furtunile vor atinge magnitudini colosale. Alunecarile de teren vor ingropa orase intregi deplasandu-se cu viteza uraganelor. Colapsul financiar si economic vor fi inevitabile. Razboiul si terorismul vor domina viata pe intreaga planeta.

In prezent, comunitatea interbationala accepta realitatea cruda a incalzirii globale, iar in ultimul raport IPCC al Natiunilor Unite (Intergovernmental Panel on Climate Change), se mentioneaza ca temperatura medie globala ar putea creste cu 5,80C pana in anul 2100. Dar in zonele de latitudine ridicata, precum Marea Britanie, temperaturile ar putea creste cu pana la 80C. Incalzirea s-a produs mult mai rapid decat IPCC anticipase in rapoartele anterioare, astfel ca pentru anul 2007 intervalul de timp s-ar putea micsora chiar mai mult decat atat. Dar in acelasi raport al IPCC exista o prezumtie conform careia schimbarile climatice ar putea fi controlate daca se reduc emisiile de CO2 , fata de care James Lovelock a facut urmatoarea mentiune:mai ganditi-va odata asupra acestui aspect...........

Bill McGuire, directorul centrului european de apreciere a dezastrelor naturale, impreuna cu alti oameni de stiinta este convins ca incalzirea globala va avea consecinte inimaginabile:..Nimeni nu e in siguranta nicaieri, nimeni nu va putea fugi si nu se va putea ascunde. In cele din urma, viata fiecarui om de pe planeta va fi amenintata de catastrofe naturale. Vor aparea conflicte peste tot. Peste 5 miliarde de oameni vor trai in tari cu resurse insuficiente de apa potabila. Acestia vor migra spre tarile unde mai exista aceste resurse intrand inevitabil in conflict cu localnicii. Emigrarea in masa va atinge cote uluitoare. Eu nu cred ca mai pot fi convinsi liderii mondiali de necesitatea luarii unor masuri rapide in ceea ce priveste incalzirea globala. Nu cred ca politicienii vor face ceva decat daca tara lor va fi foarte grav lovita de catastrofe in fiecare an, dar in acel moment va fi mult prea tarziu...

Doug Copp, expert in cutremure si dezastre naturale a adaugat intr-un interviu televizat urmatoarele:Dezastrele sunt foarte complexe. Daca in timpul lui El Nino se produce si un cutremur atunci in zonele montane se vor manifesta avalanse de roci si pietre, alunecari de teren, in timp ce in zonele de campie vor fi inundatii, urmate de contaminari. Un dezastru poate favoriza aparitia unui lant de dezastre in timp foarte scurt. Dupa parerea mea, lucrurile se vor inrautati la infinit. In viitorul foarte apropiat, orice altceva in afara supravietuirii va fi considerat un lux pe care extrem de putini oameni si-l vor mai putea permite. La urmatorul El Nino vor muri oameni, apoi vor urma inundatii si vor muri din nou oameni. Oamenii sunt daramati fizic si psihic cu toate ca fac eforturi de a-si invinge depresiile pentru a lua totul de la inceput si natura ii loveste din nou. De cate ori poti ramane fara o casa, fara un camin al tau, pana cand sa ajungi sa nu-ti mai pese ? Adica ce rost mai are sa-ti zugravesti casa daca peste cateva luni va fi distrusa din nou ? Ce rost mai are sa repari zidul sau acoperisul daca va fi distrus din nou ? Dar aici nu e vorba doar de munca pe care o depui ci mai ales de banii pe care ar trebui sa-i cheltui nu pe mancare sau medicamente ci pe materiale de constructii. Va garantez ca toate suferintele indurate acum de oamenii din Peru si Bangladesh vor fi cunoscute in scurt timp de oameni care nu au vazut in viata lor asa ceva. Mi s-a pus o intrebare ridicola: Conteaza asa de mult incalzirea globala?. Conteaza daca vreti ca dumneavoastra, copiii si nepotii dumneavoastra sa traiasca intr-o lume care sa nu fie identica cu iadul......

[baaron]

          INCALZIREA VREMII NE VA DA PESTE CAP VIATA

Incalzirea globala a Pamantului este o realitate pe care trebuie sa ne pregatim s-o infuntam si ale carei efecte se fac deja simtite si in Romania.
In urmatorii 10 - 20 de ani, anunta specialisti romani si europeni, schimbarile vor fi evidente si destul de greu de suportat. Romanii vor fi nevoiti sa se adapteze unei clime tropicale, cu temperaturi sensibil mai mari, cu modificari si caracteristici violente: furtuni, tornade, inundatii. O asemenea crestere - si toate fenomenele ce degurg din ea - risca sa aiba un impact considerabil asupra modului de viata si sanatatii oamenilor, asupra varietatii speciilor animale si vegetale si, nu in ultimul rand, asupra agriculturii.

                                   PREA CALD
Agentia Europeana pentru Mediu (EEA) a avertizat deja ca Europa se va confrunta cu o incalzire globala de pana la 6,3 grade Celsius in urmatorii ani. Citand estimari ale expertilor ONU, Agentia Europeana a precizat ca schimbarile nu vor fi uniforme. Astfel, temperaturile vor creste mai mult in Grecia, Italia si Spania si mai putin pe coasta Atlanticului, datorita influentei oceanului, potrivit documentului. "Daca tendintele actuale se mentin, in multe regiuni ale Europei, pana in 2050, aproape toate verile vor deveni mult mai calde decat cele mai caniculare inregistrate pana acum", a sustinut EEA.

                                 DOUA ANOTIMPURI
Romania este una dintre tarile asupra carora s-au facut "studii de caz" de catre ONU, alaturi de alte tari europene. Si meteorolgii nostri au simulat tot felul de scenarii tinand cont de tendintele globale. Suntem, asadar, in toiul schimbarilor. "Anumite caracteristici ale climei ne pot duce cu gandul ca in Romania au ramas deja doua anotimpuri" a precizat dr. Roxana Bojariu din cadrul Departamentului de schimbari Climaterice a INMH.

                                 FENOMENE EXTREME
In plus, fenomene extreme de tipul furtunilor, a precipitatiilor abundente sau a secetei vor deveni din ce in ce mai dese, ca urmare a "efectului de sera". "Sistemul climatic global isi cauta un echilibru in urma afectarii stratului de ozon si astfel apar astfel de fenomene " a spus Bojariu.

                             DUPA INUNDATII, INGHET
Cercetatorul Constantin Mares de la INMH a precizat ca - potrivit unor scenarii ale Pentagonului - dupa 2050, Haga va fi sub ape. Apoi, in urmatorii ani s-ar crea diferente termice ale maselor de apa oceanice care, alaturate circulatiei unor curenti, vor provoca o schimbare radicala a vremii in Europa. Va incepe o racire accentuata cu tendinte de glaciatiune. In aceasta varianta Romania ar arata ca un sfarsit de iarna in tot timpul anului.

                                  PREVIZIUNI SUMBRE
Firesc, cu astfel de temperaturi, se topesc si calotele polare, dar si ghetarii europeni. Nivelul marilor si oceanelor creste. Se estimeaza ca multe zone continentale vor fi acoperite de ape. Si Romania este parte a acestui scenariu. Pe langa caracteristici ale climei tropicale extreme, tara noastra
s-ar putea confrunta si cu o "revarsare" in forta a Marii Negre. Practic, Dobrogea si o mare parte a Campiei Romane ar putea fi inghitite de ape.

[Shadowman]

                   PREVIZIUNI SUMBRE
Firesc, cu astfel de temperaturi, se topesc si calotele polare, dar si ghetarii europeni. Nivelul marilor si oceanelor creste. Se estimeaza ca multe zone continentale vor fi acoperite de ape. Si Romania este parte a acestui scenariu. Pe langa caracteristici ale climei tropicale extreme, tara noastra
s-ar putea confrunta si cu o "revarsare" in forta a Marii Negre. Practic, Dobrogea si o mare parte a Campiei Romane ar putea fi inghitite de ape.

   Posibil ,chiar mai rau...
   Despre Marea Neagra care reprezinta un pericol pentru toata Europa de Est cititi la :
      http://www.rgnpress.ro/content/view/17047/

[maya]

...cu vreun an inainte de "katrina" tot aratau pe la diferite programe documentare mai ales la "Discovery" ce dezastru se poate produce in cazul invadarii de catre apa a acelei parti de uscat care a fost tocmai "lovita" de "Katrina".
De vreun am tot arata si mai des despre ce efecte ar avea incalzirea globala, inversarea polilor si multe info de care oamenii s-ar putea ajuta in caz de "dezastru natural" global.
Se fac experimente cu grupuri de oameni "civilizati" care sunt pusi sa traiasca in medii cat mai diferite si mai vitrige pentru a testa "rezistenta" omului la dezastre "naturale" globale.
Deci se pare ca "problema" cu topirea ghetarilor si inversarea polilor este mai grava si mai actuala decit se lasa sa se inteleaga  (sau neinteleaga).

[toma]

Deci se pare ca "problema" cu topirea ghetarilor si inversarea polilor este mai grava si mai actuala decit se lasa sa se inteleaga  (sau neinteleaga

Din pacate ai dreptate. Omul s-a cam batut joc, constient sau nu, de singura casa pe care o are! Ma intriga faptul ca SUA nu vrea, sau nu are interes, sa inteleaga acest lucru!
Scenarii sunt multe, unele fanteziste dar, din pacate, poate e cam tirziu sa mai facem ceva!

[pri3st3ss]

omul si-a batut joc de natura mai intai inconstient, apoi constient, sub deviza ca nu are  ce manca sau cu ce se incalzi si ar fi mai bine sa defriseze jumatate de hectar de padure si apoi sa se planga ca guvernul nu face nimic sa il ajute cand apar inundatiile...

ati vazut cele 3 tornade simultane din Turcia de ieri?

[toma]

Daca la geografie i-as fi spus profesoruli ca in Romania vinturile sunt de tipul: alizeu, briza, furtuna, uragan si tornada, m-ar fi trimis la loc cu un patru cit mine de mare in carnet! Dar......

[dedeiu]

@Baaron. Omul este o masinarie care se adapteaza, are capacitatea de a supravietui. Sunt sigur ca ne vom modifica fizic.

[pri3st3ss]

Daca la geografie i-as fi spus profesoruli ca in Romania vinturile sunt de tipul: alizeu, briza, furtuna, uragan si tornada, m-ar fi trimis la loc cu un patru cit mine de mare in carnet! Dar......

se poate,dar se mai schimba vremurile....

[Alethia_Spitz]

Citisem undeva ca in 20 de ani Romania va arata altfel: Plajele de pe litoral vor disparea complet si Campia Romana va deveni un desert arid.

[pri3st3ss]

da, asa am auzit si eu ... cred ca e cazul sa imi mut domiciliul :-D :lol:

[LupinThe3rd]

Buna seara natiune :D
Punctul 1 pe ordinea de zi: clima s.a schimbat cam de cand exista Pamantul si o sa o tina tot asa.
Punctul 2 pe ordinea de zi: ca dam o mana de ajutor asta nu e prea bine. Deci puneti mana si da-ti la pedale si nu talpi la acceleratie, sortati plasticele de hartii si biodegradabilele ca nu doare pe nimeni mana...
Punctul 3 pe ordinea de zi: in functie de an secetos s-au ploios clima in ziare se incalzeste sau se raceste... in 2003 era poze cu pamantul in flacari si ca se incalzeste.... anul trecut ca se raceste... si ca sumat suntem intr-un maxim local dar se raceste :))...
Punctul 4 pe ordinea de zi: tot vad ca se scrie de calculatoare cuantice... ce sunt? cum aratA? ce stiu sa faca? ce va imaginati voi ca stiu sa faca :)
Cu stima
Al vostru etern...

[xennon_2000]

     Vad ca tocmai acum s-a  dezmeticit omenirea (in al 3-lea ceas)!Au inceput si ei sa foloseasca combustibilii alternativi (biodiesel si metanol), pt auto, iar energia alternativa (desi nu este de ajuns pt un consum din ce in ce mai crescut), abia acum prinde teren!
      Daca nu se iau masuri la timp.....in 30 de ani....
   

[LP]

Salutare,

Cred ca un topic legat de incalzirea globala care este atat de la moda acuma ar putea sa aduca idei noi. Am gasit un interviu cu Dr. Sallie Baliunas de la Centrul de Astrofizica Harvard Smithsonian care mi-a confirmat si presupunerile mele. Voi ce parere aveti?
NUMEROASE DEZBATERI pe tema factorilor generatori ai incalzirii globale se desfasoara in jurul simularilor computerizate create de specialisti. Modelele includ toate variabilele posibile? In opinia Dr. Sallie Baliunas de la Centrul de Astrofizica Harvard Smithsonian, acest lucru nu este posibil. In cele ce urmeaza, am gasit un fragment dintr-o dezbatere radio pe tema incalzirii globale, purtata intre Dr. Sallie Baliunas si James Glassman de la postul de radio Tech Central Station, in Boston.

Glassman: De ce s-a incalzit Pamintul?
Baliunas: Una dintre proprietatile climei este aceea de a se schimba. In unele cazuri, temperaturile s-au schimbat dramatic iar schimbarile din ultimii 1000 ani au fost cele mai importante.
Glassman: Dar cum se poate confirma aceasta schimbare?
Baliunas: Termometrele ne indica temperaturile cu cel mult 100 ani in urma, in rest ne bazam pe alte inregistrari care ne ajuta sa reconstituim climatul, cum ar fi inelele anuale copacilor, care sunt mai subtiri in perioadele reci si mai groase in cele calde sau retragerea ghetarilor montani si topirea calotelor. Un alt indicator il reprezinta coralii, care ne ofera date precise despre temperatura oceanelor. Toti acesti indicatori ne prezinta date corecte despre ultimii citeva mii de ani.
Glassman: Asadar, daca a existat o incalzire globala in trecut, atunci se poate spune ca ea nu a fost produsa de om si daca da, care a fost cauza acesteia ?

Baliunas: Asta e o intrebare importanta. Pentru a afla raspunsul corect, trebuie sa cunoastem toate cauzele naturale, lipsite de interventia omului, care au favorizat schimbarile climatice. Cercetind in trecut, am descoperit ca in decursul secolelor si deceniilor au existat incalziri globale cu 1-20C, fara ca acestea sa fi fost dependente de nivelul de CO2 din atmosfera (care in prezent se afla la baza discutiilor despre incalzirea globala din perioada industriala). Am analizat schimbarile energiei solare si am estimat ca acestea se coreleaza foarte bine cu dimensiunile inelelor copacilor din ultimii 10.000 ani ... astfel, am reusit sa estimam modificarile climatice pina in prezent (inclusiv cele asa-zise ,,create" de om din secolul 20).
Glassman: Deci, cu alte cuvinte, afirmati ca incalzirea globala este favorizata cel mai mult de modificarile energiei solare ?
Baliunas: Corect. Atunci cind magnetismul solar este intensificat, energia emisa spre Pamint este mai mare si el se incalzeste iar acesta este un fapt demonstrat stiintific. Masuratorile de inalta precizie realizate in ultimii 20 ani prin intermediul satelitilor artificiali ne confirma datele calculate. Acestea sunt confirmate la rindul lor de cele obtinute de la indicatorii naturali (inelele copacilor etc.) din aceeasi perioada, ceea ce ne-a indemnat sa folosim indicatorii si pentru perioadele mai indepartate (secole sau milenii in urma).
Glassman: Deci este clar faptul ca Soarele a incalzit Pamintul mai mult in unele perioade de timp.
Baliunas: Da, si aceasta incalzire a fost intotdeauna insotita de schimbari climatice cu precizarea ca modificarile energiei solare sunt de ordinul zecimilor de procente. Pare putin, dar clima Pamintului este suficient de sensibila la acestea.
Glassman: Deci puteti afirma ca activitatea solara este cauza principala a incalzirii globale?
Baliunas: Nu, ea este doar una dintre cauze si trebuie intelese toate in ansamblul lor pentru a identifica si componenta antropica. Exista o anumita incertitudine legata de influenta antropica asupra incalzirii globale. Dupa parerea mea aceasta are o influenta reala, dar redusa.
Glassman: Si ce parere au colegii dumneavoastra despre aceasta idee ?
Baliunas: Li se pare interesanta... si incercam sa includem Soarele in modele climatice. Noi credem ca nu numai energia variaza in intensitate, ci mai ales lungimea de unda a razelor emise, concentratia de particule si tipul acestora. Unele dintre ele influenteaza formarea norilor, altele influenteaza atmosfera iar altele incalzesc oceanele. Avem nevoie sa intelegem foarte bine aceste aspecte, inainte de a face predictii despre impactul activitatii Soarelui asupra climei.
Glassman: Dar se pare ca unii jurnalisti sau oameni politici nu inteleg aceste aspecte...
Baliunas: Da, asa este, si va fi nevoie de timp pentru a-i educa.
Glassman: Sa trecem acum la un alt subiect legat de calotele polare nordice. Conform teoriilor incalzirii globale, acestea nu ar trebui sa se topeasca rapid. Cum puteti explica topirea lor in decurs de citeva decenii ?
Baliunas: Gheata si temperatura nu se subscriu modelelor, asa dupa cum credem noi. Ceea ce poate parea bizar este ca desi modelele noastre, corelate cu unele masuratori, indica faptul ca anumite arii ale calotelor polare se topesc, in realitate polii devin mai reci si temperaturile sunt tot mai scazute iar viscolele polare ajung spre latitudini tot mai joase. Este greu sa afirmam ca polii se incalzesc, chiar daca anumite portiuni de gheata se topesc evident. Iar daca avansam cercetarea, cu ajutorul indicatorilor, este cu atit mai lipsit de logica sa formulam o ipoteza precum: factorul antropic este responsabil de incalzirea sau racirea polilor.
Glassman: In acest moment sunt cuprins de o mare confuzie. Am citit numeroase articole care au publicat concluziile observatiilor stiintifice cu privire la mostrele de gheata din Groenlanda si se spune ca scade cantitatea de gheata iar acum dumneavoastra afirmati contrarul.
Baliunas: Nu, observatiile la care va referiti au fost interpretate eronat. Este vorba de grosimea calotelor de la Polul Nord si de temperaturi. Daca consideram temperatura ca fiind parametrul de studiu, atunci grosimea ghetii este un efect al acesteia. Dar grosimea ghetii poate varia si din alte cauze, cum ar fi nivelul de precipitatii, eroziunea eoliana, etc. De fapt, exista chiar si modele climatice care arata ca grosimea ghetii ar putea creste pe masura ce regiunile polare se incalzesc putin (cu toate ca pe ansamblu polii sunt foarte reci si vor continua sa fie reci), deoarece aceasta mica incalzire favorizeaza aparitia precipitatiilor. Dar, in lipsa precipitatiilor, gheata poate fi supusa unei subtieri si prin actiunea vintului care o farimiteaza si particulele rezultate sunt transportate spre alte locuri.
Glassman: In calitate de om de stiinta cum reactionati la prezentarea jurnalistica a acestor informatii catre public?
Baliunas: Eu nu ii invinuiesc pe jurnalisti sau politicieni, deoarece toti vor sa afle adevarul despre schimbarile climatice. Dar exista o sociologie a jurnalismului la care eu nu subscriu, asa ca ma bucur ca nu profesez in calitate de jurnalist. Acest principiu sociologic (sau de marketing daca vreti) este acea chestiune inspaimintatoare, dupa parerea mea, care face ca ziarul sa se vinda bine.
Glassman: Si atunci, in calitate de cercetator dumneavoastra doriti sa aflati ceea ce se intimpla cu adevarat...nu-i asa?
Baliunas: Cercetatorii au obligatia sa se bazeze pe fapte si rezultate concrete.
Glassman: Daca revenim la incalzirea globala, ati afirmat ca ultimul secol s-a incalzit cu 0,5-10 C. Dar iata ca oamenii sunt ingrijorati ca incalzirea va continua sa se accelereze. Cum comentati acest aspect?
Baliunas: Cred ca unele predictii sunt exagerate, mai ales in ceea ce priveste factorul antropic. Chiar daca ar exista o componenta care ar favoriza incalzirea globala, ea este atit de mica incit pur si simplu se pierde in marea variabilitate naturala. Asta e concluzia stiintifica. Cu toate ca in mintea multora aceasta concluzie este amara, ultimii 22 ani de masuratori ai parametrilor atmosferei inferioare ar trebui sa confirme incalzirea locala a acelei zone pentru ca acolo ar trebui sa se manifeste cel mai bine efectul de sera favorizat de CO2. Dar rezultatele noastre arata ca temperatura nu variaza in acelasi ritm cu concentratia de CO2. Variatiile se produc tot timpul, dar ele nu urmeaza un tipar precis. Acel strat de aer ar trebui sa se incalzeasca, conform modelelor si apoi acesta sa incalzeasca, la rindul sau, suprafata solului si a oceanelor. Culmea e ca acest fapt nu numai ca se produce, dar el este observabil si masurabil, insa nu poate fi pus, in exclusivitate, pe seama efectului de sera generat de CO2. Nu se poate ,,sari" peste stratul inferior al atmosferei si incalzi suprafata, afirmind ca aceasta se datoreaza in principal efectului CO2. Masuratorile efectuate din sateliti si baloane meteorologice in fiecare zi, din ora in ora, validate si verificate de zeci de ori prin calcule si masuratori suplimentare independente, ne arata ca nu putem dovedi un efect major al CO2 asupra incalzirii globale, ci doar unul secundar, probabil minim.
Glassman: Pe masura ce cauzele unei incalziri globale cu 0,50C ne ingrijoreaza, ce pot sa ne ofere oamenii de stiinta despre concluzia finala asupra a ceea ce se intimpla ?
Baliunas: Nimic ! Eu cred ca abia acum suntem pe drumul cel bun, adica luam in calcul acele variabile care ar fi trebuit luate in calcul precum Soarele, circulatia oceanica, depozitele subacvatice, etc... Exista schimbari ale circulatiei oceanice pe care pur si simplu nu le intelegem. Nu intelegem mecanismul Soarelui, nu intelegem circulatia gazelor in biosfera, asa ca ne putem astepta la multe surprize climatice in viitor fara ca noi sa fim capabili sa le prezicem sau sa le intelegem.
Glassman: Dar asta e un lucru si mai ingrijorator. Vreti sa spuneti ca stiinta e neputincioasa ?
Baliunas: Stiinta e neputincioasa doar ca viziune de ansamblu, din pacate, dar mai stim ca predictiile sunt eronate, in special cele legate de incalzirea globala si cauzele acesteia. In chestiuni restrinse si in detalii stiinta e foarte precisa.
Glassman: Daca cineva ar descoperi o idee geniala de a reduce CO2 din atmosfera fara a periclita mersul economiei mondiale, ceea ce e un mare ,,daca", atunci am putea fi siguri ca acest fapt ar putea reduce incalzirea globala ?
Baliunas: Asta e o intrebare cu tilc si totodata interesanta. Cu siguranta exista tehnologii abordabile dar ele nu sunt aplicabile din punct de vedere politic. Un exemplu ar fi energia nucleara. Aceasta nu produce CO2. Stim cum sa construim generatoarele dar pur si simplu nu vad cum anume s-ar incadra din punct de vedere politic si cultural. Chestiunea in sine este cu mult mai importanta. Ce s-ar intimpla daca ne punem toate eforturile in a reduce efectele unei probleme in timp ce s-ar crea altele? Din moment ce noi nu observam in acest stadiu, un semnal clar al factorului antropic, in ceea ce priveste CO2, asta inseamna ca efectul activitatilor umane in producerea de CO2 in atmosfera este redus indiferent ce tehnologie vom aborda in viitor.
Glassman: Dati-mi voie sa reformulez intrebarea. Sa presupunem ca toata lumea ar opri deodata orice emisii de gaze cu efect de sera din atmosfera. Deci toate gazele cu efect de sera create de om au fost oprite. Credeti ca incalzirea globala va continua sa se manifeste?
Baliunas: Da. Fara nici o indoiala.
Glassman: Dar pare inspaimintator...
Baliunas: Daca cauzele incalzirii globale nu se datoreaza factorului antropic, atunci clima va continua sa se schimbe din diverse motive, precum activitatea solara, activitatea oceanica sau modificari geologice. Simplul fapt ca am opri brusc toate emisiile de CO2 din atmosfera nu va afecta cu nimic sau va produce modificari nesemnificative asupra evolutiei climatice. Daca am elimina tot CO2 din atmosfera si toate celelalte gaze cu efect de sera atunci am face chiar mai mult rau deoarece plantele si agricultura se bazeaza pe CO2. Plantele nu cresc intr-o atmosfera de oxigen ci intr-una cu continut scazut de CO2. Reducerea necesarului de CO2 pentru plante ar avea drept consecinte reducerea productiei agricole, a padurilor, etc. Procesul de fotosinteza inseamna printre altele a extrage carbonul din CO2 sub influenta luminii si in prezenta apei si a elibera ulterior O2.
Glassman: Daca revenim la Evul Mediu, datele paleolimatice indica cresteri importante ale temperaturii. Putem afirma ca si in acea perioada atmosfera continea gaze cu efect de sera ?
Baliunas: Da, absolut. Tot timpul au existat si vor exista gaze cu efect de sera. Biosfera insasi nu ar putea supravietui fara gazele cu efect de sera sau fara efectul de sera in sine. Atit efectul de sera cit si gazele asociate acestuia sunt necesare, dar toate trebuie sa fie optime habitatului uman. Cu totii ne amintim ca in acea perioada au inceput sa se construiasca multe cladiri, orase, universitati, biserici, deoarece climatul era foarte favorabil.
Glassman: In cit timp credeti ca stiinta va putea confirma definitiv ce anume a generat incalzirea din secolul trecut?
Baliunas: E o intrebare dificila. Pur si simplu nu am idee. Fiecare spune ca in urmatorii 10 ani vom sti mai multe, dar anii trec si raspunsurile intirzie sa apara. Asta se tot spune de vreo 30 ani incoace.
Glassman: Ati reusit sa dovediti corelatia dintre activitatea solara si clima terestra ? sau totul nu e decit o coincidenta?
Baliunas: Mi-ar fi greu sa neg aceasta corelatie, si in acelasi timp mi s-ar parea prea bizar sa afirm ca e o coincidenta, insa avem unele mecanisme prin care am putea sa o explicam. Mai ramine sa descoperim acea dovada cu ,,D" mare.
Glassman: Am citit o multime de rapoarte care precizeaza ca omul genereaza in mod dramatic incalzirea globala la care asistam cu totii. Unul dintre acestea, elaborat de Natiunile Unite mentioneaza predictii terifiante despre inundatii, fenomene meteo extreme, aparitia malariei, etc.,...
Baliunas: De ce se pune mereu omul pe locul intii printre factorii generatori de schimbari climatice abrupte?. Va spun din start ca rapoartele nu sunt credibile. Pur si simplu nu se poate estima variabilitatea climatica de la o regiune la alta. Nici un model climatic nu poate prezice aparitia inundatiilor sau altor fenomene extreme. Pina si estimarea temperaturilor medii globale este indoielnica. Precipitatiile au fost prezise gresit pe teritoriul S.U.A. in proportie de 50%. Imaginati-va acum ca cineva vine in fata dumneavoastra ca sa faca o medie a tuturor acestor erori. Cum e posibil asa ceva? Sau mai mult decit atit, cum e posibil ca factorul politic sa intervina asupra celui stiintific ?
Glassman: Asadar stim ca este extrem de greu sa prezicem cum va fi vremea miine, dar atunci ce parere aveti despre predictia pe 100 ani in avans ?
Baliunas: O parere foarte proasta, evident. Oricit am incercat sa prezicem vremea la nivel global am constatat ca nici macar nu avem calculatoare atit de performante. Dar mai rau este ca nu avem cunostintele stiintifice necesare pentru a intelege mecanismele climatice. Am avea nevoie sa rezolvam ecuatii matematice cu peste 5 milioane de necunoscute iar calculatoarele ar avea nevoie de 20 miliarde ani ca sa ne dea un raspuns. Asa ca pur si simplu nu se poate. Trebuie sa facem prezumtii mult mai simple deoarece cu cit acestea sunt mai complexe si mai detaliate cu atit vor fi mai false.
Glassman: Ce ne puteti preciza despre emisiile de praf si aerosoli care obtureaza radiatia solara?
Baliunas: Ele obtureaza radiatia favorizind o usoara umbrire si s-a crezut initial ca aceasta a inceput sa se produca din 1970 odata cu o racire usoara observata in perioada 70-80. Dar probabil ca nu e in totalitate adevarat. S-a afirmat atunci, cu multa convingere, ca asta ar favoriza o noua glaciatiune dupa care teoria a fost uitata.
Glassman: Si atunci cum au ajuns cercetatorii sa elaboreze teoria incalzirii globale?
Baliunas: Ah, da! Au luat modelele, au adaugat CO2 si apoi au inceput discutiile.
Glassman: Adica au ,,sarit" de la racirea globala la incalzirea globala in numai citiva ani?
Baliunas: Da, majoritatea dintre ei.
Glassman: Daca revenim la inspaimintatoarea problema a racirii globale, e bine ca am rezolvat-o, nu-i asa ?
Baliunas: Nu am rezolvat nimic. Nu am rezolvat nici problema CO2 ale carei dovezi sunt suficient de vizibile, cu atit mai mult una la care nu avem suficiente dovezi. Racirea globala a fost ,,pusa la pastrare" din lipsa de probe si nu pentru ca ea nu ar fi posibila.
Glassman: E adevarat ca o mare parte ai simpatizantilor si liderilor fostei ,,raciri globale" sunt in prezent membri activi ai miscarii mondiale a ,,incalzirii globale"?
Baliunas: Este cit se poate de real. Unii oameni pur si simplu nu stiu sa piarda.

[xennon_2000]

LP.....bine ca ai deschis subiectul asta!Legat de incalzirea globala, am auzit ca anul ce urmeaza ar fi cel mai cald si secetos din istoria terrei(pt. valorile normale pe anotimpuri), datorita incalzirii globale!......Dar nimeni din oficialitati nu fac mare zarva....se tem oare!