Bobina Bedini: System de generare a energiei gratuite, la pachet!

[Quicksilver]

Am gasit o chestie interesanta asupra careia as dori sa va exprimati parerile arguemntate  :-)

[/b]

(Daca clipul va fi scos de pe YouTube am downloadat o copie - sa ma anuntati in caz ca se intampla)

Aici se pretinde a fi site-ul comercial al inventatorului - http://www.potentialtec.com/

[alx]

Am gasit o chestie interesanta asupra careia as dori sa va exprimati parerile arguemntate  :-)

Pareri argumentate...eu o sa-mi exprim parerea(cu argumentele de rigoare,bineinteles),dar,initial,as dori sa-mi explici CE AI INTELES TU din ce ai vazut in acest clip! Ca altfel,si eu pot posta sute de filmulete de pe youtube,si sa ii pun pe altii sa imi explice ce vad...sau nu asta ai facut tu?  :?
 
Asadar,dupa ce vei prezenta parerea ta,o sa imi exprim si eu parerea (mea)...astept cu nerabdare!

(Daca clipul va fi scos de pe YouTube am downloadat o copie - sa ma anuntati in caz ca se intampla)

Ce te face sa crezi ca acest clip va fi scos de pe youtube?   :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Aici se pretinde a fi site-ul comercial al inventatorului - http://www.potentialtec.com/

NU numai ca se pretinde,CHIAR E  site-ul "inventatorului"  :lol:

[Quicksilver]

@ alx:
In primul rand as dori sa iti multumesc pentru contributia ta "efervescenta" pe acest forum, tinandu-l viu si "interesant", dar mai ales constructiv.

In clipul pe care l-am postat am observat cum sunt demonstrate niste principii cu o potentiala aplicabilitate foarte mare in viata cotidiana, in primul rand, dar in acelasi timp, niste principii care, daca ajung in posesia publicului larg vor schimba lumea din multe puncte de vedere. Poate ma insel, poate cineva de aici o sa imi demonstreze ca am inteles gresit ideea; de aici si motivul pentru care am deschis acest topic.

Ca sa iti raspund la a doua intrebare, alx, tu stii mai multe decat mine. Prin urmare, presupun ca ai auzit, de exemplu, de Stan Meyer. Daca am inteles acest filmulet bine, inseamna ca exista posibilitatea ca acest domn (sau acesti domni) sa moara "subit" loviti de vre-un fulger cu bereta neagra.

NU numai ca se pretinde,CHIAR E  site-ul "inventatorului"  :lol:

Iti multumesc pentru aprobare!

[alx]

@ alx:
In primul rand as dori sa iti multumesc pentru contributia ta "efervescenta" pe acest forum, tinandu-l viu si "interesant", dar mai ales constructiv.

In primul rand as dori sa-ti aduc la cunostiinta ca nu esti tu in masura sa apreciezi contributia mea la acest forum...asta ca sa nu mai vorbim de contributia TA  la acest forum...vorba cuiva de pe aici:"nu tot ce zboara e OZN!"

In clipul pe care l-am postat am observat  :? cum sunt demonstrate niste principii cu o potentiala aplicabilitate foarte mare in viata cotidiana, in primul rand, dar in acelasi timp, niste principii care, daca ajung in posesia publicului larg vor schimba lumea din multe puncte de vedere. Poate ma insel, poate cineva de aici o sa imi demonstreze ca am inteles gresit ideea; de aici si motivul pentru care am deschis acest topic.

prietene,tu fie esti politician,fie esti paralel  :-o...una din doua...eu inclin pentru a doua  :-D :lol: :-P :-D :lol: :-P
 adica mi-ai dat un raspuns extraordinar prin faptul ca e atat de evaziv incat se poate aplica de la principiul rotii gradinarului,pana la legea modificata a pensiilor... :-D   ca sa nu mai vorbim ca e plin de poate si de daca.

Ca sa iti raspund la a doua intrebare, alx, tu stii mai multe decat mine. Prin urmare, presupun ca ai auzit, de exemplu, de Stan Meyer. Daca am inteles acest filmulet bine, inseamna ca exista posibilitatea ca acest domn (sau acesti domni) sa moara "subit" loviti de vre-un fulger cu bereta neagra.

Da,am auzit de persoana mai sus mentionata de tine(SE NUMESTE STANLEY MEYER)...insa nu cred ca a a fost ucis din cauza "inventiei" sale,si anume "revolutionara" WATER FUEL CELL,adica mai pe romaneste,celula alimentata cu apa,care descompune H2O in componentele sale,adica Hidrogen si Oxigen,SI O FACE EXTRENM DE REPEDE,CU UN RANDAENT FOARTE MARE...
  si daca nu ma crezi fii atent aici,la ce zic niste baieti de pe wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyer%27s_water_fuel_cell ,referitor la faimoasa "celula" :

"According to Meyer, the device required less energy to perform electrolysis  than the minimum energy requirement predicted or measured by conventional science.[1] If the device worked as specified, it would violate both the first and second laws of thermodynamics,  allowing operation as a perpetual motion machine.  Meyer's claims about his "Water Fuel Cell" and the car that it powered were found to be fraudulent by an Ohio court in 1996."

   Trebuie sa iti traduc paragraful ingrosat de mine?  Sau macar limba engleza o stii?  Ca despre prima si a doua lege a termodinamicii ma indoiesc ca ai auzit,da iti spun eu ca sunt importante... :-D

   fii atent mai departe:
"In 1996, inventor Stanley Meyer was sued by two investors to whom he had sold dealerships, offering the right to do business in Water Fuel Cell technology. His car was due to be examined by the expert witness Michael Laughton, Professor of Electrical Engineering at Queen Mary, University of London and Fellow of the Royal Academy of Engineering. However, Meyer made what Professor Laughton considered a "lame excuse" on the days of examination and did not allow the test to proceed.  According to Meyer the technology was patent pending and under investigation by the patent office, the Department of Energy and the military. His "water fuel cell" was later examined by three witnesses in court who found that there "was nothing revolutionary about the cell at all and that it was simply using conventional electrolysis". The court found Meyer guilty of "gross and egregious fraud" and ordered him to repay the two investors their $25,000."
  deci cand a trebuit sa prezinte inventia pentru a fi examinata,a dat-o cotita  :-D...ba mai mult,la o examinare a inventiei,s-a constatat ca nu era nimic revolutionar,ci doar o smecherie care facea electroliza apei... :wink:

cat despre moartea lui,uite ce e mai zice:
"Stanley Meyer died suddenly on March 21, 1998 after dining at a restaurant. An autopsy report by the Franklin County, Ohio coroner concluded that Meyer had died of a cerebral aneurysm, but conspiracy theorists  insist that he was poisoned to suppress the technology, and that oil companies and the United States government were involved in his death.  Meyer's patents are still available online,  although there has as yet been no independent verification of his claims."
  deci legistii spun una,dar cei ca tine zic ca vaca nu are coarne,desi se tin bine de ele... :lol: :lol: :lol: :lol:

   gata,cu Stanley Meyer,si gata si cu off-topic-ul...sa vorbim acum despre inventia care va revolutiona lumea... :evil: :evil: :evil: :evil:

      Schematic vorbind,"inventia" asta arata cam asa:





inmulteste cu 10 aceasta schema,si vei avea modelul din filmul prezentat de tine.  sursa e aici : http://forum.itawk.com:88/cgi-bin/forum/Blah.pl?m-1244058866/
    buuuuuun! ce vad eu aici?pai vad o instalatie care,teoretic,ar trebui sa produca mai multa energie decat consuma,pentru ca asa cum vezi,instalatia nu functioneaza decat daca este alimentata cu energie de la o sursa electrica,indiferent de care.Adica,practic ar fi vorba de un AMPLIFICATOR de energie!  
 Insa,ca sa nu lungesc pea mult vorba,si ca sa nu-ti rapesc tie placerea de a interpreta acasta schema electronica,o sa trec direct la concluziile MELE:
           #acest dipozitiv NU este un perpetuum mobile pentru ca:
1)are nevoie de energie ca sa functioneze
2)este construit,din punct de vedere mecanic si electronic,cu piese care sunt supuse uzurii,deci implicit dispozitivul se va opri la un moment dat!
3)magnetii folositi,asa cum s-a mai spus,se "uzeaza",adica isi pierd proprietatile intr-un interval de timp destul de scurt.
4) schema electronica:





este a unui oscilator pilotat in frecventa cu ajutorul impulsurilor preluate de la o bobina denumita "trigger coil",care oscilator are ca sarcina bobina "master coil" si bobina "slave coil".Practic,la trecerea magnetului pe langa bobine,care sunt puse relativ in aceeasi pozitie,apare un curent care deschide sau inchide circuitul c ajutorul celor 2 tranzistori...functie de pozitia magnetului si de starea celor 2 tranzistori,in bobinele master si slave apar tensiuni destul de inalte(teoretic),cu varfuri de cateva sute de volti(de asta se folosesc niste componente pe post de limitator de varfuri),restul tensiunii ramase fiind redresata si trimisa in acumulatorii de incarcat...
     

          acestea fiind zise(si imi cer scuze le la electronistii care vor zambi cu subinteles la citirea explicatiilor date de mine,da asta e...a trebuit sa fac conferinta de popularizare :-D),eu zic ca nu e nicidecum o inventie care va revolutiona ceva pe acest pamant...am si mari indoieli asupra faptului ca pe langa incarcarea acumulatorilor,acest dispozitiv mai PRODUCE SI LUCRU MECANIC,pentru ca se incalca multe legi...da probabil ca pentru cine nu cunoaste aceste legi,nu e nici o problema...

 asa ca daca doresti sa pastrezi pe hardul tau acest clip,asteptand ca el sa fie sters de pe youtube,eu zic ca o sa-ti cresca barba,noi om depasi viteza luminii si om vizita ALFA CENTAURI,si el tot acolo o sa fie,doar ca la alta sectiune: POVESTI DE ADORMIT COPII!

@ alx:
In primul rand as dori sa iti multumesc pentru contributia ta "efervescenta" pe acest forum, tinandu-l viu si "interesant", dar mai ales constructiv.

multumit?   :evil:

[spooky]

Imi pare rau de ce intampla pe aici... eu am sa raspund mai scurt:

pana acum nu am auzit de Bendini... sa fie sanatos si sa prospere.

ce face el nu e nou

tehnica asta se cheama EBM... Energy By Motion.

Meyer... toata lumea il ridica in slavi pe Meyer si l-a transformat in martir. hmmm... nu stiu cat de martir e sau nu, dar un lucru stiu sigur, ca NU poti avea incredere in informatiile de pe wikipedia. Mai demult exista o avertizare pe wikipedia... inclusiv pe pagina lui Meyer in care se zicea ca: ACESTE INFORMATII SUNT DISPUTATE. Bun... wikipedia a scapat de asta (nicaieri la ei pe site nu mai vad astfel de avertismente) si este un sistem informational controlat.

Cat despre procesele lui Meyer, scamatoria pe care a facut-o sau nu, conditiile in care a murit sau nu... intotdeauna vom vedea adeptii conspiratiilor care spun ca nu stiu ce... ar mai fi scepticii... adica opusii conspirationistilor... dar sa nu uitam si pe dezinformatori.

Nu o sa afirm ca moartea lui Meyer sau "inventiile" lui sunt legitime sau nu. POT doar sa afirma ca exista MULTE alte cazuri asemanatoare. Am sa dau un singur exemplu, si o sa va rog sa va documentati voi ulterior. Doctorul Royal Raymond Rife... http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Rife (o sa vedeti ca e catalogat ca frauda). Eu pot sa va zic doar atat... ca NU e frauda.
Analog si cu altele.

Revenind la Meyer... mai sus am zis "inventiile" lui... pentru ca nu el este inventatorul... o sa va recomand sa va documentati asupra lui Andrija Puharich (http://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_Puharich). Eu cred ca Meyer a atins doar varful icebergului si nici macar el nu a inteles foarte bine ce se intampla si despre ce vorbea Puharich pe care-l consider adevaratul inventator (si nici de asta nu pot fi sigur)...

[Quicksilver]

De ce am ales sa deschid acest topic ... Mi s-a parut interesant mecanismul si relativ simplu de realizat. In ce masura credeti in veridicitatea, sau mai degraba functionalitatea acestui mecanism? 

[Tayka]

ALX-Întradevãr se vede treaba cã nu le prea ai cu electronica,ºi de aceia îmi permit sã te contrazic un pic.Pãi nu este vorba despre un perpetum mobil,ci despre un dipozitiv care se zice cã ar fii capabil sã producã mai mult decât consumã,ºi nu trebuie sã te deruteze faptul cã se alimenteazã cu energie la pornire,cãci pe parcurs o recupereazã ºi chiar poate produce în plus.Mai zici cã e construit cu piese care se uzeazã; pãi dãmi un singur exemplu de piesã care nu se uzeazã-sã ºtii cã doar politicienii cred cã toate trebuie sã þinã veºnic,cu ce i-ar scãdea prestigiul acestui dispozitiv dacã dupã 10 ani va fi înlocuit? cât despre magneþi ei nu îºi pierd capacitatea atâta timp cât sânt activi într-un câmp magnetic,dimpotrivã ºi-o amplificã ºi tocmai pe acest fenomen cred cã s-ar baza aºa zisa invenþie,pentru-cã în rest aºa cum bine zici,intervine Newton cu cele trei legi de bazã ale mecanicii ºi unde nimic nu se pierde..nimic nu se câºtigã..În principiu iar e vorba despre un amplificator magnetic,problemã pe care am mai dezbãtut-o ºi aici pe forum atunci când a venit un alt inventator(cel cu rezistenþa).Întradevãr la prima vedere se produce mai multã tensiune,dar în final se ºi consumã la fel de multã intensitate,aºa cã lucrul mecanic,din pãcate rãmâne neschimbat...deocamdatã.Cine nu crede poate sã-ºi reaminteascã fizica de prin liceu citind pe aici:
http://www.stiintaazi.ro/index.php?view=article&id=4319%3Alectie-de-fizica-legile-mecanicii-clasice&option=com_content&Itemid=72
Sau îl poate întreba pe maestrul
() electronilor.

[StarDust]

Tayca, magnetii nu isi pierd proprietatiile pusi intr-un camp magnetic in care lucreaza in mod natural, ca sa zic asa, adica folositi in polaritate magnetica diferita (atractie). In majoritatea dispozitivelor EBM magnetii sunt folositi in polaritate identica adica sunt pusi sa se respinga, chestia asta duce la anularea polaritatii lor magnetice in timp. Nu stiu cat de repede isi anuleaza proprietatiile caci nu am testat dar din cate stiu eu, nu cred ca vor tine prea mult. Banuiala mea e ca un asemenea dispozitiv s-ar putea sa functioneze dar nu sunt sigur ca va putea genera prea multa energie in plus ca sa fie folosita. In momentul in care ceri mai multa energie de la un asemenea dispozitiv, acesta rapid isi va diminua miscarea de rotatie si se va opri. Poate ca numai niste magneti de cea mai buna calitate si f. puternici vor putea da ceva... Eu il sfatuiesc pe Quicksilver daca e pasionat si are timp sa se implice in asa ceva, sa o faca cu niste modele la scara redusa.

L.E. Taica, haideti sa nu mai folosim termeni ca "maestrii" decat poate pt. persoane din afara forumului :D

[Tayka]

Magneþii pentru a produce niscai curenþi de inducþie într-o bobinã aflatã în câmp,vor trebuii neapãrat sã-ºi schimbe periodic polaritatea(sã se excite)ºi aceasta se realizeazã prin miºcarea de rotaþie,pentru a se respinge e nevoie de 2 magneþi,ori la un sistem inductor reacþia se produce întodeauna între magnet ºi miez,deci ori statorul ori rotorul sânt magnetice nici odatã însã amândouã.A se vedea principiul de funcþionare al generatorului de curent electric;
http://www.referatele.com/referate/fizica/online2/Curentul-electric-Magnetismul-natural-Campul-magnetic-produs-de-un-curent-electric-Curentul-electric.php

[ilici]

Salutare,

Am citit si m-am documentat destul de mult despre acest aparat a lui Bedini si pentru ca parea destul de simplu de facut m-am decis ca in loc sa stau sa-mi dau cu pararea sa construiesc unul sa vad cu merge.

Dupa mai multe incercari am construit montajul respectiv. Am reusit sa-l fac sa se invarta, sa genereze acele "spike-uri" de peste 200V, si in fine am obtinut si forma de unda pe care am vazut-o in diverse filmulete ale celor care au replicat acest device.

Problema a venit cand am incerat sa incarc o alta baterie cu el. Am avut o baterie de test de 12V (sa-i zic bateria 1). Pe care am descarcat-o de la 12.4V pana la 11.4V in timp de vreo 20 de ore folosind un mic bec. Am cuplat aceasta baterie in montaj  pentru a fi incarcata si initial am fost foarte fericit pentru ca in cateva ore tensiunea la bornele ei a crescut inapoi la 12.4V. Am vazut ca marea majoritate a testelor de pe net se opresc aici ceea ce, din pacate, nu este corect. Asa ca eu am vrut sa descarc din nou bateria folosind acelasi bec sa vad daca tot 20 de ore va dura descarcarea. In doar 5 minute tensiunea bateriei a cazut din nou la 11.4V :(

Pentru a incarca bateria 1 montajul l-am alimentat cu o alta baterie de 12V: bateria 2. Am lasat montajul sa mearga pana cand bateria 2 s-a descarcat pana la 11.4V (plecand tot de la 12.4V).

Deci in final m-am ales cu doua baterii descarcate :), transferul de "putere" de la bateria 2 la bateria 1 a fost infim.

Ca sa fiu corect nu am putut construi montajul EXACT cum era descris:
- nu am avut magneti ceramici asa ca am folosit niste magneti neodymiun de mici dimensiuni (desi se specifica destul de clar ca sa nu se foloseasca astfel de magneti)
- diametrul pentru firele celor doua bobine a fost egal (desi unul trebuia sa fie mai subtire...)
- nu cred ca am inteles corect ce inseamna calibrarea montajului... asa ca eu am reglat rezistenta aia pana am obtinut ce mai mare spike posibil
- ca rotor nu am folosit o roata de bicicleta si platanul unui hardisk
- oricat m-am chinuit nu am putut obtine o frecvetza mai mare de 88Hz. As fi vrut sa fie peste 100Hz

Stiu ca acum or sa sara toti sa zica "Dooooh! Normal ca nu a mers...", dar macar am incercat :). Poate altcineva a obtinut rezultate mai bune. Adica chiar si fara "energie in exces" macar prin descarcarea unei baterii sa se incarce macar la jumate cealalta.

Daca mai e cineva interesat eu am folosit site-ul in asta ca ghid in mare parte: http://rpmgt.org/JoinBediniList.htm#build
Care le are mai bine cu matematica (eu am cam uitat tot) mai poate studia si lucrarile lui Tom Bearden care vorbesc tot despre energia "zero point".

Ar fi interesat de comandat systemul ala pe care il vinde Bedini la pachet. Char daca nu merge as face o turbina eoliana din el ca pare destul de robust. Problema e ca tre sa vina din America din cate am inteles si asta inseamna vama si tot tacamul... asa ca m-am lasat pagubas.

[StarDust]

Am auzit de circuitul lui Bedini, dar nu m-am documentat exact sa vad ce pretinde ca face (si acum ceea ce postez postez doar analizand schema, fara sa fi citit ceva de pe acel site). Acum, din schema aflata pe site-ul expus rezulta ca nu e decat un circuit oscilant care are ca element activ in tispozitiv mecanic(roata) cu magneti. Banuiesc ca se afirma ca prin rotirea rotii, rezultata ca urmare a interactiunii dintre campul magnetic generat pe cicuitul primar (rosu), se obtine un plus de tensiune care ar veni de nu stiu unde. In principiu nu e decat vorba de folosirea tensiunii de autoinductie inversa ce apare pe orice bobina in momentul in care i se intrerupe brusc circuitul electric. In momentul blocarii tranzistorului, comandat de infasurarea secundara (albastra), apare acea tensiune inversa de autoinductie (sute de Volti) care e redresata de dioda 1N4007. Acum o sa imi dau si eu cu parerea in legatura cu montajul construit de tine Ilici.

Citez:

"Ca sa fiu corect nu am putut construi montajul EXACT cum era descris:
- nu am avut magneti ceramici asa ca am folosit niste magneti neodymiun de mici dimensiuni (desi se specifica destul de clar ca sa nu se foloseasca astfel de magneti)

Folosirea unor magneti mai mici si mai puternici nu ar fi facut decat sa mareasca
viteza de rotatie, deci cresterea frecventei, chestie care zic eu ca ar fi micsorat timpul de "incarcare" a bateriei2 dar fara alte rezultate notabile.

- diametrul pentru firele celor doua bobine a fost egal (desi unul trebuia sa fie mai subtire...)

Neimportant, importanta e respectarea nr. de spire, e adevarat ca un conductor mai gros pe bobina de pe circ. rosu ar fi micsorat impedanta ei si ar fi crescut putin curentul prin tranzistor (care nu e limitat de altceva) dar asta ar avea efecte benefice, astfel inmagazinandu-se mai multa energie in miezul bobinei deci o tensiune inversa de autoinductie mai mare.Iar grosimea conductorului in circ. albastru, daca e peste un anumit diametru(mai mare), ca sa asigure un curent suficient de deschidere a tranzistorului nu mai e nici o problema, nu are nimic daca e mai groasa.

- nu cred ca am inteles corect ce inseamna calibrarea montajului... asa ca eu am reglat rezistenta aia pana am obtinut ce mai mare spike posibil

Cred ca ai facut calibrarea in cel mai bun mod posibil :D

- ca rotor nu am folosit o roata de bicicleta si platanul unui hardisk

Asta ar dicta iarasi frecventa generala in sistem, nimic altceva. Unii poate ca ar zice ca din acest motiv folosind magneti mai mari, pe o roata de bicicleta s-ar obtine energie mai multa, fals! Magnetii genereaza doar energia necesara comutarii tranzistorului.

- oricat m-am chinuit nu am putut obtine o frecvetza mai mare de 88Hz. As fi vrut sa fie peste 100Hz
Vezi prima si penultima explicatie.

Oricum, felicitari pentru hotararea de a testa si a pune in practica asa ceva!