Adevarul despre 11 septembrie 2001

[jackie28t]

Cateva legaturi importante despre acest subiect(pentru cei interesati)

NORAD Tapes Expose Lax Military Attitude On 9/11 Air Defense



http://www.prisonplanet.com/articles/august2006/040806laxattitude.htm
__________________________________________________________________

11 Live: The NORAD Tapes

9/11 Live: The NORAD Tapes
How did the U.S. Air Force respond on 9/11? Could it have shot down United 93, as conspiracy theorists claim? Obtaining 30 hours of never-before-released tapes from the control room of NORAD's Northeast headquarters, the author reconstructs the chaotic military history of that day—and the Pentagon's apparent attempt to cover it up. VF.com exclusive: Hear excerpts from the September 11 NORAD tapes. Click PLAY after each transcript to listen
By MICHAEL BRONNER

http://www.vanityfair.com/features/general/060801fege01
_________________________________________________________________


ORAD Tapes Only Intensify Implausibility Of 9/11 Official Story



http://www.prisonplanet.com/articles/august2006/020806tapesintensify.htm

[2012]

WTC > un nou film care apare saptamana asta care vine
nu este un documentar > este un film din ''caz real''

[jackie28t]

Te referi la acest film? :roll:
http://www.apple.com/trailers/paramount/wtc/

[spooky]

Dragi forumisti...

am facut o compilatie a acelor elemente care le-am considerat importante si am publicat ieri articolul "Motive pentru care 11 septembrie este o conspiratie".

Astazi mi-am continuat munca si am completat acele informatii care ieri le-am lasat deoparte.

Cred ca mai sunt multe informatii de adunat, ordonat si pus intr-un format mai usor de inteles pentru multi...

Totusi va invit sa treceti in revista si articolul pe care l-am compilat.

http://www.rufon.org/articol/55/motive-pentru-care-11-septembrie-2001-este-o-conspiratie.html

[jackie28t]

Un articol foarte bine pus Spooky.Multumesc foarte mult pentru instiintarea acelor informatii.
Sunt deacord si subscriu la cele exclamate in articol deoarece dupa vizionarea martorilor si citirea multor articole despre cazul 9-11.......doar un lucru vreu sa spun: In acele avioane nu au existat pasageri!
Aprox 3000 de oameni au murit in dezastrul din 9-11.Sa se odihneasca in pace.Sa fie adevar,dreptate,justitie si libertate.

[spooky]

Am uitat sa mentionez ca, o eroare de calculator, a generat atat pentru United Airlines cat si pentru American Airlines un grad de ocupare de 20% in timp ce gradul de ocupare pentru cursele de pe Coasta de Est a SUA era de 80%... si tot imi aduc aminte nenumarate argumente... momentan o sa las materialul asa pana cand o sa-l pun intr-o forma mult mai buna si sa elaborez pe tema fiecarui subiect, in final sa ajung la ceea ce mi-am propus, o lucrare care sa acopere atat 11 septembrie cat si implicatiile, cauze, efecte si alte operatiuni de tip steag fals... si de ce nu... anticiparea evenimentelor majore care ar putea urma.

[LupinThe3rd]

Buna Spooky...
Interesante elementele din descrierea ta...
Am vazut Loose Change 2nd Edition...
http://en.wikipedia.org/wiki/Loose_Change_(video)
Aceleasi argumente compilate.
Dar in acelasi timp am vazut si Screw Loose Change care e de fapt e filmul original doar ca este comentat...
http://screwloosechange.blogspot.com/
Din pacate Loose Change 2nd Edition ca si compilatia ta de argumente distorsiuni de logica.
Cea ce unii numesc "critical thinking"
http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking
Si un prim exemplu: ai scris

Operatiun Northwoods – 13 martie 1962 – Lyman Lemnitzer prezinta o propunere a secertarului apararii Robert McNamara, denumita "Operationea Northwoods". Acest document propune inscenarea de atacuri teroriste in si in jurul bazei de la Guatanamo Bay, pentru a avea pretextul interventiei militare in Cuba. Planurile includeau scenario asemanatoare cu cele petrecute la 11 septembrie 2001. Proiectul a fost respins. Oficialii americani demonstreaza abilitatea de a contempla civili americani in operatiuni de tip steag-fals pentru a atinge obiectivele.

dar unde e legatura logica cu 9/11? Care e silogismul valid care duce la concluzie... Chiar nu scapa nimic?
http://en.wikipedia.org/wiki/Syllogism
Apropos de Northwoods: despre operatiune se stie deoarece afost declasificata... chiar ar fi folosit o oeratiune declasificata? Atata lipsa de imaginatie?  :evil:
Apropos ar trebui sa semnez "Scully"?
Si sa nu uit ceva... Vorbesc in numele Sceptcisimului si al Logicii

[jackie28t]

Salut ''lupinThe3rd''  si bine ai venit printre noi.
Surprinzator ca primul tau post s-a stercurat exact in acest topic despre incidentul din 11 septembrie 2001.Foarte bine si sper sa iesim cu informatii constructive de pe aceasta tema.Oricum toate au rostul lor.
Dar si mai surprinzator pentru mine este numele tau de e-mail care m-a facut sa ridic o sprinceana,interesant totusi acest nick  ''anotherlupin@......''   :roll:

[LupinThe3rd]

Salut ''lupinThe3rd''  si bine ai venit printre noi.
Surprinzator ca primul tau post s-a stercurat exact in acest topic despre incidentul din 11 septembrie 2001.Foarte bine si sper sa iesim cu informatii constructive de pe aceasta tema.Oricum toate au rostul lor.
Dar si mai surprinzator pentru mine este numele tau de e-mail care m-a facut sa ridic o sprinceana,interesant totusi acest nick  ''anotherlupin@......''   :roll:

Bun... Am schimbat nick-ul la "LupinThe3rd"...
Am schimbat si adresa de email ca sa poti lasa spanceana jos...
Si acum raspunsul la intrebare... de ce am ajuns direct in bresa asta? Ca era cea mai noua tema si eram curios de argumente...
Si mi-am dat seama ca uitasem ceva in comentariu:
[/quote]Compania Halliburton, al vicepresedintelui Dick Cheney, a primit contracte fara licitatie de reconstructie a indrascturcturii distruse de americani in Afganistan si Irak.[/quote]
Care infrastructura din Afghanistan? Ca intre 1979-1989 tocmai se batusera cu Uniunea Sovietica dupa care a urmat razobi civil si talibanii la conducere care in loc sa construiasca sosele, scoli, etc... au pus basmale pe capetele capetele femeilor si au dinamitat statui...

[LupinThe3rd]

Hmmm... Se pare ca nu pot sa modific ce am scris odata...
Stai linistit ca o sa trec si prin restul forumului... Si tot in numele scepticismului... :)

[jackie28t]

Stai linistit ca o sa trec si prin restul forumului... Si tot in numele scepticismului... :)

Chiar te invitam sa treci si prin restul forumului,ca doar tu nu esti primul care trece prin restul forumului.Apropo este construit de noi toti cei care au contribuit la acest forum  :wink:

Si sa nu uit ceva... Vorbesc in numele Sceptcisimului si al Logicii

Frumoasa interpretatie cand spui ''Vorbesc in numele Sceptcisimului si al Logicii'' suna asemanator ca si cum ai spune ''Vorbesc in numele unei secte''  :-D LOL Nu am sesizat ca ti-ai schimbat adresa de e-mail...doar am observat ca ti l-ai ascuns.Hmmm sprinceana cu suspiciuni tot sus ramane.

[liteady73]

Salut forumistele si forumistii acestui subiect RUFON !...

Salut Jackie28 !...

Tragic subiect. 11 septembrie 2001. Cu cat esti un martor mai indepartat si timpul te desparte de momentul tragic, cu atat devine eveniment. Un eveniment interpretabil.

Imi pare rau, si imi cer scuze ca postez o astfel de asertiune. Sant indeajuns de motivat sa scriu aceste randuri - acest lucru fiind posibil datorita acestui forum-, pe care sper sa nu fie considerate deplasate sau interpretate gresit.

Ammm urmarit primul impact la televizor si nu mi-a venit sa cred : aveam impresia ca urmaresc un film. Sec. Rece. N-a realizat ce se intampla cu adevarata. Mai apoi am simtit ca ceva totusi nu e in regula : un al doilea avion - anteriorul fiind gandit de mine ca e cu probleme - se duce direct in al doilea turn.

Mi-am dat seama in acel moment ca se porneste razboi. Acum - zic unii -,eu ,  il traiesc. Nu cred.

Prabusirea celor doua turnuri WTC au adus mult prea multa suferinta rudelor celor decedati. Inteleg, din pacate partial, durerea pierderii celor dragi in acest atac. Sant insa convins de duplicitatea expusa - deseori transparent - de administratiile si guvernarile tarilor aflate in acest moment implicate in acest razboi de tip terorist.

Exista din cate am inteles o schema generala, aplicabila oricarei tari, prin care, un stat se se poate reface economic in timpul unui razboi, cu singura conditie sa nu fie - in continuare - atacata pe teritoriul propriu.

De aceea sant convins ca atacurile asupra WTC au fost si sant  in continuare folosite ca paravan in cadrul unor alte conflicte care folosesc resursele altor state, pentru simplul scop - clar declarat in mai toata media - de a controla intreaga populatie umana : acest principiu numindu-se din cate am inteles "security of United States that are secure beyond hers bonders".

Sa urmarim in continuare povestea oficiala. Din punctul meu de vedere, chiar devine interesant... :)

[spooky]

Buna Spooky...
Interesante elementele din descrierea ta...
Am vazut Loose Change 2nd Edition...
http://en.wikipedia.org/wiki/Loose_Change_(video)
Aceleasi argumente compilate.
Dar in acelasi timp am vazut si Screw Loose Change care e de fapt e filmul original doar ca este comentat...
http://screwloosechange.blogspot.com/
Din pacate Loose Change 2nd Edition ca si compilatia ta de argumente distorsiuni de logica.
Cea ce unii numesc "critical thinking"
http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking
Si un prim exemplu: ai scris

Operatiun Northwoods – 13 martie 1962 – Lyman Lemnitzer prezinta o propunere a secertarului apararii Robert McNamara, denumita "Operationea Northwoods". Acest document propune inscenarea de atacuri teroriste in si in jurul bazei de la Guatanamo Bay, pentru a avea pretextul interventiei militare in Cuba. Planurile includeau scenario asemanatoare cu cele petrecute la 11 septembrie 2001. Proiectul a fost respins. Oficialii americani demonstreaza abilitatea de a contempla civili americani in operatiuni de tip steag-fals pentru a atinge obiectivele.

dar unde e legatura logica cu 9/11? Care e silogismul valid care duce la concluzie... Chiar nu scapa nimic?
http://en.wikipedia.org/wiki/Syllogism
Apropos de Northwoods: despre operatiune se stie deoarece afost declasificata... chiar ar fi folosit o oeratiune declasificata? Atata lipsa de imaginatie?  :evil:
Apropos ar trebui sa semnez "Scully"?
Si sa nu uit ceva... Vorbesc in numele Sceptcisimului si al Logicii

Salut... imi exprim putin regretul fata de ceea ce zici tu...
ceea ce am facut eu, intr-adevar, e o doar o colectie de argumente...

daca le-ai fi citit cu atentie ai fi vazut ca depasesc cu mult argumentele din loose change. Mai mult eu nu am insistat pe acele argumente care sunt daunatoare, precum Pentagonul sau zborul 77... de abia am mentionat.

Daca vrei o analiza buna a loose change iti recomand:
http://911research.wtc7.net/reviews/loose_change/index.html

M-am uitat peste linkul tau... ce pot sa zic, decat ca se argumenteaza cat se poate de prost acolo si in aceeasi logica in care comisia care a investigat 11 septembrie a spalat povestea.

Exemplu:

20. Claim: The south tower collapsed in just 9.2 seconds.

Truth: It is difficult to time because of all the smoke and debris, but it took significantly longer. Source

COME ONNNNNNNNNN.... bine, nu sunt 9.2 secunde, sunt 10 secunde si ceva... dar totusi ramane CADERE LIBERA... CE ARGUMENTATIE E ASTA?

TEORIA PANCAKE NU FUNCTIONEAZA DELOC.

2. Claim: Investors with prior knowledge of 9/11 made millions buying put options on airline stock.

Truth: Both the 9/11 committee and business journalists investigated this claim and found nothing unusual. Much of the investment also involved purchasing airline stock. Source

Cum poti numi asta decat... INSIDE INFORMATION??????????? Ce argumentare e asta?


Referitor la Northwoods, de ce e foarte important, desi e un document declasificat care nu a fost aprobat...
Documentul arata clar ca anumite fractiuni de oameni au gandit astfel de planuri de 11 septembrie... si corelate cu declaratiile oficiale: ca nu au avut avertizari, ca nu s-au gandit la asa ceva... minciuni.

Iti recomand sa studiezi Operatina Gladio.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
Operatiuni de tip steag fals in Europa... are aceeasi importanta.

Argumentele de pe linkul aratat se refera la niste lucruri fie neimportante, ori pur si simplu descalifica fara argumentatie subiectele... mai ales cum mentioneaza ei acolo ca da... e normal ca cladirea 7 sa se prabuseasca...

Printre altele, va recomand cu caldura:
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/09/11/1345203
Loose Change versus Popular Mechanics

Domnilor, am dat peste un nou material video foarte interesant
9/11 Mysteries: Demolotions (Part 1)
http://video.google.ca/videoplay?docid=-6708190071483512003
"From myths to ... "

O sa-l pun si la linkuri video.

Un alt documentar care mi-a atras atentia e "911 Press for Truth"... vi-l recomand cu caldura.
http://video.google.ca/videoplay?docid=-1016720641536424083
excelent din toate punctele de vedere

[spooky]

Si mi-am dat seama ca uitasem ceva in comentariu:

Compania Halliburton, al vicepresedintelui Dick Cheney, a primit contracte fara licitatie de reconstructie a indrascturcturii distruse de americani in Afganistan si Irak.

Care infrastructura din Afghanistan? Ca intre 1979-1989 tocmai se batusera cu Uniunea Sovietica dupa care a urmat razobi civil si talibanii la conducere care in loc sa construiasca sosele, scoli, etc... au pus basmale pe capetele capetele femeilor si au dinamitat statui...

Afganisthan si Irak... Stii de cine au fost ajutati talibanii sa ajunga la putere? De Pakistan si ISI (serviciile secrete ale Pakistanului).

Lupin... ce vrei sa spui? Ca nu s-a dat contractul? Ca nu are ce se reconstrui?

FACT: US reconstruieste infrastructura distrusa de ei pentru ca si ei au nevoie de ea. Mai mult, ei construiesc la randul lor infrastructura pentru a sutine un razboi si operatiile lor militare si non-militare/comerciale.

Oricum, nu inteleg comentariul tau.

[spooky]

Salut forumistele si forumistii acestui subiect RUFON !...

Salut Jackie28 !...

Salut din nou.

Ammm urmarit primul impact la televizor si nu mi-a venit sa cred : aveam impresia ca urmaresc un film. Sec. Rece. N-a realizat ce se intampla cu adevarata. Mai apoi am simtit ca ceva totusi nu e in regula : un al doilea avion - anteriorul fiind gandit de mine ca e cu probleme - se duce direct in al doilea turn.

Nu aveai cum sa vezi la televizor primul impact... cel putin nu live si nu in aceeasi zi. Ai vazut turnul in flacari. Aceeasi gafa a facut si George W. Bush care si-a schimbat afirmatia de vreo 2-3 ori.

Mi-am dat seama in acel moment ca se porneste razboi. Acum - zic unii -,eu ,  il traiesc. Nu cred.

Prabusirea celor doua turnuri WTC au adus mult prea multa suferinta rudelor celor decedati. Inteleg, din pacate partial, durerea pierderii celor dragi in acest atac. Sant insa convins de duplicitatea expusa - deseori transparent - de administratiile si guvernarile tarilor aflate in acest moment implicate in acest razboi de tip terorist.

Exista din cate am inteles o schema generala, aplicabila oricarei tari, prin care, un stat se se poate reface economic in timpul unui razboi, cu singura conditie sa nu fie - in continuare - atacata pe teritoriul propriu.

De aceea sant convins ca atacurile asupra WTC au fost si sant  in continuare folosite ca paravan in cadrul unor alte conflicte care folosesc resursele altor state, pentru simplul scop - clar declarat in mai toata media - de a controla intreaga populatie umana : acest principiu numindu-se din cate am inteles "security of United States that are secure beyond hers bonders".

Sa urmarim in continuare povestea oficiala. Din punctul meu de vedere, chiar devine interesant... :)

Corect, s-a creat un motiv, si aici sa ne uitam si la PNAC... si necesitatea unui nou Pearl Harbor... iar Bush chiar a spus ca este Pearl Harborul secolului 21.

Povestea continua. A devenit comic sa vezi gafele care se fac si incercarile de spalare a povestilor, fie de schimbare a lor.

Anul acesta au fost peste 2000 de oameni imbracati in tricouri negre pe care scria: INVESTIGATE 9/11, la WTC Ground Zero... ai vazut asta la stiri?

Din pacate cred ca situatia a devenit alarmanta pentru acesti "conspirationisti" care au planificat sau au tacut referitor la evenimentele de la 11 septembrie 2001. Din ce in ce mai mult se vorbeste despre aceasta conspiratie si incepe sa inunde presa principala inclusiv.

Nu exclud, intr-un viitor apropiat, sa mai existe inca un atentat "terorist" asemanator sau mai grav cu 11 septembrie... din pacate.