Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

Codex Alimentarius

Creat de Urban, 11 Februarie 2009, 21:02:09

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

darksid3

Si e si mai cool sa ironizezi totul daca suna diferit. Am prieteni medici si mi-au spus clar ca in ultimii ani este o explozie de cancer. Vorbim de chestii reale nu link-uri de pe net si clipuri de pe youtube....a, ca nu se vorbeste despre asta la formatorul de opinie (tv-ul), aia e altceva.
Sti cum s-a votat Codex-ul?...Iti zic eu: Prin usa din dos. Sa zicem ca lucrez in "domeniu" oficial. In media oficiala n-a aparut nici macar un "pas".
Treaba cu a crede sau nu tine de subiectivism. Eu unu am vazut multe chestii care se leaga infricosator de mult de partea asta conspirativa despre care la tv nu se aduce in discutie sau daca da, doar asa generalizat si nuantat. Am suficiente motive pentru a filtra multe informatii.
Nu zic ca e totul real, sunt si destule rahaturi pe bat, dar iti zic cu siguranta ca lumea e dusa de nas rau de tot si tocmai pentru ca e vorba de o mica rotita mentala.
11.11

Urban

Yagg, cum ramane cu fluorurarea?

Yagg

Citat din: darksid3 din  02 Septembrie 2009, 21:15:24
Si e si mai cool sa ironizezi totul daca suna diferit. Am prieteni medici si mi-au spus clar ca in ultimii ani este o explozie de cancer. Vorbim de chestii reale nu link-uri de pe net si clipuri de pe youtube....a, ca nu se vorbeste despre asta la formatorul de opinie (tv-ul), aia e altceva.

ªi eu am prieteni medici... na na na! Lãsând prosteala la o parte. Medicinã nu se mai face în România, de când a inventat Nicolae Paulescu insulina, medic, care era influenþat de tradiþia creºtinã ºi era ºi el conspiraþionist, la fel cum sunt mulþi în ziua de azi. Mai ales, majoritatea studenþilor de la medicinã, piþipoancele ºi cocalarii, de care mi-e teamã sã nu cumva sã ajung pe mâna lor, în cazuri extreme. útia cred în spiritualitate, homeopatie, medicinã naturistã... sunt terminaþi. Dar hei! Se pot lua diplomele cu bani. Se poate cumpãra ºi un job în medicinã în momentul actual.

Respect pentru medicii care îºi fac treaba ºi fac ºtiinþã, nu filozofie de mers la prãºit.

Sunt 5 tipuri de medici în Românica noastrã ºi aceia sunt:

1. Medicii plecaþi în alte þãri.
2. Medicii profesioniºti care îºi fac treaba pe bani.
3. Medicii plictisiþi ºi prost plãtiþi care iau mitã ºi care oricum nu îþi rezolvã nimic concret.
4. Medicii New Age ( Au terminat sau terminã facultãþi de medicinã ºi cred în toate zeitãþile ºi toate remediile posibile, mai puþin în ceea ce au învãþat la facultate)
5. Sorin Oprescu care e primar. Deci medicii se pricep la orice, de asta merge sãnãtatea... la vale.

Mie un prieten doctor mi-a spus cã este explozie de prostie... ºi din pãcate nu prea poate fi tratatã.


Yagg

Citat din: Urban din  02 Septembrie 2009, 21:36:26
Yagg, cum ramane cu fluorurarea?

Lasã-mã puþin sã mã documentez ºi îþi voi rãspunde.

Urban


darksid3

#35
Vorbesc de medici chirurgi plasticieni specializati in microchirurgie, adica oameni carora le trec zeci de pacienti prin mana cu felurite tumori. Asa e usor de ironizat si inchis ochii la o realitate. Poate cultura dumneata te indeamna la o logica riguroasa...eu iti zic ca omul vede si filtreaza ce vrea el. Realitatea e una insa.

PS: Si daca tot suntem la capitolul REALITATE sa sti ca sunt rezidenti care studiaza in laboratoare bagate prin subsolul spitalului cu niste rezultate  demne de toata lauda cu o tehnologie din anii '70. Hai sa nu-i bagam pe toti in aceeasi oala.
Codex Alimentarius este un fapt real iar repercusiunile se vor vedea in curand.
11.11

Sirius13

Yagg face parte din categoria scepticului convins. Pana nu vede un lucru nu il recunoaste.

cu aerul cum faci ?

padme

Citat din: Yagg din  02 Septembrie 2009, 21:37:21
útia cred în spiritualitate, homeopatie, medicinã naturistã... sunt terminaþi.


eu am matusa care s-a vindecat de cardiomiopatie ischiemica prin homeopatie, eu mi-am rezolvat probleme de sanatate prin fitoterapie (ceaiuri, plante pulbere), iar medicina naturista nu este "new age" si nu s-a inventat in sec.21!

herodot parca, spunea despre daci ca sunt medici mai buni decat grecii intrucat ei stiu ca trebuie prima data sa vindeci "psiho" (spiritul) ca sa poti vindeca corpul. toate aceste metode de vindecare "new age" de fapt sunt... reactualizate, ele au existat dintotdeauna-vezi medicina chineza, tibetana......trepanatii facute acu' 2-3 mii de ani, nu mai zic si prin nt o referire la isus-"cine il atingea se vindeca" sau ceva de genu'- respectiv bioenergie; am avut si un asemenea screening facut cu mainile, rezultatele au corespuns cu diagnosticele si ce mai discutasem eu cu doctorii... si ma opresc.

Tileanu

:)) iar va certati? nu v-am spus? sunt doua tabere. cei care aleg sa nu creada versiunea oficiala si cei care iau de bun doar ce li se da prin media si din surse sigure de la guvern. si eu (ca si multi altii) am avut cazuri (din pacate prea apropiate) de oameni care au murit de cancer. In ultima vreme numai de cancer aud in jurul meu. Ma rog, sa zicem ca asa a fost tot timpul, cum zice Yagg.

Pana la urma de ce oare mai incercam sa ne convingem unii pe altii ce si cum? fiecare sa se comporte dupa cum il taie mintea. Poti sa alegi sa cumperi legume scoflecite, pipernicite si batute de pe marginea drumurilor nationale sau poti sa te alaturi gloatei care cumpara rosiile alea maaaaaari, de un rosu aproape fosforescent si sa sper la mai bine!

Eu unul sunt recunoscator pt. orice sfat "conspirationist" care mi se da si care trecut prin prisma ratiunii reuseste sa se mentina ca fiind "bun".

Revenind la problema cu rosiile si avionu' cu tantari, nu am primit niciun raspuns nici de la primarie, nici de la ministerul mediului si nici de la cel al agriculturii. E bine! probabil ca n-au oameni ca doar aia 1,4 milioane de bugetari is mega ocupati s-o tina in greve si nemultumiri!

p.s: eu m-am vindecat de ulcer cu flori de soc, morcovi, zeama de varza si ceaiuri de la plafar. daca se inchid plafarurile din decembrie, ma duc singur pe munte si-mi culeg plante medicinale ca mi-am luat un atlas botanic cu toate soiurile si descrieri cum le recunosti. Si daca ma otravesc, asta e! mai bine mi-o fac repede si cu mana mea decat incet si cu mana altora :D
vorba lu' Neil Young: "it's better to burn out than to fade away" :p
2 + 2 = 5

darksid3

#39
Tileanu, nici n-o sa primesti raspuns de la Stat...este unul din lucrurile la care se pricep cel mai bine
11.11

Yagg

Citat din: Sirius13 din  02 Septembrie 2009, 22:43:59
Yagg face parte din categoria scepticului convins. Pana nu vede un lucru nu il recunoaste.

cu aerul cum faci ?

ce tare! de fiecare datã trebuie sã mã scuz cã sunt vãzut ca scepticul baubau care nu crede decât informaþiile oficiale date de "guvernul din umbrã".

Cu aerul cum sã fac? Sã-mi þin respiraþia? Sau sã mã arunc cu paraºuta? Sau sã examinez cu un spectrometru? Nu ºtiu... parcã m-aº duce cu bãieþii anti-vaccin în munþi. E un aer mai natural. E homeopat.

Citat din: padme din  02 Septembrie 2009, 22:59:47
eu am matusa care s-a vindecat de cardiomiopatie ischiemica prin homeopatie, eu mi-am rezolvat probleme de sanatate prin fitoterapie (ceaiuri, plante pulbere), iar medicina naturista nu este "new age" si nu s-a inventat in sec.21!

herodot parca, spunea despre daci ca sunt medici mai buni decat grecii intrucat ei stiu ca trebuie prima data sa vindeci "psiho" (spiritul) ca sa poti vindeca corpul. toate aceste metode de vindecare "new age" de fapt sunt... reactualizate, ele au existat dintotdeauna-vezi medicina chineza, tibetana......trepanatii facute acu' 2-3 mii de ani, nu mai zic si prin nt o referire la isus-"cine il atingea se vindeca" sau ceva de genu'- respectiv bioenergie; am avut si un asemenea screening facut cu mainile, rezultatele au corespuns cu diagnosticele si ce mai discutasem eu cu doctorii... si ma opresc.

eu am bunicul care în fiecare zi citeºte prostii homeopatice ºi tratamente naturiste, revista AS ºi alte prostii ºi când a avut hemoragie ºi alte probleme mai grave tot la spital l-au dus ai mei. Lasã, trateazã-te tu la homeopat ºi cu buruiene ºi împãrtãºeºte reþeta succesului medical ºi cu alþii, dar pe ãºtia ar trebui sã vã punã cineva sã semnaþi undeva cã nu veþi apela niciodatã la tratamente medicale ºtiinþifice.
Dacii erau. deja doctori în astrologie, când grecii abia învãþau numele zeilor.

Dar e vorba despre alimentaþie aici, deci:

Urban,
am sã dau un rãspuns despre fluorurarea apei, dar mai dureazã puþin, mai citesc.

Tileanu

si-nainte sa dai un raspuns final, iti recomand sa folosesti pasta de dinti PARADONTAX Classic, SINGURA pe care am gasit-o pe piata romaneasca si care nu contine fluor de nici un fel. Spune-ne ce s-a schimbat dupa 6 luni si dupa aia o sa-ti spun si eu ce s-a schimbat in ceea ce ma priveste dupa 6 luni :D
2 + 2 = 5

Yagg

Citat din: Tileanu din  03 Septembrie 2009, 01:09:06
si-nainte sa dai un raspuns final, iti recomand sa folosesti pasta de dinti PARADONTAX Classic, SINGURA pe care am gasit-o pe piata romaneasca si care nu contine fluor de nici un fel. Spune-ne ce s-a schimbat dupa 6 luni si dupa aia o sa-ti spun si eu ce s-a schimbat in ceea ce ma priveste dupa 6 luni :D
Nu mai dureazã mult. Nu mã convingeþi nici cu pasta de dinþi, am citit deja. ªi despre medicamente.

Parodontax, Paradontax, oricum s-ar numi, rãspunsul dvs. este unul la care trebuia sã mã aºtept. Pentru cã e "produs natural" ºi cã aºa scrie pe el, înseamnã cã nu are.

Ce înseamnã natural? Sau ce înseamnã natural 100%?

Ia spuneþi-mi care nu are fluor: Parodontax Fluor http://www.pcfarm.ro/produs/1141/Parodontax-Fluor sau Parodontax Clasic http://www.andyfarm.ro/produs.php?id=706 sau este ºi PARADONTAX versiunea chinezeascã.

Nu mã înþelegeþi greºit. Eu nu am spus cã doar alimentele fãcute prin procese tehnologice, respectând regulile igienice recomandate de CA, sunt sãnãtoase. Fiecare e liber sã mãnânce ce vrea. Nu mã pot pronunþa în privinþa regulilor recomandat de CA pentru cã nu sunt specialist în domeniu, deºi putem cãuta detalii singuri, nu suntem în mãsurã toþi sã dãm rãspunsul potrivit ºi coerent. Însã, nu înþeleg de ce excludeþi alimentele "naturale" din lista de pericole asupra sãnãtãþii? Natural = Sãnãtos?

Tileanu

yagg, in mod sigur natural=sanatos. doar nu ai dat in boala alora scarbiti de laptele vandut de tarani pe motiv ca "vezi dom'le", l-au muls de la tzatza nespalata a vacii cu mainile lor murdare.
In halul asta de spalat a ajuns creierul omenirii, le-au varat UHT si aseptic in cap de mii de ori pe zi si acum sunt scarbiti cand vine vorba de lapte natural. Eu beau lapte natural de la "tzatza vacii" de vreo 20 de ani si n-am contactat niciun microb.
Cel mai simplu rationament pe care pot sa mi-l imaginez e urmatorul: omul a supravietuit zeci de mii de ani traind cu mere din copaci, radacini si vanat si-acum, dintr-o data, suntem scarbiti de tot ce e natural pt. ca ar putea sa ne faca rau. bleah, cuuum? sa mananc cartofi din pamant pe langa care au colcait rame?! bleeeeah!" practic, ultimii 10 ani au insemnat orientarea creierului individului catre artificial (si superficial as adauga) cu ajutorul mass-media.
"Omul Recent", ca sa folosesc titlul unei carti de-a lui Patapievici, este mai adormit ca oricand. Ia un om din oras si pune-l in padure. O sa moara de foame :))

p.s: de Parodontax Classic zic care nu e natural dar macar nu are fluor. si e singurul de pe piata din Romania (eu unul am citit toate etichetele pastelor de dinti din rafturile supermarketurilor)
Naturala e sarea si e tare buna pt. curatarea dintilor. mai putin pt. reimprospatarea respiratiei :)
2 + 2 = 5

Yagg

#44
Citat din: Tileanu din  03 Septembrie 2009, 02:07:36
yagg, in mod sigur natural=sanatos. doar nu ai dat in boala alora scarbiti de laptele vandut de tarani pe motiv ca "vezi dom'le", l-au muls de la tzatza nespalata a vacii cu mainile lor murdare.
In halul asta de spalat a ajuns creierul omenirii, le-au varat UHT si aseptic in cap de mii de ori pe zi si acum sunt scarbiti cand vine vorba de lapte natural. Eu beau lapte natural de la "tzatza vacii" de vreo 20 de ani si n-am contactat niciun microb.

p.s: de Parodontax Classic zic care nu e natural dar macar nu are fluor. si e singurul de pe piata din Romania (eu unul am citit toate etichetele pastelor de dinti din rafturile supermarketurilor)
Naturala e sarea si e tare buna pt. curatarea dintilor. mai putin pt. reimprospatarea respiratiei :)

Natural = Sãnãtos e o prejudecatã mai mare decât "Palatul Parlamentului". Nu am dat în nicio boalã ºi nici scârbit nu sunt de modul în care se practicã igienã la þarã. Mai degrabã sunt rezervat. Mâinile oamenilor de la þarã sunt la fel de curate ca ale celor de la oraº. Oamenii sunt egali la þarã ºi la oraº. Doar cã la þarã e mai uºor sã speli omul pe creier, apoi sã îi ridici statuie în numele neºtiinþei lui: þãranul român.

Dacã aþi bãut 20 de ani lapte de la þâþa vacii, nu aveþi de unde sã ºtiþi dacã aþi contactat microbi sau nu. Ochiul uman nu are performanþe în domeniul microscopic. ªi eu beau lapte de la þâþa vacii care a pãscut pe imaº, la þarã, iarbã cu microorganisme, dar ºi "lapte de la þâþa vacii procesat tehnologic ºi ambalat". Caimacul e la fel de bun la ambele. ªi, probabil, nu întâmplãtor aþi deschis subiectul cu laptele, care e altã prostealã care circulã pe internetul românesc acum.

Doar dumneavoastrã nu suferiþi de boala ãlora scârbiþi de laptele procesat tehnologic, nu? Nu se numeºte aseptic laptele, ci ambalajul ºi UHT e procesul, nu laptele. Nu ºtiu prea multe chestii din domeniul alimentar, dar nu pot sã spun cã dvs. o duceþi prea bine cu informarea.

Cartofi de la þarã mãnânc în prostie, dar... cu ulei din comerþ. Deci, nasol. Când erau vremuri mai grele, mâncam cu unturã, care e naturalã. ªi sãnãtoasã, nu?

Practic, ultimii 10 ani au fost ca ultimii 20 ºi vor fi ca ultimii 30, orientarea individului cãtre idei precum: religie, naþionalism, socialism, totalitarism, new age. Domenii de ocupat timpul ºi mintea omului odihnit.

Domnul Patapievici ca om de ºtiinþã a clacat ºi nu aº fi vrut sã îl consider mediocru... Îl prefer pe Liiceanu. E oarecum mai separat de Pleºu ºi Patapievici, ca mod de gândire. Dar, oricum, de ce ar mai conta ideea mea sau a altui om când îi avem pe Patapievici, Liiceanu ºi Pleºu, iar doi dintre ei sunt cu Biserica & Co.

Deci, eu nu încerc sã þin partea religiei "Codex Alimentarius" ºi nici "Anti-Codex Alimentarius". Nici nu mã intereseazã. Pentru mine nimic nu conteazã din cele douã poveºti. M-am bãgat în discuþie când a publicat Urban certificatul de la Cumpãna ºi am cãutat despre standardul la care se face referire în Codex. Eu vreau sã evidenþiez prostia ºi cunoºtinþele precare care susþin conspiraþia eliminãrii populaþiei. E suficient ca un formator de opinie cu o ceatã îndoctrinatã sã afirme cã sucul Coca Cola e roºu pentru cã ar conþine cupru, iar restul sã o înghitã ºi sã o transmitã mai departe. Mie toatã povestea asta mi se pare o paranoia a unor oameni bolnavi care au transmis-o mai departe, iar unora le convine foarte foarte mult povestea.

ªi nu mai veniþi cu ideea cã sunt pentru, contra sau sceptic absolut. Atâta timp cât nu aveþi nimic concret care sã vã probeze afirmaþiile, ceea ce scrieþi aici sau ce rãspândiþi sunt ipoteze neverificate, neprobate ºi de foarte multe ori aberaþii care sfideazã inteligenþa ºi evoluþia umanitãþii. Fiecare om are dreptul la opinie, indiferent de ce gândeºte sau cât gândeºte:
CitatLibertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinþelor ºi libertatea creaþiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

Dar preferabil ar fi sã observe cum gândeºte.

Eu mi-am exprimat opinia, voi aduce argumente într-un comentariu viitor despre fluorurarea apei.