Nave ALKESH in Canada

[melanogaster36]

As dori sa va aduc in atentie un caz din Canada ,in care se poate vedea un UFO identic dupa parerea mea, cu una din navele Goauld din serialul STARGATE, asa numitele ALKESH.Sa fie un hoax clasic sau altceva...?
http://www.ufoevidence.org/imagesnew/UFO1.gif          , acesta este linkul unde se pot vedea imaginile si comentariile fotografului amator,  iar in acest link puteti vedea un ALKESH:
http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20090224153455/stargate/images/1/16/514_alkesh_turret.jpg&imgrefurl=http://stargate.wikia.com/wiki/Al%27kesh&h=100&w=178&sz=11&tbnid=NMUxY2W4-l6bQM:&tbnh=57&tbnw=101&prev=/images%3Fq%3Dalkesh&zoom=1&q=alkesh&hl=ro&usg=___AOfn2JfbXp651SYC3XJDQ7Y8B4=&sa=X&ei=x6rfTKmKH8noOYn8odcO&ved=0CA4Q9QEwAA

Dupa cum se vede sunt foarte asemanatoare.Astept opinii!

[melanogaster36]

Revin cu un alt link, se pare ca primul nu merge bine.Scuze!
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/photo401.htm

[Quicksilver]

E veche poza ... uita-te cu atentie si vei vedea ca, defapt, e doar un pescarus!  :wink:

[abyss]

Cred ca circula pe net mai multe imagini cu aceasta nava, drona sau ce o fi. Le-am vazut mai demult. A avut cum se zice... vremea ei!

[melanogaster36]

Oi fi eu mai slab la zoologie dar acest obiect are elemente comune cu o pasare cam cate am eu cu un avion.Mersi oricum ca ti-ai expus opinia!

[melanogaster36]

Iata un link cu alt "pescarus", parca seamana cu primul.De data asta in Anglia in Dorset.

http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/photo352.htm

[Quicksilver]

Fara suparare ...



Doresti sa fac o analiza elaborata si pentru cealalta pasare?  :|

[melanogaster36]

Draguta interpretarea ta grafica.Presupun ca ai fi in stare sa-i desenezi aripi si cioc pana si unui elicopter doar ca sa nu te abati de la logo-ul "question evrything".As fi intr-adevar interesat sa vad cum explici cel de-al doilea "pescarus" tinand cont de faptul ca in mod evident dimensiunea obiectului este mai mare decat a vacilor de pe pajiste- luand ca reper distanta de la obiectivul aparatului de pozat  la obiect- respectiv la vaci.Sau poate intalnesti vreo poza cu un pescarus in zbor-alta decat asta, care seamana izbitor cu un ALKESH.SUCCES!

[GabyS]

Si eu tind sa cred ca este doar o pasare...  :ufo: sau un ozn cu aripi? :D

[StarDust]

Si din punctul meu de vedere e indubitabil vorba de pasari, nimic altceva. Pasari, aflate mai aproape de obiectiv, lipsa oricarui reper in jurul lor, iar perspectiva aparenta rezultata in poza duce la imposibilitatea de a mai aprecia corect dimensiunile obiectelor.

[Xanadron]

Subscriu la opinia "pasari", desi "I'm a believer", vazind in prea lunga-mi viatza cu proprii-mi ochi 5 OZN-uri hai sa le zic... credibile (trei inainte de '89 si doua dupa). Oricum, nu-s expert in foto, dar ex-forumistul depth_of_field ar fi lamurit cel mai bine ideea obiectelor mici ce-s focalizate OK de pe la 3,5-4 m pina la infinit, putind parea maretze :-D in lipsa unor repere precis cuantificabile (umbre, copaci interpusi etc). Asa au fost create si numeroase falsuri, dar aici e vorba doar de o doza excesiva de credulitate.

Nu vin deci cu argumente din astea, ci cu simplul studiu al PERSPECTIVEI pasarilor din ambele poze, care au in comun nu doar CIOCUL, ci si perspectiva din semiprofil "strins". Fiindca am totusi ochiul... grafic format ca sa pot detecta un raccourci inselator.

No offence deci, melanogaster36 - astea-s doar inofensive poze cu pasarici.  :wink: (in my humble opinion, normal)

Si, ca sa-ti treaca dezamagirea, uite-o poza interesanta, tot c-un "simplu" pescarus - clar ca inconfundabil, spre deosebire de cele doua - dar interesanta ca fundal si cromatica.