Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

Universul - Big Bang sau creaþie inteligentã

Creat de bluestar3, 06 Septembrie 2008, 21:53:18

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

bluestar3

#15
Citat din: Kymosabe din  24 Septembrie 2008, 19:32:44
Bluestar, dacã doreºti putem deschide un topic nou în care sã expunem asemãnãrile/deosebirile  dintre Vechiul Testament ºi  mitologia sumerianã, repectiv egipteanã.
Dar sã ºtii de la început cã asemãnãrile sunt izbitoare .  :wink:
Mai vreau doar un singur rãspuns off topic de la tine. *Care este realitatea pe care eu nu o cunosc?* Crede-mã, urãsc sã fiu în necunoºtinþã de cauzã . :lol:
Dacã eu greºesc, vreau sã ºtiu de ce .

In primul rand, nu stiu daca administratorul acestui sit ne da voie sa deschidem un subiect pe teme religioase (aceasta starneste controverse - sper sa fie constructive)

Nu in ultimul rand, *aparent*, principiile filosofiilor vechi sunt izbitor de asemanatoare cu principiile crestine. Zic *aparent*, pentru ca principiile filosofice vechi raman cramponate numai pe latura morala. Principiile crestine transced dincolo de moralitate.
"Daca gasesc in mine o dorinta pe care nici o experienta din lumea asta nu o poate satisface,atunci cea mai probabila explicatie e aceea ca am fost creat pentru o alta lume"(C.S.Lewis)

contemplatorul

#16
Dragii mei,

Tot asa cum timpul nu exista=este o fictiune, tot asa si gaura neagra=anti_materia este o fictiune.

Si, niste fictiuni=impresii=iluzii fiind, tocmai de aceea ele nici nu se vor putea intrupa=concretiza vreodata, chiar daca ele ne par a fi insufletite.

Cu alte cuvinte, daca nici macar teoretic - daramite practic - ele nu sunt adevarate, atunci:
ce sanse sa aibe ca sa devina adevarate ??? Zero ! Pardon: multime vida !

contemplatorul

#17
Daca stati sa va ganditi mai bine, nici radiatia nucleara n-a fost creata=inventata in laborator - dupa cum ati fost "invatati"=manipulati ca sa credeti - ea existand deja=anterior ca atare in natura.

Pana si elementele radioactive cica create in laborator, sunt doar: asa-zis artificiale - cu care "oamenii de stiinta" tot "completeaza" tabloul elementelor lui Mendeleev - ele fiind de fapt niste "aliaje"=clone ale elementelor radioactive unice=naturale, rupte din natura si apoi grefate in diverse concentratii pe alte elemente denumite suport, creandu-se astfel iluzia=hipnoza "descoperirii unor noi elemente".

Si, tot asa, odata contaminat radioactiv, nu exista nici "antidot" pentru incetinirea sau eliminarea radiatiilor nucleare, deoarece inteligenta divina nu este cunoscuta stiintei umane.

contemplatorul

#18
Bluestar3,

Mi-am propus sa-i caut foarte atent compunerii tale un defect=o slabiciune - precum cauta unii nodul in papura - si nu i-am gasit !

Si cred sincer, ca ar fi cel mai mare pacat=cea mai mare prostie din partea mea, ca sa-l inventez !

http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,2140.msg37788.html#msg37788

Acelasi lucru il spun si eu "ucenicilor" mei, atunci cand ii invat ca sa prognozeze=cunoasca cat mai bine imaginea trecutului si prezentului, pentru a-si putea face o pre_viziune cat mai probabila despre viitor:

http://groups.google.com/group/prognoze_si_previziuni

" Vizualizeazã (inainte de toate) întregul ºi (abia apoi) lucreazã (cu) subdiviziunile. "

contemplatorul

Bluetar3,


Pentru ca: procedand in caz contrar=invers - de la detaliu la intreg - se vor rispi=isi vor spulbera viata in amanunte=detalii, fara a putea afla absolut nimic esential in timpul vietii lor !

Crezi ca intamplator sunt "invatati"=educati=dresati - la scara planetara - in aceasta maniera=ABORDARE ???

contemplatorul

#20
Nu-i pacat, ca sa se IROSEASCA=IMPRASTIE fiecare individ in parte in subiectivismul=egoismul=detaliile="adevarul"=DIVERGENTA lui, in loc ca sa se concentreze fiecare=SA CONVEARGA toti - de buna voie=liber - spre UNIFICAREA TUTUROR ADEVARURILOR MICI INTR-UNUL SINGUR=MARE ???

Parca chiar un proverb romanesc, este cel care zice ca: " Unirea face puterea ! " Si nicidecum DIHONIA=ZAZANIA !

contemplatorul

#21
Bluestar3,

Daca te rog frumos, poti sa ne divulgi identitatea ???
Mi-ar face o mare placere sa te cunosc personal !!!
Ar fi pacat ca, fie doar si membrii acestui forum, sa nu stie cine esti !!!

contemplatorul

#22
Sigur, unii vor sari ca arsi spunand, ca tu de fapt nici nu ne dai: RASPUNSUL !

Dar mie personal, imi place teribil MANIERA=ABORDAREA=CUM IL CAUTI, si pre_simt, ca din cauza asta este si foarte probabil ca-L vei gasi si-L vei imparti=share-ui apoi cu noi toti !
Gratis=ca pe un DAR !
Si nu ne vei teroriza=santaja si tu, cerandu-ne ca sa-ti platim "drepturi de autor", nu numai pentru o eventuala distributie ulterioara, ci, inclusiv pentru consumul personal.

P.S.
Intotdeauna m-am asigurat in sinea mea ca:
OAMENII CU ADEVARAT BOGATI, NICI NU SE TEM CA AR PUTEA SARACI VREODATA !

Kymosabe

#23
Citat din: bluestar3 din  24 Septembrie 2008, 20:14:20
In primul rand, nu stiu daca administratorul acestui sit ne da voie sa deschidem un subiect pe teme religioase (aceasta starneste controverse - sper sa fie constructive)

Topicul va avea un nume pompos, ceva de genul ,,Studiu comparativ al religiilor'' , deci nu cred cã adminul va avea ceva de obiectat . :lol:

Citat din: bluestar3 din  24 Septembrie 2008, 20:14:20
Nu in ultimul rand, *aparent*, principiile filosofiilor vechi sunt izbitor de asemanatoare cu principiile crestine. Zic *aparent*, pentru ca principiile filosofice vechi raman cramponate numai pe latura morala.

Corect.
Din aceastã cauzã, odatã la 500-1000 de ani, în zona Orientului mijlociu, au apãrut reformatori religioºi (Zarathustra, Moise, Iisus, Mahomed) care au ,,updatat'' vechile credinþe ºi concepþii religioase .
Iar aºa cum mozaismul a stat la baza celor trei mari religii monoteiste (iudaismul, creºtinismul, islamismul) ºi mitologia sumerianã a avut o mare influenþa asupra religiilor care i-au urmat în aceastã zonã a lumii (mozaismul ºi zoroastrismul)
Science is the great antidote to the poison of enthusiasm and superstition.
(Adam Smith)

Nox

#24
Pentru contemplatorul în special, ºi e valabil ºi pentru restul...

Vã rog sã încercaþi sã scrieþi ce aveþi de scris într-un singur mesaj. Sã evitaþi astfel înºiruirile de mesaje consecutive. Aici nu facem monolog cãci nu suntem la tribunã, ci dialoguri. Pentru cei dornici de monologuri vã recomand sã vã faceþi un blog. Dacã nu vã conformaþi vã trec în moderated pânã la implementarea unui sistem automat de restricþionare a mesajelor consecutive sub o anumitã limitã.
Nu tot ce zboară şi este necunoscut este extraterestru.
All warfare is based on deception. -- Sun Tzu, 600 BC

All types of knowledge, ultimately mean self knowledge. -- Bruce Lee

bluestar3

#25
Citat din: contemplatorul din  24 Septembrie 2008, 23:01:16
Bluestar3,

Daca te rog frumos, poti sa ne divulgi identitatea ???
Mi-ar face o mare placere sa te cunosc personal !!!
Ar fi pacat ca, fie doar si membrii acestui forum, sa nu stie cine esti !!!

Nu am nimic de ascuns, inclusiv in ceea ce priveste identitatea.

Daca ti-au placut expunerile mele, sa stii ca ceea ce este colorat, nu-mi apartine, in schimb ader la o astfel de gandire.

Oricum, nu stiu ce relevantza ar putea avea sa spun de unde sunt s.a.m.d. Prefer totusi sa dezbatem idei si nu schimburi de informatii personale.
"Daca gasesc in mine o dorinta pe care nici o experienta din lumea asta nu o poate satisface,atunci cea mai probabila explicatie e aceea ca am fost creat pentru o alta lume"(C.S.Lewis)

bluestar3

#26
Citat din: Kymosabe din  24 Septembrie 2008, 23:35:59
Topicul va avea un nume pompos, ceva de genul ,,Studiu comparativ al religiilor'' , deci nu cred cã adminul va avea ceva de obiectat . :lol:

Corect.
Din aceastã cauzã, odatã la 500-1000 de ani, în zona Orientului mijlociu, au apãrut reformatori religioºi (Zarathustra, Moise, Iisus, Mahomed) care au ,,updatat'' vechile credinþe ºi concepþii religioase .
Iar aºa cum mozaismul a stat la baza celor trei mari religii monoteiste (iudaismul, creºtinismul, islamismul) ºi mitologia sumerianã a avut o mare influenþa asupra religiilor care i-au urmat în aceastã zonã a lumii (mozaismul ºi zoroastrismul)


De acord. Iti ofer placerea sa deschizi subiectul cu titlul specificat.

Sa ma anunti daca ai deschis topicul
"Daca gasesc in mine o dorinta pe care nici o experienta din lumea asta nu o poate satisface,atunci cea mai probabila explicatie e aceea ca am fost creat pentru o alta lume"(C.S.Lewis)

Leonard

#27
Daca universul a fost creat de la un Bigbang.Ce a provocat Bigbangul ce era inainte de Bigbang.Unde se termina Universul unde a incpeput Universul.Oare materia aia intunecata nu se termina nicodata?Cat va mai creste universul pe veci?Voi pune o intrebare la care nu aveti raspuns nici eu nu am.Noi daca iesim in spatiu este vid daca nu este luminat de vreo stea este intuneric si frig.De cand este acest vid?Acest intuneric?
Cei care stiu tac.

Fr0styan

Intr-o zi un profesor universitar s-a decis sa-si infrunte studentii.



El i-a intrebat:

- Dumnezeu a creat tot ce exista?



Un student a raspuns curajos:



-Da, bineinteles!



- Chiar tot? a intrebat profesorul



- Da, tot! a raspuns studentul.



- Atunci Dumnezeu a creat si raul.Pentru ca raul exista – a replicat profesorul



La acest argument studentul nu a mai stiut ce sa zica si a ramas tacut. Profesorul era satisfacut de ocazia de a demonstra inca o data ca credinta este doar un mit.



Deodata un alt student a ridicat mana si a spus:



-Pot sa va adresez o intrebare, domnule profesor?



- Bineinteles" a venit imediat raspunsul.



- Frigul exista?



- Bineinteles! A raspuns profesorul.Nu ti-a fost niciodata frig?



- De fapt, domule profesor ma simt nevoit sa va contrazic: frigul nu exista . Stiinta fizicii ne spune ca frigul este absenta caldurii.Un obiect poate fi studiat doar daca acesta emite caldura deoarece doar caldura obiectului transmite energie care apoi poate fi masurata. Fara caldura obiectul est inert, incapabil sa transmita semnale. Frigul nu exista. Oamenii au creat termenul de frig pentru a exprima lipsa caldurii.



- Dar intunericul?" , intreaba studentul.



- Exista!", vine raspunsul profesorului



- Din nou gresiti, domnule – Intunericul este lipsa luminii. Putem studia lumina si stralucirea, dar nu si intunericul. Prisma lui Nichols ne arata variatia diferitelor culori si  modalitatea in care acestea pot  reflecta lumina in functie de lungimea de unda. Intunericul este termenul creat de noi pentru a explica lipsa luminii



In final studentul intreba:



- Si raul, domnule profesor, raul exista? Dumnezeu nu a creat raul. Raul este absenta lui Dumnezeu in inimile oamenilor, este absenta dragostei, omenei si credintei.Dragostea si credinta sunt ca lumina si caldura. Ele exista. Absenta lor da nastere raului



Acum era randul profesorului sa taca.



Numele studentului era : ALBERT EINSTEIN !

contemplatorul

#29
Frostyan si ceilalti,

Deci, au evitat amandoi - atat profesorul, cat si studentul sau - ca sa ne spuna:

CARE A FOST TOTUSI INITIALUL=PRIM_ORDIALUL (si nu "primus inter pares") ???

Intunericul sau LUMINA ????
(Desi Biblia - care ar fi cica INSUSI CUVANTUL LUI DUMNEZEU - ne spune ca: INITIAL=PRIM_ORDIAL AR FI FOST INTUNERICUL, iar EL a facut ulterior LUMINA !!!)

Frigul sau CALDURA ????

Raul sau BINELE ?????

Mie imi este insa foarte clar ca: filozofii si oamenii de stiinta: trecuti, actuali si viitori, ne impiedica

- pentru ca se ei auto_limiteaza intentionat -

nu numai ca sa aflam: CARE ESTE ADEVARUL=INITIALUL=PRIM_ORDIALUL, ci, inclusiv ne impiedica ca s-o apucam pe: CALEA CORECTA de descoperire a adevarului=prim_ordialului ASCUNS=SECRET, atunci cand:

directioneaza=deturneaza=adica: INITIA(LIZEA)ZA IN MOD FALS orice dezbateri virtuale=potentiale, fortandu-ne astfel pe toti:

CA SA PORNIM=INITIALIZAM orice dezbateri potentiale=virtuale, de la:

nu neaparat un CONFLICT=O CONFRUNTARE, ci, ar zice unii chiar O COLABORARE=O SIMBIOZA PERFECTA A BINELUI CU RAUL, adica: de la O CO_RELATIE intre 2 ENTITATI=CONCEPTE, care mie imi sunt totusi in mod evident AMBELE:

ULTERIOARE UNEI CREATII PRIM_ORDIALE=INITIALE !!!!

P.S.
Si astfel, s-ar parea ca, in conformitate cu perceptia filozofilor si a oamenilor de stiinta:

VINOVAT=RAU, ESTE INTOTDEAUNA AUTORUL=ALA CARE FACE CEVA, SI NU LASA TOATE LUCRURILE IN INERTIA=SFARSITUL LOR, adica: ASA CUM LE-A GASIT INITIAL=PRIM_ORDIAL !!!

Intrebati-l pe bluemoon8520, daca lui ii convine ce fac eu=ca nu las lucrurile in inertia=impulsul lor initial=primordial=asa cum sunt, si o sa vedeti ce va raspunde !