VIDEO / Why People Believe Weird Things [Michael Shermer]

[Kbal]

Vedeti voi..., faptul ca anumite structuri guvernamentale cenzureaza multe informatii cu privire la fenomenul ufo, denota faptul ca ceva misterios (sau "putred" cum ii place lui spooky sa spuna) exista! fie ca este vorba de civilizatii extraterestre, fie ca este vorba de tehonologii pamantene foarte avansate tinute in secret din motive strategico-militare, insa ar trebui sa ne preocupe mai mult soarta noastra, de care suntem siguri, decat situatia unor ipoteze relative. Prin stiinta, prin vointa si prin minti luminate se poate ajunge la un nivel tehnologic inimaginabil de avansat chiar si in stadiul actual de evolutie al civilizatiei noastre, nici nu va imaginati cati oameni de stiinta lucreaza la ora actuala pentru diferite proiecte tinute in secret, si cate mistere au fost deja elucidate,din pacate aceste descoperiri fantastice nu ni se adreseaza noua, oamenilor de rand ci unei comunitati restranse si secrete aflate la "putere".CRED in "fenomenul de noua ordine mondiala" insa nu cred si intr-o globalizare d.p.d.v financiar, nu ar avea nevoie de asa ceva, singurul interes fiind sechestrarea drepturilor si libertatii in vederea atingerii unor obiective propii.
Asa ca in concluzie tot "misterul" prezentat la ora actuala(prin mass-media), ce lasa impresia unor abordari avansate d.p.d.v stiintifico-fantastic/ufologistic, etc. nu este altceva decat o DISTRAGERE DE ATENTIE !

[romulus]

faptul ca anumite structuri guvernamentale cenzureaza multe informatii cu privire la fenomenul ufo

Indoi-mas !
Care sunt acelea monser? Vreau  un ex. concludent! In Romania ma refer , nu in USA.
Dupa parerea mea nici organismul ala ridicol de-i zice  CNA nu face asa ceva ...
Am zis !

[ghinionuldracului]

Vedeti voi..., faptul ca anumite structuri guvernamentale cenzureaza multe informatii cu privire la fenomenul ufo, denota faptul ca ceva misterios (sau "putred" cum ii place lui spooky sa spuna) exista! fie ca este vorba de civilizatii extraterestre, fie ca este vorba de tehonologii pamantene foarte avansate tinute in secret din motive strategico-militare, insa ar trebui sa ne preocupe mai mult soarta noastra, de care suntem siguri, decat situatia unor ipoteze relative. Prin stiinta, prin vointa si prin minti luminate se poate ajunge la un nivel tehnologic inimaginabil de avansat chiar si in stadiul actual de evolutie al civilizatiei noastre, nici nu va imaginati cati oameni de stiinta lucreaza la ora actuala pentru diferite proiecte tinute in secret, si cate mistere au fost deja elucidate,din pacate aceste descoperiri fantastice nu ni se adreseaza noua, oamenilor de rand ci unei comunitati restranse si secrete aflate la "putere".CRED in "fenomenul de noua ordine mondiala" insa nu cred si intr-o globalizare d.p.d.v financiar, nu ar avea nevoie de asa ceva, singurul interes fiind sechestrarea drepturilor si libertatii in vederea atingerii unor obiective propii.
Asa ca in concluzie tot "misterul" prezentat la ora actuala(prin mass-media), ce lasa impresia unor abordari avansate d.p.d.v stiintifico-fantastic/ufologistic, etc. nu este altceva decat o DISTRAGERE DE ATENTIE !

Kbal,


pentru continutul mesajului selectionat, ti-as fi dat un vot pozitiv=o stea in plus pe umeri, dar din pacate, dupa cum foarte bine ai remarcat deja, membrii de rand ai acestui forum - parte a acestei lumi - sunt doar niste:

SCLAVI CARE N-AU DREPTUL LA VOT=DE VETO !

[Kbal]

Nu,nu fii asa aspru, nu sunt "sclavi" sunt doar ignoranti ! unii dintre ei bineinteles ... , defapt toti suntem, depinde acum fiecare ce ignora .

[spooky]

Indoi-mas !
Care sunt acelea monser? Vreau  un ex. concludent! In Romania ma refer , nu in USA.
Dupa parerea mea nici organismul ala ridicol de-i zice  CNA nu face asa ceva ...
Am zis !

Insinuezi ca Romania e atat de varza si nu avem si noi acolo 2-3 proiecte de cercetare ce nu ne sunt facute publice? Pffaa... sunt dezamagit. :)

[Kbal]

"Care sunt acelea monser? Vreau  un ex. concludent! In Romania ma refer , nu in USA."
Pai daca sunt secrete,inseamna ca sunt secrete  :-D .

In fine in link-ul atasat exista si un "potential" exemplu .
http://www.ziua.net/news.php?data=2009-02-26&id=21885

[spooky]

Spooky,dar de ce trebuie neaparat un extraterestru sa construiasca un aparat de zbor?
Vezi, asta tot imaginatie este.

Ca sa existe extraterestri ca sa arate asa cum ne imaginam noi (la ce se referea si Michael Shermer) atunci e nevoie de o planeta asemanatoare ca a noastra. Aceasi marime, aceasi atmosfera,aceleasi conditii, acelasi soare, aceasi distanta fata de soare,aceasi galaxie si de acolo lista continue.
Orice se naste unic depinzant de anumiti factori. Pana acum nu avem o bucata de nava spatiala sau un corp de extraterestru ca sa stim cu totii clar ca suntem vizitati de ei sau ca arata asa cum credem. Ufologia a ajuns pana in ziua de astazi, dupa cum spuneam doar o penibilitate ca sa  nu spun pierdere de vreme. Adica fara nici un rezultat. Realitatea ma face sa dau mai multa crezare in investigariile acelor oameni de stiinta care prezinta tuturor cercetarile despre acest intins univers.
Vezi prezentariile de la TED de ex:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,2342.0.html

Pentru ca presupunem ca se foloseste de anumite tehnologii pentru a se dezvolta, calatori... si... automat ajungem si la aparate de zbor. Asa cum a spus si Andy, mi se pare o ineptie ce zice ala. Oricum, ma bucura faptul ca ufologia ti se pare o penibilitate si pierdere de vreme, dar cu toate aceste iti pierzi timpul cu noi.  Inseamna ca mai crezi in ceva... sau cel putin, asa am avut impresia.

Revenind la chestiile ciudate in care cred oamenii... da... vai, sunt multe, si cred ca sunt multe altele de care nu ne-au auzit urechile si nu au vazut ochii...

... sau... ne-am puta imagina pisici de mare (dar in varianta spatiala) ce se nasc pe centura de roci a unei planete, deci pe orbita si de acolo au reusit sa construiasca aparate de innotat prin spatiu pe care noi le vedem si le identificam ca fiind OZN-uri...

[jackie28t]

OK. Deci el zice ca din atatea milioane de specii de pe Pamant, omul este singura specie bipeda. De aceea posibilitatea sa existe o alta specie bipeda in acest sistem solar/galaxie/cosmos este egala cu ZERO. (corectati-ma daca gresesc) mi se pare o mare ineptie. Dupa parerea mea asta este evolutia. Speciile patrupede evolueaza in decurs de milioane de ani li se mareste creierul si intr-un moment ajung bipede. Curiozitatea si necesitatea ii imping sa se dezvolte pana ajung cum suntem noi acum.

Andy, datele stiintifice ne arata ca rechinul a evoluat cu mai bine de 100 de milioane de ani in urma iar omul cu doar sa spunem 200.000 de ani in urma, iar rechinul tot nu a reusit sa ajunga biped daca ne luam dupa teoria ta ''ineptica'' chair daca rechinul inca si acum ar visa la construirea unui aparat de zbor.  :wink:

Pentru ca presupunem ca se foloseste de anumite tehnologii pentru a se dezvolta, calatori... si... automat ajungem si la aparate de zbor.

Tot nu ai raspuns la intrebare Spooky. Repet, de ce trebuie neaparat un extraterestru sa construiasca un aparat de zbor?
O vaca sa spunem de ex. (fiinta de pe alta planeta) foarte bine poate trai si fara a construi un aparat de zbor. Si de ce neaparat un aparat de zbor...ca sa ne viziteze  pentru ca asa iti doresti?
Scuzama dar este asa cum ti-am si spus. Joaca din nou dor rolul tau de imaginatie.

Asa cum a spus si Andy, mi se pare o ineptie ce zice ala.

Eu iti recomand sa citesti raspunsul meu catre Andy ca sa vezi mai bine unde este ineptia.

Oricum, ma bucura faptul ca ufologia ti se pare o penibilitate si pierdere de vreme, dar cu toate aceste iti pierzi timpul cu noi.  Inseamna ca mai crezi in ceva... sau cel putin, asa am avut impresia.

Spooky, nu stiu cum sa-ti spun, nu o lua personal dar ufologia a ajuns sa fie o penibilitate si pierdere de vreme nu pentru ca asa doresc eu ci pentru ca asa si este din pacate dupa cum ne prezinta rezultatele. Ma refer specific la toate mistificarile care exista expunand realitatea ufologiei. Exista vre-o dovada cumva care sa arate pentru toti ca o bucata de nava spatiala extraterestra sau un corp de extraterestru ca sa se stie clar ca intr-adevar suntem vizitati de catre fiinte extraterestre si ca stim si cum arata? NU exista si stii prea bine asta Spooky ca daca ar fi existat atunci nu ar ma fi existat discutiile pe acest forum.
Deci,care extraterestrii? Poti sa descrii? Nu poti ca nimeni nu poate dovedi nimic odata ce nu exista nimic de dovedit.
Ce se poate dovedi sunt baloanele filmate luate drept OZNuri, planeta Venus confundata si prezentata pe marele ecrane drept nava extraterestra, visuri si povesti fermecate si uite asa se umple mintiile poporului in masa prin gura ufologilor de tot felul ca extraterestrii sunt printre noi. Eu nu-i vad, tu?


Cat despre faptul ca tu crezi ca-mi pierd timpul cu voi pe forum ai trebui sa stii un lucru. Sunt mai bine de 3 ani pe acest forum si timpul mi-a dovedit destul.
Da, am fost cu voi (in trecut) , am fost la discutii aici alaturi de tine tot acest timp la fel ca si altii si credema odata ce nu s-a ajuns (si nu cred ca se va ajunge dupa cum se prezinta) la nici un rezultat pot spune foarte bine ca este pierdere de vreme. Binenteles ca au fost si timpuri frumoase avand anumite discutii si dezbateri, subiecte de tot felul, dar stii asta tot nu dovedeste existenta extraterestriilor.
Or fi existand ei nu zic ba dar daca tot este universul asa de mare si intis si asa de multe multe posibilitati de existenta cum ne mai imaginam de ce atunci nu avem ceva concret din partea lor?

Te rog sa recitesti postul meu anterior ca sa intelegi mai bine esenta discutiei la subiect.
Toate cele bune.

Spooky,dar de ce trebuie neaparat un extraterestru sa construiasca un aparat de zbor?
Vezi, asta tot imaginatie este.

Ca sa existe extraterestri ca sa arate asa cum ne imaginam noi (la ce se referea si Michael Shermer) atunci e nevoie de o planeta asemanatoare ca a noastra. Aceasi marime, aceasi atmosfera,aceleasi conditii, acelasi soare, aceasi distanta fata de soare,aceasi galaxie si de acolo lista continue.
Orice se naste unic depinzant de anumiti factori. Pana acum nu avem o bucata de nava spatiala sau un corp de extraterestru ca sa stim cu totii clar ca suntem vizitati de ei sau ca arata asa cum credem. Ufologia a ajuns pana in ziua de astazi, dupa cum spuneam doar o penibilitate ca sa  nu spun pierdere de vreme. Adica fara nici un rezultat. Realitatea ma face sa dau mai multa crezare in investigariile acelor oameni de stiinta care prezinta tuturor cercetarile despre acest intins univers.
Vezi prezentariile de la TED de ex:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,2342.0.html

[Shadowman]

Exista vre-o dovada cumva care sa arate pentru toti ca o bucata de nava spatiala extraterestra sau un corp de extraterestru ca sa se stie clar ca intr-adevar suntem vizitati de catre fiinte extraterestre si ca stim si cum arata? NU exista si stii prea bine asta Spooky ca daca ar fi existat atunci nu ar ma fi existat discutiile pe acest forum.
Deci,care extraterestrii? Poti sa descrii? Nu poti ca nimeni nu poate dovedi nimic odata ce nu exista nimic de dovedit.

Pornind de la premisa ca extraterestrii sunt net superiori pamintenilor,dovezile privind existenta lor le vom avea cind vor considera ei,nu cind vrem noi...

[Andy]

Andy, datele stiintifice ne arata ca rechinul a evoluat cu mai bine de 100 de milioane de ani in urma iar omul cu doar sa spunem 200.000 de ani in urma, iar rechinul tot nu a reusit sa ajunga biped daca ne luam dupa teoria ta ''ineptica'' chair daca rechinul inca si acum ar visa la construirea unui aparat de zbor.  :wink:

La intrebarea de ce a evoluat specia umana si nu vaca, rechinul sau ornitorincul nu iti pot raspunde (probabil curiozitatea reprezinta un factor important in evolutia unei specii).Dupa cum bine stii exista 2 teorii: evolutionism si creationism si nici una dintre ele nu a reusit sa arate adevaratele origini ale omului avand explicatii fantasmagorice cum ar fi ca am fost creati din pamant si femeia din coasta barbatului, teoria lui Darwin fiind mai credibila decat mitul creatiei.Totusi nici una nu afirma ca nu ar putea exista viata inteligenta si in alte colturi ale Cosmosului. Michael Shermer, dupa parerea mea, da dovada de un mare egoism. De ce am crede ca noi suntem "buricul" cosmosului ? Fie ca am evoluat din maimuta, fie ca am fost creati de Doamne-Doamne nu inteleg de ce nu ar putea exista viata inteligenta pe alte planete? Este logic ca nu ar arata ca noi avand in vedere conditiile de viata de "acolo". Si pentru intrebarea ta care demonteaza intru totul teoria mea ai tu un raspuns de ce nefericitul de rechin care a evoluat 100 de milioane de ani nu a a reusit sa ajunga biped? Unele teorii sustin ca picioarele s-au format din cozile pestilor odata ajunsi pe uscat. Era o melodie cu un videoclip foarte interesant in care era reprezentata evolutia de la bacterii la om. :star: