Comentarii libere

[mr]

Cred ca sunt suficiente dovezi/izvoare istorice (evanghelii apocrife, manuscrise etc) care arata clar de unde a deviat/derivat crestinismul ca religie. Poate accepta cineva ca Isus a fost un invatator initiat/trasmitator al unor concepte ce tineau de ceea ce numim astazi sumar dezvoltare personala, bazate ce-i drept pe o simbolistica solida a mortii si invierii ("Drept raspuns, Isus i-a zis: "Adevarat, adevarat iti spun ca, daca un om nu se naste din nou, nu poate vedea Imparatia lui Dumnezeu." Ioan 3:3), care privea o transformare interioara a individului, o schimbare a perspectivei cu care vedea viata, nicidecum o moarte fizica urmata de o eventuala resuscitare sau de o inviere supranaturala? :)

Bisericile, ulterior, au inglobat in componenta Bibliei acele manuscrise care au gandit ca servesc mai bine intereselor religiei nou create, anume cele spuse de apostolul Pavel care a inteles literal acest simolism al mortii urmat de o renastere in alta lume. Potentialul de manipulare s-a dovedit a fi urias, dublat de oprimarea gnosticilor, a celor care mai aveau o doza normala de logica si conduita, a celor care mai intelegeau ce le-a  fost transmis din generatie in generatie, din antichitate. Lucru care se petrece institutionalizat si astazi, avand ca principala linie directoare (si de separatie intre credinciosi) credinta neindoielnica in invierea lui Isus si satanizarea, fara drept de apel, a celor carora nu cred in acesta masura impusa si nu-si pot ignora simtamintele logice si de bunsimt.

La o analiza mai amanuntita se poate constata cu usurinta faptul ca religia crestina integreaza sarbatori care nu au nici o treaba cu povestea lui Isus (cele care implica sacrificii, mai ales) si care sunt menite (dupa efecte) sa mentina o anumita stare psihica in masele de enoriasi, suprimandu-le simtul critic si logic al gandirii. In contrast evident cu invataturile din evanghelii care mi s-au parut cu adevarat eliberatorare pentru o minte care este pregatita sa inteleaga simbolistica lor.

Din pacate si celelalte religii au deviat la fel de mult de la miezul lor antic, unele ajungand la aberatii extreme de tipul fundamentalismului islamic, acest fapt devenind o sita prin care se pot separa si evidentia indivizii care sunt animati de spirite mai luminoase, mai pregatite sa-si sustina punctele de vedere si fara de care lumea asta ar colapsa cu pasi repezi.  :star:

[Tamerlan]

Cred ca sunt suficiente dovezi/izvoare istorice (evanghelii apocrife, manuscrise etc) care arata clar de unde a deviat/derivat crestinismul ca religie. Poate accepta cineva ca Isus a fost un invatator initiat/trasmitator al unor concepte ce tineau de ceea ce numim astazi sumar dezvoltare personala, bazate ce-i drept pe o simbolistica solida a mortii si invierii ("Drept raspuns, Isus i-a zis: "Adevarat, adevarat iti spun ca, daca un om nu se naste din nou, nu poate vedea Imparatia lui Dumnezeu." Ioan 3:3), care privea o transformare interioara a individului, o schimbare a perspectivei cu care vedea viata, nicidecum o moarte fizica urmata de o eventuala resuscitare sau de o inviere supranaturala? :)

Bisericile, ulterior, au inglobat in componenta Bibliei acele manuscrise care au gandit ca servesc mai bine intereselor religiei nou create, anume cele spuse de apostolul Pavel care a inteles literal acest simolism al mortii urmat de o renastere in alta lume. Potentialul de manipulare s-a dovedit a fi urias, dublat de oprimarea gnosticilor, a celor care mai aveau o doza normala de logica si conduita, a celor care mai intelegeau ce le-a  fost transmis din generatie in generatie, din antichitate. Lucru care se petrece institutionalizat si astazi, avand ca principala linie directoare (si de separatie intre credinciosi) credinta neindoielnica in invierea lui Isus si satanizarea, fara drept de apel, a celor carora nu cred in acesta masura impusa si nu-si pot ignora simtamintele logice si de bunsimt.

La o analiza mai amanuntita se poate constata cu usurinta faptul ca religia crestina integreaza sarbatori care nu au nici o treaba cu povestea lui Isus (cele care implica sacrificii, mai ales) si care sunt menite (dupa efecte) sa mentina o anumita stare psihica in masele de enoriasi, suprimandu-le simtul critic si logic al gandirii. In contrast evident cu invataturile din evanghelii care mi s-au parut cu adevarat eliberatorare pentru o minte care este pregatita sa inteleaga simbolistica lor.

Din pacate si celelalte religii au deviat la fel de mult de la miezul lor antic, unele ajungand la aberatii extreme de tipul fundamentalismului islamic, acest fapt devenind o sita prin care se pot separa si evidentia indivizii care sunt animati de spirite mai luminoase, mai pregatite sa-si sustina punctele de vedere si fara de care lumea asta ar colapsa cu pasi repezi.  :star:

Dezamăgitor mesajul dvs. colega @mr.  :cry: Sincer mă așteptam la ceva mult mai profund, așa cum ne-ai obișnuit pe alte topicuri, între care Întoarcerea la Principiu este o nestemată a acestui forum.  :star:

Acum revenind la cele scrise mai sus... Faptul că explici unui școlar de la ciclul gimnazial noțiunea din matematică, de integrală, folosind niște dreptunghiuri înguste desenate sub grafic, fără a folosi noțiuni savante (epsilon, etc.) sau teorema lui Cauchy, asta nu înseamnă că noțiunea de integrală este degradată cumva. Nu. Înseamnă doar că este prezentată la nivelul celui căruia îi este astfel prezentată și care astfel este pregătit s-o accepte (de ex. copilul de grădiniță nu o va putea înțelege nici măcar așa, deoarece nu poate înțelege noțiunea de grafic... și așa mai departe). Așa și cu Creștinismul sau Ortodoxia. O poți prezenta și prin povestioare, Pilde, sfaturi, autoritate părintească sau ecleziastică sau o poți prezenta sub forma scrierilor părintelui Stăniloaie sau a nestematelor filosofice din Filocalie (scrieri ale Sfinților Părinți). Deși în esență este vorba de aceeași esență, forma de prezentare este diferită. Diferită deoarece și capacitatea de înțelegere a celor cărora se adresează este diferită. Sincer, mă așteptam ca dumneata să știi și să percepi clar și obiectiv aceste lucruri. Nu să folosești argumente de facultate în interpretarea integralei, pentru a degrada metoda de prezentare a noțiunii matematice respective elevilor de ciclul gimnazial (care n-o pot pricepe altfel și care totuși NU TREBUIE SĂ FIE PRIVAȚI DE ÎNȚELEGEREA EI... chiar fragmentată sau incompletă!).

Exact aceleași lucruri face și Marele Manipulator când urlă la TV cu democrația și votul democratic (pentru prostime) (doar un exemplu din multele ce se pot da), iar în aulele SNSPA sau în lucrrăile științifice pe această temă discută la nivel profund despre aceste lucruri, fără însă a le contesta caracterul dogmatic. I-am spus și colegului @Ganditorul pe un alt topic despre acest lucru și sunt efectiv siderat, de faptul că persoane cu o inteligență sclipitoare sunt în stare să vadă un lucru într-o parte cu o acuitate deosebită, dar eșuează lamentabil în a vedea EXACT ACELAȘI lucru în cealaltă parte.  :cry:

P.S. : Și apropo... discuția era despre momentul apariției Islamului, nu a Creștinismului.  :-D
Dar după cum ne spune și o lege a lui Murphy... Atunci când ai în mână un ciocan, toate lucrurile din jur îți par cuie!  :-D  :lol:  :-D

[mr]

Deh...inspiratia nu e la mine intotdeauna si fiind pe topicul "Comentarii libere" mi-am permis sa nu urmez firul discutiei, colega Tamerlan. :roll:
Am recitit de mai multe ori mesajul tau si ...nu inteleg incrancenarea cu care ai simtit nevoia sa-mi raspunzi. Daca iau in calcul tonul apasat pe care-l folosesti si pe alte topicuri cu alti colegi (luati la rost...), la limita acceptabilitatii, tind sa cred ca urmaresti un scop anume... sau treci printr-o perioada mai delicata a vietii... No offence!

[Tamerlan]

Deh...inspiratia nu e la mine intotdeauna si fiind pe topicul "Comentarii libere" mi-am permis sa nu urmez firul discutiei, colega Tamerlan. :roll:

Nu-i absolut nici o problemă. De asta am și răspuns cu o glumă la chestiunea asta.  :wink:

Am recitit de mai multe ori mesajul tau si ...nu inteleg incrancenarea cu care ai simtit nevoia sa-mi raspunzi. Daca iau in calcul tonul apasat pe care-l folosesti si pe alte topicuri cu alti colegi (luati la rost...), la limita acceptabilitatii, tind sa cred ca urmaresti un scop anume... sau treci printr-o perioada mai delicata a vietii... No offence!

L-am recitit și eu și nu am văzut așa ceva. Posibil, însă, să mă înșel.  :roll: Este cert însă că discuția prin mesaje scrise prezintă atât avantaje, cât și dezavantaje. Iar, imposibilitatea transmiterii tonalității mesajului intenționat este unul din aceste dezavantaje. Mea culpa pentru că nu am reușit să imprim tonalitatea pe care am intenționat-o mesajelor mele și care - datorită acestei hibe - (probabil) au fost recepționate ca fiiind mult prea ofensive. Îmi cer iertare tuturor.  :cry:

[Tamerlan]

P.S. Chestia cu "ortodoxia" nu e prezenta intre 'naltii nostrii functionari administrativi e falsa, e manipulare. Daca va aduceti aminte - desi nu asta e scopul de discutii al forumului - toti hotii din Parlament au dat-o cu apropierea de "credinta", au folosit matanii, practici si declaratii crestine, si chiar s-au dat cu  "mir" intr-un parlament laic, ca sa scape de puscarie. Si au scapat ... ca dovada a ponderii "crestinilor" in functiile de conducere, pe care o contestati.

Bine, fie cum ziceți dvs.  8-) Nu pot decât să vă rog, pe dvs. și pe restul colegilor să fiți atenți (cu adevărat atenți) la tot ce este în jurul dvs. (la serviciu, la poliție, pe la diverse administrații, prin diverse instituții de forță, etc.), nu la ce vi se spune la televizor. Cu toții aveți colegi, prieteni, rude, cunoscuți care lucrează sau au de-a face cu tot soiul de instituții din acest stat în care trăim cu toții. Fiți atenți și veți observa niște lucruri interesante. Orice combinație este super pentru a atrage promovarea (alta etnie/orice religie, etnie românească/altă religie (preferabil oricare din cele neo-protestante), etnie bip-bip/religie bip-bip, care reprezintă apogeul calității și competenței respectivului individ). Toate aceste combinații sunt bune, sunt preferate și recompensate, sunt promovate. Toate cu excepția uneia: român/religie ortodoxă. Această combinație este pierzătoare din start și un impediment major în a obține o promovare (ÎN SPECIAL pe funcțiile de upper-management) și TOTAL interzisă pentru anumite funcții "mai speciale".

Știu... combinația asta român/ortodox denotă deja un om incapabil, care nu are cum să fie promovat, fiind un idiot.  :-P Asta e clar.  :-P Nu discutăm despre asta. Vreau doar să observați. Nu azi. Nu mâine. Așa în general. Și să vă aduceți aminte de asta, atunci când vă pică fisa...  :lol: :-D :lol:

(Oricum subiectul eu îl consider încheiat, mai ales pentru că nu acesta este specificul acestui forum (decât prin niște legături mult prea subtile pentru a fi revelate public) și nu este normal să abuzăm de răbdarea gazdelor noastre.)  :roll:

În încheiere, nu pot decât să vă rog să mă iertați pentru intervenții, mai ales dacă cineva s-a simțit lezat de acestea.  :cry:

[abyss]

Nu este nici un abuz , dimpotriva discuțiile sunt foarte bune și folositoare. Domnule Tamerlan cu siguranță unii își vor aminti poate zisele dumneavoastră.
  Va rog totuși sa păstrați discuțiile legate de subiectul religie în conexiune cu restul pe topicul dedicat , pe care îl consider dedestul de primitor.
  Subiectul comentarii libere este în principiu dedicat tematicii forumului.

   Comentariile de aici pe teme religioase, fiind interesante vor fi mutate pe topicul dedicat , spre a fi mai ușor de găsit pentru cei interesați.
   

[Cristian 1]

.

[classic]

În direct, de la ora 17.00: "România, de la stat suveran la pion sacrificabil în jocul geopolitic" - este titlul discuției de astăzi în cadrul Grupului pentru Acțiune Națională

Invitatul principal va fi generalul Radu Theodoru, care va prezenta noua ediție a celebrei sale lucrări "România ca o pradă". Pe lista conferențiarilor sunt Valentin Vasilescu, pilot de vânătoare și analist militar al Vocii Rusiei și istoricul Marin Badea, autor al celor mai importante lucrări de istorie a fenomenului economic - "Istoria economiei mondiale", "Istoria gândirii economice" etc., Petre Răcănel, autor al lucrării "Bătălia pentru România". Vor fi prezenți col. Vasile Zărnescu, jurnalistul Dumitru Avram, prin skype va participa jurnalista brașoveană Camelia "Cocoon", realizatoarea incisivului site cocoon.ro. Vor fi abordate și articole de pe Justițiarul.ro. Reuniunea va avea loc azi, miercuri 25 mai, la ora 17, în sala pusă la dispoziție de PRM, la sediul central al partidului din str. Vasile Lascăr 16.

Întâlnirea va fi difuzată în direct pe fluxul Altermedia România - https://www.youtube.com/channel/UC-Cj-LFKl8IW5srMYq_Ihsg . Discuții și întrebări pe chat-ul YouTube. Intrarea este liberă.
Sesiune de autografe cu gral. Radu Theodoru pentru "România ca o pradă"

[Xanadron]

In timp ce unii incearca sa se (i)lumineze :star: p-aici nebagati in zeama :lol: de [aproape] nimeni - desi sapind pe orizontala si verticala gnozelor de tot felul -, alt gen de "dizertatii" au jdemii de accesari:

"Oana Lis a vorbit despre experienţa soţului ei şi ce s-a întâmplat cu acesta în perioada cind a fost in coma:
-  Viorel mi-a zis că a fost pe lumea cealaltă, dar n-a văzut nimic", :-D a mărturisit ea."

...Genial, nu? Sa vezi... fara sa vezi ca esti pe lumea ailalta!

Serios acu': oi fi poate eu azi intr-o gropitza de potential, da' nu rezist sa nu ma-ntreb: merita oare efortul?! :roll:
(posibil titlu pentru un la fel de posibil viitor topic)

[mr]

Prietene Xanadron, eu zic ca la nivel de tu cu tine insuti, nu prea ai de ales! :) O iau altfel, esti dispus sa dai cu piciorul la tot ce ai facut bun pana acum...cu efort numai de tine stiut? Eu, de pe acum, cred ca nu merita schimbarea de optica, de ochii lumii. La sfarsit, tot tu cu tine te intalnesti si timpul nu -l mai poti da inapoi... :star:
Doar suntem la pagina comica...  8-)

[Xanadron]

Ca sa ramin in registrul comic: nici sa vreau n-as mai putea, ca nu ma tin picioarele !!! :lol:
...Deductie implicita, explicata totusi pentru devoratorii de click-ca-n-can: cintaresc deja prea greu genialele-mi postari :-D ca sa le mai pot urni in vreun Iezer de Foc. :star:
Nici macar adminul-sef Cronos :planet: nu face d-astea, ba chiar are pasiunea colectionarii de postari in niste mega-cubuletze Maggi cu savoare de delicii calde, pastrate timp de eoni dupa ce ne... racim.

51% serios acum, la-fel-de-prietene mr: pornind de la premizele continute-n spusele tale (concise, normal, ca nu-i loc de dizertatii aici) aveam/am de gind sa incep planuitul topic. Cind mi-o mai reveni optimismul totusi.

[Cristian 1]

Eterna controversa... :-D

[Aseneth]

"Oana Lis a vorbit despre experienţa soţului ei şi ce s-a întâmplat cu acesta în perioada cind a fost in coma:
-  Viorel mi-a zis că a fost pe lumea cealaltă, dar n-a văzut nimic", :-D a mărturisit ea."

...Genial, nu? Sa vezi... fara sa vezi ca esti pe lumea ailalta!

Daca nu a vazut nimic, de unde stia ca e lumea ailalta?

[StarDust]

No comment... :D

[classic]

Incercam sa fac un cont nou de yahoo.
Pun parola: ratusca.
Zice: sorry the password must be more than 8 characters
Zic: ratusca urata
Zice: sorry the password must contain 1 numerical character
Zic: 1 ratusca urata
Zice: sorry the password cannot have blank spaces
Zic: 25deratusteuratesamananci
Zice: sorry the password must contain at least one upper case character
Zic: 25deRATUSTEuratesaMANANCI
Zice:sorry the password cannot use more than one upper case character consecutively
Zic:Sa'tibagiInFund25deRatusteUrateUnaCateUnaDacaNuMaLasiSaPunOparolaMaiRepede
Zice: sorry the password cannot contain punctuation
Zic:SatiBagi25DeRatusteUrateInFundFaraNiciUnFeldePunctuatieCaUnRetardatcareEstiCuParoleletaleCuTot
Zice: Sorry that password is already in use