Comentarii libere

[Aseneth]

Si se pare ca Il Separatio ala nu are nici X, nici Y si nici chiar Z . Bineinteles, e doar o speculatie..meta-fizica.

Corect. Are 0 ( zero). Speculatie meta-tronica  8-)

[SLEAH19]

Cred ca putem urca o treapta lasand X si Y la o parte in favoarea lui 1 si 0, ceea ce deja schimba radical datele problemei ridicate de Fiul Ploii.
Sau nu...?

:-D ce zici tu seamana cu o directa de dreapta in plina figura pentru cei 90% comuni cu bobul de orez, dupa zicerea colegului @SLEAH19

 

De ce ? În Matrixul stipulat/speculat de Urban , 1 şi 0   pot fi identici aranjaţi până la 90% iar diferenţierea se face in cei 10 %.

Y şi X pot fi interfaţa materializată  lui 1 şi 0 , soluţia găsită de Programator  pentru ca simularea pe calculator să se transforme în holograma care ne încojoară. Sper să nu dea resign  şi să se,,joace cu cuburile,, în alte procente , 80%- 20%  de exemplu ..use your imagination !

[fiulploii]

, soluţia găsită de Programator  pentru ca simularea pe calculator să se transforme în holograma care ne încojoară.
..use your imagination !

Si orice programator care se respecta are si protectie , nu? Cu sau fara imaginatie debordanta , putem presupune ca Ala negru de respira greu adica Il Separatio are acest rol?

:lol:

[mm]

Citat din: mm din Azi la 00:37:21

  Dar imaginatia ne poate duce si in alte directii (poate mai fertile) ..

  Ai putea da niste ..repere? fiindca intotdeauna suma mai multor minti este mai mare decat suma fiecareia luata separat .

Fara indoiala ca exista mai multe directii in care imaginatia noastra poate sa navigheze/exploreze si ca dovada este evantaiul de ipoteze emise deja de "colegii de pagina". De fapt cam asta si asteptam dar sincer vorbind numarul ideilor fertile (prin fertile intelegand, care pot aduce avantaje, utilitate, etc.) poate fi oricat de mare , probabil tocmai din cauza caracterului (aparent) infinit al lumii noastre. Aceasta idee-principiu este una din fructele activitatii mele trecute (din celalalt secol!...) si tin f. mult la ea. Demonstratia matematica a acestui principiu ne-ar putea surprinde prin concluzia sa. Dar sa revenim la oile noastre.
-  O alta idee/directie este pe linia Sf. Treimi, Trimurti in fil. orientala (nu-i totuna), a Treimii in general, la care exista un principiu initial de natura Yang (Tatal), Fiul - un principiu derivat din primul (deci tot de natura Yang) si Sf. Duh (despre care nu stiu ce sa spun). Invatatura mea teologica fiind f. slaba -mea culpa- ma hazardez sa consider ca primul este Y, al doilea YY si al treilea YYY. O sa ma intrebati unde este X? Deduc - daca am nimerit schema Y-ilor - ca Lumea X-ilor este separata. Probabil un X initial, un XX si un XXX.
  Sau poate ca nu, ideea este ca fiind vorba de elemente de principiu ele se pot matematiza. Respectiv elementele (igreci si icsi) sunt numerele/necunoscutele la care se poate adauga una, doua sau mai multe legi matematice de compozitie. Dau ca exemplu la intamplare diviziunea lui UNU (am folosit-o mai sus) sau alte legi de compozitie care sa lege elementele. Desigur, se pot filtra rezultatele cautand similaritati in realitatea din jur si, ... gata teoria! Sau ipoteza. Dar de la ipoteze au pornit si marile stiinte. Lumea noastra -din cate s-a inteles pana acum pe linie tehnica- este matematica pura, putem face o astfel de afirmatie.

  Intrucat am mai mult material adunat din fil. orientala, imi vine mai usor sa consider ca acel Y mare este Purusha iar X este substanta cosmica, Prakriti. Ele sunt opuse, cu toate ca Prakriti este creatia lui Purusha. Conf.:
In samkhya exista mereu o prapastie de netrecut intre martorul suflet neschimbator al constiintei universale ca Sine (Purusha) si emanatia sa, evolutia naturii (prakriti).
  La fel ca si in teologia crestina, Dumnezeu si Lumea Creata.

  Interesant este ca exista doua legi de compozitie, numite Gunas, descrise in citatul urmator:
Guna(s)
Rishii ne spun ca dorinta este cauza creatiei. Dorinta creaza o tulburare in echilibrul Mahat-ului, Substanta Cosmica. Aceasta porneste jocul guna(s)-elor [gunelor] si procesul evolutiei cosmice. Gunasele sunt "constituentii fundamentali ai naturii". In decursul mileniilor yoghinii avansati au observat in cercetarile lor microclarvazatoare [clarviziune in micropsi] spectrul EM si bazele vibrationale ale creatiei. Ei au atestat/confirmat existenta a trei forte universale pe care ei le-au asemuit cu o funie cu trei toroane; un miez neschimbator - sattva guna; un camp radiant centrifugal - rajas guna; si un camp centripetal - tamas guna. Toate vibratiile erau spiralari ale acestor trei forte [gune]. Siddhii (vizionari) au confirmat ca la fiecare nivel de vibratie al spectrului EM, se gaseau aceste doua campuri opuse onduland in jurul puterii (de influenta a) miezului.
-----------------------
Cuvantul "guna" e in mod obisnuit tradus prin "calitate". Si radacinile lui inseamna "funia care leaga". In Polaritate[?] gunas se refera la "cele trei principii". Putem patrunde mai bine natura acestor forte arhetipale daca aflam ca guna e un cuvant ce deriva din baza indo-europeana gere, a invarti, a "pivota" sau a "vant(ui)"

  In exprimare moderna, exista doua tipuri de rotatie, pe stg. si pe dr., realitate perfect atestata de stiinta chiar daca nu se recunosc si difuzarea/dilatarea respectiv absorbtia/contractia care le sunt caracteristici ireductibile. Trebuie sa recunoastem ca acesti doi operatori sunt mai putin evidenti matematic si mai mult evidenti in fizica (doua vortexuri, principial opuse; multiplicare si reducere).
  In aceasta descriere putem identifica Purusha cu Y iar gunele cu YY (sattva), YY-X (rajas) si XX-Y (tamas), cratima reprezentand directia de parcurgere.
.  [Citatele din linkul:
http://www.weare1.us/Bioresonance.html
care a mai fost semnalat aici.]

[fiulploii]

-  O alta idee/directie este pe linia Sf. Treimi, Trimurti in fil. orientala (nu-i totuna), a Treimii in general, la care exista un principiu initial de natura Yang (Tatal), Fiul - un principiu derivat din primul (deci tot de natura Yang) si Sf. Duh (despre care nu stiu ce sa spun). Invatatura mea teologica fiind f. slaba -mea culpa- ma hazardez sa consider ca primul este Y, al doilea YY si al treilea YYY. O sa ma intrebati unde este X? Deduc - daca am nimerit schema Y-ilor - ca Lumea X-ilor este separata. Probabil un X initial, un XX si un XXX.
  .....
  In exprimare moderna, exista doua tipuri de rotatie, pe stg. si pe dr., realitate perfect atestata de stiinta chiar daca nu se recunosc si difuzarea/dilatarea respectiv absorbtia/contractia care le sunt caracteristici ireductibile. T

  Interesant ce ai spus insa cum s-ar completa aceasta ipoteza daca - dincolo de explicatiile crestine - in cazul trinitatii a fost eliminat un element/o forta tocmai pentru a ne pierde pe drum in caz ca vrem sa evadam ?
  Poate nu ai observat insa chiar tu sustii asta  :-D si anume lipseste Ying  adica Mama, forta intalnita totusi in alte religii .

  In cazul rotatiilor cu viteze foarte mari s-a pus in evidenta o dilatare sau o contractie - functie de sensul de miscare - a timpului  :-D Sa nu cereti link ca nu am de unde , eu am citit asta vorba ta, in secolul trecut cand cautai o carte in biblioteca rasfoind fisele de biblioteca  :lol:  La ce folos sa se treaca si in manuale treaba asta?

[mm]

  Cel mai logic pana acum a fost mariusvlad, cu schema: Y -- YX -- XX.

Poate nu ai observat insa chiar tu sustii asta   si anume lipseste Ying  adica Mama, forta intalnita totusi in alte religii .

Da, in prima abordare doar pana la acel punct am mers cu imaginatia. Dupa cum am spus, sunt posibile mai multe directii de abordare. Dupa analizarea fiecareia dintre ele se pot face analogii intre ele si analogii intre ele si realitatea cunoscuta.

  Initial te-ai intrebat, fiulploii, daca exista un YY pur. Se pare ca exista dar nu in lumea (noastra) duala. Am aflat pana acum ca sunt posibile (si recunoscute) doua entitati pure, 1 si 0, respectiv, Purusha si Prakriti, antagonice, dar despre care stim ca existenta celei de-a doua este implicita primeia.
  In ceea ce priveste reproducerea, este evident ca UNUL (Y) este complet si oarecum suficient siesi si etern. Din ce am spus anterior, prin diviziune din UNU poate sa apara principiul Sattva, pe care l-am notat cu YY. Adica un fel de Y de rang doi. In continuare, Rajas (turbionul producator de "materie", de tip X, notat aleatoriu cu YY-X) este legea (matematica sau fizica, de compozitie) care produce efectiv gauri in eterul atotprezent (aflam din Tao The King) care este tot UNUL de fapt dar acel UNU primordial nemiscat, nemanifest. Aceste gauri noi le consideram si le numim materie, asa ne spune invatatura yoga de ex. Asupra "gaurilor" din eterul-unului se exercita presiunea fantastica a eterului inconjurator, ne spune aceeasi invatatura.

E posibil ca aceste "gauri" in eter (koilon) sa fie chiar X pur (adica ZERO, lipsa lui UNU). Pe drumul invers, catre principiu, "pietruit" de turbionul absorbant de "gaurele" materiale, Tamas, putem sa ne gandim ca exista XX (simetricul lui YY), care poate sa dea nastere si lui XY, notat anterior cu XX-Y. 
  De la oscilator am aflat deja ca exista faze (si stari de transformare) in numar de opt /patru/ (cele patru sferturi ale unei sinusoide complete sau opt jumatati de sferturi, aflate intre -si limitate de- punctele: maxim, minim, cele patru puncte de inflexiune si cele doua treceri prin zero). In cazul nostru avem punctele: Y, YY, (XY), XX si X. [XY e cam in plus, pare sa fie chiar o "constructie artificiala".]
  Reprezentand fazele de transformare ale lui Y in X -si invers- pe circumferinta unui cerc, unde capetele diametrului vertical sunt cei doi poli, Y si X, constatam ca de la Y la X sunt chiar patru intervale, intre cele cinci puncte (elemente) numite mai 'nainte, cu XY aflat (pe un semicerc) la mijlocul distantei dintre poli. [Jumatatea cealalta de oscilatie este de la X la Y , pe celalalt semicerc, inapoi la polul Y.]

  Aceasta e o schema simplista care pune si ea niste semne de intrebare, precum ar fi daca si YY da nastere (pe drumul de ducere de la Y catre X), probabil in faza cosmica primordiala, elementului YX?
.

[fiulploii]

@mm
     
   Cred ca va fi o postare cam lunga si cam stufoasa iar daca am fost prea scurt in exprimare te rog sa spui  :-D E mai dificila comunicarea in scris decat verbal, asta e .

  Incep cu o zicere zen :
    Daca ai un blid de linte iti voi da unul.
  Daca nu ai niciun blid de linte , iti voi lua unul .

In lumea noastra reala si atat de iluzorie ai perfecta dreptate cand spui ca 1 este opusul lui 0 si reciproc, adica cele doua entitati ar fi pure si antagonice . Acum nu ma refer la gradul lor de puritate ci la antagonismul lor.
Real adica limitat la lumea noastra asa e , ori ai un mar ( adica 1  ) ori nu ai nici un mar ( adica 0 ) . In discutiile noastre incercam sa trecem dincolo de aparente si totusi ne raportam inevitabil la reperele cunoscute si de aceea avem sanse sa gresim in aprecieri si implicit in concluzii.
Pentru ca ''viata e complexa '' - dupa cum se exprima un personaj de film - si prezinta umflaturi - zic eu - adica este un fractal - daca tot ai vorbit de matematizarea vietii material-fizice - ma intorc in urma si iti aduc aminte de P.A.M. Dirac si antimateria . Adaug apoi Alice in Tara Minunilor , mai precis trecerea in oglinda.

  Ce vreau sa zic cu toate astea? Ca 1 nu este antagonic cu 0 ci se afla intr-o relatie neutra . Dupa mine 1 este antagonic cu -1 si inevitabil avem iarasi o triada sau trinitate : 1 -- 0 -- ( -1 ) .
   O analogie a lui zero 0  cu lumea noastra reala poate fi fotonul care este in acelasi timp si particula si antiparticula sa . Bineinteles, vei putea aduce in discutie si aspectul ondulatoriu al luminii insa as zice ca nu e cazul aici atata timp cat si aspectul corpuscular este real si verificabil.

   Intunericul este absenta luminii si nu anti-lumina. Zici apoi ca ''ZERO este lipsa lui UNU '' . Poate ca da insa Zero poate fi rezultatul prezentei simultane a lui UNU si MINUS UNU iar daca e asa atunci intelegem mai bine conceptul de ''non-existenta'' a lui Tao cel nemanifestat si nemiscat. Din UNU au izvorat toate - idee regasita in esenta ( si sub diferite forme ) peste tot in lume. Iar UNU a inceput sa se manifeste prin expiratie si inspiratie adica prin plin si gol. Asta inseamna ca deja suntem in lumea noastra iluzorie 3D unde functioneaza legea '' am un mar sau nu am mar'' adica legea lui 1 si a lui  0 ca elemente antagonice.

  Da, am intrebat initial daca exista YY pentru ca discutiile sa decurga firesc si lin , ceea ce se si intampla - zic eu.
  Ca sa o scurtez la maxim pun o intrebare :
     - ce sunt in esenta X si Y ? Mai putin ambiguu , ce contin X si Y in esenta , dincolo de forme si aranjamente ?

 

[panta_rh_ei]

Dincolo de forme, dimensiuni și orice alte speculații avem 22 perechi cromozomi care au aproximativ forma de "x" și sunt cromozomi somatici +una pereche XX/XY , unde al doilea X și Y-ul conțin genele ce poartă informația fenotipică specifică unui sex sau altul, respectiv pentru organul sexual și caracterele sexuale specifice (fizice și comportamentale). Cam asta ar fi la modul simplist.

[fiulploii]

     - ce sunt in esenta X si Y ? Mai putin ambiguu , ce contin X si Y in esenta , dincolo de forme si aranjamente ?

Dincolo de forme, dimensiuni și orice alte speculații avem 22 perechi cromozomi care au aproximativ forma de "x" și sunt cromozomi somatici +una pereche XX/XY , unde al doilea X și Y-ul conțin genele ce poartă informația fenotipică specifică unui sex sau altul, respectiv pentru organul sexual și caracterele sexuale specifice (fizice și comportamentale). Cam asta ar fi la modul simplist.

  Si mai simplist si fundamental - zic io - in spatele la tot se afla in-formatie sau informatie. Daca vrem sa ajungem la Esenta sau macar sa ne apropiem de ea trebuie sa ne asemanam cu ea . Ori, se pare ca Sursa este din punctul nostru de vedere , In-formatie
  Camp informational, inodor, insipid si cu alte proprietati decat orice alt camp - cel putin asa pare ca este in conceptia unora.  :lol:   Adaugam faptul ca conform unor teorii, o unda electro-magnetica este de fapt umbra sau proiectia unei alte unde  :? pe spatiul nostru 3D , asta ca sa ne facem o idee despre campul in-formational - scris asa cum am facut-o si care inseamna formarea intriseca a Tot ce misca-n lumea asta
  In astfel de conditii, ca sa se petreaca o resetare indiferent de nivel , nu trebuie decat plasata informatia respectiva in purtatoarea in-formatiei.  :-D Cam stufos spus .

    Ce se mai stie despre in-formatie? Nu prea multe , cert este ca informatia se structureaza spatial functie de purtatoare.  :-D
    Gata, ca e weekend  :lol:

[panta_rh_ei]

Ce se mai stie despre in-formatie? Nu prea multe , cert este ca informatia se structureaza spatial functie de purtatoare.

:-D
În esență, conțin ce am zis io. Esența pe care-o cauți tu nu cred că se găsește in X sau Y. Poate in ceea ce se numește formal balast dar nici acolo. Cred. Esența aia e de altă natură și poate o găsești in acel ADN spiritual. Sunt pe aici persoane mai informate pe felia asta și poate sunt dispuse sa dea un indiciu.  :-)

[Xanadron]

"— De câte ori să vă mai pisez cu importanța înțelegerii radionicii și a interferenței rețelei de emisie cristaline cu așa-numitul ADN inactiv? se ambală colonelul. Genomul e o antenă fractală ce receptează, dar și emite frecvențe proprii, iar aici suplimentăm acțiunea câmpului teluric prin programare neuro-lingvistică."

Fiindca nu-s totusi de ajuns citate din aiurari SF, :-D o sa revin (ramine cum am stabilit deci) cu teorii mai "ramificate" exact pe tema asta. 8-)

[fiulploii]

Ma auto-citez, sa fie asta dovada de auto-suficienta?  :lol: :lol:

  Interesant ce ai spus insa cum s-ar completa aceasta ipoteza daca - dincolo de explicatiile crestine - in cazul trinitatii a fost eliminat un element/o forta tocmai pentru a ne pierde pe drum in caz ca vrem sa evadam ?
  Poate nu ai observat insa chiar tu sustii asta  :-D si anume lipseste Ying  adica Mama, forta intalnita totusi in alte religii

Raspunsuri din arhiva forumului :

In cea mai veche icoana a lui Iisus Cristos Pantocrator , mana lui Iisus are aratatorul in sus si usor curbat, iar celelalte 3 degete sunt unite cu degetul mare. Poza se poate vedea aici: http://st-takla.org/JESUS-index.html

In copiile facute la aceasta icoana, pozitia degetelor este schimbata - exemplu aici, zona din dreapta http://orthodoxinfo.com/general/orthodoxy.aspx Nu mai sunt 4 degete unite ci 3. Intrebarea este de ce a fost desprins degetul mijlociu "din formatie" si ce semnificatie are asta ??

cineva si-a dat seama ca au gresit... degetele! e trinitate si nu cvadruplitate (poate sa fie un cuvant inventat de mine) :)))))))) zic eu!

  Buna gluma cu greseala  :lol: dupa a mea parere. Nu e singurul caz in care se sterg sau modifica informatiile de la prima mana - oarecum vorbind.   Daca nici asta nu implica o anume agenda de a tine ''capturati'' oamenii , atunci nu mai zic nimic.
  Tac .. ca poate face altcineva Tic.    :-D  :lol:   si porneste ceasul intepenit.

[panta_rh_ei]

Arătătorul ridicat semnifică Creatorul Suprem, numit uneori Natura iar cele patru degete unite semnifică Creatorul nostru, identificat prin Trinitate ( Dumnezeu-tatăl, Dumnezeu-fiul și Sfântul Duh), +Adamul primordial care avea o relație specială cu al său Creator și această cvadruplitate este inferioară și supusă Creatorului Suprem.
În cealaltă imagine e posibil să fie redată izgonirea din Rai. Indexul in aceeași poziție, cu aceeași semnificație, mijlociul separat de Trinitate, în poziția ,,ghiocel", arată condiția umană după căderea în păcat. Când noi facem semnul Crucii, poziția degetelor este: mijlociu, arătător, degetul mare unite=Trinitatea iar celelalte doua  strânse în palmă= condiția umilă, supusă a omului care n-are acces la Creatorul Suprem ce reprezintă ESENȚA. Și asta ajunge, dacă ajunge, la noi prin intermediari, după bunul lor plac sau după indicații de mai SUS. Dacă cineva se ,,roiește" de aici poate vine, sub o formă sau alta, și ne spune de nu cumva Pământul este un soi de închisoare de maximă securite.
Creatorul Suprem trebuie să spună TIC da' o fi având acum altă treabă sau așteaptă să ne mai îndreptăm noi din "șale" ca să poată debloca receptorul special ce permite ELIBEREREA. Nu cred că poate fi vorba de evadare, oricât ne-am strădui. Zic și io să mă aflu în treabă.  :-o

[fiulploii]

Arătătorul ridicat semnifică Creatorul Suprem, numit uneori Natura iar cele patru degete unite semnifică Creatorul nostru, identificat prin Trinitate ( Dumnezeu-tatăl, Dumnezeu-fiul și Sfântul Duh), +Adamul primordial care avea o relație specială cu al său Creator și această cvadruplitate este inferioară și supusă Creatorului Suprem.
În cealaltă imagine e posibil să fie redată izgonirea din Rai. Indexul in aceeași poziție, cu aceeași semnificație, mijlociul separat de Trinitate, în poziția ,,ghiocel", arată condiția umană după căderea în păcat. Când noi facem semnul Crucii, poziția degetelor este: mijlociu, arătător, degetul mare unite=Trinitatea iar celelalte doua  strânse în palmă= condiția umilă, supusă a omului care n-are acces la Creatorul Suprem ce reprezintă ESENȚA. Și asta ajunge, dacă ajunge, la noi prin intermediari, după bunul lor plac sau după indicații de mai SUS.

:-D Multumesc pentru expunerea explicatiilor propagate de Noua Ordine Mondiala instaurata de acum 2.000 de ani adica de Sistem. Daca e si parerea ta , o respect insa imi dai voie sa dau cu presupusul fiindca nu am suficienta a 2000 de ani in spate astfel incat prin repetitie sa consfintesc un adevar deformat .
    S-a mai zis aici de parsivenia Sistemului care te victimizeaza si te mentine sclav iar un exemplu este tocmai cel amintit de tine mai sus: semnul crucii facut de pacatosii mireni care difera de semnul crucii facut de preainaltii si preafericitii pastori ai oricui dar nu a Dumnezeului presupus a fi . Si care difera fundamental de semnul crucii initial, ramas ca printr-o minune ratacit pe meandrele timpului modificat.

  Ramanand in cercul stramt al Sistemului oficializat chiar ca nu ai cum parasi Sistemul si nu ai altceva de facut decat sa fii intr-o stare de perpetua asteptare plina de sperante desarte cum ca .. va veni cineva si te va salva sau iti va spune ce trebuie sa faci  :lol: De mentionat ca usa e deschisa insa depinde de noi sa o vedem - deductie pur logica   personala  :-D
 
  O alta ipoteza asupra trinitatii perpetuate de sistem este ca e falsificata, adica unul din cei trei nu e cine se zice ca e .
Si totusi , 3 este 4 . Ma opresc aici, am impresia ca am scris prea multe in spatiul public  :lol: Suntem inca toti in pestera insa nu pe aceeasi linie .
  Repet, doar parerile mele .. eretice . Ptiu !  :lol:
  De fapt, totul a fost un pur exercitiu pseudo-intelectual , poate trebuia la pagina comica de prost-gust .

[panta_rh_ei]

Merci pentru trimiterea la pagina-comică de prost gust și exercițiul pseudo-intelectual  :-D .
Nu pot rămâne în cercul strâmt al Sistemului pentru simplul motiv că nu sunt în interiorul lui, n-am fost nici acum 2000 de ani, nu sunt nici acum, nu voi fi niciodată, n-am nici o tangeță cu biserica și dogmele ei, n-am citit nici măcar Biblia.

consfintesc un adevar deformat .

De unde-ai dedus c-am consfințit vreun adevăr, deformat sau nu? În primul rând nu-l cunosc. Poate îl caut, poate îl intuiesc. Nu știu dacă-l găsesc. Nu știu dacă mă aflu în partea cea mai întunecată a peșterii sau într-un punct mai apropiat de ieșire. Nici măcar nu știu când voi ieși dar sigur o voi face prin forțele mele, atunci când se va întâmpla, indiferent cât trebuie "să muncesc" pentru asta.

nu ai altceva de facut decat sa fii intr-o stare de perpetua asteptare plina de sperante desarte cum ca .. va veni cineva si te va salva sau iti va spune ce trebuie sa faci

In privința așteptării unor salvatori dinafară...sunt destui - și sigur nu mă număr printre ei - care-i așteaptă  :-D .
Interpretarea mea era pur imagistică, ținând cont de faptul că icoanele sunt făcute să transmită mesaje celor care bătătoresc drumul bisericii.
Voiam să pun o întrebare dar...mă abțin. e mai cuminte așa.
O zi bună.