Vechiul Testament

[Urban]

Nu stiu daca s-a filmat "momentul zero" dar stiu cu precizie ca a existat in decursul anilor un control din partea oficiala (si religioasa) israeliana (inclusiv control corporal al persoanelor ce intra in sepulcru) pentru a se exclude posibilitatea folosirii chibritelor si a altor inflamabile. Daca nu ma insel, in sepulcru asista si un reprezentant israelian neoficiant, in momentul primirii luminii. Nu cred ca ar fi fost posibil ca in atatia ani nu putinii dusmani ai crestinismului sa nu fi putut descoperi "falsul", in caz ca acesta ar fi existat. Fenomenul este real si inutil de contestat.

Ma gandesc ca Dumnezeu nu ar lasa doar 2-3 oficiali sau preoti sa vada flacara sau fascicolul "divin", ci ar lasa ca acest miracol sa fie vazut de catre toata lumea in spatiu deschis (nu intr-o camera de 2 pe 2 m sau cat o avea)...poate ca tocmai datorita accesului deosebit de restrans in acel sepulcru "dusmanilor" crestinatatii sa le fi fost greu sa demonstreze "falsul"....e si asta o ipoteza de luat in seama...

"Fenomenul ar putea fi real ºi trebuie contestat" sau "Eu mã îndoiesc cã fenomenul este real ºi vreau sã descopãr mai mult" sau "Fenomenul ar putea fi real ºi vreau sã descopãr ºi sã ºtiu mai mult"
Ultima ideea ar trebui sã fie ºi un principiu pentru pasionaþii fenomenului OZN, adicã pentru noi, majoritatea utilizatorilor de pe acest forum.

Absolut de acord....

[mm]

"Fenomenul ar putea fi real ºi trebuie contestat"

Imi scapa logica acestei afirmatii caci daca e real de ce sa trebuiasca sa fie contestat? Sa fie o scapare verbala involuntara a scopului tau, propus in secret in minte?

[Yagg]

Imi scapa logica acestei afirmatii caci daca e real de ce sa trebuiasca sa fie contestat? Sa fie o scapare verbala involuntara a scopului tau, propus in secret in minte?

Între "ar putea fi real" ºi "real" existã o diferenþã. De aceea trebuie contestat. Ca sã demonstrezi cã nu e real sau cã e real. De aici rezultã cã logica ta ar putea fi defectã sau rãu intenþionatã. Iar pentru cã te exprimi cu " scapare verbala" ºi cu "propus in secret in minte" tind sã cred cã te-am deranjat cu ideea cã ceva alegoric trebuie contestat, deoarece, pe acest forum, nu am cum sã mã exprim altfel decât în scris, iar ceva secret nu þi-aº fi putut exprima "verbal", pentru cã nu ar mai fi fost secret.

[mm]

Yagg, imi pare rau dar trebuie sa spun ca percep drept confuz ultimul tau mesaj. Nu ma alarmez pentru ca ar fi trebuit sa acord mai multa atentie exprimarii prin conditional. Aceasta exprimare nu mi se poate imputa deoarece ea ar trebui sa fie exprimarea de predilectie a oamenilor de stiinta si a Stiintei in special. Vreau sa spun ca un om de stiinta, in mod normal, nu poate face afirmatii absolute in sensul ca ar fi descoperit ceva sigur, absolut, exact, etc. Desi cam asa se exprima cercetatorii in articolele lor stiintifice (nu toti), articole care sunt forma lor de comunicare cu societatea. Societatea insa ia de sigure datele comunicate de oamenii de stiinta (sigure in comparatie cu ce stie omul obisnuit in problema stiintifica prezentata, adica relativ sigure dar se uita imediat acest lucru), creindu-se impresia de invincibilitate a stiintei. Falsa impresie! Din pacate in comunicarea stiintifica intervine si interpretarea stiintifica a datelor care e una probabila, perfectibila si foarte aproximativa.
Prin urmare exprimarea mea continea formulari de genul ar putea fi, probabil, etc., din bun simt. Acest tip de exprimare trebuie sa insoteasca orice constatare tehnica, stiintifica sau generala. Exprimarea stiintifica este relativa, niciodata absoluta; comparati cu Absolutul Insusi care e Unul singur. Absolutul era recunoscut cu drepturi depline si de catre filozofia marxista, sub diverse nume precum Conexiunea Universala, Natura, etc. De aceea, revenind la lumina alba, difuza, fara sursa vizibila, m-am aratat sigur de existenta ei pe baza numarului prea mare de observatori umani, a repetitivitatii fenomenului (se intampa anual), etc, si am folosit conditionalul in exprimarea mea din corectitudine fata de formarea mea stiintifica (care e relativa ca orice stiinta). Sper ca am fost mai clar de data aceasta.

[Yagg]

Nu mai are rost sã-mi irosesc timpul. Mesajul meu anterior e foarte clar.

[adi_drula]

Nu mai are rost sã-mi irosesc timpul. Mesajul meu anterior e foarte clar.

Nu e... mm are dreptate. Daca un fenomen poate fi real atunci care mai e scopul contestarii lui???

[Yagg]

Nu e... mm are dreptate. Daca un fenomen poate fi real atunci care mai e scopul contestarii lui???

Bine, ai voie sã-l reciteºti de câte ori vrei tu. Vezi cum am scris eu ºi ce a concluzionat mm ºi mai pune-þi o datã întrebarea de mai sus. Ia vezi dacã afli scopul.

[elena78]

Capitolul 8

4. Iar în luna a ºaptea, în ziua a douãzeci ºi ºaptea a lunii acesteia, s-a oprit corabia pe Munþii Ararat.

- Pana in present eu stiu ca nu s-a descoperit nimic dar daca intradevar acolo s-a oprit corabia macar o dovada tot trebuie sa existe

,,s-a oprit corabia pe muntii Ararat,,,... :lol:se  zice  ca Noe   era protejat de anumite  ,,entitati extraterestre ,, el stia   de potopul care  urma sa vina  si a fost informat de catre protectorii lui  , s-a salvat  dar nu cu corabia ,poate cu ozn-ul lui zburator ,eu cred ca este mai plauzibil ca Noe sa fi avut  un ozn decat  o corabie....
parerea mea personala este ca eu  cred ca daca va veni un cataclism major pe Pamant ,entitatile reptiliene ,hibrizii reptilieni se vor salva  fie utilizand  farfuriile lor zburatoare, si emigrand pe alte planete fie  ascuzandu-se sub pamant ..rasa umana nu va pieri sub nici o forma...

[elena78]

adi_drula,



Sodoma si Gomora inseamna pur si simplu istorie, adica, evenimentele geologice respective s-au petrecut intradevar, dar religiosii mistici au pus intamplarea respectiva in carca lui Dumnezeu, tot asa dupa acum astrologii arunca de milenii vina pe stele pentru pataniile oamenilor, patanii carora astrologii le spun destin, desi, intre evenimentele astrale si evenimentele umane nu s-a putut dovedi nicio legatura stiintifica=adevarata.

Sodoma si Gomora , da inseamna  istorie ,au existat ,din punctul de vedere al unor  oameni de stiinta  ei spun ca nu a fost un ,,potop cu foc,, cum ne relateaza biblia  ,ci  atunci s-au petrecut razboaie cu arme nucleare . Se zice ca  sotia lui Lot  a fost transformata in  un stalp de sare ,insa nu a fost chiar de sare  cum relateaza din nou biblia  . Zecharia Sitchin  a interpretat   tavoletele sumeriene  extrem de bine  iar cuvantul ,,sare ,,  semnifica ,,vapori ,, ,deci stalpul de sare  poate fi interpretat ca fiind  o  ,,coloana  de vapori ,,Arheologi au descoperit ca  la  Mohenjo -daro  au fost utilizate si acolo arme nucleare  ,au gasit   ,scheletri de oameni  care ,,dormeau pe strazi ,unii cautau sa fuga ,, dar fara salvare ,au gasit   scheletri foarte radioactivi ,care puteau fi  ,,paragonati,, cu cei de la Hiroshima si Nagasaki  ,deci se pare ca si  la Sodoma si Gomora  au fost ,,razboaie cu arme nucleare ....
intorcandu-ma cu gandul la Bob Dean  el zice ca  in viitor nu se vor folosi arme nucleare ,deoarece planeta Terra este foarte pretioasa....pretioasa este ea cu fauna si flora ei  ..insa nu si oamenii... :wink:

[calator astral]

,,s-a oprit corabia pe muntii Ararat,,,... :lol:se  zice  ca Noe   era protejat de anumite  ,,entitati extraterestre ,, el stia   de potopul care  urma sa vina  si a fost informat de catre protectorii lui  , s-a salvat  dar nu cu corabia ,poate cu ozn-ul lui zburator ,eu cred ca
   este mai plauzibil ca Noe sa fi avut  un ozn decat  o corabie...

parerea mea personala este ca eu  cred ca daca va veni un cataclism major pe Pamant ,entitatile reptiliene ,hibrizii reptilieni se vor salva  fie utilizand  farfuriile lor zburatoare, si emigrand pe alte planete fie  ascuzandu-se sub pamant ..rasa umana nu va pieri sub nici o forma...

si eu m-am intrebat deseori daca nu cumva era alegoria unei nave.

Am analizat toate eventualitatile, preocupat de dimensiunile relativ modeste ale corabiei.
Se stie ca fiarele selectionate au intrat in Arca doua cite doua, dupa cum ne confirma acest scurt documentar.


     Publicité AXE , fin du monde en 2012 - [url=http://www.thebossradio.net]www.thebossradio.net[/url]
sint sigur ca aici gresesti, e vorba de o corabie

[elena78]

Am analizat toate eventualitatile, preocupat de dimensiunile relativ modeste ale corabiei.
Se stie ca fiarele selectionate au intrat in Arca doua cite doua, dupa cum ne confirma acest scurt documentar.


     Publicité AXE , fin du monde en 2012 - [url=http://www.thebossradio.net]www.thebossradio.net[/url]
sint sigur ca aici gresesti, e vorba de o corabie

din cate  se pare aceasta este o demonstratie ca ai suferit enorm  din cauza ,,fiarelor ,, ,si esti tare pornit impotriva lor ...nu este necesar sa studiezi psihologia ca sa intelegi comportamentul unor persoane...

p.s.1.scuze off-topic
p.s.2.am sa vin totusi sa mai explic cate ceva despre vechiul testament,totul este simbolic acolo .!!

[calator astral]

din cate  se pare aceasta este o demonstratie ca ai suferit enorm  din cauza ,,fiarelor ,, ,si esti tare pornit impotriva lor ...nu este necesar sa studiezi psihologia ca sa intelegi comportamentul unor persoane...

p.s.1.scuze off-topic
p.s.2.am sa vin totusi sa mai explic cate ceva despre vechiul testament,totul este simbolic acolo .!!

?
:?
cum asa ,sint "impotriva lor"?!
   era un spirit de gluma despre Arca lui Noe si Sfarsitul Lumii, doar atit.
Am auzit chiar ca amazoanele spatiale care vor debarca pe Terra foarte curind ar arata extraordinar de bine, foarte sexy si amicale, chiar daca reptiliene...
Stai linistita colega @elena78 ca nu sint deloc impotriva, absolut deloc, ba chiar sint "pentru"!  :wink:

  nu iti pot da detalii dar in ultimele  doua zile de exemplu am petrecut momente magice, demne de X Files
cu patru mega-bombe termonucleare de o frumusete si de o gingasie care-mi incinta sufletul.
  Deci nu sint sub nici o forma "impotriva fiarelor" respective, "fiare" e un cuvint corespunzator caracterului oarecum salbatic, greu de dominat, al acelor fiinte din clipul Axe - Sfarsitul Lumii...
cel putin asta sugereaza publicitatea.