Pamantul este gol pe dinauntru si viu

[DepthOfField]

Va place sau nu, Pamantul tot gol ramane

Iti place sau nu, e doar parerea ta personala, despre care intuiesc ca nici tu nu crezi in ea, dar ai alte motive pentru care o promovezi.

Inca o data, nu trebuie sa ma ascultati pe mine sau sa luati de bun ce spun eu, ci descoperiti singuri adevarata natura a vietii {{cum? citind si insusind tocmai povestile tale sau ale celor pe care-i promovezi, amestecate cu realitati? }} . Si eu am invatat de la altii, singura diferenta este faptul ca eu stiu sa discern care e informatie pertinenta si care nu e {{si atunci cum se face ca in discursurule tale bagi atatea informatii ne-pertinente (sau chiar impertinente?) }} , din cauza ca inteleg cum functioneaza si ce fel gandesc cei ce incearca sa ne distraga atentia {{foarte posibil ca tocmai tu sa fii din cei care ne distrag atentia}}.

cateva imagini de la POLI, unde grupe de cercetatori stau cu lunile si anii, pentru diverse experimente stiintifice, si care isi deapana peripetiile pe site-uri personale. Nici vorba de gaura la poli. Dar totusi e un subiect bun de vanzare pentru unii.

apus de soare la polul sud: http://polar.home.att.net/march-08.html

cercetatorii: http://polar.home.att.net/january-08.html

(luate de la punctul de start: http://polar.home.att.net/ )



alte linkuri extrase aleator si rapid: http://www.southpolestation.com/

resurse camera live: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/spo/livecamera.html

niste galerii de poze: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/Photo_Gallery/Field_Sites/SPO/



care e falsul si minciuna in resursele indicate, deci niste chestii concrete, altceva decat NEGAREA unora si promovarea de pseudo-teorii cu sex-appeal in ochii novicilor?

[sevastase]

Iti place sau nu, e doar parerea ta personala, despre care intuiesc ca nici tu nu crezi in ea, dar ai alte motive pentru care o promovezi.




care e falsul si minciuna in resursele indicate, deci niste chestii concrete, altceva decat NEGAREA unora si promovarea de pseudo-teorii cu sex-appeal in ochii novicilor?

te consideri HOMO sapiens ?

[LP]

Credeam ca balivernele astea cu pamantul gol prin interior au trecut... Nu am citit toate postarile, scuze pt cei cu pareri similare ale mele, insa e o aberatie fara nici un fundament. Va rog sa cititi toate argumentele geofizice si geologice, toate masuratorile geomagnetice, seismice, electromagnetice, electrice, geochimice, foraje, etc. si dupa aceea vom discuta pe aceasta tema. Este probat din toate punctele de vedere faptul ca pamantul este exact asa cum se cunoaste acuma.  Pana atunci, succes la batut campii!

[sevastase]

Credeam ca balivernele astea cu pamantul gol prin interior au trecut... Nu am citit toate postarile, scuze pt cei cu pareri similare ale mele, insa e o aberatie fara nici un fundament. Va rog sa cititi toate argumentele geofizice si geologice, toate masuratorile geomagnetice, seismice, electromagnetice, electrice, geochimice, foraje, etc. si dupa aceea vom discuta pe aceasta tema. Este probat din toate punctele de vedere faptul ca pamantul este exact asa cum se cunoaste acuma.  Pana atunci, succes la batut campii!

Pai asta e ideea unui asemenea topic....sa citesti tot, si materialele de referinta, filmele, si pe urma sa iti faci propria ta parere. LP... :wink:

[StarDust]

Pai asta e ideea unui asemenea topic....sa citesti tot, si materialele de referinta...

Daca te-ar pasiona putin Geologia, sunt sigur ca nu ai mai afirma ca pamantul e gol... te asigur... :-D

...filmele, si pe urma sa iti faci propria ta parere. LP... :wink:

Dupa astea da...iti poti face propria parere...

No offence, parerea mea... :wink:

[DepthOfField]

@LP

Credeam ca balivernele astea cu pamantul gol prin interior au trecut...

credeai prost  :cry:

promotori ai obscurantismului au existat si vor exista intotdeauna, alimentand un anumit segment de piata bine reprezentat. (un fel de manele ale stiintei)

[LP]

Chiar nu am timp sa vad filmele postate aici, insa sunt foarte/extrem/deosebit  :wink: de convins ca Pamantul nu e gol si e plin cu toate tampeniile de pe planeta asta! Saraca lava care iese banuiesc ca se revarsa din bazinul de preaplin al soarelui intern, ursii hiberneaza in interiorul Pamantului, iar focile se scufunda sub calotele polare intr-o lume plina de fluturi si pasari vorbitoare.

Sevastase, inteleg ca nu ai argumente si ca tii la parerea ta, insa ar fi bine sa te documentezi mult mai bine si din stiinta, nu numai din reviste obscure si you toube. Sa stii ca ca pentru a da contrargumente la ce zici tu se invata cativa ani de materii logice, cu aplicatie directa si cu probe directe. Probe directe care se obtin cu investitii de milioane si milioane de $ si euro. Nu cred ca ar cheltui cineva vreun chiror ca sa ascunda adevarul (ca Pamantul e gol) ca sa aduca probe false. Apoi, sunt alte milioane de geologi, geofizicieni, fizicieni care studiaza interiorul Terrei prin mijloace directe (foraje) si indirecte (metode geofizice). Aceleasi metode prin care se investigheaza Soarele, Mercur, Venus, Marte, Luna, Saturn, etc.

Un Pamant gol ne-ar face in primul rand sa nu existam pe aceasta planeta... am fi Superman-i toti luandu-ne zborul pe orbita. Stii ce viteza are nevoie o recheta ca sa paraseasca orbita terestra? Nu cred ca un Pamantu gol ar da o forta grvitationala asa mare (asta e argument de clasa a 6 a).

Apoi, din rocile vulcanice sunt separate la microscop minerale care se pot forma doar la anumite temperaturi si presiuni (diagramele p-v-t)... care uneori trebuie sa fie imense! Stii la ce adancime, presiune si temperatura se formeaza diamantele? Daca Pamantul ar fi gol, nu ar exista diamante pt domnisoare simandicoase.

De ce temperatura creste cu cat se inainteaza spre centrul Pamantului? Daca ar fi un soare acolo, cu temperaturi de milioane de grade, ce temperatura ar fi la suprafata Pamantului? -40 C la poli unde crusta terestra e cea mai subtire?

Alte argumente de acest tip (clasa a 6a cum spuneam) pot aduce pana maine dimineata, insa cred ca e de ajuns.

Multa bafta,

[sevastase]

Cred ca atunci cand ai estimat ca argumentele tale sunt de clasa a 6a cred ca te-ai supraestimat....tu  imi spui ca temperatura interioara a Pamantului creste cu cat te apropii de centru. Imi poti dovedi cu documente si forari la mai mult de 800 de mile in crusta ? Nu. Tie si celorlati care posteaza aici le este greu sa conceapa ce spun eu pentru ca treci prin prisma a ceea ce ai invatat pana acum. Si ceea ce ai invatat pana acum este in mare parte fals. Asa ca nu ma mira atitudinea ta sau a lui ciuciulete. Daca nu esti de acord cu ce am eu de zis nici o problema. Citindu-ti posturile, sa fiu sincer nici nu m-as astepta sa intelegi prea mult din ce spun eu. Succes in contenuare  :-)

[Nox]

De acum încolo orice scriere greºitã/pervertitã a id-ului cuiva va fi sancþionatã direct cu avertisment.

[LP]

Ha! E distractiva discutia si chiar imi place. Forajul cel mai adanc a fost la 11000 si ceva de metrii sapat de rusi acu vreo 20 de ani ... Temperatura creste cu adancimea variind in diferite parti ale globului la scara regionala si continentala functie de geologia zonei. Ca intrebare de baraj.. .. la ce adancime se formeaza lava? Ce grosime are crusta terestra? Cate tipuri de crusta terestra exista? Ce inseamna un cutremur? Cum se inregistreaza si ce fenomene fizice au loc? Cum se calculeaza grosimile de crusta functie de undele seismice (provocate sau naturale)? Cum influenteaza viteaza undelor seismice variatia de material? Cum poti sa aflii adancimi functie de campul magnetic inregistrat? Dar functie de campul geoelectric? Dar adancimea functie de campul electric indus? Cum se masoara radiatia naturala si de ce?

De ce creste temperatura? Pai de unde la 1m adancime temperatura este constanta de 18C? Stii cat e temperatura la 1000m sub Bucuresti? Culmea, surpriza, poti calcula... si nu numai sub Bucuresti, ci in orice parte a globului! Partea frumoasa e ca temperatura creste cu adancimea... Ori avem un soare in centrul Pamantului care incalzeste pt a avea temperatura crescuta cu adancimea ori un nucleu fierbinte conform teoriilor existente! Gol nu poate fi! Cum se tine crusta terestra daca e gol? De ce la impact meteoritic tip disparitia dinozaurilor de la sfarsitul Cretacicului nu se sfarama Pamantul? Cum stam lipiti de pamant fara sa ajungem pe luna printr-o simpla saritura? Pur si simplu nu se poate, ci doar datorita unor legi fizice care ne stapanesc si de care depindem. Daca le aruncam la gunoi doar pt ca vrem noi sa lansam teorii, atunci e inutila viata lui Newton si a tuturor urmasilor lui. Mai bine ramanem la nivelul de epoca de piatra si credem ca Pamantul e plat. Sau Pamantul nu e rotund?

Eu propun sa credem in continuare ca in centrul Pamantului e Iadul si in cer e Raiul si sa ii ardem pe rug pe venetici! Si sa terminam cu teoriile astea cu computere si alte astea care functioneaza pt baza de apa condensata! Asta cum suna? Poti sa ma contrazici ca PC-ul meu merge pe baza de apa condesata? Si chiar daca ma contrazice cineva, nu-mi pasa; eu zic ca asa merge si basta!

Mai interesant ar fi sa dicutam teorii existente care pot fi contrazise...

Cam asta!

[sevastase]

Ha! E distractiva discutia si chiar imi place. Forajul cel mai adanc a fost la 11000 si ceva de metrii sapat de rusi acu vreo 20 de ani ... Temperatura creste cu adancimea variind in diferite parti ale globului la scara regionala si continentala functie de geologia zonei. Ca intrebare de baraj.. .. la ce adancime se formeaza lava? Ce grosime are crusta terestra? Cate tipuri de crusta terestra exista? Ce inseamna un cutremur? Cum se inregistreaza si ce fenomene fizice au loc? Cum se calculeaza grosimile de crusta functie de undele seismice (provocate sau naturale)? Cum influenteaza viteaza undelor seismice variatia de material? Cum poti sa aflii adancimi functie de campul magnetic inregistrat? Dar functie de campul geoelectric? Dar adancimea functie de campul electric indus? Cum se masoara radiatia naturala si de ce?

De ce creste temperatura? Pai de unde la 1m adancime temperatura este constanta de 18C? Stii cat e temperatura la 1000m sub Bucuresti? Culmea, surpriza, poti calcula... si nu numai sub Bucuresti, ci in orice parte a globului! Partea frumoasa e ca temperatura creste cu adancimea... Ori avem un soare in centrul Pamantului care incalzeste pt a avea temperatura crescuta cu adancimea ori un nucleu fierbinte conform teoriilor existente! Gol nu poate fi! Cum se tine crusta terestra daca e gol? De ce la impact meteoritic tip disparitia dinozaurilor de la sfarsitul Cretacicului nu se sfarama Pamantul? Cum stam lipiti de pamant fara sa ajungem pe luna printr-o simpla saritura? Pur si simplu nu se poate, ci doar datorita unor legi fizice care ne stapanesc si de care depindem. Daca le aruncam la gunoi doar pt ca vrem noi sa lansam teorii, atunci e inutila viata lui Newton si a tuturor urmasilor lui. Mai bine ramanem la nivelul de epoca de piatra si credem ca Pamantul e plat. Sau Pamantul nu e rotund?

Eu propun sa credem in continuare ca in centrul Pamantului e Iadul si in cer e Raiul si sa ii ardem pe rug pe venetici! Si sa terminam cu teoriile astea cu computere si alte astea care functioneaza pt baza de apa condensata! Asta cum suna? Poti sa ma contrazici ca PC-ul meu merge pe baza de apa condesata? Si chiar daca ma contrazice cineva, nu-mi pasa; eu zic ca asa merge si basta!

Mai interesant ar fi sa dicutam teorii existente care pot fi contrazise...

Cam asta!

deci mai incolo de 11 km habar nu ai ce se afla...corect ?

[LP]

Deci, repet ultima data: sunt masuratori indirecte, geofizice care functioneaza foarte bine avand in vedere ca si eu le aplic in mod direct la ora actuala. Au rezultate foarte bune cu aplicabilitate pe diferite adancimi! Iti repet: ia si citeste lucrari cu argumentatii, nu baliverne. Asta e discutia ca si cea cu formarea muntilor dupa potop pt ca au vazut unii fosile in varful muntilor, dar nu inteleg de ce sunt acolo. Din cauza asta se spune ca exista specialisti pe diferite domenii pt ca ei muncesc un domeniu specific: arhitecti (eu nu pot fi arhitect si nu ma pricep), istorici (vorbeste cu un istoric despre primul razboi mondial), fizicieni (vorbeste despre polimeri cu un fizician) si , printre altii, geologi si geofizicieni care invata ce invata ei. Daca vine oare care si zice ca roca aia e moliden in loc de calcar pt ca asa vrea el, atunci ce poti spune?

De obicei intorci spatele si pleci pt ca e o munca inutila de lamurire sau explicare cu cineva care nu vrea sa gandeasca. M-am bagat si eu in discutie aici ca sa ma aflu in treaba mai ales ca nu ma pricep la nimica; de fapt sunt un paleoastronaut care traieste in centrul Pamantului si vreau sa ascund adevarul! Iar restul de pe planeta asta sunt mult sub coeficientul meu de inteligenta extraordinar si acuma fac "misto" din plictiseala mai ales ca sunt la venerabila varsta de 2,546,001 ani.

Daca vrei putem sa ne intalnim sa iti dau carti de citit, dar cred ca nu vei avea rabdare avand in vedere ca argumentele tale sunt you tube! E de studiat cativa ani sau participa la cursurile de geologie generala si tectonica globala de la Facultatea de Geologie si Geofizica. Sunt convins ca acolo sunt numai reptilieni care vor sa ascunda adevarul si ne invata doar ce vor ei. Aaa! Vezi ca la Vrancioaia-jud. Vrancea e centrul national seismologic unde se inregistreaza cutremurele din Vrancea. Fa o vizita (iti trebe un off road bun) si intreaba-i pe cei de acolo la ce adancime sunt cutremurele si de ce.

Uite un link cu explicatia seismicii provocate http://www.glossary.oilfield.slb.com/Display.cfm?Term=seismic%20section
Da-i cu search pe gogu sa vezi fiecare metoda data de mine si vei gasi explicatii.

[sevastase]

http://www.ourhollowearth.com/MarsIsHollow.htm

[sevastase]

http://www.nasa.gov/mov/133778main_FUV_640x480.mov


The following is a sped-up NASA film clip of the aurora australis. One thing that is unique about this clip is that it shows the aurora emanting from an orifice in the continent of Antarctica. This observation flies in the face of the accepted theory that the aurora is directly caused by the solar winds. We suggest that radiations from the Sun, including the solar winds, well up within the hollow portion of the Earth and are expelled at times, causing the auroral display at a certain altitude of friction.

[sevastase]

" If you blow up the RadarSat image of the area I have identified as the south polar opening, you can see fog coming up out of the opening on the right side of the dark area. Now why would fog be coming up out of this area if it's not the opening? I think this fog may be our first clue that this is the area we have been looking for.

Also, notice that towards the top left is an area where there is a lot of icebergs that regularly break off the Antarctic ice and that there is a definite flow of ice from this dark circular area located at what I estimate to be 84.4* S Latitude, 39* E Longitude. Looking at the edges of this dark area of low radar reflectivity I see a definite depression. On the sides you can see clearly the surface details which taper off in in clarity towards the dark area caused by the sloping angle as you enter the depression.

I think we all need to take another close look at this RadarSat image. We need to consider the fog coming out of it, the tapering off of the reflectivity with change of slope, and the flow of ice from this direction." (Rod M. Cluff )

Scuze celor care nu inteleg limba engleza .