Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

Extraterestrii pe Marte...

Creat de spooky, 23 Ianuarie 2008, 13:22:43

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

CHIP

@jean
Numai sarpe nu este ala ,poate doar o banala piatra.

extrateresru_ro

#16
dar daca ne uitam la intreaga fotografie,parca se mai vad si alte lucruri interesante.in partea dreapta sus,sa fie apa?????
am incrededere in fiecare OM,dar nu am incredere in diavolul din el.

DepthOfField

probabil e o apa care sta stramba in panta, si e si lichida chit ca acolo e mult sub zero grade.

Daca compari imaginea ta, cu cea originala de pe site-ul NASA, si anume aceasta http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10216.jpg
constati ca imaginea ta e mai colorata, mai apetisanta, mai contrastanta. Si cea de la NASA, e mai spalacita, mai cetoasa prin comparatie. Cineva minte. Poza ta, sau poza de la NASA. Pentru ca se spune ca NASA conspira si ascunde adevaruri, si deci ca misiunile Spirit si Oportunity sunt doar praf in ochi, se deduce ca NASA minte.

Sigur, "nu e vorba" ca imaginea ta are culorile "enhanced", probabil ca are aplicat egalizarea culorilor pe cele 3 canale (ceea ce in photoshop se cheama "autoequalize")..deci nici nu stii care e originea si ce prelucrari s-au facut asupra imaginii tale pana a ajuns in stadiul acela. "Nu e vorba" nici ca insasi imaginea originala de la NASA nu reprezinta neaparat perfecta realitate, ci doar o aproximare mai mult sau mai putin corecta, realizata din imagini monocrome luate la 3 lungimi de unda diferite, unele aflate chiar dincolo de spectrul vizibil. Este doar o aproximare, pentru a avea o idee.
Ca de exemplu, daca te uiti la o poza oarecare facuta cu aparatul tau foto, sau filmat cu camera ta video, indiferent cat de profesionale ar fi, o sa constati intotdeauna ca culorile de pe ecran seamana acceptabil dar NU sunt exact ca cele din realitate. Pentru ca orice imagine, este o REPRODUCERE, si in functie de tehnica utilizata, gradul de precizie/aproximare, seamana mai mult sau mai putin cu REALITATEA.
Cu alte cuvinte, in spatele intrebarii "aia albastra o fi apa", stau de regula raspunsuri mult prea tehnice, si adevaruri mult mai tehnico-stiintifice, pe care nu se oboseste nimeni avizat sa ti le dea, si nu din rautate, de aici si taramul acesta fertil pentru pseudo-teorii ale conspiratiei.
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

extrateresru_ro

uuuuuuuuuufffffffffff nu stiu cum sa zic.......te-ai mai uitat si inainte la fotografie, de pe acest site? intreb,findca eu am coborat vineri fotografia si da, sunt surpris si nu doar eu,si multi alti forum-iesti din spania...........ce sa mai zic au schimbat fotografia..........http://apod.nasa.gov/apod/ap080129.html
am incrededere in fiecare OM,dar nu am incredere in diavolul din el.

jackie28t

HA HA HA Man on Mars Debunk!Va invit sa vedeti clipul cu parodia care spune multe.  :lol:
Ciuciulete,sigur o sa-ti placa clipul  :wink:

http://uk.youtube.com/v/HQ-CiG7seUU

Link direct catre video aici: http://uk.youtube.com/watch?v=HQ-CiG7seUU

sevastase

#20
Marte si-a pierdut atmosfera acum foarte mult timp in urma unor cataclisme naturale, ca rezultat al unor confruntari armate intre diferitele rase. Rezultatul e ceea ce vedeti. Pe Marte se locuieste sub sol, in roca, unde exista orase intregi, ca si pe Pamant. Inca ceva: se respira dioxid de carbon. Din cauza asta isi si pot mentine corpul biologic sa arate ca la 30-35 de ani. Oxigenul imbatraneste.



Marte nu A FOST ci ESTE LOCUIT acum . Acest turn gigantic isi scoate capul prin nori, vezi foto.

sevastase

#21





http://apod.nasa.gov/apod/image/0609/face2_marsexpress_big.jpg

//bluemoon8520 Unde sunt imaginile foarte mari ºi nu încap în paginã pune doar link-ul cãtre ele (eventual faci un resize pentru previzualizare--thumbnail).


DepthOfField

#23
Sevastase,
Daca spui ca de ani de zile studiezi o anumita "imagine" a unei realitati ascunse si cu totul alfel decat o credem noi...
.. si vii cu imagini precum astea ultimele 3..4 posturi de pe acest topic...

... de exemplu, ultimele cu fata de pe Marte, care a fost CLARIFICATA DEJA, dar pe care baietii de la members.cox.net nu o lasa, si o rastoarna invers, o taie in doua, si o recompleteaza o jumatate cu cealalta, apoi ii aplica efecte 3D, si obtine o fata.. Adica varianta complicata si tehnicista a joacei de la gradinita cu coala de hartie manjita cu acuarele, apoi indoita in doua, si redeschisa pentru a vedea ce figuri au iesit....

Sevastase o intrebare concreta, la care astept un raspuns concret si la obiectul intrebarii:

ce stii despre fenomenul fiziologic "pareidolia" si cata legatura crezi tu ca are cu ultimele imagini postate de tine pe acest topic?

Multumesc anticipat pentru raspunsul tau sincer la exact aceasta intrebare pe care sper sa nu o ignori. E o intrebare simpla si la obiect. (on-topic).
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

sevastase

Citat din: ciuciulete din  26 Martie 2008, 13:29:49
Sevastase,
Daca spui ca de ani de zile studiezi o anumita "imagine" a unei realitati ascunse si cu totul alfel decat o credem noi...
.. si vii cu imagini precum astea ultimele 3..4 posturi de pe acest topic...

... de exemplu, ultimele cu fata de pe Marte, care a fost CLARIFICATA DEJA, dar pe care baietii de la members.cox.net nu o lasa, si o rastoarna invers, o taie in doua, si o recompleteaza o jumatate cu cealalta, apoi ii aplica efecte 3D, si obtine o fata.. Adica varianta complicata si tehnicista a joacei de la gradinita cu coala de hartie manjita cu acuarele, apoi indoita in doua, si redeschisa pentru a vedea ce figuri au iesit....

Sevastase o intrebare concreta, la care astept un raspuns concret si la obiectul intrebarii:

ce stii despre fenomenul fiziologic "pareidolia" si cata legatura crezi tu ca are cu ultimele imagini postate de tine pe acest topic?

Multumesc anticipat pentru raspunsul tau sincer la exact aceasta intrebare pe care sper sa nu o ignori. E o intrebare simpla si la obiect. (on-topic).
In link-ul pe care l-am postat e explicat ce se vede mai in amanunt. Referitor la ultimile 3 poze, o parte a fetei s-a surpat la un moment dat si autorullink-ului a luat fata intacta, a realizat o copie in oglinda si a reconstruit imaginea originala. Iese un cap mare cu trasaturi mai mult sau mai putin humanoide, cu o barbie ingustata in forma de para, cu un fel de " cercei " si umeri vizibili.

     Avand in vedere ca in opinia mea nu exista coincidente, acesta fiind un concept strategic introdus in gandirea noastra, nu pot considera " pareidolia " un concept real cu atat mai putin fiziologic.


     Ca sa fiu mai clarin explicatia mea, vreau sa te uiti la un mic filmulet care ilustreaza o serie de " coincidente "

http://www.youtube.com/watch?v=H0F4soc7Hkg

   

DepthOfField

CitatIese un cap mare cu trasaturi mai mult sau mai putin humanoide,

CitatCa sa fiu mai clarin explicatia mea, vreau sa te uiti la un mic filmulet care ilustreaza o serie de " coincidente "
http://www.youtube.com/watch?v=H0F4soc7Hkg

Da am vazut filmuletul.
Vrei sa spui ca o poza in care unul joaca biliard, iar tacul lui este in dreptul fundului unei gagici de pe plaja, INSEAMNA CEVA ?? LOL
Vrei sa spui ca un biscuit care are 6 gaurele in forma de hexagon, si una in centru, prin unirea liniilor iese cuvantul SEX, INSEAMNA CEVA ?? LOL
vrei sa spui ca daca niste gogosele colorate seamana cu cerculetele dintr-un joc video, asta INSEAMNA CEVA? Ce inseamna, o coincidenta, care nu e coincidenta?
vrei sa spui ca daca ghidonul unei motociclete seamana cu uterul unei femei, de-aia le plac barbatilor motocicletele? LOL. Trebuia sa faca ghidonul cu 3 coarne, ca sa nu se incalce dreptul de autor (copyright) al naturii, care  cumva are drept exclusiv asupra formei respective? LOL.
Si inca multe exemple in acel filmulet.

Pareidolia, pareidolia, pareidolia, pareidolia, de n ori.

Citatnu pot considera " pareidolia " un concept real cu atat mai putin fiziologic.
Atunci este explicabil modul tau de gandire, daca anulezi ceva care de fapt exista. In felul acesta, ai libertate deplina sa gandesti si sa concluzionezi orice vrei tu. Cred ca "gandirea" de genul acesta este un bun exemplu de psihologia perceptiei, dar deformata si intoarsa cu susul in jos. Daca eu, si altii, avand o varsta matura si o gandire mai coapta, intelegem ce e cu pareidloia asta..imi pare rau de copii care intra pe forum, si care stau sa se uite cu gura cascata la asemenea exemple...

Mi se pare ca asist la un fel de experiment social din partea ta, Sevastase, imi pare rau de aceasta concluzie temporara ce mi se insinueaza post cu post de-al tau, probabil ca trebuie sa iau o gura de aer, ca mi se pare ca o dau in paranoia.


David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

LupinThe3rd

De acord cu Ciuciulete: Sevaste, las-o jos ca macane. Daca totusi chiar crezi in tot ce spui pe aici, sincer imi pare rau de tine si de cei care te i-au in serios...

askey

Citat din: LupinThe3rd din  26 Martie 2008, 16:27:31
De acord cu Ciuciulete: Sevaste, las-o jos ca macane. Daca totusi chiar crezi in tot ce spui pe aici, sincer imi pare rau de tine si de cei care te i-au in serios...

Salut LupinThe3rd ... poate ne poti raspunde tu la intrebare mea pusa lui jackie28t, ciuciulete ... lista e deschisa
Citatsalut jackie28t, poate ne spui si noua de ce totusi in mitologiile popoarelor exista personaje (in mare masura negative) descrise ca reptile ...
Multumesc