Ocolesc extraterestrii Romania? De ce?

[tarbit]

La subiect, parerea mea:
Nu cred ca se pune problema unei "ocoliri", din punctul meu de vedere lucrurile e posibil sa fie cam asa... Noi nu suntem o "rasa" deloc interesanta, EI, nu fac nici un studiu, si nu ai interesam in mod deosebit, se ocupa cu un fel de "turism cosmic" probabil ca la un moment dat, se hotarasc sa "dea o tura" pe la noi, si mi se pare normal sa viziteze mai mult zonele tehnologizate/populate si ocazional, pentru analize mai de aproape, sa aterizeze in zone linistite, ferite de ochi indiscreti si riscuri. Dupa comportamentul, OZN, eu tind sa cred ca nu e vorba de nici un studiu sau actiuni planificate ci doar ceea ce as numi "curiozitate" din partea lor.Cred ca majoritatea fenomenelor OZN se incadreaza in aceasta categorie.

Nu te supara dar e cel mai lipsit de temei comentariu pe care l-am citit.Romanii,descendentii dacilor,"cei mai buni si drepti dintre traci"dupa cum zicea Herodot, sunt un popor care a fost (si poate inca mai e si azi intr-o anumita masura) compatibil genetic cu intraterestrii care ne-au creat pentru a ne recolta sufletele pentru propria inmultire asexuata. Dovada e zeul Zamolxe,al adancurilor,in cinstea caruia razboinicii daci isi jertfeau fratii,aruncandu-i in varful sulitei pentru ca sufletul lor sa ajunga la zei si sa le prezinte doleantele.Dacii au fost singurul popor din Europa care practicau ritualul asta de jertfa,obiceiul constatandu-se frecvent la popoarele vechi amerindiene(azteci,incasi,etc).Deci relax,desi nu sunt asa mediatizate,eu sunt sigur ca in punctele fierbinti ale Romaniei se intampla frecvent fenomene UFO vazute de putini.Si-mi vin in minte si niste zone ca:padurea Baciu,Muntii Retezat etc.

[extrateresru_ro]

stiti ceva,mai sunt 2 ani pana la contact si 4 pana la adevar.

[Kymosabe]

[...] Dovada e zeul Zamolxe,al adancurilor,in cinstea caruia razboinicii daci isi jertfeau fratii,aruncandu-i in varful sulitei pentru ca sufletul lor sa ajunga la zei si sa le prezinte doleantele.Dacii au fost singurul popor din Europa care practicau ritualul asta de jertfa,obiceiul constatandu-se frecvent la popoarele vechi amerindiene(azteci,incasi,etc).

Sacrificiul uman  era întalnit nu numai la daci , ci ºi la alte popoare europene : la greci , la romani ,  la scandinavi , s.a.m.d .
Iar sacrificiile aztecilor aveau cu totul alt scop decât cele practicate de daci .
Dacã pentru daci era o onoare sã fii sacrificat , pentru nefericiþii din America Centralã (care erau prizonieri de rãzboi) era o oroare . :lol:

[StarDust]

Nu te supara dar e cel mai lipsit de temei comentariu pe care l-am citit.

Nu te supara, e doar parerea mea, fie ca iti place sau nu.Referitor la cele expuse de tine... nu comentez, e doar parerea ta, am luat nota!
Probabil ca te-a deranjat afirmatia mea ca nu suntem o "rasa" deloc interesanta... o sustin in continuare, am motivele mele...
Cele bune!

[Leonard]

Sa nu le fure careva cablurile de cupru. :lol: :lol: :lol:

[darieglobur]

Nu te supara dar e cel mai lipsit de temei comentariu pe care l-am citit.Romanii,descendentii dacilor,"cei mai buni si drepti dintre traci"dupa cum zicea Herodot, sunt un popor care a fost (si poate inca mai e si azi intr-o anumita masura) compatibil genetic cu intraterestrii care ne-au creat pentru a ne recolta sufletele pentru propria inmultire asexuata. Dovada e zeul Zamolxe,al adancurilor,in cinstea caruia razboinicii daci isi jertfeau fratii,aruncandu-i in varful sulitei pentru ca sufletul lor sa ajunga la zei si sa le prezinte doleantele.Dacii au fost singurul popor din Europa care practicau ritualul asta de jertfa,obiceiul constatandu-se frecvent la popoarele vechi amerindiene(azteci,incasi,etc).Deci relax,desi nu sunt asa mediatizate,eu sunt sigur ca in punctele fierbinti ale Romaniei se intampla frecvent fenomene UFO vazute de putini.Si-mi vin in minte si niste zone ca:padurea Baciu,Muntii Retezat etc.

nu te supara nici tu dar comentariul la care te referi mie mi se pare, dimpotriva, chiar unul pertinent si departe de a fi lipsit de temei, asa cum ti se paru tie. dealtfel, in mare, cam acelasi lucru il sustin si eu, ca si stardust, cu exceptia catorva observatii; anume ca, in anumite cazuri, se poate vorbi si de studiu precum si de anumite interese.
insa, chiar daca "fenomenul extraterestrilor" constituie o realitate, lucrurile sunt departe de isteria care pare ca se generalizeaza.
cand vorbesti cu atata certitudine de "recoltarea sufletului", probabil ca esti sub impresia cartii lui toni victor moldovan - sau a altora de genul - dar te-ai gandit vreodata ca, la urma urmei, toata aceasta chestiune nu-i decat un punct de vedere?
si nu mai vreau sa vorbesc de ''dovada" pe care tu crezi c-ai gasit-o in practica barbara a sacrificiului uman...

[lylyt_ice]

 Deci ...! daca stramosii nostri se sacrificau de ...buna voie...!!! inseamna ca! stiau ei ceva...!!! si cineva avea nevoie de suflete curate(pentru ce anume?)...Exact lafel cum "altii"...au nevoe de suflete murdare si convertite..........Acum intrebarea mea este...; cine(?) Si...? de ce fel de suflete are trebuinta ? Cine este de fapt Zamolxes? este cumva bapfomet(?)...SAU ? ...sau,este cel din APOCALIPSA...INCATUSAT si inbatrinit de vreme ...? care v-a fii eliberat de cei patru ingeri si v-a conduce intreaga omenire...?

[romulus]

----Extraterestrii EXISTA !!!
Iata ca ne confirma si un om de-al nostru, un roman, care a fost in spatiu si care le-a vazut navele . Eu stiam asa, neoficial , ca DUMITRU PRUNARIU  devoalase faptul asta in unele cercuri  militare , dar se pastra tacere. Iata ca nu se mai pastreaza! E un inceput si la noi .
----Doamne ajuta ! Sa speram ca vor urma si altele .....
----Am zis !

[darieglobur]

Deci ...! daca stramosii nostri se sacrificau de ...buna voie...!!! inseamna ca! stiau ei ceva...!!! si cineva avea nevoie de suflete curate(pentru ce anume?)...Exact lafel cum "altii"...au nevoe de suflete murdare si convertite..........Acum intrebarea mea este...; cine(?) Si...? de ce fel de suflete are trebuinta ? Cine este de fapt Zamolxes? este cumva bapfomet(?)...SAU ? ...sau,este cel din APOCALIPSA...INCATUSAT si inbatrinit de vreme ...? care v-a fii eliberat de cei patru ingeri si v-a conduce intreaga omenire...?

Sacrificiile, in general, cred ca le putem explica mai bine din studiul comparativ al religiilor. E posibil ca aceasta practica sa fi provenit, pe de o parte, datorita unei perceptii gresite a spiritualitatii specifice unei societati aflate pe o anumita treapta de dezvoltare, iar pe de alta parte, e posibil ca ea sa fie indusa de anumiti "zei" (anumiti exponenti ai unor civilizatii extraterestre), insa din cu totul alte motive decat asta cu recoltarea sufletelor. Bine-nteles ca asta e numai parerea mea.
Pentru a ne face o idee despre Zalmoxis, poate ca ar fi bine sa luam in considerare unele din cele mai reprezentative marturii pe care le avem in acest sens.

Uite ce ne spune Herodot:
"Iar [Geþii] imortalizeazã în felul urmãtor: ei socotesc cã ei nu mor, ci cã cel ce s-a prãpãdit se duce lângã duhul Zalmoxis; tot pe acesta unii dintre ei îl numesc Gebeleizis. ªi la fiecare cinci ani ei trimit sol la Zalmoxis, întotdeauna pe unul dintre ei, tras la sorþi, pe care îl însãrcineazã fiecare cu nevoile lui. ªi îl trimit astfel: unii dintre ei, aºazându-se în linie, þin trei suliþe; alþii, apucîndu-l de mîini ºi de picioare pe cel ce trebuie trimis la Zalmoxis, îl leagãnã ºi îl aruncã în sus, în suliþi. ªi dacã acela moare strãpuns, se crede cã zeul le este binevoitor; iar dacã nu moare, atunci îl învinuiesc pe acel sol, zicându-i cã-i om rãu; ºi, dupã ce îl învinuiesc pe acesta, trimit pe altul. Iar însãrcinãrile i le dau cât e încã în viaþã. Tot aceºti traci, atunci când tunã ºi fulgerã, îºi ameninþã zeul trãgând cu arcul în sus, în cer (cãci ei considerã cã nu existã alt zeu în afarã de al lor).
***
Dupã cum am aflat chiar eu de la grecii ce locuiesc în Hellespont ºi în Pont, acest Zalmoxis ar fi fost om, rob în Samos, ºi i-ar fi fost rob lui Pythagoras al lui Mnesarchos. De aici, devenind el liber, ar fi fãcut avere mare ºi, îmbogãþindu-se, s-ar fi întors la ai lui. Într-acestea tracii ducând o viaþã rea ºi fiind cam proºti, acest Zalmoxis - care cunoscuse felul de viaþã ionian ºi moravuri mai alese decît la traci, ca unul ce trãise printre eleni, iar dintre eleni pe lângã Pythagoras, care nu era vreun sofist amãrât - ºi-ar fi fãcut un andreion în care sã-i gãzduiascã pe fruntaºii cetãþenilor ºi în timpul ospeþelor sã-i înveþe cã nici el, nici cei ce beau împreunã cu el, ºi nici cei ce se vor naºte din ei în veac nu vor muri, ci doar se vor duce într-un loc unde, trãind de-a pururea, vor avea parte de toate bunãtãþile. ªi în timp ce fãcea astea unul dupã altul ºi spunea aceste lucruri, îºi fãcu o locuinþã subpãmânteanã. ªi când avu locuinþa gata, se fãcu nevãzut dintre traci; coborând jos, trãi în locuinþa subpãmânteanã vreme de trei ani. Iar lor le pãru rãu dupã el ºi-l jelirã ca mort. Dar în al patrulea an se arãtã tracilor ºi aºa ajunse Zalmoxis sã-ºi dovedeascã lor cele ce spusese mai înainte. Astea se zice cã a fãcut la ei...
***
Cât despre mine, în ce-l priveºte pe el ºi locuinþa lui subpãmânteanã nu [pot sã spun] nici cã nu le dau crezare, nici cã le cred prea tare, dar mie îmi pare cã acest Salmoxis a trãit cu mulþi ani mai înainte de Pythagoras. Fie cã Salmoxis o fi fost vreun om, fie cã este vreun duh de pe la Geþi, sã-i fie de bine."

Mai departe, in dialogul Charmides, Platon ne spune:
"Astfel este aºadar, Charmides, ºi cea [natura] acestui descântec. Eu l-am învãþat acolo în armatã de la unul din medicii traci ai lui Zalmoxis, care se zice cã <<imortalizeazã>>. ªi mi-a spus acest Trac cã Grecii zic bine despre cele de care tocmai vorbeam. Dar Zalmoxis - zise el - regele nostru, zeu fiind, spune cã aºa precum nu trebuie sã te apuci sã tratezi numai ochii, fãrã capul întreg, ºi nici capul fãrã întregul corp, tot aºa nici corpul fãrã suflet ºi cã astfel se explicã faptul cã multe boli le scapã doctorilor din Grecia: fiindcã ei n-au dat atenþie întregului, de care ar trebui sã se îngrijeascã, cãci dacã acestuia nu-i e bine, atunci e cu neputinþã ca pãrþii sã-i fie bine. Pentru cã – spunea el –toate, ºi bune ºi rele, de la suflet pleacã în corp ºi în tot omul, ºi de aici curg, precum de la cap la ochi; ºi cã trebuie deci sã te îngrijeºti mai întâi ºi mai mult, dacã vrei sã fie bine ºi capul, ºi restul corpului. Iar sufletul, preabunule, se trateazã – spunea el – cu unele decântece, iar aceste descântece sunt vorbele cele bune: de la aceste fel de vorbe se produce în suflet cumpãtarea (sophrosyne), ºi când ea se produce ºi existã, de îndatã devine uºor sã îndrepþi sãnãtatea ºi spre cap ºi spre restul corpului. [157b] Învãþându-mã el leacul ºi descântecele, spuse: sã nu te laºi înduplecat de nimeni sã-i tratezi capul cu acest leac, fãrã sã te lase mai întâi sã-i tratezi sufletul cu descântecul. Fiindcã acum – spuse el – greºeala care se face printre oameni în privinþa cumpãtãrii ºi sãnãtãþii este aceea cã unii medici practicã una fãrã cealaltã. ªi el mi-a poruncit foarte hotãrât sã nu las pe nimeni, oricât de înstãrit, nobil sau arãtos, [157c] sã mã convingã sã fac altfel. Astfel cã eu, fiindcã i-am jurat ºi sunt nevoit sã mã supun, mã voi supune; ºi þie, dacã þi-e voia sã îþi laºi mai întâi sufletul sã fie descântat de descântecele tracului, aºa cum a poruncit strãinul, îþi voi da ºi leacul pentru cap; iar dacã nu, nu am ce sã-þi fac, o Charmides."

Apoi, de la Strabon, aflam...
"Cãci se spune cã unul dintre Geþi, Zamolxis pe nume, i-a fost sclav lui Pythagoras ºi unele din cele cereºti le- a învãþat la acela, pe altele rãtãcind pe la Egipteni ºi cam atât. ªi întorcându-se acasã s-a fãcut foarte preþuit de cãtre conducãtori ºi de cãtre neamul lui tâlcuindu-le semnele prevestitoare, reuºind sã-l convingã pe rege sã-l ia tovar㺠la domnie, ca unul ce e în stare sã vesteascã cele din lumea zeilor. La început a fost rânduit preot al zeului celui mai cinstit la ei, dar dupã acestea a fost numit zeu, ºi procurându-ºi un loc cu peºterã necãlcat de oameni, a locuit acolo, rareori întâlnindu-se cu cei de dinafarã, afarã de rege ºi de slujitori. Iar regele i-a fost pãrtaº, vãzând cã oameniiîi dãdeau ascultare mult mai mult decât înainte, ca unuia care poruncea dupã sfatul zeilor. Iar acest obicei s-a întins pânã în zilele noastre, mereu gãsindu-se câte cineva cu acest caracter, care sã facã voia regelui, dar care sã fie numit zeu decãtre Geþi. Iar muntele a trecut de sfânt, ºi ei îl ºi numesc astfel; iar numele lui este Kogaionon, la fel cu al râului ce curge pe lângã el. ªi într-adevãr, când Burebista a luat domnia peste Geþi, cu care deja divinul Caesar se avea de gând sã se rãzboiascã, Dekaineos deþinea aceastã cinste. Iar obiceiul acesta pythagoreic al lui Zamolxis de abþinere de la [carnea] însufleþitelor s-a pãstrat."

In afara de acestea, daca te intereseaza si alte marturii legate de Zalmoxis/Zamolxis, uite aici:http://soltdm.com/langtdm/thes/z/zalmoxis.1.htm#_refnf3

[Kymosabe]

Pr. conf. dr. Ioan Stancu
Sacrificiul - coordonata comuna tuturor religiilor

In incercarea lui de a mentine legatura cu Divinitatea de care depinde viata lui, omul aduce dintotdeauna sacrificii. Desigur, de fiecare data el gandeste ca are de primit in schimbul acestora bunavointa divinului. De fiecare data insa, sacrificiul nu este lipsit de pietate, fie ea individuala sau colectiva. Sacrificiul religios este incadrat in ceremonii rituale si este manifestarea individuala a credintei omului, un element al acesteia.

1. Sacrificiul - definitie

Cea mai cuprinzatoare definitie a sacrificiului religios o da Prof. dr. Remus Rus si este urmatoarea: "Sacrificiul este o pluraritate de expresii incoerente, datorita motivarii sale. In anumite instante este intalnit ca o materializare a unui moment sau functiuni a vietii, iar in altele ca o expresie sintetica a vietii umane. in toate cazurile insa, el este expresie a unei credinte. Acest lucru se explica prin faptul ca intreaga expresie a comportamentului religios este controlata in adancime de credinta. Sacrificiul este, in genere, savarsit in corelatie cu misterul prezentei supranaturale sau divine. Ceremoniile sacrificiale au ca efect abolirea granitelor ordinii naturale, fapt din care rezulta realizarea unei legaturi fiintiale cu acea prezenta transcendentala sau divina".

In fapt, sacrificiul este un dar prin intermediul caruia se urmareste realizarea legaturii cu spiritele (cu divinul sau cu stramosii, s.a.). Popoarele din perioada veche urmareau ca prin sacrificiile oferite, zeitatile sa fie imblanzite, pentru ca mania zeilor sa nu cada asupra familiilor, popoarelor, se urmarea, de asemenea, castigarea protectiei in cazurile unor lupte (cazul sacrificarii Ifigeniei, fiica regelui Agamemnon, conducatorul grecilor in lupta cu troienii); in alte cazuri, se dorea controlul fenomenelor naturale, totul fiind in puterea zeilor (cazul sacrificarii unor prizonieri egipteni de catre Menelau, fratele lui Agamemnon, spre a obtine vantul necesar inaintarii corabiilor sale care se intorceau din razboi) si multe alte aspecte legate de viata.

2. Sacrificiul - o posibila clasificare

Dupa periodicitatea ritualului

Sacrificiile erau fie periodice, fie ocazionale. Sacrificiile periodice erau in legatura cu ciclul lunar-solar. De exemplu soarele - aflat la solstitiul de iarna - era revigorat prin sacrificiile credinciosilor. Sacrificiile ocazionale erau mai putin colective si mai mult individuale, personale. Dar, am vazut ca in cazul grecilor, asa cum relateaza Homer, existau multe ocazii pentru aducerea unor sacrificii ocazionale colective.

Dupa forma exterioara, sacrificiul poate fi sangeros sau nesangeros

1. Sacrificiul sangeros este intalnit la toate popoarele lumii vechi, fapt pentru care reprezentantii gandirii crestine aveau sa protesteze impotriva unor astfel de practici rituale. Grecii practicau sacrificiul sangeros uman.

Istoria consemneaza faptul ca, inainte de victoria de la Salamina (480 i.Hr.), Temistocles, conducatorul armatei grecesti, sacrifica trei prizonieri, in dorinta de a capata ajutorul zeilor pentru castigarea victoriei asupra persilor, in Preparatio evangelica, Eusebiu de Cezareea reda miturile feniciene din care aflam ca acestia practicau arderea copiilor, pe care o considerau drept jertfa de ispasire.

"Era obiceiul la cei vechi - scrie Eusebiu - ca in cazuri grave de primejdie, capeteniile orasului sau ale poporului sa aduca jertfa, spre a evita nimicirile tuturor, pe cel mai indragit dintre copiii lor. Cei care erau dati astfel jertfa erau injunghiati in cadrul unei ceremonii".

La romani intalnim gestul "devotio", adica jertfirea de sine pentru binele patriei. Amintim aici un fapt istoric: lupta de la Kezukia (340 i.Hr.): in caz de slabire a armatei romane s-a decis sacrificarea unuia dintre cei doi conducatori ai acesteia - Publius Decius Inus si Tulius Maulius. Este sacrificat primul, deoarece slabirea armatei romane vine din partea trupelor conduse de el. Este pastrata relatarea sacrificarii lui Inus.

"Preotul l-a imbracat intr-o toga purpurie, i-a cerut sa stea in picioare pe o lance si a recitat o lunga formula pe care consulul a repetat-o cuvant cu cuvant. Decius declara ca in numele poporului roman si al armatei sale, incredinteaza lumii umbrelor (mortii) si pamantului rugaciunile dusmane ca si propria sa persoana. Apoi se imbraca cu "toga Babiilor", ornament sacerdotal, se suie pe cal si cu capul plecat, se napusteste spre a fi ucis in randurile latinilor, ca si cand ar fi fost un trimis al cerului pentru a imblanzi mania zeilor".

Semitii au practicat si ei sacrificiul uman: sacrificau in special prizonierii de razboi, adusi jertfa lui Marduk, zeul suprem al Babilonului sau lui Assur in Ninive. Canaanitii si fenicienii sacrificau copii apartinand unor familii insemnate sau prizonieri de razboi.

In credintele popoarelor nordice sacrificiul uman este cunoscut. "Aceleasi sacrificii umane se intalnesc si in miturile scandinave, de vreme ce Odin se ofera de bunavoie intr-un sacrificiu de ispasire, inainte de a crea semnele alfabetului vikingilor. Datorita acestora insa, el isi recapata vigoarea, ca intr-o inviere la o noua viata".

La popoarele Americii Centrale si in Mexic sacrificiul uman va dura pana in sec. al XVI-lea, in vremea conquistei spaniole.

Sacrificiile umane vor fi inlocuite de jertfele de animale sau oamenii vor ceda o parte a trupului lor prin circumcidere, prin taierea unor madulare sau prin strapungerea trupului cu unelte ascutite, ca in ritualurile legate de cultul lui Cibele - marea Zeita sau Zeita Boema a Orientului Apropiat.

Animale vor fi folosite cel mai mult in ritualul sacrificiului religios ca "materie sangeroasa" de jertfa. Victimele erau injunghiate, iar sangele era lasat sa curga spre a stropi altarul si chiar pe participanti. Dar victima putea fi sugrumata sau aruncata in foc sau data fiarelor. Sa ne amintim de "tapul ispasitor", alungat in afara taberei spre a fi primit de duhul rau - Azazel (la evrei).

2. Sacrificiul nesangeros consta din oferirea de bauturi sau vegetale zeilor. Si astazi exista obiceiul pastrat din vechime de a duce la biserica primele roade ale pomilor fructiferi, ale cerealelor, ale mierii de albine. in vechime, cu sucurile extrase din plante se stingea focul sacru pastrat pe altar si se stropeau credinciosii. De cele mai multe ori, acestea erau jertfe de multumire pentru grija purtata de zei oamenilor, zeii fiind singurii in masura sa dirijeze natura.

3. Sacrificiul in marile religii

Sacrificiul in Hinduism

a) Hinduismul vedic

Din textele vedice intelegem ca singurele manifestari religioase posibile pentru un indo-arian erau cele liturgice, in speta sacrificiile, importanta era doar persoana celui care sacrifica pentru sine (yajamana), el fiind unicul posesor al darurilor Divinitatii. Este vorba de binefacerile acordate lui si familiei sale, sotia fiind considerata ca fiind una cu sotul, iar copiii erau considerati simple "virtualitati" pana sa se realizeze prin upanayana si casatorie. Apoi, ei urmau sa sacrifice pentru ei insisi.

In Vede este ilustrat interesul pentru sacrificiul religios. Astfel, in Rig-Veda sunt numeroase imne de adorare a divinitatilor hinduse, dar si altele care indeamna la practica sacrificiala. in Atharva-Veda sunt date chiar unele formule de sacrificiu, de cele mai multe ori acestea avand un caracter magic.

Doua divinitati sunt implicate cel mai adesea in sacrificiul religios: Agni si Soma. Agni este zeul focului, si de aceea indienii ard cadavrele punandu-le in felul acesta sub protectia sa. De asemenea, Agni este zeul vesnic tanar. "El este acela care imparte in chip drept lucrurile ravnite de om. El este invocat cu deplina incredere: Dune, Agni, spre belsug pe drumul cel bun, curata-ne de greseala care ne rataceste, curata-ne de boli. Apara-ne mereu. Agni, cu neobositatipaza. Nu ne parasi in mana celui viclean, distrugator, mincinos, nu ne lasa nenorocului." se spune, intr-un imn inchinat lui.

Cat despre Soma, cea de a doua divinitate vedica careia i se aduceau sacrificii, la inceput era o bautura obtinuta prin zdrobirea unei plante; amestecata cu lapte, dupa ce a fost pusa la macerat, se obtinea o bautura ametitoare. Soma devine apoi bautura folosita la sacrificiu, fiind considerata placuta zeilor; apoi devine in conceptia hindusa un zeu puternic cu mare influenta asupra celorlalti zei, in demersul omului de a obtine favoruri din partea acestora. in imnele vedice, Soma este pur, clarvazator, inteligent, intelept si victorios. El este prietenul zeilor si al oamenilor. Dupa Rig-Veda, sacrificiul Somei era cel mai popular, "inima si centrul sacrificiului". Consumata de oameni, Soma asigura nemurirea, sporeste vigoarea si vindeca bolile.

Locul sacrificiilor vedice nu era legat de un altar deoarece acesta nu" era cunoscut de cultul vedic. Sacrificiile se aduceau fie la casa sacrifican-tului, fie pe un teren din vecinatatea casei, unde se aprindeau trei focuri. Stadiul rig-vedic al hinduismului a fost definit ca "religia puterilor mistice: care sunt agentii sacrificiului, Agni si Soma (focul si planta-licoare), regii celesti". Dar, in vreme ce ritualurile focului erau scurte si simple, fara mantre numeroase, sacrificiul Somei era foarte elaborat, dura foarte mult timp si se recitau sute de formule sacre (mantre).

Preotii brahmani erau cei care oficiau sacrificiul, "celebrarea sacrificiului vedic cerea concursul preotilor brahmani oficianti, carora sacrificantul trebuie sa le ofere "o recompensa rituala" (daksina) in schimbul urcarii sale la cer.

Pe toata durata sacrificiului se recitau mantre si se cantau cantece. In Vede mai sunt prezentate si alte sacrificii: "Sacrificiul calului" - indeplinit numai de un rege victorios, ceremoniile pregatitoare durand chiar si un an. Efectele acestui sacrificiu se extindeau asupra intregii tari. Exista si "sacrificiul barbatului" (parushamedha) prin care se considera ca se putea obtine ceea ce nu se putea atinge prin asvamedha. in cazul acesta era sacrificat si un brahman.

Concluzia este ca in conceptia vedica, sacrificiul este un banchet amical oferit de oameni zeilor. Ofrandele aduse, cantecele, recitarile nu fac altceva decat ii imbuneaza pe zei creandu-se o stare de buna dispozitie si de amicitie fata de oameni.

b) Sacrificiul in Brahmane

Brahmanele scriu ca sacrificiul "este un om", adica o persoana (parusa). "Cand un preot adreseaza un cuvant altui preot, el vorbeste de fapt sacrificiului: "Asculta-ne! intoarce-te spre noi!". Sacrificiul se bucura cand se apropie un invatat. El se sperie ca o gazela, indeplinind sacrificiul il omor".

Din textele Brahmane reiese ideea ca divinitatile sunt simpli figuranti, avand aceeasi importanta ca fiecare dintre elementele sacrificiului (instrumente sau victime). Aceste texte sunt speculative, pe de o parte, deoarece doar cunoasterea tainelor sacrificiului il poate face pe acesta operant.

Preotul este dator sa cunoasca misterul sacrificial, chiar daca acesta nu este expus intr-un corpus doctrinar precis. Dar, pe de alta parte, Brahmanele au si scopuri practice: realizarea unor dorinte, divinizarea sacrificantului, a preotilor. Daca vedicii faceau sacrificii pentru belsug, pentru prosperitate in lumea aceasta vazuta in care ei doreau sa ramana cat mai mult, contemporanii Brahmanelor confera sacrificiului o lumina mai enigmatica, el fiind pus in legatura cu asteptarile si semnificatiile mult mai profunde: jprin sacrificiu se poate dobandi nemurirea, calitatea de zeu (devatra).

In timpul sacrificiului, sacrificatorul era patruns de atata sacralitate, incat, odata terminat ceremonialul, revenirea sa la starea de om se facea cu mare dificultate. Era o deificare provizorie care se pastra pana la moartea initiatului, cand acesta avea sa-si primeasca natura divina obtinuta prin sacrificiu.

In lumina Brahmanelor, sacrificiul nu numai ca restaureaza unitatea fiintei primordiale, ci el este in stare sa creeze o fiinta spirituala si indestructibila - "persoana" sau atman. Deci sacrificiul se afla la temelia unui nou mod de existenta.

c) Sacrificiul in Upanisade

Puterea sacrificiului este diminuata in Upanisade. Astfel, se afirma ca fara o meditatie asupra lui Atman, sacrificiul este incomplet (Maitri Up.). Lumea dobandita prin sacrificii va pieri (Chandogya Up.). Specialistii au vorbit chiar de o criza spirituala provocata de "medotatia" asupra puterilor sacrificiului. Potrivit textelor upanisadice, orice fapta (karmari) fie ea religioasa sau profana, perpetueaza transmigratia: eliberarea (moksa) nu se poate obtine nici macar prin sacrificiu, nici prin asceza, ci doar prin cunoasterea de ordin metafizic (jnana, vidyd) care distruge puterea funesta a nestiintei (avidya).

Sacrificiul principal in Upanisade este sacrificiul de sine: astfel se "propune o noua cale de mantuire: sacrificiul de sine, prin indeplinirea dezinteresata a ceea ce nasterea, varsta, sexul etc. impun in privinta "kegii proprii" (svadharma). Depasind diferentele dintre caste ea propune oricarui hindus, de la rege la maturatorul de pe strada, posibilitatea de a deveni "un ascet in lume", de a participa - acesta este primul sens al termenului bhakti - la opera divina si de a merita in schimb pogorarea gratiei (prasada).

d) Sacrificiul in Bhagavad-Gita

Lucrarea este considerata a fi cea mai cuprinzatoare sinteza a spiritualitatii indiene. Se afirma ca libertatea si desavarsirea spirituala se obtin in interiorul actiunii si al rolului in care ai fost distribuit in istorie. Libertatea presupune o desprindere interioara de act si nu una exterioara, prin abandonarea lui si a lumii.

In ordinea naturii nu exista, de fapt, optiune, ci numai determinism si necesitate, caci "esti legat de fapta nascuta din firea ta; ceea ce nu doresti sa faptuiesti vei faptui silit". Omul este deci legat prin nastere de anumite fapte, fiecare avand incarcatura faptelor anterioare. Lumea este sacrificiul divinitatii supreme: divinitatea nu urmareste efectele actiunii sale deoarece ea este libera.

Upanisadele propun sacrificiul mental, deoarece renuntand la rodul faptei, esenta acesteia dispare. Adevarata abtinere de la act este sacrificiul mental; daca fapta are loc numai cu trupul, atunci este egala cu lipsa faptei. Sacrificiul conceput in Gita valideaza fapta numai la nivelul intentiei, nu la materializarea acesteia.

Sacrificiul in budism

Budismul nu a cunoscut sacrificiul sangeros religios. Explicatia o gasim in oroarea pe care o manifesta fata de excesele din epoca vedica, pe de o parte; pe de alta parte, distrugand credinta intr-o instanta supraindividuala, transumana si transistorica, budismul a preconizat autoizbavirea, sacrificiile fiind devalorizate pana la desfiintare si interzicere.

Sacrificiul in zoroastrism

La inceputul istoriei lor, mazdeenii ofereau jertfe cu haroma prin intermediul preotilor lor, care veneau sa participe la ceremonie dupa o purificare prealabila. Zarathustra a mentinut sacrificiul cu conditia ca acesta sa fie nesangeros. Textele sacre se recitau in cursul sacrificiului. Sunt adunate in Avesta, in partea intitulata Yasna. Aici aflam invocari catre Yazata, binecuvantari, dar mai ales imne lasate mostenire de Zarathustra, acel Gatha care sunt considerate inima sfanta a scrierilor mazdeene.

Sacrificiul in religia geto-dacilor

Sacrificarea animalelor era facuta pentru zei, pentru eroi, pentru morti. Credinciosii mancau o parte din hrana oferita zeilor, caci prin intermediul sacrificiului, animalul sacrificat devine mediator intre om si Divinitate. Sacrificiul este garantat numai respectandu-se ritualurile sacre. J. Prieur apreciaza ca sacrificiul animalului iurmat de consumarea carnii se adreseaza divinitatilor cerului, in vreme ce sacrificiul fara banchet se refera la divinitatile pamantului.

Sunt sacrificate animalele domestice, cele salbatice fiind considerate impure. Dar mai era si un sacrificiu sangeros uman: din patru in patru ani, era trimis un sol la zeu spre a-i comunica dorintele oamenilor. Practica era de o cruzime deosebita: erau tinute trei sulite cu varful in sus; "solul" era aruncat in sus de cativa barbati si cadea exact in sulite. Istoricii mai vorbesc si despre unele ospete sacrificiale date de geto-daci pentru imbunarea zeului adorat.

Sacrificiul dupa invatatura crestina. Jertfa Noului Testament este Fiul lui Dumnezeu-Om. Pe langa aceasta, legatura dintre preot si jertfa este aici atat (de stransa incat jertfa este insusi Jertfitorul. Arhiereul Suprem se aduce pe Sine drept Jertfa. Aceasta constituie cheia intelesului inalt pe care il are jertfa in raport cu Dumnezeu.

In relatarea despre prima jertfa din Vechiul Testament - a lui Cain si Abel - niu se spune nimic despre pacat, dar nici nu se exclude. Rezultatul jertfei este indurarea lui Dumnezeu, deci se poate intelege ca a fost vorba anterior de o suparare a lui Dumnezeu. Prin Legea lui Moise nu se evi-denjiaza caracterul expiator al jertfei. Epistola catre Evrei este cea mai autentica interpretare a jertfelor Vechiului Testament.

Prin sacrificiul religios se urmareste inlaturarea pacatului si refacerea spirituala a invidiului. Pacatul fiind o realitate morala, nu poate fi depasit deca tot printr-o realitate morala. Animalul nu putea face nimic in acest sens. Suferinta este singura cale spirituala pe care se poate duce lupta cu pacatul, sjingura forta ce poate fi opusa pacatului.

In Hristos, durerea si moartea si-au schimbat rostul de pedeapsa pentru pacat, desi El le-a asumat ca urmari ale pacatului. Datorita marii iubiri cu are ne-a iubit (Efes. 2, 4), Fiul lui Dumnezeu S-a suit pe Cruce si de acofo a riidicat Pacatul lumii (Ioan 1, 29). Iisus a dorit Crucea ca ascultare fata de Tatal. El nu a murit din slabiciune omeneasca si nici intr-un mod secret si retras. El a acceptat moartea de bunavoie si rastignirea publica, fiind victima urii.

Omul, prin neascultare, a ales moartea in loc de viata; Iisus Hristos, prin Jertfa Lui, a ales viata pentru moarte. "S-a dat pe Sine schimb mortii" (Anamneza, Sfanta Litrughie a Sfantului Vasile cel Mare). Si astfel "a nimicit moartea si a adus la lumina viata si nemurirea" (II Tim. 1, 10).

Jertfa, ca si celelalte fapte ale lui Iisus Hristos sunt acte in care se manifesta puterea lui Dumnezeu. Sfantul Atanasie cel Mare spune ca in faptele lui Iisus Hristos, posibile datorita intruparii, adica savarsire in Trupul Sau, se poate percepe dumnezeirea Cuvantului. Iar lucrarea Cuvantului, aducerea ca ofranda (prosphora) a propriului Sau Trup este inseparabila de restaurarea totala a conditiei umanitatii prin puterea Sa (dynamism).

Jertfa lui Hristos este sfintitoare, deoarece ea deschide calea spre indumnezeirea omului. De fapt, Jertfa lui Hristos realizeaza trei deziderate: sa ne atraga in comuniune cu Sine, omorand omul egoist din noi; sa ne faca sa impartasim soarta Lui de fericire si comuniune cu Tatal; sa indeplineasca dreptatea divina. Prezenta lui Hristos in Cer ca Jertfa pentru noi este o pledoarie a Lui in favoarea noastra inaintea Tatalui; iar pentru noi, este o sursa de putere in stradania noastra de a ne sui la El.

Concluzii

Ideea de sacrificiu este intalnita la toate religiile lumii. Originea ei trebuie cautata in dorinta de legatura a omului cu Divinitatea, in starea edenica, sacrificiul nu a existat, relatia dintre om si Creator manifestandu-se printr-o comuniune spirituala directa. Sacrificiul s-a nascut in urma caderii protoparintilor. Oamenii s-au straduit sa refaca legatura lor spirituala cu Tatal ceresc cu ajutorul sacrificiului. Numai ca, in urma slabirii spirituale a omului coplesit de pacat, sacrificiul si-a pierdut din spiritualitate devenind mai mult material, extern si chiar egoist.

Sacrificiul are, in fiecare traditie, o trasatura caracteristica care a evoluat din conceptia despre viata si interpretarea relatiei omului cu divinitatea. De aceea, notiunea de sacrificiu si multiplele ei forme de manifestare constituie elemente importante in studierea fenomenologica a sentimentului religios asa cum acesta s-a manifestat in diferitele traditii, de-a lungul veacurilor.

[darieglobur]

Articolul, da, dupa mine e unul pur informativ care incearca sa prezinte intr-un mod cam sec si cuminte cum e cu sacrificiul, insa nu se straduieste sa si nuanteze suficient muatiile pe care le-a suferit ideea de sacrificiu. Adica, in Hinduismul ortodox, si-n Bhagavad Gita de ex, sacrificiu inseamna oferire, daruire [de sine] si nu ritualuri prin care se aduc jertfe umane, ceea ce e cu totul altceva.
Si nu toate religiile au promovat sacrificiul. Trece mult prea usor peste budism, care a condamnat clar sacrificiul uman si vad ca nici macar nu aminteste de islamism care il interzice vehement.

[antoniu]

-ai vazut de ce ocolesc extraterestrii Romania.....din cauza sacrificiului uman...asta-i  exemplificarea legii contrastului, in manipulare....doua lucruri diferite devin si mai diferite prin alaturare. -Cumva supraveghetorii stelari, nu mai stiu cum sa repare greseala initiala -experiment nereusit-????????????????

[sevastase]

Pe mine tot ma surprinde ca nimeni nu observa ca sacrificiul = a ucide fiinte umane in numele religiei sau pt a multumi "zeii"  :roll:

Deci e ok sa omoram copii pt ca nu e crima, e "sacrificiu" ...stii ce : sa isi ia zeii proprii copii si sa ii omoare daca doresc....oops : cred ca deja o faceau :|

[Arckadii]

1. Care sunt extraterestrii despre care vorbim? I-a vazut cineva, i-a studiat cineva, s-a observat vreo regularitate in aparitiile lor? AU APARUT VREODATA IN CLAR?
2. De ce ar evita sau alege o anumita tara... chiar credeti ca ei ar tine cont de granite?


Ark

[romulus]

2. De ce ar evita sau alege o anumita tara... chiar credeti ca ei ar tine cont de granite?

----Sa zicem ca nu de granite ar tine ei cont. Poate altul ar fi criteriul ! Uite, spre exemplu ,am putea sa luam drept criteriu culoarea: albii,negrii,galbenii,rosii ;  ori "neamul" din care se trag actualii locuitori: getii; dacii; tracii; hunii ; celtii; francii, si asa mai departe!
----Uite, asa la general,  intreb si eu ceva: cum s-ar explica semnalarile atat de numeroase ale unor obiecte /fenomene ciudate in zona golfului BREEZE ? De ce nu au aceeasi amplitudine si observatiile din.......zona Gibraltarului ( am luat asa la intamplare)??. Ceva se intampla, cred ! Iegxista o iexplicatie, vorba personajului creat de Vacanta mare, Leana  ! Dar care sa fie? Ai tu  una  Ark???
--Am zis !