Explozii solare 2011-2012

[Urban]

Conform publicatiei New Scientist, accentuarea exploziilor solare prognozata pentru 2011 si 2012 ar putea duce la perturbari majore in sistemul de geolocare GPS, in intreaga lume. Alessandro Cerruti de la observatorul Arecibo din Porto Rico, absolvent al universitatii Cornell, impreuna cu Paul Kintner, cercetator la Cornell, au demonstrat ca tipul de radiatie emisa de exploziile solare pot perturba sau chiar intrerupe functionarea dispozitivelor GPS....
In prezent, avioanele se bazeaza pe semnalele GPS, dar acestea servesc si la sincronizarea retelelor de energie electrica si de telefonie mobile. Cateva comisii internationale de cercetatori studiaza problema in tentativa de a gasi solutii la aceasta inainte de 2011....


http://www.newscientisttech.com/article.ns?id=dn10189&feedId=online-news_rss20

Navigation, power and communications systems that rely on GPS satellite navigation will be disrupted by violent solar activity in 2011, research shows.
A study reveals Global Positioning System receivers to be unexpectedly vulnerable to bursts of radio noise produced by solar flares, created by explosions in the Sun's atmosphere.
When solar activity peaks in 2011 and 2012, it could cause widespread disruption to aircraft navigation and emergency location systems that rely heavily on satellite navigation data.
Particularly intense solar activity occurs roughly every 11 years due to cyclic changes to the Sun's magnetic field – a peak period known as the solar maximum.
Solar flares send charged particles crashing into the outer fringes of the Earth's atmosphere at high velocity, generating auroras and geomagnetic storms.

Radio noise
Charged particles from solar flares also produce intense bursts of radio noise, which peak in the 1.2 and 1.6 gigahertz bands used by GPS. Normally, radio noise in these bands is very low, so receivers can easily pick up weak signals from orbiting satellites.
In 2005, however, Cornell University graduate student Alessandro Cerruti discovered a puzzling failure in GPS reception while operating a receiver at Arecibo Observatory in Puerto Rico.
Along with Paul Kintner, from the university's electrical engineering department, Cerruti traced the problem to a radio burst induced by a solar flare. They found that GPS receivers operated by the US Federal Aviation Administration (FAA) and the Brazilian Air Force experienced similar disruption during this burst of solar activity.
The researchers say the problem has escaped detection before because GPS systems have spread in popularity during a time of relatively low solar activity.

Drowned out
Discovering the disruption was surprising. "[Other] people will be surprised at the next solar maximum," Kintner says. Both the number and intensity of radio flares will increase and could drown out GPS signals during this period, he says.
This may be a problem for aircraft navigation as the FAA uses reference GPS receivers on the ground for air traffic control. Kintner says these "will certainly fail" during these intense solar flare radio bursts, which could produce noise drowning out signals. Although planes can fly without GPS, outages force the FAA to increase the distance between aircraft and slow take-offs and landings, delaying flights.

GPS is also used for emergency rescues and also to synchronise power grids and cellphone networks. One solution, says Kintner, would be to increase the strength of GPS signals. But this would mean redesigning GPS satellite hardware and software
Cerruti presented details of the problem at a meeting of the Institute of Navigation on 28 September. Details will be published in a forthcoming issue of the journal Space Weather.

[Max C.]

- Factorii naturali reprezintã cauza esentialã a schimbãrilor climatice si geologice de la formarea globului terestru pânã în prezent. Acestia genereazã încãlzirea globalã pe care o observãm în prezent, (un mega-factor deosebit de activ). În toate erele interglaciare au existat perioade de încãlzire globalã, alternând cu rãciri locale, mai mult sau mai putin severe. Încãlzirea globalã se produce sub actiunea unor factori naturali a cãror manifestare si evolutie nu sunt pe deplin întelese.

- Sistemul geologic al planetei noastre este format din plãci tectonice, prin miscarea cãrora se regenereazã elementele necesare sustinerii habitatului terestru. Deplasãrile plãcilor tectonice sunt determinate de actiunea factorilor si proceselor naturale care se desfãsoarã de miliarde de ani. Datoritã existentei plãcilor tectonice si a unui miez central feros (al cãrui comportament este influentat de factorii naturali), Pãmântul manifestã si un câmp magnetic protector, care a fost generat cu miliarde de ani în urmã de factori naturali prea putin cunoscuti. Schimbãrile de polaritate si intensitate ale câmpului magnetic terestru, au repercursiuni asupra încãlzirii globale.

- Activitatea solarã se desfãsoarã în baza unor legi naturale. Soarele accentueazã sau reduce încãlzirea globalã, în functie de intensitatea modificãrilor magnetice din interiorul sãu, respectiv, a exploziilor si vânturilor de particule expulzate în spatiu de coroana exterioarã. Activitatea solarã influenteazã cãmpul magnetic terestru.

- Existenta calotelor polare favorizeazã recircularea unei importante cantitãti de apã dulce în cadrul biosferei. Oceanul planetar face parte dintr-un sistem complex care transportã cãldura spre diferite zone ale uscatului cu ajutorul diferentelor de salinitate si temperaturã a curentilor oceanici. Acest sistem formeazã circuitul termosalin global.

- În prezent, încãlzirea globalã produce topirea acceleratã a calotelor polare. Aceasta, perturbã circuitul termosalin din oceane. Petele si exploziile solare, contribuie la topirea calotelor polare si a ghetarilor. Topirea calotelor polare produce ridicarea nivelului oceanic planetar. Cresterea temperaturii apei favorizeazã si mai mult acest lucru datoritã dilatãrii. Paradoxal, odatã cu încãlzirea globalã, sistemul climatic perturbat genereazã fenomene de rãcire localã abruptã. Fenomenele de rãcire localã abruptã sunt accentuate, mai ales, de perturbarea circuitului termosalin.

- Gazul metan este prezent în solul, subsolul si mai ales sub crusta oceanelor, în cantitãti importante, ca urmare a descompunerii materialului lemnos din perioada erelor geologice. Atât oceanele cât si calotele (pe mãsurã ce se topesc) elibereazã gazul metan din hidratii naturali. Metanul eliberat de oceane amplificã efectul de serã, generând încãlzire globalã.

Asadar oceanele suferã modificãri, ca urmare a încãlzirii globale, iar aceasta devine tot mai dinamicã. Oceanele dizolvã importante cantitãti de dioxid de carbon, un alt gaz cu efect de serã prelungit. Datoritã amplificãrii dinamicii fenomenelor meteo, a variatiilor tot mai abrupte a temperaturii si salinitatii oceanelor, acestea încearcã sã compenseze modificãrile prin absorbtia, respectiv eliberarea, în unele zone, a unor cantitãti prea mari de dioxid de carbon. În acest fel, oceanele devin fie prea acide pentru plancton, alge si corali, fie, atmosfera rãmâne prea încãrcatã cu dioxid de carbon, care creeazã efect de serã încãlzind oceanele si intensificând evaporarea.

- În ultimii ani, vulcanismul s-a intensificat sub actiunea deplasãrilor tot mai severe a plãcilor tectonice. Vulcanismul si tectonica globalã genereazã cutremure si mega cutremure al cãror numãr si intensitate creste anual. Mega cutremurele produc fenomene meteo extreme precum tsunami. Cutremurele dar mai ales, mega cutremurele care perturbã intens apa mãrilor si oceanelor, amplificând eliberarea gazelor cu efect de serã de sub crustele oceanice. Alãturi de factorul antropic, vulcanismul produce poluare.

- Componenta antropicã a poluãrii creeazã încãlzire globalã, iar cea vulcanicã atât încãlzire, cât mai ales, rãcire localã abruptã (datoritã aerosolilor). Acest factor perturbator, împreunã cu încãlzirea si cresterea aciditãtii oceanelor se rãsfrânge asupra algelor, coralilor si a planctonului, care formeazã delicatul sistem natural de termoreglare climaticã descoperit de cãtre biologul Bill Hamilton.

- Perturbarea sistemului de termoreglare climaticã, evaporarea excesivã a apei din oceane datoratã încãlzirii globale, rãcirea localã abruptã, modificarea rezonantei atmosferice Schumann si poluarea, produc ansamblul de fenomene meteo extreme pe care le observãm în prezent. Modificãrile dramatice ale oceanelor accentueazã într-o anumitã mãsurã, miscãrile plãcilor tectonice determinând un proces îngrijorãtor de auto sustinere. În acest ansamblu complex de factori se mai adaugã modificãri ale axei de rotatie a suprafetei pãmântului, respectiv ale miezului interior de fier, obezitatea ecuatorialã, si perturbãri ale stratului de ozon.

- Topirea calotelor polare genereazã obezitate ecuatorialã, datoritã migratiei masei de gheatã (topitã) spre latitudini joase. Aceasta favorizeazã, într-un anumit grad, încãlzirea globalã generând în acelasi timp usoare variatii ale axei de rotatie a Terrei. Dacã adãugãm acestui sistem de factori influenta mega cutremurelor asupra variatiei clãtinãrii axei de rotatie, atunci putem observa formarea unei reactii globale care se amplificã continuu. Efectul cumulat al acestei reactii îl reprezintã fenomenele meteo deosebit de severe.

- Cele mai recente observatii stiintifice au evidentiat perturbãri ale miezului de fier din interiorul globului, care produc la rândul lor, fluctuatii ale câmpului magnetic. Modificãrile de naturã necunoscutã ale vitezei, directiei si clãtinãrii axei de rotatie a miezului de fier din interiorul globului, adaugã o nouã influentã asupra rezonantei Schumann a undei atmosferice stationare, care la rândul ei accentueazã electrizãrile atmosferice exagerate, cresterea numãrului de descãrcãri electrice, etc. Schimbãrile de naturã dinamicã ale miezului de fier sunt responsabile într-o anumitã mãsurã, de amplificarea fenomenului obezitãtii ecuatoriale.

- Poluarea vulcanicã si umanã, fluctuatiile câmpului magnetic terestru si ale activitãtii soarelui perturbã stratul de ozon. Acestea favorizeazã, aparitia radiatiilor cosmice nocive si a particulelor vântului solar în straturi atmosferice tot mai joase, punând în pericol biosfera.

Sursa:Cristian Muresanu-"Schimbãri climatice abrupte si factorii generatori"

[Max C.]

Eu unul astept raspunsuri de la "oamenii de stiinta " de pe acest forum... de altfel sunt primii cand e vorba de insulte!

[Kymosabe]

Eu unul astept raspunsuri de la "oamenii de stiinta " de pe acest forum... de altfel sunt primii cand e vorba de insulte!

Raspunsuri in legatura cu ce?
In primul rand cred ca ai gresit topicul. Postul tau se adreseaza mai mult Incalzirii globale si mai putin ,,Exploziilor solare''
Iar in al doilea rand ar fi inutil, ridicol si penibil sa incerc sa explic si sa demonstrez ceva pentru care unii au luat Premiul Nobel .
Daca nu vrei sa accepti e problema ta si a celor care iti impartasesc aceasta opinie.
 

[Max C.]

Kymosabe... am subliniat legatura cu acest subiect, se pare ca tu esti acela care citeste doar titlul subiectului ...sau ai ceva cu mine? :| :lol:
uite aici:

- Activitatea solarã se desfãsoarã în baza unor legi naturale. Soarele accentueazã sau reduce încãlzirea globalã, în functie de intensitatea modificãrilor magnetice din interiorul sãu, respectiv, a exploziilor si vânturilor de particule expulzate în spatiu de coroana exterioarã. Activitatea solarã influenteazã cãmpul magnetic terestru.

Ps:Ma bucur ca ai inceput sa vorbesti mai civilizat  :wink:   

[Kymosabe]

Kymosabe... am subliniat legatura cu acest subiect, se pare ca tu esti acela care citeste doar titlul subiectului ...sau ai ceva cu mine? :| :lol:
uite aici:

Maxx, am citit foarte atent articolul pe care l-ai postat , iar fragmentul subliniat de tine se refera la incalzirea globala nu la exploziile solare  prognozate pentru 2011-2012 .

Ps:Ma bucur ca ai inceput sa vorbesti mai civilizat  :wink: 

Nu pot sa spun acelasi lucru si despre tine .

Eu unul astept raspunsuri de la "oamenii de stiinta " de pe acest forum... de altfel sunt primii cand e vorba de insulte!

Daca vei continua in aceasta nota este posibil sa devin din nou ,,nesimtitul care nu are cei 7 ani de acasa''

[DepthOfField]

"Eu unul astept raspunsuri de la "oamenii de stiinta " de pe acest forum... de altfel sunt primii cand e vorba de insulte!"

Cu scuze, dar ma simt unul din asa zisii "oameni de stiinta" de pe forum...adica mai exact unul care cred in stiinta, capacitatea si limitele ei. Altii scurtcircuiteaza acest domeniu, si bat apropo numai la limitele ei, ca si cum restul il stiu la perfectie si deci nu-i intereseaza, caci, nu-i asa, ei au trecut de mult de etapa cunoasterii stiintei, si deci pt ei stiinta e o prostie limitata si mincinoasa. Deci eu unul caut sa-mi explic si deci mai postez pe forum in sensul dat de stiinta asupra unor fenomene. Scuze ca folosesc prea mult cuvantul "stiinta"...

Legat de topic, exploziile solare din 2011-2012.
Hai sa vedem ce stie stiinta.
1) activitatea solara are un ciclu de cam 11 ani, deci la fiecare cam 11 ani, se produc mai multe explozii solare decat de obicei, si este maximul solar, iar la jumatatea intervalului (deci tot din 11 in 11 ani, dar decalat cu 5,5 ani aprox) activitatea e scazuta, si atunci e minimul solar.
2) in 2011-2012 este randul unui maxim solar. Ei si? Ce e deosebit in asta? Sau chiar cineva doreste sa ne temem pe aceasta tema? Cine si de ce?

Cercetatorii, stiinta mai bine zis, acum este in perioada ei de invatare. Se descopera noi metode de analiza, de cercetare, se construiesc noi instrumente din ce in ce mai evoluate (vezi satelitul japonez Hyynode etc), intelegerea noastra asupra lumii inconjuratoare se perfectioneaza, intram din ce in ce in detalii. Mai avem muuuuuuuuuuuuult de mers inainte, dar se vede ca facem niste pasi. Si asta vad si "atotstiutorii" care preiau elementele din stiinta si fac varza speculativa cu care ne ametim noi pe-aici.

Revenind... in paralel, sistemele de comunicatii ale oamenilor evolueaza. Ne bazam pe GPS si sateliti artificali, folosim tehnologii din ce in ce mai sofisticate, dar in felul acesta ne supunem si mai mult influentelor exterioare si naturale, care pana acum treceau pe langa noi fara sa le stim existenta.

Pe fondul acesta, deci, vine un maxim solar. Prin cunoasterea acaparata deja de "nenorocitii aia de oameni de stiinta neghiobi", putem intrevedea ca ar fi vorba de un maxim solar mai puternic. O prognoza. Incercam sa invatam sa facem prognoze despre soare. Asa cum se face si cu timpul probabil, unde nici aici lucrurile nu sunt perfectate suficient. Care prognoza e supusa si erorii ca orice prognoza. Dar dincolo de asta..este acest maxim solar ceva deosebit cum vor sa ne faca sa credem unii "atotstiutori"? Se pare ca nu neaparat.

Citez dintr-un link oferit de colegul Sirius13 pe alt topic, http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

"This week researchers announced that a storm is coming--the most intense solar maximum in fifty years. The prediction comes from a team led by Mausumi Dikpati of the National Center for Atmospheric Research (NCAR). "The next sunspot cycle will be 30% to 50% stronger than the previous one," she says. If correct, the years ahead could produce a burst of solar activity second only to the historic Solar Max of 1958.
That was a solar maximum. The Space Age was just beginning: Sputnik was launched in Oct. 1957 and Explorer 1 (the first US satellite) in Jan. 1958. In 1958 you couldn't tell that a solar storm was underway by looking at the bars on your cell phone; cell phones didn't exist. Even so, people knew something big was happening when Northern Lights were sighted three times in Mexico. A similar maximum now would be noticed by its effect on cell phones, GPS, weather satellites and many other modern technologies.

....[]...

Dikpati's forecast puts Solar Max at 2012. Hathaway believes it will arrive sooner, in 2010 or 2011.

Deci maxime solare mai puternice au mai fost. Unul in 1958, mai puternic decat cel prognozat pentru 2012. Si cu siguranta au fost mereu de-a lungul istoriei, dar nu ii pasa nimanui. Acum avem GPS, telefonie mobila, comunicatii via satelit. Acum ne intereseaza. Iar informatia asta ajunge via "raspandaci" (in sensul bun, oameni care informeaza pe ceilalti oameni) si pe forumurile noastre, unde, fiecare neofit dupa priceperea lui  (ca doar toti ne pricepem nu numai la fotbal si politica), incepem sa construim scenarii apocaliptice, profetii legate de 2012, "sa ne pregatim pentru 2012" etc etc . Iar adolescentii care populeaza netul, deja face din tanztar armasar in mintea lui, deci, pana la urma avem de-a face cu clasicele povesti de tipul "bau-bau" duse la extrem pe baza acestui instrument puternic de comunicare dar si de deformare denumit "media" in general, in cazul nostru, segmentul internet.

Mai mult, legat de activitatea solara, tot de la colegul Sirius13, mai avem un link interesant: http://www.gvnr.com/74/3.htm
acolo, se spune ca prin 2012, polii magnetici solari se vor inversa. "Am pus-o!" ar zice neofitul de pe forum, cu capul impuiat de apocalipsa din 2012...

dar sa citim linkul indicat...

"Solar System - Did you notice? In February 2001, the Sun did a magnetic polar shift. The next one is due again in 2012. NASA scientists who monitor the Sun say that our star's awesome magnetic field flipped 22 months ago, signaling the arrival of a solar maximum. But it wasn't so obvious to the average human. "

Ceeeeee? In 2001 Soarele si-a mai inversat polii magnetici, la maximul precedent? Aoleu..prin ce am trecut...Chiar mi se parea mie ca ziua e mai mica atunci...:D  Asta ca sa fiu ironic, recunosc.


Rezumand... exploziile solare au obiceiul sa mai deranjeze comunicatiile sofisticate si sensibile terestre, s-a intamplat in trecutul apropiat si am invatat/invatam din asta, dar asta in ultimii ani, ca mai inainte nu avea ce sa ne afecteze, deci nu ne interesa subiectul. Acum ne intereseaza subiectul, deci, e nevoie de a cerceta si mai intens ce e cu activitatea asta solara, si, de ce nu, sa facem prognoze si sa inventam tehnologii si mai sofisticate prin care sa nu ne mai influenteze acest lucru. Sa intelegem Soarele. Dar mai presus decat nivelul unui forum de "atotstiutori", printre care ma numar si eu.


deci, Maxx..care e problema cu exploziile solare din 2012?

[Max C.]

@Kymosabe
Mda...nici nu ma asteptam la un raspuns concret...

- Factorii naturali reprezintã cauza esentialã a schimbãrilor climatice si geologice de la formarea globului terestru pânã în prezent. Acestia genereazã încãlzirea globalã pe care o observãm în prezent, (un mega-factor deosebit de activ). În toate erele interglaciare au existat perioade de încãlzire globalã, alternând cu rãciri locale, mai mult sau mai putin severe. Încãlzirea globalã se produce sub actiunea unor factori naturali a cãror manifestare si evolutie nu sunt pe deplin întelese.

Activitatea solarã se desfãsoarã în baza unor legi naturale. Soarele accentueazã sau reduce încãlzirea globalã, în functie de intensitatea modificãrilor magnetice din interiorul sãu, respectiv, a exploziilor si vânturilor de particule expulzate în spatiu de coroana exterioarã. Activitatea solarã influenteazã cãmpul magnetic terestru.

Pana la urma exploziile solare au legatura cu incalzirea globala .


@Ciuciulete

Apreciez explicatiile tale ...dar , in primul rand ce e cu 2001? Care e problema ...imi scapa!
2.Eu vreau sa subliniez faptul ca aceste explozii solare se intensifica culmea in 2011-2012.
Ca om de stiinta ,ce parere ai de matematica,fizica si chimia pe care o cunoastem astazi ...inseamna
maximum de evolutie nu? Fenomenele care nu se pot calcula matematic sunt false nu?

[DepthOfField]

Apreciez explicatiile tale ...dar , in primul rand ce e cu 2001? Care e problema ...imi scapa!

Si in 2001 a fost unul din maximele solare care se repeta la 11 ani. Nu ai citit cu atentie ce am scris anterior?
Deci din 11 in 11 ani, avem maxime solare. Nu sunt doua la fel, precum nu sunt si 2 furtuni sau ploi la fel. Deci secolul trecut am avut vreo 9 maxime de astea.
Asa ca vrem/nu vrem cam prin 2012 (dupa alti cercetatori cam 2010 sau 2011) urmeaza urmatorul maxim. Si cam prin 2023 va fi urmatorul si tot asa. Deci, daca e in 2012, ei si ce? De ce deci trebuie "sa ne pregatim pt 2012" fiecare personal in aceasta directie ?! dar pentru 2001 am fost pregatiti?

2.Eu vreau sa subliniez faptul ca aceste explozii solare se intensifica culmea in 2011-2012.

Nu e nici o culme. A mai fost un maxim solar puternic si in 1958, asa cum am spus in postul anterior, si probabil tot au mai fost de-a lungul istoriei dar au trecut pe langa noi "culmea" fara sa ne doara in cot de ele. Acum ne atinge la GPS si satelitu' de comunicatii, asa cum spuneam, si deci trebuie studiat si inteles mai bine fenomenul. De catre OAMENII DE STIINTA.

Ca om de stiinta ,ce parere ai de matematica,fizica si chimia pe care o cunoastem astazi ...inseamna maximum de evolutie nu?

Nu sunt om de stiinta dar nici nu o calc in picioare (scurcircuitez) sau o ignor pur si simplu asa cum o fac non-salant altii.
Ca sa raspund la intrebare, nu, nu inseamna nici pe departe ca am ajuns sa le stim pe toate, doar am zis asta tot in postul anterior

"Mai avem muuuuuuuuuuuuult de mers inainte"

.
Insa nici sa arunc ceea ce se stie direct la cosul de vechituri prin propria-mi ignoranta, numai pentru ca am auzit eu ca sunt lucruri pe care nici stiinta nu si le explica. Cum spuneam, unii sar de la bazele cunostintelor generale (sau chiar de mai de jos ...) tocmai la limitele stiintei fara nici o jena, si mai si stampileaza "stiinta e o prostie incapabila si care ne orbeste in cautarea adevarului". Sa ne amintim ca tot ce ne inconjoara si e creat de mintea/mana omului este facut prin stiinta si nu prin pseudo-metafizica sau nici nu stiu cum sa-i spun. Inclusiv tastatura la care scriu sau monitorul la care privesti. Inclusiv focul care iti tine caldura in casa acum iarna, cand natura doreste sa fie frig.

Fenomenele care nu se pot calcula matematic sunt false nu?

Cred ca acum dupa ce ai citit raspunsul anterior, stii ce ti-as raspunde. Deci nu sunt false. Nu inseamna ca daca niste fenomene nu se pot calcula matematic ACUM, sau nici nu le intelegem ACUM, deci asta nu inseamna ca nu vor putea fi intelese/ modelate, reproduse si exploatate la un moment dat in viitorul apropiat sau mai indepartat, de catre o minte sclipitoare a unui OM DE STIINTA.


bun, si tot nu am inteles, legat de exploziile solare din 2012, care e legatura cu zisele "profetilor"? Ca din 11 in 11 ani, putem lega orice eveniment ne trece prin cap cu ciclul solar? Si ca din 50 in 50 de ani, oricum, cvasi aleator, vin si maxime mai puternice , si, deci, putem sa mai profetim una-alta?

[LP]

NU cred ca avem ce discuta asa aprig pe baza unor predictii pentru anii 2010-2012 privind exploziile solare. Cand o sa avem si noi cel putin un observator solar de ultima generatie si cativa sateliti pentru monitorizarea soarelui, mai discutam. Pana atunci, citim ce scriu altii!

[leo17]

@ciuciulete
calendarul culturei maya se opreste in anul 2012 ..mai intai am descoperit cultura maya, duapia ne.am dat seama de furtunile solare din 2011-2012... stiati ca in mijlocul galaxiei noastre exista asa zisul soare negru in jurul caruia roteste toata materia galaxiei... cultura maya cu 2012 semnezeaza sfarsitul unei ere.. erei "de intuneric".. iar iata ce coincidenta... sistemul solar a stat pana acum in "umbra"... iar incet incet iese din acest perioada..  se termina un ciclu.. asta se intampla la o perioda de 26000 ani..
o sa deschid un topic numai despre toate aceste, sau incepetil voi... ca daca nu trebuie sa repetam de 100 de ori anumite descoperiri stiintifice...experimente.. "coincidente" intre ceea ce ai zis culturile antice... Hopi.. Maya.. sumeriane...

[leo17]

@ciuciulete a zis:

Si in 2001 a fost unul din maximele solare care se repeta la 11 ani. Nu ai citit cu atentie ce am scris anterior?
Deci din 11 in 11 ani, avem maxime solare. Nu sunt doua la fel, precum nu sunt si 2 furtuni sau ploi la fel. Deci secolul trecut am avut vreo 9 maxime de astea.
Asa ca vrem/nu vrem cam prin 2012 (dupa alti cercetatori cam 2010 sau 2011) urmeaza urmatorul maxim. Si cam prin 2023 va fi urmatorul si tot asa. Deci, daca e in 2012, ei si ce? De ce deci trebuie "sa ne pregatim pt 2012" fiecare personal in aceasta directie ?! dar pentru 2001 am fost pregatiti?

ATENTIE! normal din 11 in 11 ani avem maxime solare..este un ciclu.. ciclul a inceput din nou in 2001 teoric.. dar practic in loc sa scada intensitatea activitatilor coronale si de fotosfera au continuat sa se mareasca cat mai mult.. si iata alta "coincidenta" ciclul solar se termina in 2012 ce insemna asta? 2001 + 11 de ciclu..
si in + eu insumi in vara 2002 am observat soarele cu un telescop maksutov de 100mm cu filtru solar si am observat niste pete spectacolare si tinand cont de faptul ca in acea perioada trebuiau sa fie in scadere...
tineti cont de acest site pentru noutati in privinta timpului spatial, a viteza vantului solar, a densitatii lui.. si multe altele: http://spaceweather.com/

[DepthOfField]

ATENTIE! normal din 11 in 11 ani avem maxime solare..este un ciclu.. ciclul a inceput din nou in 2001 teoric.. dar practic in loc sa scada intensitatea activitatilor coronale si de fotosfera au continuat sa se mareasca cat mai mult.. si iata alta "coincidenta" ciclul solar se termina in 2012 ce insemna asta? 2001 + 11 de ciclu..
si in + eu insumi in vara 2002 am observat soarele cu un telescop maksutov de 100mm cu filtru solar si am observat niste pete spectacolare si tinand cont de faptul ca in acea perioada trebuiau sa fie in scadere...

Cred ca ai inteles lucrurile foarte superficial.
- cum adica activitatea a crescut dupa maximul din 2001? Tin minte exact ca intr-o perioada din anul trecut sau cam asa, pe site-ul indicat de tine, www.spaceweather.com , erau foarte rare pete sau explozii, erau zile intregi fara mai nimic, adica MINIM SOLAR. Cum au crescut, daca din 2001 pana in 2007, si inca si acum, sunt mai putine? Si, ce, daca e minim, nu trebuie sa fie deloc explozii solare? Faptul ca tu in 2002 ai vazut pete solare, inseamna ca ai si tras concluzii ca activitatea a crescut? Dar, repet, daca a trecut 2001, si te aflai in 2002, nu trebuia sa mai vezi nimic?
Pete solare, explozii, eruptii, sunt mai multe in anii din jurul maximului solar, probabil nu trece nici o zi fara ceva interesant, si mai putine in anii din jurul minimului solar, dar sunt si atunci, cel mult ai poate si vreo saptamana de "nimic deosebit" din cand in cand in anii de minim, de aici si o oarecare incertitudine de a stabili anul exact al noului maxim solar, cata vreme unii cercetatori spun de 2010, sau mai mult de 2011 sau 2012.
Cu cat studiezi mai mult site-ul spaceweather, unde poti vedea activitatea solara zi de zi, cu atat esti influentat sa crezi ca se intampla ceva extraordinar... fatza de ..fatza de ce reper? Fatza de acum 15 ani cand exploziile solare nici nu existau poate pentru tine sau mine? pentru ca nu aveam stiri in acest sens.

De acord?

[leo17]

site-ul spaceweather il cunosc de o zi...stiu cu in vara 2006 a fost minim solar.. e vorba de ceilalti ani.. nu studiez activitatea soarelui zi de zi, cum cred ca nici tu nu... si la urma urmei pe un punct sunt toti de acord.. studiem de prea putin timp soarele la nivel detaliat ca sa ne dam seama de toate activitatile lui.. e vorba de o stea, cu mii si mii de reactii si activitati complexe.. so..

[spooky]

petele solare au inceput a fi inregistrate inca de acum 400 de ani... incepand cu Galileo... defapt cred ca observatiile petelor solare dateza de mult de mai inainte, dar Galileo ar fi fost primul care le-a dat o explicatie coerenta..

http://en.wikipedia.org/wiki/Sunspot

oricum o istorie a petelor solare in ultimii 400 de ani


si o RECONSTRUCTIE a petelor solare bazate

mai multe aici