Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - kandaon

Pagini: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 32
61
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii
« : 29 Martie 2016, 22:14:28 »
Na ca s-a aprins pe alocuri discutia, mai mult decat era cazul. Cum a spus si maestrul Xanadron, se pare ca mai toti au deja opiniile bine stabilite si unii ajung sa si le apere chiar fortand un pic limita.

Oricum s-au spus si lucruri interesante, printre postarile alea mai suparate. Dar misterul asasinarii pare ca rezista

62
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii
« : 28 Martie 2016, 15:07:34 »
 
P.S. - D-le @Kandaon, opiniile dumitale exprimate in referire la solomonari cred că ar fi putut fi incluse și la subiectul "bisericilor valahe"- unde, dacă poftești, am putea aprofunda una-alta...

D-le Grifon (cred ca ne putem tutui totusi, am mai zis), am putea desigur, dar ar fi vorba in general de interpretari din folclor si mituri sau chestii mai anecdotice

63
P.S. Hai sa reactionez tot eu: si mai interesanta-i deci a doua parte a interviului, axata pe date real documentate si nu doar pe presupuneri de Disclosure:

"Where Did UFO Secrecy Get Started? Cape Girardeau!
So many reports on classic cases, like the Roswell crash and the 1947 Kenneth Arnold Sightings are touted as being the first incident of a major UFO coverup, but Linda has discovered through the foggy mists of time a forgotten case of the crash of an off-world civilization with multiple witnesses in Cape Girardeau, Missouri in 1941.
At the time, future President Harry Truman and Four Term President FDR needed to collaborate to preserve the secrecy around the alien beings that were discovered at the crash site. The beings were eventually taken to Capitol Hill in Washington D.C. (before the creation of the Pentagon) and according to new research, kept in a liquid state in jars in an underground base below the Capitol before being used in a bizarre Masonic Ritual to enact UFO Secrecy that would last for generations!"


Se-mplinesc deci pe 12 aprilie a.c. 75 de ani de la prima "recuperare" de OZN pe teritoriu american cu destui martori-sifonatori ca sa fie credibila - la Cape Girardeau - Missouri (stat in care Truman era p-atunci senator.) NU clasicul "caz Roswell" (1947) ar fi asadar primul in cronologia ozenistica moderna.
Cadavrele celor trei ozenauti :-) (Programmed Life Forms = PLFs mai mult ca sigur) ar fi fost duse la Washington D.C. si puse la pastrare in containere intr-un buncar de sub Capitol Hill (or fi acu' in sifonierul lui Obama?! :lol:), inainte de-a fi fost folosite intr-un straniu ritual masonic :-o consfintind pastrarea secretului pentru [probabil, dupa mine] inca trei generatii. Abia atunci omenirea va fi fost zice-se pregatita sa suporte socul unor dezvaluiri in extenso.

...Termen (75 ani) care-i... pe vine, asa ca mesajul ar fi "stay tuned".
Asa o fi, mai stii? - desi eu ramin in continuare sceptic, fie si doar din motivul ca (si) interviul asta a adunat numai cca. 500 vizionari, in timpul cit Justin Bieber, Lady Gaga sau Kardashiencele au bifat cite 500 milioane. :-D

Faza cu cadavrele ET folosite in nus ce ritual ocult imi aminteste de faza cu aborgienii din nus ce insule din Pacific ce se inchinau cand vedeau avioane trecand sau aterizand pe insula lor la marginea junglei, in al doilea mondial, crezand ca sunt zei.

S-or inchina si masonii aia americani la "zeii" din ceruri, cine stie, si ii pastreaza ca pe moastele sfinte de pe la noi, or crede ca le dau ceva puteri sau ii ajuta cu ceva.

Oricum as zice ca OZN-urile sunt deja prezente in istoria omenirii cu mult inainte de Roswell sau Cape Girardeau (de asta recunosc ca nu auzisem pana acum), dar americanilor le place sa creada ca sunt si ei mai cu mot si la ei s-au vazut primele si s-au prabusit primele  :-D.
Desi teoretic ar fi cumva normal sa fie mai vizitati decat altii, dat fiind ca sunt cea mai avansata (dpdv militar si tehnologic) tara de pe glob, la ora actuala. Desi nu stiu daca aia conteaza prea mult pentru niste civilizatii care sunt teoretic la zeci de mii (daca nu sute de mii sau milioane) de ani distanta ca nivel de dezvoltare tehnologica cel putin.

64
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii
« : 25 Martie 2016, 21:20:57 »
Pacepa a fost numit mai mult sau mai putin direct ca agent KGB de catre Larry Watts, din ce imi amintesc eu din ce am citit la el (asta ca sa nu se inteleaga ca as fi vreun fost securist cu slujba calduta "afara" lol, nu ma incadram oricum nici macar ca varsta pentru asa ceva  :-D ).

Larry Watts, istoric american care a scris despre istoria Romaniei in perioada razboiului rece si a manarelilor din spatele cortinei, a fost si consultant al Rand Corporation, un "think-tank" cum ii zic ei, care e mana in mana cu Pentagonul (si ma gandesc ca si cu CIA).
 Iar daca asta zice ca Pacepa era si Kgb-ist si de fapt a bagat strambe cum se zice, pentru a strica relatiile Romaniei cu SUA (Romania fiind "oaia neagra" a Pactului de la Varsovia si rusii incercand sa o aduca pe calea cea dreapta si sa-i taie legaturile cu vestul), eu inclin sa-l cred pe om, nu vad de ce ar vorbi aiurea despre subiectul asta.

In rest tot nu am inteles prea bine (dar sunt deschis la lamuriri sau explicatii logice) de ce ar fi vrut sa-l asasineze Secu pe Culianu in 1991 (cand fosta Secu nici nu mai exista, dar se transforma, iar la noi erau destule probleme, mineriade etc), ori Kgb mana in mana cu Securitatea (trecem peste faptul ca e o idee si a lui Pacepa, deci cumva suspecta), mai ales ca 1991 e daca nu ma insel, anul dizolvarii URSS si ma gandesc ca rusnacii aveau destule pe cap. Deci Culianu trebuie sa fi fost exceptional de incomod pentru ei, si sunt curios din ce motiv (presupus desigur, ca nu stim noi aici mare lucru)?




65
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii
« : 25 Martie 2016, 10:59:48 »
O sa fiu cat se poate de necriptic.
Din punctul meu de vedere exista doar 2 si numai 2 posibilitati care, amandoua, isi au originea intr-un trunchi comun.

1. IPC a fost pus de Ceausescu&Co. pe lista neagra inainte de decembrie 1989, contractul a fost atribuit si apoi executat, cu intarziere ce-i drept, de cei care trebuiau sa onoreze comanda; executantul putea fi un om al Securitatii sau un outsider deoarece nea'Nicu, dupa incidentul Matei Haiducu, isi pierduse increderea in ofiterii proprii din aparatul de securitate. Daca executantul a fost un om al fostei securitati este vorba doar de un individ motivat ideologic, altfel nu vad de ce ar fi dat inainte cu lucrarea.

2. IPC a fost pus pe lista neagra a cuiva dupa momentul decembrie 1989, astfel ca o factiune a serviciilor romanesti/moldovenesti controlata de GRU/KGB, a luat decizia de suprimare. Sper ca cel putin ramura romaneasca a acestei factiuni sa fi fost demantelata dupa accederea noastra in NATO.

Cam asa sta treaba, restul sunt abureli.

Mie ambele puncte mi se pare nerealiste. Si nu numai pentru ca au fost sugerate de un cunoscut tradator, Pacepa (agent KGB la origine, cum au recunoscut printre randuri si americanii, si care ar fi actionat pentru stricarea relatiilor romano-americane din vremea aia, dupa ce a trecut la americani).

La punctul 1, sa fim seriosi, de ce ar fi dus cineva la indeplinire un asasinat comandat de Ceausescu inainte de 1989? Culianu e ucis la un an jumate dupa caderea lui Ceausescu, si e de presupus ca daca Ceausescu il vroia mort ar fi comandat actiunea asta inainte de 22 decembrie 1989 totusi. Securisti motivati ideologic care indeplineau in 1991 ordinele lui Ceausescu (nici nu stiu cat de sus era de fapt Culianu intr-o lista cu dizidenti incomozi) mi se pare o teorie cel putin la fel de fantezista ca oricare alta din celalalte mentionate pe aici

Punctul 2, despre asta s-a tot discutat. Ce influenta putea avea Culianu in Romania astfel incat sa necesite asasinarea lui? Sa nu uitam ca erau aici, mult mai promovati deja, unii precum Corneliu Coposu, Ion Ratiu, Radu Campeanu, plus destui alti rivali ai regimului Iliescu-FSN.

In cazul lui Culianu era de ajuns sa se mentioneze criticile lui la adresa lui Eliade sau Eminescu (plus ceva chestii inventate despre viata lui), si ar fi fost suficient de manjit in ochii poporului pentru a nu mai avea vreo influenta publica serioasa. O campanie de presa si propaganda mai hotarata ar fi fost indeajuns pentru a-l discredita suficient de mult incat sa nu mai constituie o problema foarte presanta. Si nici nu ar fi implicat vreun mare risc.



66
Nu duce grija @fiuluiploii, colega @Tamerlan, ca are si destule speracluri pe linga o legatura de chei de-i rupe buzunarele. :-D
Ce-i drept, nu se aud zornaind la prima... miscare.

...Si-o tzira ontopic (pentru ultima oara, promit): nici pe opiniile - onestului de altfel in fosta lui dizidentza - Dorin Tudoran aduse-n atentie de colegul SLEAH19 n-as pune mare baza, reamintindu-mi traseul lui biografic. Care (parerea mea) i-a anesteziat intr-o buna masura obiectivitatea dupa traiul-malaiul peste Marea Baltoaca, impingindu-l cumva involuntar spre concluzii convenabile tocmai alora chititi sa confuzioneze. Chiar daca a fost prieten cu regretatul IPC.

P.S. E normala - ba-i chiar un truism - concluzia ca asasinatul "a avut conexiuni cu Romania", fiindca IPC era unul dintre putinii romani interesat p-un plan profund de soarta tzarii lui, dar si Romania era/este/va ramine o zona f.f. interesanta pentru "Comitetul", "Institutia", "Cupola" sau cum s-o numi tagma comanditarilor crimei.
...Iar Dorin Tudoran se mai si contrazice pe ici-pe colea, strimbind intai din nas pe tema "ezoterismelor de doi lei", ca mai apoi sa le includa implicit (nu explicit deci) in niste consideratii finale prea generalizatoare ca sa lamureasca ceva.

Nici la parerea... non-ritualica a extrem de curiosului - in ambele sensuri - :lol: dar si f. analiticului coleg @Grifon nu subscriu deloc - da' deloc, ca altfel am nega dubla... non-coincidentza a zilei Sf. C-tin & Elena + ziua mamei lui IPC, ca sa nu mai pomenim alte spiluri "pe fatza" similare, gen plumbuirea Odiosului taman in ziua de Craciun s. a. m. d.

Motivele pentru care nu sunt foarte convins (desi nu exclud total nici asta, dat fiind si comparatia cu Ceausescu si ziua de Craciun) ca ar fi fost ceva ritualic e ca lucrurile pot fi cumva explicate si pragmatic sau practic (dpdv al asasinului/asasinei/asasinilor).
Adica in ziua aia era un bookfest in universitate, deci lume mai multa, inclusiv din afara universitatii ma gandesc, vanzoleala mai mare, mai usor de trecut neobservat.

In rest sunt foarte de acord cu observatiile legate de opiniile lui Dorin Tudoran.

E buna si asta pentru scopul nostru ( :roll:), dar mai exista cel putin o optiune, pe care ar fi lipsit de intelepciune s-o ignoram. ;-)

Desigur, nu e bine sa ignoram nimic, colega Tamerlan. Si chiar te rog sa expui orice optiuni crezi de cuviinta

D-le @Kandaon, ca sa sintetizez : logodnica Hillary Wiesner, decanul / venerabil Saul Bellow, finanțatorii din clanul Carnegie...sunt unul și acealași "pachet"...legat și cu o fundiță tip mărțișor (alb CIA, roșu Mossad). Nu cred insă că acest pachet e responsabil de moartea lui IPC. El vota cu ei, ăia votau cu el...ba ii mai dădeau și niște bănuți frumoși de-ar mai fi trăit.

Râmăne așadar posibil ca Alții să fi făcut un "raid" in această veselă familie (teoretic, cel puțin). De aceea m-a dus gândul la Vatican (ar fi avut ei alte "controverse", nu legate de arabi, căci atunci nu era "moda" jihadistă (nici pret-à-porter...și sigur nu haute-couture). Vaticanul avea destula logistica in zona, cartiere intregi italo...dintre care mulți gangsteri. La nevoie aduceau un "paisano" din Sicilia...neștiut de nimeni...neamprentabil..cu "accent ciudat latino"...și care nici nu clipea cand apasa tragaciul (neștiind nici măcar pe cine omoară).

Dar asta, binințeles, e doar o speculație de-a mea. E singura totuși pe care o voi păstra, pe linia de cercetare Culianu și/sau/versus Oculta.

Cred ca putem sa ne tutuim linistiti  :-D. Doar maestrului Xanadron (in general, mai sunt si alte exceptii poate) i se adreseaza lumea mai reverentios aici (si pe buna dreptate, de la varsta la cunostinte si minte).

Iar eu nu am spus ca IP Culianu ar fi fost eliminat de grupul de care faci vorbire la inceput (Carnegie nu cred ca e nici ala de capu lui, clanul ala e mai mult un finantator pentru diverse dar nu cred ca decide singur foarte multe la nivelul asta).
Am spus doar ca o grupare rivala ar fi putut comanda sau executa asasinatul. Si prin grupare rivala ma gandeam tot la ceva din umbra si cu nista capabilitati foarte mari. Ca Vaticanul ar putea fi printre suspecti, nici asta nu e exclus.

67
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii
« : 24 Martie 2016, 12:19:46 »
Aș face câteva precizãri, mai ales că subiectul are o ușoară nevoie de odihnă. Mai în fapt, precizările vin sà "lase mai moale" ipoteza bombastică și f.f. (inutil) prețioasă că uciderea lui IPC ar fi fost un așa-numit "act ritualic".
Poate imi scapă mie conceptul...dar ceva "ritualic" ar fi...de pildă...
-sinuciderea lui Jan Potocki (ăl cu "Manuscrisul de la Saragosa", ocultist / revolutionar/ iacobin), care, inainte de a-și testa rezistența structurală a craniului, și-a făcut singur un glonte de argint, l-a sfințit la capela moșiei sale, și abia apoi l-a impins (mecanic, nu cuantic);
- sinuciderea lui Karl Haushoffer, nazist ocult (Thule), creatorul noțiunii moderne de geopolitică, ce și-a făcut sepukku după capitularea Reichului (iși petrecuse prima parte a vieții in Japonia);
- asasinarea bancherului vaticanez Calvi, in anii '80, care fu zisă inițial spânzurare suicidă, chiar dacă fu găsit cu cărămizi indesate in buzunare (probabil omu' ținea la stabilitate...hahahahaha !)

La Culianu, ce ritual ? Nici măcar vreo mandala mai acătării...un simplu glonț, tras in condiții de necesitate contextuala. Știu, s-au bolmojit tot soiul de inepții...cum că.."toaleta=umilire"...mă intreb ce aiurau dacă lua plomba in bucătărie.…că avea "pãcatul pântecului" ? Să fim serioși.…

Convingerea mea : greu se putea concepe un omor mai simplu și pragmatic. Și o altă convingere : dacă nu era ucis in toaletă...oricum murea la scurt timp după. Era, oricum, fără nicio elementară formă de protecție.

P.S. - Răspund la intrebarea d-lui @fiulploii : ce alte crime au mai fost pe atunci ? Dacă nu greșesc, in aceeași zi a fost asasinat Rajiv Ghandi, in India, cu buchetul-bombă. Asta nu cred sa aiba vreo valoare de conectivitate...mai degrabă la fel de misterioasa asasinare a lui Corneliu Dima Drăgan, in 1986...la Toronto. Aici ar cam fi destule elemente comune...mai ales că acest nefericit fusese expert in biblioteci medievale românești...

Nici eu nu cred in varianta ritualica a crimei, am si spus ca parerea mea e ca a fost ceva pragmatic si profesionist sa fie asasinat asa si in acel loc si moment.

Ce am uitat si ma gandesc ca ar fi de interes e legat de "tovarasa" lui Culianu (nu imi vine in minte numele acum), cea care ziceai daca nu ma insel ca a ajuns sa se ocupe de lumea araba si miscarile transfrontaliere.

Ori, cum vedem ce se intampla de ceva vreme in vestul Europei mai ales (cu infuzia de cultura islamica de un anume fel, amestecata la greu cu multiculturalism de tot felul si o corectitudine politica foarte prezenta si dusa uneori la absurd), dar si in lumea araba (plin de miscari transfrontaliere pe acolo), nu pot sa nu fac o legatura (chiar daca poate un pic fantezista).

Poate ca inca de pe atunci se creiona un plan de transformare a unor societati umane (daca nu a intregii societati de pe Terra intr-un final), iar Culianu (et comp, cativa "alesi") lucrau la el, folosindu-se de cunostintele avansate de manipulare a maselor si a mintilor, intr-un fel de magie sau alchimie la scara planetara, de amestec de diverse energii si culturi umane pentru a rezulta cine stie ce.
Poate ca activitatea lui in domeniu asta, in momentul in care a vizat ceva din Romania, a deranjat pe cineva suficient de puternic pentru a-l elimina. Cu atat mai mult cu cat IP Culianu cred ca a fost unul din principalii "magi" sau "alchimisti" capabili sa planifice si sa puna in miscare un astfel de plan



68
Sunt multe tabere colega @kandaon. Aflate chiar în conflict cât se poate de real, în care își dau la oase cu obiecte cât se poate de contondente.  .......... dar care în marea lor majoritate nu vor ajunge niciodată să știe EXACT pentru cine lucrează, de fapt.

Ceea ce nu știu ei este faptul că ambele tabere aflate în conflict sunt manipulate de o singură voință sau grupare, aflată pe un plan superior. ați,
La un nivel superior se află așa-zisele state, aflate într-un aparent și, în același timp, un "real" conflict. Credeți că "luptătorii ruși" și "luptătorii americani" (armată, servicii secrete, afaceriști, etc) ar mai depune atâta efort și abnegație, dacă ar știi că totul este o vrăjeală și că șefimea lor este "deja înțeleasă"??? Deasupra statelor se află organizațiile supra-statale aflate într-un așa-zis conflict de fațadă. MM nu-și permite să lase necontrolată nicio parte. 

Nu te contrazic colega Tamerlan, doar ma gandesc ca ar putea fi mai multe "vointe" sau "grupari" sau "mari manipulatori" pe un plan superior. Si nu doar doua tabere (a binelui si a raului) manipulate de aceeasi vointa sau acelasi MM care nu vrea sa lase nimic necontrolat

De asta am zis ca probabil nici macar Vaticanul nu ar fi cel mai vechi si puternic astfel de "centru". Si Vaticanul chiar e o organizatie supra-statala cu origini si "servicii" (ca tot s-a pomenit de iezuiti) experimentate, abile si cu origini prin evul mediu, si cu o uriasa arhiva secreta cu tot felu de chestii interesante, aflata in custodie.

CIA, KGB, nazistii, comunistii, Mossadul, islamistii, masonii etc., toti astia ar fi tot niste pioni cu care cineva muta pe tabla de joc, fara ca ei sa stie ori sa inteleaga prea bine ce, cum si de ce.

Cineva care are cunostinte superioare despre resorturile ascunse ale istoriei, societatilor, civilizatiilor si culturilor umane, psihicului si chiar sufletului, crearea de directii spirituale (de ce nu si fantasme care odata impuse in mintile oamenilor sa-i faca sa actioneze intr-un anume fel) si modele de comportament social sau chiar indivdual, despre legile intime si mai putin (sau deloc) cunoscute (de catre cei de pe treptele inferioare) ale naturii/universului si cum pot fi ele manipulate si folosite.
 Iar acestia nu exista decat cel mult in mituri sau scrieri fantastice, daca apar si acolo, si probabil si acolo au o imagine care nu corespunde prea exact realitatii.
Tot astia ar avea probabil si legaturi cu "lumi de dincolo" si posibil si "fiinte" de pe acolo ("zei/zeite", extraterestri, zane, ingeri, demoni, alti oameni de pe alte taramuri etc denumirile variaza de-a lungul istoriei) si ar avea astfel schimburi de experienta si de cunostinte cu aceia.


 


69
La urma urmei una din ipotezele propuse pentru a explica disparitia dinozaurilor e legata de ciocnirea Terrei cu un asteroid sau o cometa de dimensiuni mai mari din cate stiu.

In SF insa apare ideea folosirii unor astfel de asteroizi sau comete ca arme anti-planetare, putand fi deturnate si dirijate pe o traiectorie de coliziune cu o anume tinta.

E posibil ca unele civilizatii sa fi fost distruse asa (in urma unor coliziuni naturale, nu neaparat dirijate) dar cred si ca niste civilizatii mai evoluate tehnologic pot devia sau distruge fara probleme astfel de corpuri cosmice care ar pune in primejdie planeta (sau planetele) lor.
La urma urmelor si cu nivelul tehnologic de acum, al oamenilor de pe Pamant, exista rachete AA (si in faza mai incipienta asa si arme gen laser sau cu energie dirijata) care pot intercepta si distruge alte rachete/avioane ce zboara cu viteze de la subsonice la hipersonice.

Niste civilizatii mai avansate cu zeci de mii de ani, sa nu zic sute de mii sau milioane nu cred ca ar avea nicio problema in a opri, distruge, schimba cursul unor astfel de obiecte ceresti, chiar si de dimensiuni mai mari


70
  Eu când văd două "tabere secrete" aflate în luptă știu, că acestea nu sunt altceva decât două capete diferite ale aceleiași hidre. Profanilor/neinițiaților le par diferite și aflate în conflict, doar pentru că deasupra lor se mai află o foiță de ceapă invizibilă, care le învăluie pe amândouă.

Eu cred ca ar putea fi de fapt chiar mai multe tabere, nu doar doua. Si ma gandesc la tabere propriuzise, independente una de alta, nu la grupari apartinand aceleiasi tabere si care joaca niste roluri pentru a prosti "lumea" si a o controla mai usor, ori mai au ele ceva rivalitati pentru a se impune la sefia "taberei" respective.

Da, dupa mine cel putin conteaza, fiindca fiecare ocultissima d-asta are o semnatura proprie cind vine vorba de executii.
Iar in cazul eliminarii lui IPC n-a fost vorba (sau nu s-a putut utiliza?) vreuna din metodele... moderne pe linia tzintirilor EM-infra/supra-vibratorii provocatoare de AVC-uri ori infarcturi "inocente" etc.

Se poate motiva c-a fost urmarit un mesaj puternic si f. public destinat "cui trebuie", dar nici un AVC/infarct n-ar fiavut ecouri mai slabe decit impuscarea-n gamalie.

In varianta asta, probabil s-a vrut ca mesajul sa fie unul fara dubii si cat mai clar. Un infarct, atac cerebral, accident de masina sau de vreun alt fel etc ar fi putut lasa ceva dubii, chiar daca unii l-ar fi perceput corect.
Un glont in ceafa e insa un mesaj fara echivoc, care nu lasa loc de interpretari. S-a vrut foarte probabil si transmiterea unui mesaj, nu doar simpla eliminare (fara scandal) a cuiva devenit incomod.

71
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii lucifeerice :)
« : 20 Martie 2016, 23:05:12 »
Ba, am citit SI postarea Domniei Voastre nr. 127, colega @Grifon (vedeti insa ca-n cazul acceptarii hiper-formalismelor e posibil sa aplic teorema oglinzilor-lupe si sa pretind la schimb apelativul "Greatest Master" :-D sau chiar Ipsissimus, ca Aleister Crowley.)

Serios acu', Mea Culpa ca n-am explicat in detaliu non-citarea opiniei tale, dar si a celei "vecine" a colegului @Ganditor, mai in acord cu ale mele - ambele insa la fel de plauzibile ca altele, fie si pe linia logicii colegului @kandaon ("Poate, de pildă, un grup de facură / sorginte iezuită...ceva tip Opus Dei...care să fi dat o scurtă lovitură nucleului ce-l coordona (poate) pe IPC și pe celelalte "onorabile bărbi" de la Chicago Divinity School. Așa ar avea cât de cât sens....")
...Dar la care nu subscriu [inca], taman din motivele expuse de tine mai sus - v. Milano, Appia, Assissi etc. N-ar fi deci vb. zic eu de un executant al crimei apartinind "altui nucleu", ci de unul din aceeasi Cabala Iluzionista.

Incercam deci s-apuc un nou capat din acelasi manunchi de fire ale detectivelii :lol: mele initiale, doar ca acum legat (cu atza alba chiar) chiar de patriarhii milenari ai anti-gnozo-dualistilor. Tentatie nu tocmai ilogica fie si lasind balta supozitiie despre viitoarele lui lucrari/preocupari, daca ne amintim ca tematica ultimelor cursuri ale lui IPC (tinute chiar in ziua asasinarii de fapt) erau celebrele manuscrise gnostice de la Nag-Hammadi.

Iau totusi un mic respiro si eu inainte de adincirea argumentatiei (oricum inutile, repet, din pdv practic / juridic) - dar nu din teama de-a parea cazut din metanoie in paranoie. :lol: Sint insa pur si simplu prea multe ramificatii-multifurcatii la mijloc, legate nu doar de ocultisme alambicate, ci si de afirmatii culienice mai "terre-a-terre", de genul alora spuse surorii sale: "Nu ma intorc in Romania decit victorios!" :roll:
Chestie care dupa mine nu insemna doar capatarea cetateniei 'merigane si implicit titularizarea la catedra Divinity School-ului.

O corectie (mica) totusi. Eu am pomenit de posibilitatea unui alt "centru" dar nu am zins nimic de iezuiti, colegul Grifon cred ca i-a pomenit.

Daca e sa ma iau dupa folclor, legende si scrieri mai mult sau mai putin fantastice (care ar putea, sau nu, sa aiba si vreo samanta de adevar), cred ca iezuitii (Vaticanul) nu prea ar fi intre primele astfel de societati secrete, cel putin ca vechime.

Primii ar fi poate aia cu origini sumero-babiloniene de pomeneai odata si matale maestre. Apoi ar fi solomonarii de la noi (solomonar e un nume mai recent, sub influenta crestina biblica, dupa numele regelui mag Solomon, originile lor sunt insa, dupa etnologi, in antichitatea dacica, la cultul sacerdotal al "calatorilor prin nori") si "Societatea celor 9 necunoscuti" din India/Tibet.

Cam astia (n-am auzit de altii, poate or mai fi) isi trag radacinile in antichitate si se zice ca s-ar fi perpetuat pana spre zilele noastre. Exista chiar si asemanari intre solomonari si "necunoscuti", sunt in numar de noua (9 solomonari ies din scoala de solomonari, al zecelea ramane zalog acolo), si unii si altii au cate o carte cu invatatura lor secreta, scrisa intr-un limbaj codificat inteles doar de ei etc.

Vaticanezii ar fi un grup mai recent, medieval, dar probabil (si vizibil dealtfel) cu influenta mare la scara globala. Poate sa aiba legaturi cu unii din aia mai vechi, cine stie.

Astea antice insa cred ca sunt si cele mai puternice dpdv al cunostintelor si abilitatilor mai exotice (spre paranormal asa). Chiar si pentru faptul ca au avut atata timp sa acumuleze cunostinte de tot felul si au fost (si sunt, daca or mai fi) mult mai deschisi fata de unele lucruri pe care stiinta (cel putin cea oficiala) moderna le respinge sau le ignora (sau pur si simplu nu are habar de ele).

Sigur, astea sunt speculatii fanteziste (care la o adica pot atinge chiar si teoria "extraterestrilor antici" sa bagam si OZN-urilein schema)  :-D

Imi pare ca misterul mortii lui Culianu e la fel de misterios si aici, dupa atatea pagini, cum pare ca a ramas si in dosarele FBI-ului


 

72
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii
« : 15 Martie 2016, 16:37:03 »
  Majoritatea celor care s-au exprimat pe-aici au intuit o legătură între Culianu și "mai-marii lumii", dar nicidecum nu l-au bănuit cu puterea de a putea face acest lucru. (oricum, dacă analizăm un pic din punct de vedere logic... asta ar însemna ca noul grup care a preluat puterea în 1989-1990 să fi fost unul patriotic!  :lol: ).


Si daca ar exista grupuri care detin puterea din umbra, nu cea vizibila, de la suprafata? Ceva stravechi si care se perpetueaza in diverse moduri de-a lungul istoriei si care actioneaza daca e cazul fara ca centrul de putere de fatada de la suprafata sa stie macar ce se intampla?

Si care ar fi putut da un exemplu unora (chiar din Sistemul "global" mentionat aici) ca daca se joaca prea mult cu focu or sa se arda si nici macar "Sistemul" nu-si poate proteja membrii prea "insolenti"si ofensivi daca trec o linie de demarcatie.

Parerea mea e ca nici macar Sistemul cu toata puterea lui nu e omnipotent si ca exista si rivali din umbra care umbla prin negurile istoriei inca din antichitatea clasica cel putin. Iar rivalitatile astea urca pana la varf, la "non umanii" de care vorbea maestrul Xanadron, si ar exista astfel mai multe tabere.
Desi eu as zice mai degraba non-terrani, nu neaparat non-umani (adica total incompatibili dpdv genetic cu oamenii, de ex).

Culianu poate ca a fost invitat sa faca parte din anume cercuri, dar nu neaparat pentru capacitatile lui de premonitie ci pentru cunostintele lui din domenii precum manipualrea maselor, inginerii sociale, psiho-istorice si spirituale etc.
Posibil ca momentul in care a trecut (sau intrat) in tabara aia sa fie putin inainte de ruperea lui de Eliade si modul critic adoptat fata de unele chestii mentionate mai inainte (inclusiv fata de unele lucruri ce tin de istoria si spiritualitatea romanilor).

Iar lucrurile astea au deranjat suficient la un moment dat pe cineva de pe aici astfel incat Culianu sa fie scos din joc, cu toata protectia oferita de "sistem". Iar eliminarea a fost special una publica si clara, un semnal direct ca daca se insista din partea aia raspunsul poate fi destul de brutal si poate fi dat chiar in "inima" teritoriului inamic, fara ca autorii sa poata fi descoperiti.

Se pare ca nici pana azi nu prea si-au revenit aia pe acolo, iar romanii inca sunt evitati, vezi faza cu vizele in SUA si Canada de ex, propaganda din Europa contra noastra etc.

Nici macar nu ar fi chestii noi, daca ma gandesc bine semnalul tras "in vest" in epoca mai moderna, contra primejdiilor de pe aici a aparut inca din vremea lui Bram Stoker.
Omu (presupus membru prin nus ce societati secrete daca nu ma insel) a promovat literar ideea ca ceva primejdios exista pe meleagurile noastre, o forta supranaturala si care e capabila sa se infiltreze in societatea lor, sa o corupa laolalta cu femeile lor (hehe) si sa o preia din interior.
Asa ca sa aiba grija la imigranti sau calatori veniti de pe aici.



73
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii
« : 06 Martie 2016, 11:10:35 »
Felicitări colegilor @Ganditorul si @Kandaon ptr.abordarea realista si pragmatica a micii noastre investigații. Inainte de altceva, propun sa cugetam putin la maniera comiterii crimei.

Din păcate, nu putem accesa nici macar raportul oficial Politie/ FBI, daramite lucrurile tainuite. Suntem nevoiți a ne baza pe relatări media (asa cum sunt...incomplete si contradictorii).

Se spune ca asasinul statea in closetul alãturat si s-a intins PESTE peretele despărțitor, trãgând (firește) de SUS. De asemenea, se spicuiește din raportul legiștilor că "glontele a pãtruns prin ceafă, ieșind prin nara stangã".
 Hm ! Avem ceva ILOGIC aici. Un traiect ceafa-nări e oblic-ascendent (nările fiind, la oricine, pe un plan orizontal superioare cefei). Era IMPOSIBIL ca un glonte tras "de sus" sa provoace asemenea efect - chiar si daca IPC statea cumva aplecat. Prin urmare, ori e falsă aserțiunea cu "tras peste", ori e falsă citarea legiștilor ( personal, ii cred pe legisti).

Mai mult, din ideea surmontării paravanului despãrțitor, s-ar părea că ușa era inchisă (altfel n-avea sens ca asasinul să faca o inutilă echilibristică). Cu toate astea, se spune ca primii martori ajunși la fața locului au văzut "puțin sânge și un braț inert al profesorului. Păi, cum sa vada ceva pânã nu se spărgea ușa, inchisă pe dinăuntru ? Rezultă că ușa era deschisă -iar asta ne poate conduce la alte deducții...simultan cu mirarea trăsnăilor contradictorii din colportãrile media.

Cred ca usa era din aia incompleta, nu ajungea pana jos, era o deschizatura intre marginea ei si podea. Era WC-ul universitatii, nu ceva privat. De asta au vazut o mana si un pic de sange

Apoi cred ca cea mai obisnuita pozitie a unui om care sta pe "tron" in baie si isi face nevoile e mai degraba una usor aplecata (inclusiv capul poate fi tinut mai aplecat), mai spre pozitia ganditorului de la Hamangia, si nu una cu spinarea dreapta si teapana si capu sus.
Asadar face sens impuscatura in ceafa si glontul care a nimerit o iesire prin nara.

Asasinul a actionat foarte profi, raman la opinia asta. Faptul ca a ales sa intr intr-o cabina alaturata si sa-l impuste de acolo, peste peretele despartitor a fost pentru a se asigura ca nu vor fi nici macar martori neprevazuti in caz de ceva, si el va avea timp sa paraseasca zona fara sa fie banuit. Culianu a ramas in cabina (banuiesc ca avea si un sistem de inchidere pe dinauntru totusi, si usa era astfel blocata), pana a fost descoperit mai tarziu, deci a rezolvat cat de cat si problema cu cadavrul, avand timp sa dispara.

Nu mai spun de faptul ca l-a urmarit pe Culianu pana acolo si a ales foarte bine locul si momentul. Si bineinteles faptul ca nu a fost descoperit nici pana astazi.

Referitor la motive, iarasi mi se pare destul de neplauzibil sa fi fost ceva legat de regimul de atunci de la noi, fie faza cu anti-FSN fie cea cu pro-monarhie.
Culianu, cu tot respectul (si cum s-a mai zis), nu era la data aia atat de cunoscut si influent in tara (la nivelul opiniei publice) incat sa fi facut vreo mare diferenta. Sa nu uitam ca atunci mai erau Coposu, Ratiu, Campeanu s.a. mai cunoscuti si promovati si care nu au reusit nici ei sa faca mare lucru la data aia.

Putem specula ca IPC ar fi fost contactat (de tabara pro-monarhista, sa mergem si pe ideea colegului SLEAH) datorita cunostintelor lui in domeniul manipularii maselor, pentru a crea un astfel de program sau plan care sa duca la schimbari la nivelul psihicului social in Romania.
Si ca ailalti au aflat si ca sa fie siguri ca nu iese nimic l-au ucis.

Varianta cu fosti militari din armata romana care si-au deschis o firma de transport in SUA si l-au asasinat pentru ca s-au certat la o intrunire a romanilor din Chicago imi pare si mai putin plauzibila. La fel orice zice Pacepa, parerea mea e ca orice zice ala trebuie vazut cel mult ca dezinformare, nu informare, daca mai e bagat in seama totusi.

Ar mai fi si varianta cu ceva organizatii oculte, pe care FBI cred ca a mers din principiu cel mai putin, daca a luat-o cat de cat serios in seama (poate doar daca ii trimiteau pe Mulder si Scully din dosarele X s-ar fi apucat mai serios de pista aia).

Nu e exclus nici ca IPC sa fi fost executat de o astfel de organizatie cu radacini in Romania, pentru ca aflase sau stia (inclusiv de la Eliade sau prin intermediul si al studiilor lui Eliade) prea multe despre niste chestii si nu prea putea sau stia sa-si tina gura. Si aici nu ma refer la chestiuni politice sau economice si organizatii gen Secu ci la lucruri mult mai adanci si sofisticate. Lucruri ce tin de sufletul uman, spiritualitate (inclusiv asazisele fenomene parapsihologice), modele de functionare ale inconstientului, de la cel al unui om la cel al unor popoare sau mase si mai mari, ciclurile macro-istorice, resorturile ascunse ce guverneaza istoria si societatile umane.

Exista si in fictiune (la Asimov de ex) dar chiar si in realitate tentative (chiar stiinte) care sa prezica cumva astfel de lucruri (psiho-istoria) pe baza analizei fenomenelor istorice, sociale si a unor algoritmi matematici. Dar astea imi par ceva rudimentar si prea simplist pentru a produce rezultate viabile.
Culianu posibil ajunsese sa stie mai multe, lucruri mult mai sofisticate, detaliate, complete si ascunse (inclusiv cum sa declansezi sau influentezi astfel de resorturi) si nu prea putea sa-si tina gura despre astea.

Si exista in legende si povesti niste organizatii stravechi (una la noi, una in Orient, in India/Tibet, posibil sa mai fie si altele, sigur or fi si unele mai noi care incearca sa ajunga la nivele de cunoastere similare) care ar cunoaste mult mai intim astfel de lucruri si care poate au considerat ca nu e cazul sa stie si altii una alta.

Pentru ca, in mod paradoxal, cred ca anticii (unii mai dezghetati) stiau mai bine si mai multe despre psihicul si sufletul omenesc (ca si despre legi ale naturii si chiar ale istoriei) decat stiinta oficiala de azi.




 

74
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii
« : 03 Martie 2016, 14:30:48 »
Parerea mea e ca asasinul a fost profesionist. Arma aleasa (eu parca stiam de cal 22, oricum 25 nu e departe, e vorba de inci sau ce au ei acolo, nu de mm) a fost bine aleasa pentru treaba aia. Pe langa faptul ca era una ieftina care se gasea pe toate drumurile cum s-a zis (deci greu de gasit originea) era si una suficient de mica si usoara pentru a fi ascunsa chiar si intr-un buzunar.

Apoi glontul a fost tras de foarte aproape (pentru a fi sigur ca penetreaza) iar glontul de calibru mic si fara cine stie ce energie cinetica cred ca nici nu a iesit pe partea cealalta, a ricosat in cutia craniana producand si mai multe distrugeri. Tot din cauza aia nu a facut cine stie ce murdarie acolo, si nici cine stie ce zgomot (posibil sa fi avut si amortizor, deci sa nu prea se auda mare lucru).  Nu mai stiu daca au gasit tubul de la el, cred ca nu (iarasi ar fi o dovada de profesionalism).

Faptul ca a fost impuscat in ceafa/cap nu cred ca are de a face cu ceva ritualic, e mai degraba ceva practic, e locul care asigura cea mai rapida si sigura moarte in mod normal (aproape la fel ca taiatul sau retezatul gatului).

Momentul si locul ales a fost iarasi foarte bine calculat. Asasinul a ocupat o cabina alaturata de a lui Culianu (in spatele ei cred), s-a intins in liniste peste peretele despartitor si a tras de foarte aproape fara ca IPC sa realizeze ce se intampla (altfel nu statea sa fie impuscat asa). Nu au existat martori acolo, nu s-a facut cine stie ce galagie sau murdarie.

Ma gandesc ca asasinul posibil sa fi avut si ceva ajutor, pe cineva sa tina de sase cum se zice in limbajul strazii, oricum Culianu e clar ca a fost urmarit pana acolo si asasinul a intrat imediat dupa el. Poate chiar cineva a avut grija ca IPC sa fie deranjat la stomac si sa aiba nevoie sa mearga la WC, ori poate a fost doar o intamplare si daca nu mergea l-ar fi impuscat in alta parte sau in alt loc (posibil sa-l fi urmarit de mai demult si atunci sa fi considerat ca e momentul oportun sa actioneze).

Nu-mi mai amintesc bine acum, poate ma insel, dar parca citisem undeva ca in ziua aia avea loc si ceva eveniment sau festivitate in universitate, si era mai multa lume decat de obicei (oricum erau si multi studenti, nu cred ca i-ar fi fost atat de greu sa joace rolul unui student oarecare).

Asadar parerea mea e ca asasinul (sau asasinii/gruparea care a comis asasinatul) a fost chiar foarte profi si si-a facut treaba ca la carte. Cat despre cine l-ar fi vrut mort pe Culianu, aici recunosc ca e de discutat mai mult.

Dar nici eu nu as inclina sa cred ca a fost vorba de fosta Securitate sau regimu de atunci de la Bucuresti, nici legionarii din SUA, sau chiar ofiterii de armata romani care-si deschisesera o afacere cu firme de transport la Chicago (de asta chiar nu mai auzisem).
Nu e imposibil, doar ca nu vad ca vreunii dintre ei sa fi avut motive atat de puternice incat sa-l ucida si sa-si asume si riscurile de rigoare. Cu atat mai mult cu cat Culianu nu parea nici capabil sa-i ameninte cumva la modul serios.
Sau poate cine stie, ar fi amenintat alte structuri romanesti mai oculte (altele decat regimul FSN, fosta Secu sau ceva ofiteri cu tendinte mafiote) si care nu ar fi vrut ca el sa vorbeasca despre anumite lucruri pe care poate le descoperise de-a lungul timpului si studiilor ori le aflase imediat dupa Revolutie (sa zicem ca a fost totusi si o revolutie atunci, pe langa altele). Asta luand in considerare ideea ca ar fi fost asasinat de niste romani cum zic unii, e posibil sa nu fi fost asa totusi.




75
Astronomie / Re: Au fost sau nu astronautii americani pe Luna?
« : 28 Februarie 2016, 13:50:30 »
Si parerea mea e ca americanii au fost pe Luna, si au fost atunci cand au zis ca au fost. Dovezi sau evidente au fost deja postate de mai multi co-forumisti pe topic (de la oglinzile alea puse acolo pentru a reflecta razele laser de pe Terra la rocile lunare aduse aici, cred ca au donat una sau unele si Romaniei, daca nu ma insel).

E posibil ca cel putin la prima aselenizare sa fi avut grija cum si ce sa prezinte in "transmisia oficiala", pe ideea "sa fie bine sa nu fie rau" si sa nu apara ceva nedorit in public. Asta poate insemna chiar o transmisie cu o oarecare intarziere a imaginilor si sunetului, pentru a le putea controla, filtra (sau opri pentru public) in caz de ceva.

Acestea fiind zise, se pune intrebarea de ce nu s-au dus si rusii mai tarziu acolo (tot ar fi fost o realizare, si americanii au ajuns dupa ei in spatiu si nu au abandonat pentru asta), de ce niciunul din proiectele de constructie ale unor baze lunare (si de care tin minte ca erau pline almanahurile si revistele din anii 80') nu s-a materializat? Nu mai vorbesc de posibila exploatare a unor resurse de acolo.

Exista apoi o lista bine documentata de observatii ale unor fenomene ciudate pe sau pe langa Luna, consemnate inca din antichitate si pana in zilele noastre, inclusiv de catre astronomi seriosi sau de catre oameni care nu aveau de ce sa inventeze astfel de lucruri. De la tot felul de lumini ciudate la tot felul de structuri presupus artificiale care apareau si dispareau dupa un timp. Cred ca pana si NASA a postat o astfel de lista

O alta chestie interesanta e importanta Lunii in trecutul omenirii (iarasi trebuie pomenit Eliade si studiile lui). Primele calendare cunoscute au fost unele lunare de ex, nu solare. Zeii Lunii erau mai importanti in Sumer de ex, decat cei (erau cred zeite sau si zeite) ai Soarelui.

Luna e/era asociata, pe langa noapte si misterele ei, evident, si cu mareele si chiar inundatii si potop. Istoria era vazuta de oamenii din preistorie si antichitate ca fiind formata din niste cicluri care se repeta si care se sfarseau de obicei printr-o perioada de intuneric (numai tin minte exact, dura cateva zile) si in care apele acopereau totul, urmand ca apoi viata sa-si reia cursul si un nou ciclu istoric sa inceapa. In cazul oamenilor de obicei pornind de la un cuplu de supravietuitori alesi de zei, ori adusi de zei (daca nu ma insel, in unele traditii era vorba chiar de unii adusi de pe Luna, si la noi exista expresia "zici ca abia ai picat/cazut/venit de pe Luna").

Pentru a impinge un pic lucrurile mai spre domeniul SF, e posibil asadar ca Luna sa fie un corp ceresc fie artificial fie unul natural transformat sau adaptat in acest scop, prin care sa se controleze lucrurile pe aici. Unul din scopuri fiind asigurarea acelor cicluri istorice, prin "spalarea" faunei si florei nedorite urmata de o reinsamantare a Terrei.
Luna se poate apropia asadar de Terra (folosind cine stie ce sisteme de propulsie interne sau asa) si astfel acopera lumina solara ca intr-o mega eclipsa totala de Soare (apar acele zile de intuneric pe Terra) iar apropierea ei produce si niste maree gigantice care acopera planeta o perioada si "spala" si elimina cam tot ce e la suprafata. Mitul potopului e unul universal care apare independent la mai multe populatii antice raspandite pe mai multe continente, si e consemnat inainte chiar de Noe si potopul biblic.

Interesant e ca singura misiune esuata, Apollo 13, avea singurul modul lunar botezat cu un nume preluat din mitologie, si anume Aquarius. Iar Aquarius e legat taman de un mit al potopului din antichitatea greco-romana.

Pagini: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 32