Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - kandaon

Pagini: [1] 2 3 4 5 ... 32
1
Nu am putut vedea decat pe sarite discutia, am sarit peste unele parti. Insa nu as respinge totul din start chiar daca ce zice omul poate parea ciudat ori tralala. E posibil ca omul sa fi avut niste experiente deosebite si el sa le fi interpretat intr-un mod propriu, asa cum le-a perceput el, cu mintea lui setata intr-un anumit fel. Nu inseamna ca nu le-a avut, ca asa ceva nu exista samd ci doar ca el le-a perceput ori si le aminteste intr-un anume fel, indus sau nu de altcineva, si incearca sa le prezinte intr-un anumit mod, ori cu un anumit mesaj.

Calatoriile extra-corporale, astrale etc sunt mentionate inca din antichitate, chiar si I.P. Culianu de care s-a mai pomenit pe aici vorbeste despre exemple din astea in unele scrieri ale lui. Ca omul respectiv (din videoclip) bate sau nu campii o fi discutabil dar eu n-as respinge in nici un caz ideea ca exista si "altceva" sau ceva "dupa" sau "dincolo" de percepetia de baza a omului

2
E vorba de o discutie cvasi-filozofica la un pahar de vin, cu diverse variante si despre cum ar putea fi in caz ca. Asadar fiecare e liber sa comenteze ori/si sa completeze dupa cum crede

Sa zicem ca ai putea deveni sau ai fi nemuritor (sau nemuritoare, desigur, sa nu se supere nimeni). O varianta e ca esti singurul nemuritor. I-ar conveni cuiva asta, sa existe asa cu toate posibilele avantaje si dezavantaje?

A doua varianta, poti sa faci si pe altii nemuritori, nu pe toata lumea ci doar cateva persoane ici colo pe care le alegi tu.

A treia varianta, toata lumea ar fi nemuritoare. Cum ar evolua planeta ori societatea umana?

A patra varianta, nu esit doar nemuritor ci ai si anumite capabilitati ce tin de ceea ce am numi magie si science fiction.  Subvarianta de aici ar fi ca poti sa-ti transferi inclusiv constiinta/sufletul si memoria in orice corp vrei tu (unul nou creat de tine ori ales de tine, chiar al altcuiva), practic nu tre sa traiesti vesnic in corpul actual ci cand te plictisesti iti poti alege orice alt corp.

A cincea varianta, urmare a celei de a patra. Ca sa nu te plictisesti in tot rastimpul asta, ai crea un "univers holografic" populat cu diverse lucruri, fiinte, civilizatii si caruia i-ai lasa partial o anume independenta ori autonomie (ca sa te surprinda cu una alta chiar si pe tine)? Practic sa poti calatori de-a lungul si de-a latul lui (inclusiv in timp) si interactiona in diverse forme cu cei/cele ce il populeaza, sa-ti alegi cine sa fii, ce roluri sa joci si chiar cum.

A sasea varianta ar fi o subvarianta a celei de a cincea, si anume ca universul ala exista deja si tu doar l-ai modela pe ici pe colo si in rest ai face ca in varianta cinci, dat fiind ca in ierarhia lui tu esti mult deasupra tuturor celorlalti ca abilitati.



3
Se pare ca niste departamente americane au dezvaluit din greseala (sau poate cineva a vrut sa faca misto, desi nu cred ca sunt genul asta) niste date despre tehnici de control de la distanta folosind efecte EM (electro-magnetice).

https://www.thedailybeast.com/report-dhs-accidentally-releases-remote-mind-control-records

Un jurnalist ar fi cerut niste date despre gruparile extremiste de la ei, conform legislatiei care prevede libertatea informatiei si desecretizarea unor documente. Printre alea s-ar fi pierdut si un fisier cu date si diagrame despre "arme psiho-electronice" si efectele lor ce pot fi induse de la distanta (si care merg de la stergerea memoriei la inducerea unei stari similare catalepsiei si chiar producerea de orgasme fortate  :roll:)

"According to Muckrock, a nonprofit that publishes government information gathered through FOIA requests, the mind-control documents came from the Department of Homeland Security-linked agency in the form of a file called “EM effects on human body.zip.” The file reportedly contained various diagrams detailing the horrors of “psycho-electronic weapon effects.” One diagram lists the various forms of torment supposedly made possible by using remote mind-control methods, from “forced memory blanking” and “sudden violent itching inside eyelids” to “wild flailing” followed by “rigor mortis” and a remotely induced “forced orgasm.”"


4
Cred ca ideea asta transumanista e cu doua taisuri. Poate ajuta omul dar in acelasi timp eu m-as uita si la conceptul din serialul Westworld.

Si anume crearea unor "roboti" umani care sa fie folositi de la diverse munci si servicii pana la personaje realiste in tot felul de scenarii (aici se poate imbina si cu teoria cu matrixul sau universul ca simulare pe calculator) in care niste oameni cu posibilitati se relaxeaza jucandu-se de-a cowboy-ii si indienii, dacii si romanii sau mai stiu eu ce perioade istorice ori lumi fantastice, si unde e permis orice (inclusiv violuri si torturi si pana la crime in masa), pentru ca nu e vorba de "fiinte adevarate". Un joc de calculator transpus in realitate si in care actionezi fizic, mult mai realist decat in fata unui ecran in care doar apesi pe butoane pentru a actiona un fel de avatar ori personaj virtual

Sigur, poti folosi tehnologia pentru a imbunatati corpul uman, dpdv fizic (forta, rezistenta in anumite conditii, sanatate), al unui anumit tip de inteligenta (un computer cuplat la creier poate aduce un plus in anumite situatii), prelungirea vietii etc. Nemurirea e o dorinta straveche a omenirii.

Dar la fel de bine poti creea cu aceleasi tehnologii niste fiinte precum "robotii" din Westworld, pe care sa le controlezi prin intermediul tehnologiei si care sa-ti satisfaca toate dorintele, sa fie servitorii perfecti, de la soldati la prostituate, de la ingineri la muncitori, de la doctori la agricultori si orice alte roluri. Ori unii vor folosi pur si simplu transumanismul ca o metoda de a deveni superior oamenilor "de rand". Exista insa organisme biologice, organice, inclusiv pe Terra, care sunt considerate functional nemuritoare (daca nu sunt ucise accidental ori sufera nu-s ce boli) si care pot folosi ca baza sau idee de pornire pentru un "transumanism" biologic, in care corpul fizic uman sa fie imbunatatit tot prin metode biologice (inclusiv prin inginerii genetice la nivel de ADN).

Desi ma gandesc (mai mult ca si fantezie acum) ca unii, undeva, candva (civilizatii hiper avansate) la un anumit nivel sunt probabil capabili sa-si transfere sufletul/constiinta in orice trup (si lume/univers) si au depasit faza transumanista a combinarii biologicului cu tehnologia ne-biologica/anorganica pentru a dobandi un avans exclusiv in lumea materiala. Astia actioneaza deja nu doar la nivel material ci si energetic si informational

 La urma urmei nemurirea poate deveni un pic plictisitoare la un moment dat asa ca astfel de fiinte ar putea folosi universul or l-ar putea adapta (sa nu zic crea) ca pe un camp de distractii in care interactioneaza cu, si folosesc tot felul de fiinte (sa nu zic personaje) mai mult sau mai putin autonome sau independente (pentru a produce si ele ceva original ori neasteptat pentru a surprinde si imbogati experienta desi probabil majoritatea ar fi setate sa actioneze dupa anumite modele) in tot felul de scenarii si peisaje si nivele si perioade de timp.

Unora dintre acestia, de la un anumit nivel, e posibil sa nu le placa insa o upgradare necontrolata a oamenilor, daca e sa ne uitam la ceva scrieri antice, inclusiv biblice, cand ingerii s-au cuplat cu oamenii si copiii lor erau deja ceva mai presus de oamenii "simpli" asa ca s-a dat "delete" si s-a inceput cu o noua omenire (aici TVM are teoria lui despre motivul aparent ale "stergerii" omenirii)




5
Te salut, dle.@kandaon, si mă bucur că ai revenit printre noi.
Firește că tăblițele de la Tărtăria sunt reale, si chiar foarte vechi. Indiscutabil, sunt o valoare de patrimoniu național - doar că nu se știe exact c-ar fi o scriere (aici fiind o întreagă discuție, de la pictografie la...slove).
Si nici nu fac parte din cei care cred că în Pădurea Baciului nu e nimic.

E bine însă a păstra un ochi critic, luând în ecuație și anumite conjuncturi.

Te salut si eu dle Grifon. Desigur, intotdeauna e bine de pastrat si un ochi critic, sunt de acord cu asta, mai ales ca unele fenomene sunt foarte greu de reprodus, sau chiar observat, nu sunt ceva constant si palpabil oricand, oriunde si oricum (cum e si treaba cu OZN-urile si fenomenele asociate) si exista si multa dezinformare ori simpla "bagare in seama" si "troll"-eala (sa folosesc un termen mai trendy) in domeniile astea

Legat de tablite si scriere, da sunt dezbateri pe tema asta, cred ca de obicei se accepta cel putin ca e vorba de o proto-scriere, plus ca inca sunt destui savanti (istorici, lingvisti, arheologi etc) carora nu le-ar pica bine sa fie pe deplin acceptata chestia asta dat fiind ca si-au bazat munca pe relatia cu Sumerul.

Exista insa chiar organizatie internationala de istorici care se ocupa mai mult sau mai putin permanent si de culturile preistorice din zona asta (inclusiv de "scrierea danubiana", se poate da un search acolo inclusiv pentru "Tartaria tablets" astea, ori "danubian script" etc)
 https://www.archaeomythology.org/


6
Legat de Padurea Baciu, nu stiu ce sa zic, nu am vizitat-o si deci n-am o parere si experienta personala legata de acel loc. Cred insa ca exista fenomene si lucruri necunoscute si nedescoperite de stiinta actuala deci nu as fi asa de hotarat in a spune ca sigur nu e nimic si nu a fost nimic niciodata acolo, din ce se discuta.

Legat de tablitele de la Tartaria, e o aiureala sa crezi ca nu ar fi reale si ca le-a facut cineva la vremea aia, cand le-a descoperit Vlassa ori cine le-a descoperit din echipa lui. Nu doar ca s-au descoperit in zona carpato-dunareana (inclusiv la sud de Dunare) o multime de alte artefacte care au semne similare (un sistem de scriere numit "(vechea) scriere danubiana") dar acu cativa ani, doi-trei poate, tin minte ca au aparut niste articole cu o alta descoperire similara, o bucata de ceramica inscriptionata cu semne similare si datata ca si mai veche decat tablitele de la Tartaria.

A fost descoperita cand cu lucrarile la autostrada Transilvania, deci nu foarte departe de Tartaria. Cercetarile legate de scrierea danubiana si vechea civilizatie europeana sunt facute inclusiv de istorici straini de prestigiu. Nu prea sunt inghitite insa (apar inclusiv teorii ale conspiratiei cum ca tablitele de la Tartaria sunt false, ca protocronism si alte blablauri) pentru ca strica un intreg esafodaj istoric pe care se sprijina inca multi, si anume ca scrierea a aparut in Sumer, ca acolo a existat cea mai veche civilizatie etc.


7

Xanadron, nu-mi vine să cred: StarDust bănuit de debungheală. Dar fără un exemplu nu te cred.
Pe de altă parte trăsnăile lui Dan vor apare în continuare în „Magazin” iar cele ale lui Cristian în „Știință și tehnică”. Cred că este o mică-mare diferență.

Ei, considerand ca totusi Cristian e redactor sef sau ce functie mare are el acolo, e si normal ca "traznaile" lui apar in propria revista, si ca e mai greu sa se mai publice acolo lucruri ce nu-i convin lui (mai ales daca a intrat intr-un conflict virtual cu Dan).

Din ce am vazut si eu in articolele alea, la repezeala asa, debunkareala lui Cristian e destul de subtirica insa.
Nici el nici Dan nu sunt specialisti in psihologie/psihiatrie, si ambii au scris articole bazate pe studiile unor psihologi/psihiatrii foarte seriosi.

Domnul Cristian evident prefera ceea ce spune psihologul gasit de el, pentru ca ii convine ca il contrazice pe psihologul citat de domnul Dan.
De ce ar avea dreptate psihologul lui, mai greu de spus. De ce ar trebui eliminata complet ipoteza ori teoria cu rapirile extraterestre iarasi ma depaseste.
Adica domul Cristian banuiesc ca nu crede ca stiinta actuala a ajuns la nivelul la care stie totul si poate experimenta si descoperi orice, iar daca nu poate inseamna ca nu exista.

Ar fi ridicol sa credem acum ca la nivelul actual al dezvoltarii societatii umane, stiinta de aici ar putea descoperi, cerceta si reproduce ceea ce ar face o civilizatie care era la nivelul asta acum un milion de ani (sau poate o suta de mii de ani, poate un miliard de ani), si a continuat sa evolueze de atunci.

Nu poti avea pretentii de la un vraci de acu 5000 de ani sa cunoasca virusii pe tipuri, ori sa performeze inginerii genetice, modificari de ADN sau transplant de organe. De gandit la ceva cumva apropiat (modificari ale corpului, transformari, gen ritualurile alea cu animale de la care razboinicii preluau puterea ori simturile etc) foarte posibil insa ca s-ar fi gandit ori a visat

Nu poti crede ca cineva care isi construia o pluta sau o barca scobita dintr-un trunchi de copac, acu 10.000 de ani, ar putea avea cunostintele si mijloacele necesare pentru a construi o racheta Saturn, din aia de a dus oameni pe Luna, ori ca macar ar visa la un astfel de obiect zburator. De visat sa ajunga ori sa atinga Luna, s-ar putea sa fi visat insa.

Mergand pe principiul asta, nu poti avea pretentia ca un om de stiinta de azi sa poata cunoaste cat de cat in detaliu, ori sa poata reproduce ori macar intelege cat de cat, niste chestii mult prea avansate pentru el.
Adica, admitand ca extraterestrii pot ajunge aici (deci au depasit problema cu viteza luminii) si sunt deci cu mult mai avansati, cu tehnologii ce ar putea parea magice pentru noi, ori nici nu ne-am da seama ca exista, ce pretentii ar putea avea un om de stiinta pamantean? Sa puna mana pe un ET si sa-l disece, sa puna mana pe o nava cosmica si sa o reproduca? Sa fim seriosi

Problema apare cand respectivul om de stiinta incepe sa creada ca el e alfa si omega, si ca daca nu vede, pipaie, cunoaste el ceva, acel ceva nu exista. Ori mai rau, devine dogmatic, chiar se apropie de nivelul unui fanatic, si pune la zid pe toata lumea care nu e de acord cu el, ori care pune la indoiala dogmele in care crede el.
Ajungi practic la sistemul Inchizitiei, in mod ironic (desi nu e chiar de mirare, cam asa fac toti cei ce ajung in anumite pozitii de putere si nu vor sa fie contrazisi).
 

8
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii
« : 18 Iulie 2017, 23:20:05 »

2) Ultimul telefon dat de Culianu, în Columbia (în ziua morții) se pare că era, cu adevărat, a unui boss din sfera drogurilor (element pe care doar l-am bănuit) - iar aspectul poate fi legat de posibila implicare a lui IPC în asemenea....negoț.
 

Mai degraba as zice eu ca ar fi fost vorba de ceva comanda speciala de pe acolo, nu ca IP Culianu s-ar fi apucat de trafic de droguri.
Poate a vrut sa foloseasca ceva din zona aia (America Latina), de la ayahuasca aia la cine stie ce ciuperci "magice" sau stiu eu ce alte "minunatii" de genu, si care se recolteaza prin vreo jungla pe acolo, si a vorbit cu cineva sa-i faca rost, iar afacerea sa se fi sfarsit urat.
Adica aia nu prea se joaca atunci cand le e interesu in pericol

Culianu o fi incercat ceva chestii samanice, cine stie, la urma urmelor si el si Eliade au studiat mult si zona asta.

Sigur, noi ramanem tot in zona speculatiilor acum

 

9
Diverse / Re: Unii le duc de multe ori în derizoriu...
« : 18 Iulie 2017, 23:01:40 »
@kandaon
Programul a avut o lungă întindere și mai multe denumiri. Însă faptul că s-a auzit de el și că participanții au făcut declarații spune totul despre viabilitatea lui. A fost abandonat deoarece nu a dat rezultate. Mai nou, unii scriitori scot bani povestind celor care vor să-i citească (și să-i creadă) despre rezultatele fantastice ale acestui program. Vorba aia: crezi ce vrei pe banii tăi! Pe site-ul CIA/FOIA găsești câte detalii vrei!

Nici eu nu cred ca a avut rezultate incredible dar in acelasi timp nici nu cred ca au tinut programul ala (sub diferitele lui nume si conduceri) atata timp (20-30 de ani sau cat a tinut oficial) fara sa aiba si ceva rezultate palpabile (chiar daca nu atat de consistente si repetabile la nivelul la care ar fi dorit).

Cat, cum, de ce si/sau ce declara sau scriu unii e iarasi discutabil. Poate fi vorba la fel de bine de dezinformare, fantezii pentru a-si vinde cartile etc

Te referi la ”unii” gen Forumul de față? Dacă da, te felicit pentru curajul opiniei corecte.

Nu cred ca poti sa acuzi la gramada forumul si pe toata lumea de aici de asa ceva. Ca sunt si cativa, ici colo sau cand si cand, care au alte interese ori "viziuni" mai putin folositoare mersului lucrurilor, asa o fi

10
Diverse / Re: Detectivi din spatele tastaturii
« : 02 Iulie 2017, 13:57:21 »
Postarea d-tale, dle @kandaon, mi-a reamintit și mie de această pasionantă investigație, pe care am cam lăsat-o așa , in coadă de pește (poate era chiar mai inspirat să postezi aici referirile lui J.Valee)

Da, "Călătorii in Lumea de Dincolo" a fost ultima lucrare de anvergură a lui IPC, nefericitul nemaiapucând să și-o vadă in librării (a fost publicată postum). Dincolo că e o lectură fascinantă (si minuțios documentată), titlul poate da, întrucâtva, si înfiorătoarea ipoteză că moartea autorului a fost comandată chiar de ...acolo !

In anterioarele postări avute pe acest topic m-am străduit să mențin un plafon ...laic incercărilor mele deductive, nevrând să mă aventurez in spațiul metafizic. Dar, dacă tot a venit iar vorba, de ce n-am "săpa" nițel si faldurii "nevăzutului", presupunând că moartea năpraznică a lui IPC ar fi fost dorită de ..."ierarhii ale invizibilului" ?
Fie ele pozitive, negative, sau...neutre ?

Da, e un topic mai deosebit pentru ca marea majoritate a oamenilor respinge de obicei astfel de posibilitati (existenta altor lumi, intalniri cu fiinte si masinarii de pe alte taramuri, fenomene paranormale, calatorii astrale, conexiuni mai mult sau mai putin vizibile intre credinte, mituri, folclor, legende stravechi si fenomene contemporane). Faptul ca unii le duc de multe ori in derizoriu si ajungi la horoscopul zilnic sau mama omida, falsuri pe net, reactii negative automate ori ca nu apar pe toate drumurile si in orice conditii, nu prea ajuta nici asta.

E posibil ca I.P Culianu sa fi gasit, descoperit, (re)inventat, invatat, poate chiar utilizat ceva, de genul informatii, metode, structuri, modele de actiune, interactiune sau influentare, motivatii ale cuiva, despre ceva sau cineva (de aici sau din "alte lumi") si asta sa fi deranjat pe cineva

Si acel cineva sa fi preferat sa-i inchida gura definitiv.

Ca fapt divers cel putin americanii au incercat sa foloseasca oameni cu abilitati paranormale (presupuse sau dovedite, depinde pe cine intrebi) si pentru a calatorii "in astral" (sau pentru acel remote viewing) si a spiona locuri mai ascunse sau protejate (inclusiv pe alte planete).

Au avut chiar un program numit Stargate daca nu ma insel, si unii participanti au facut niste declaratii interesante.

Culianu (ca si Eliade) avea insa niste cunostinte si o capacitate de sinteza si o viziune (poate si o mostenire) superioara la scara mai mare a lucrurilor care i-ar fi permis probabil sa mearga chiar mult mai departe decat multi. Atat cu niste experimente practice cat si dpdv teoretic, de ex tras niste concluzii din ce a studiat si observat de-a lungul timpului.


11
Din pacate doar in engleza, dar pentru cei care nu cunosc limba probabil ca google translate ar merge cat de cat. J Vallee a unul din cei mai mari ufologi pe plan mondial

http://www.jacquesvallee.net/bookdocs/reviewabductions.pdf

Recenzia e de fapt la doua carti, una a lui David Jacobs (asta am inteles ca e un ufolog destul de cunoscut in SUA), numita "UFOs and Abductions" (OZN-uri si rapiri) si alta la cea a lui Culianu, "Out of this World: Otherworldly Journeys from Gilgamesh to Albert Einstein" (Calatorii in lumile de dincolo, cum a fost tradusa in romaneste, cred).

Vallee pare ca apreciaza mai mult cartea lui Culianu, unde sunt mentionate si destule intalniri (si chiar rapiri) cu fiinte (si vehicule) "din alte lumi", si unde se vorbeste si de calatorii astrale  :-D dar si fizice (cu corpul fizic) in alte lumi sau in spatiu, mentionate in diverse culturi si zone ale globului.

Ca fapt divers si amintindu-mi de mai vechea discutie despre moartea lui Culianu, am inteles ca asta a fost ultima lui carte, publicata la cateva zile sau asa, dupa moartea lui

12
Romanian UFOnetwork / Re: Satelitul RUFON
« : 16 Iunie 2017, 21:57:55 »
Un satelit e greu de pus pe orbita, la fel si constructia unei aerodine Coanda dar imi place ca unii oameni macar se gandesc.

Eu unul daca as avea bani as merge mai degraba pe constructia unei drone de mare inaltime, din materiale ultrausoare, cu motor (motoare) electric si acoperita cu panouri solare, care sa poata sta in aer un timp indelungat (noaptea zboara pe baterii si ziua se reincarca de la soare).
Pui ceva camere foto sau /si video bune pe ea (eventual conectate tot la bateriile alea solare) si filmezi spatiu sau asa, poate poate trece vreun OZN  :-D
Ma gandesc ca ai avea oricum o vizibilitate superioara daca urca la 15.000 m sa zicem (nu stiu daca ar putea, eventual ii pui si un balon cu heliu deasupra, sa ajute la urcare dar sa se mentina la o altitudine potrivita, din pacate nu sunt specialist in aviatie si poate o mai iau pe campii).
Probabil insa ca nu s-ar primi aprobare pentru asa ceva, sa nu incurci traficul aerian sau mai stiu eu ce.

Eventual sa mai ai si un telescop bun la sol, tot asa, poate cuplat cu un soft care sa inregistreze ori sa marcheze imagini doar cand apar fenomene neobisnuite.
Care fenomene au mai fost inregistrate pe Luna de ex., mai e acum discutia cu nu stiu ce stea unde se inregistreaza ceva ciudat, observat tot asa, cu niste telescoape.

13
Eu ma gandesc pe de o parte la ritmul in care a evoluat tehnologia zborului. In ceva mai mult de juma de secol a inceput cu niste avioane facute din tevi, panze si sarme, a ajuns imediat la Coanda cu avionul lui cu reactie si fuselaj rigid, primele avioane cu reactie operationale la vreo trei decenii dupa el, si apoi Gagarin, primul om in spatiu si dupa el Armstrong, primul om pe Luna.

De la Wright si Vuia si pana la Neil Armstrong au trecut mai putin de 70 de ani. De la Gagarin (primul om in spatiu) la Armstrong (primul om pe Luna) au trecut mai putin de zece ani.

La ritmul l-a care s-a plecat ar fi trebuit sa fim deja pe Marte, poate chiar cu statii permanente. Sigur, se poate spune ca tehnologia inca nu permite asta (desi repet, daca s-ar fi mentinut ritmul ala nu cred sa fi fost imposibil) ori ca nu exista interes material (desi cred ca posibilele castiguri ar putea fi imense).

Legat de proiecte tinute mai in umbra, aici e un interviu cu Radu Manicatide (pe Discovery Science, nu asa  :-D) despre aerodina lenticulara a lui Coanda 

https://www.youtube.com/watch?v=fQjm6mgJSSM

Asadar exista cel putin un prototip functional, la scara redusa, inca din 1930 (cred). Iar omul e chiar serios si cu o reputatie si activitate "beton", nu vad rostul sa fi inventat asa ceva.

Deci, la aproape juma de secol de la aselenizare nu vad de ce teoretic nu s-ar fi avansat si cu tehnologia pentru a permite construirea unor aparate de zbor capabile macar de zboruri orbitale, daca nu si interplanetare (in jurul Lunii poate, daca nu si pana spre Marte, unde au mai ajuns sonde de cateva ori).

Nici eu nu as crede sa existe (inca) "o flota stelara" umana capabila sa ajunga dus-intors si intr-un timp rezonabil pe planete mai indepartate (chiar si in sistemul nostru solar, nu mai spun de alte sisteme solare).

Aici ajungem la varianta a doua, cu extraterestrii. Acum eu spun ca majoritatea celor de pe aici (inclusiv eu) cred ca ET exista intr-un fel sau altul, si ca fenomenul OZN e real. Astfel de aparitii (de la obiecte si/sau lumini ciudate pe cer la fiinte de tot felul si mai mult sau mai putin umane intalnite "la sol") au fost consemnate din cele mai vechi timpuri.

Exista si marturii ale unor persoane calificate si dincolo de banuiala (piloti, astronomi, etc) care spun ca au vazut asa ceva.

Intrebarea e daca ET astia ar fi putut, din diverse motive, fie sa injecteze ceva tehnologie aici, care sa duca la crearea unor aparate de zbor umane mai performante, fie sa fi luat pe langa ei niste oameni (la bordul navelor lor, un fel de pregatire si obisnuire cu una alta, pentru viitor).

Eu personal cred (sigur, nu am dovezi palpabile) ca nu e exclusa varianta cu mai multe factiuni ET, cu posibile agende divergente, si poate ca unii s-au gandit sa foloseasca si ceva oameni pe post de "caini de paza" poate, sa "latre" daca intra cineva pe "tarla" (in caz ca ei considera Terra ca si tarlaua lor, sa nu zic plantatie). Si pentru asta le-au dat si niste lucruri care sa le permita sa patruleze pe la gard si sa vada daca si cine sare parleazu.


14
In primul rand vreau sa spun ca toata lumea merita like-uri (fie si pentru contraziceri care sa mentina treaza discutia) si scuze ca nu am stat sa le dau.

Si pentru ca s-au amestecat mai multe lucruri o sa-mi spun si eu punctele de vedere la gramada

- legat de "flota stelara/solara" americana (sau umana). Pe de o parte si eu cred ca daca exista nu prea e umana, ori e doar partial umana (in sensul ca ar putea avea si niste oameni la bord), iar oamenii nu detin controlul ei, ori il detin partial, sunt autonomi sub o alta comanda. Si asta e, desigur, greu de dovedit.
Cele mai relevante mi se par declaratiile acelui hacker britanic care ar fi intrat in bazele de date americane si ar fi vazut ceva imagini si documente, americanii au cerut extradarea lui dar pana la urma nu s-a facut din ctae stiu, omul a ramas in Britania. Desi e greu de crezut nu cred nici ca ar fi total imposibil.

Sa nu uitam nici ca in urma crizei economice din 2008 au disparut trilioane de dolari din economiile diferitelor banci si fonduri de investitii, iar apoi au mai disparut odata alte trilioane bune cand cu nus ce uragan pravalit peste New York cativa ani mai tarziu, cand cica s-a inundat nu stiu ce seif si s-au udat si distrus niste certificate de trezorerie hehe.
Io zic ca cel putin o parte din trilioanele astea au ajuns in niste "fonduri negre" care finanteaza niste "proiecte negre".

Legat de explozia tehnologica, ea a inceput zic eu inca din ultima parte a secolului 19 si a continuat apoi pana la zborul pe Luna si era computerelor, dar cred ca in parte a stagnat apoi (chiar daca mai avanseaza in unele domenii si azi).

Parerea mea e ca cele doua razboaie mondiale au avut loc si pentru (ori mai ales pentru) a stopa avantul tehnologic si explozia demografica. Si ca putin a lipsit sa aiba loc si un al treilea, si mai devastator (de cateva ori a fost norocul chior care a stopat un astfel de nou razboi mondial, in timpul "razboiului rece").

Legat de extraterestrii, aici eu sunt de acord cu ce spune domnul Farcas cand se refera la acele presupuse supercivilizatii. E suficient sa ne uitam cu vreo zece mii de ani in trecut, pe cand oamenii traiau in pesteri si faceau focul frecand doua bete ori ciocnind cremenea de amnar, si sa comparam cu unde s-a ajuns azi. Energie nucleara, arme termonucleare, rachete trimise cu oameni pe Luna, sonde pe Marte si chiar dincolo de sistemul solar, inginerie genetica, studiul ADN, internet global, computere cu fibra optica, nave uriase care plutesc pe oceanele lumii, submarine, trenuri pe perna magnetica, avioane supersonice care duc (duceau, ca au scos Concorde-ul) oameni din Europa in America in doua ore, etc etc.

Lucruri pe care cei de acum zece mii de ani poate ca nici nu le visau, si in mod cert nu ar fi stiut ce legi ale fizicii ori naturii stau la baza unor astfel de realizari, si ce tehnologii sunt necesare pentru a le cunoaste si folosi.

Cine stie ce ar descoperi, inventa si construi civilizatia umana peste inca zece mii de ani, daca s-ar pastra ritmul asta de dezvoltare. Si cine stie cum ar arata si de ce ar fi in stare o civilizatie cu zece milioane de ani mai avansata, sa nu mai spun ca teoretic ar putea exista si una (unele) cu un miliard de ani mai veche. Practic chestia cu "orice tehnlogie suficient de avansata ar parea ca magie" s-ar aplica din plin, si o astfel de civilizatie ar putea fi deja aici facand una alta fara ca oamenii sa poata vedea asta

Practic la nivelul actual omenirea nici nu ar fi in stare sa observe ori sa ia contact cu astfel de civilizatii, si e aiurea sa credem ca si astia ar trebui sa fie neaparat la nivelul nostru (eventual putin mai evoluati) si sa avem relatii cu ei in genul Star Trek.
 Mai degraba ar fi ca si cum niste primate de acu 1 milion de ani ori niste maimute de acum, undeva pe o insula izolata din Pacific, ar chiui pe varful unui deal sperand sa ia contact cu o civilizatie reprezentata de un avion de sec 21 ratacit pe acolo si care a zburat pe deasupra insulei intr-o noapte. Asta daca n-ar considera avionul respectiv ca o pasare mai mare si nici macar n-ar baga in seama obiectul respectiv.


15
Stiri / Re: Legaturi catre stiri interesante!
« : 21 Mai 2017, 12:02:28 »
http://www.sciencealert.com/we-just-got-even-weirder-results-about-the-alien-megastructure-star?0_7154510510154068=

Au mai aparut niste informatii legate de ciudateniile observate de telescopul Kepler al NASA, in jurul unei stele aflate la aproape 1500 de ani lumina de Terra.
Unii au speculat ca ar putea fi vorba de observarea construirii unei sfere Dyson (o megastructura cosmica in jurul unei stele, care preia toata energia ei) de catre o civilizatie extraterestra, dar in general s-au incercat explicatii mai "naturale" (roiuri de comete, resturi ale unei planete distruse sau fluctuatii ale energiei stelare).

 Se pare insa ca nimeni nu poate da o explicatie certa despre ce se intampla in jurul acelei stele (numita KIC 8462852, sau steaua lui Tabby), si s-a calculat ca in ultimii 100 de ani luminozitatea ei a scazut inexplicabil cu 19%. ipoteza respinsa de multi. Dar se zice ca noile observatii facute cu ajutorul  telescopului NASA (care a urmarit steaua timp de 1600 de zile) nu doar ca o confirma, dar aparent stralucirea sau luminozitatea ei scade de doua ori mai repede (cu pana la 3% in ultimii 4 ani).

Cercetatorii se gandesc (oficial cel putin) la o explicatie ce contine o combinatie de factori naturali si care nu au mai fost observati niciodata pana acum, si asteapta observatii independente de la alte telescoape, dar ipoteza cum ca o civilizatie extraterestra construieste o megastructura in apropierea sau in jurul stelei nu poate fi nici ea complet respinsa.

O revenire la subiectul asta (poate merge pus la rubrica Astronomie?)

http://gizmodo.com/that-alien-megastructure-star-is-freaking-out-again-1795385620

Se pare ca astronomii au observat iarasi o diminuare importanta a luminozitatii stelei respective, si chiar cer telescoapelor din toata lumea sa observe fenomenul pentru a colecta mai multe date, poate se uita si astronomii nostri, sau cineva de aici, si vine cu niste informatii in public.

Din ce am inteles si eu (care, din pacate, nu prea "le am" cu domeniu) e vorba de observarea luminii in diferite spectre (infrarosu, ultraviolet etc) si din asta sa-si poata da seama daca e vorba de ceva "natural" (roi de comete, nori de praf etc) sau "artificial" (niste megastructuri construite de extraterestrii)

Pagini: [1] 2 3 4 5 ... 32