Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - hoinar

Pagini: [1]
1
Cred cu tarie ca suntem adormiti, cu simturile amortite insa capabili de ceea ce in stadiul actual consideram a fi minuni. Mutatul muntilor,  expus metaforic in Biblie, cred ca poate fi atins la propriu.

2
Pentru a deveni fiinte cosmice, asta implica o asimilare la natura cosmosului. Actuala tehnologie in nici un caz nu face parte din natura universului, atata timp cat e intr-o continua competitie. Tehnologia terrana nici macar nu cred ca apartine omenirii, e doar o momeala a anumitor fiinte, pentru a ne atrofia capacitatile, pe care acum le numim supranaturale, paranormale...etc.  Acele capacitati fac parte din fiinta cosmica si din natura cosmosului, aceea este tehnologie umana. Poate ca omul a calatorit sau va calatori in spatiu, dar totul se rezuma doar la o singura dimensiune, printre cele mai coborate, cea vizibila noua. Cu actuala tehnologie ne indepartam de natura universului, cautand doar in exterior, bazandu-ne doar pe ceea ce e tangibil. Stiinta a devenit o religie periculoasa, ne indepartam de lumea invizibila si bagam pe gat tot ce ni se ofera, tot ce e demonstrabil si vizibil. Mintea umana e foarte limitata si foarte poluata, nu poti avea acces la natura universului cu un corp atat de poluat. Acel corp trebuie sa sufere niste transformari, iar acestea se produc din interior spre exterior. Cate dintre gandurile noastre ne apartin? Greu de spus in dimensiunea asta, unde toate entitatile ne pot vedea, dar noi ba. Toti au un ochi aici, pe cand omul bajbaie cautand confortul tehnologic si crezand orbeste in orice e oficial, demonstrabil, stiintific. Nu spune nimeni ca tehnologia e rea, doar ca-i foarte inapoiata si nu va ajunge niciodata prea departe, atata timp cat directia e doar una si este gresita, sa nu mai vorbesc de provenienta. Exista o diferenta uriasa intre cei care creeaza dimensiuni/planete, cei care umbla cu "ligheanele" lor dintr-o dimensiune intr-alta si cei ca noi, ce nu suntem in stare nici macar sa fim stapanii propiilor noastre corpuri. Ce ne-am fi facut fara tehnologie? Uite asta e intrebarea mea...Unde am fi fost acum fara evolutia tehnologica? E doar intelegerea mea de pana acum. Vorba aia, parerea mea!!!

Sunt convins ca mutatul muntilor nu este o metafora. Lumea s-ar schimba in bine daca oamenii si-ar dori binele in lume.

@uforever: absolut exceptional!

3
Xanadron, universul meu difera foarte mult de universul tau, iar aceste schimbari sunt iminente:

1. Omul va redeveni empatic.
2. Sectorul energetic va fi upgradat, sistandu-se orice operatiuni care implica titei, gaze naturale, energie eoliana sau hidrologica, arhaicii aburi
    si conbustia inlocuindu-se cu tehnologii exotice, nepoluante, infinite si disponibile tuturor.
3. Sectorul militar va fi dizolvat.
4. Resursele globale vor fi indreptate catre educatie, cercetare medicala (reparatorie) si reprofilarea populatiei.
5. Toti locuitorii planetei vor avea acces gratuit la educatie, servicii medicale, energie si hrana/apa curate.
6. Un deosebit efort la nivel planetar va fi depus in programe de reimpadurire si ocrotirii florei si faunei existente si depoluarea oceanelor si
    tuturor apelor.
7. Un program etic va fi pus la punct pentru limitarea cresterii populatiei.
8. Noua dieta a omului va fi constituita din 95% fructe, legume si seminte, sclavia animalelor va fi abolita.

Asta vreau eu sa se intample, asta se va intampla!

4
Intuitia imi spune ca oricare ar fi nivelul lui Obama de expunere la informatii sensibile, reactia ar fi aceeasi. Tipul este extrem de perspicace, cu un simt al umorului extrem de dezvoltat si i-am surprins aceasta reactie ironica - mascata de un ton serios, de multe ori in dialoguri filmate.

Totodata insa, nu ma pot abtine sa nu ma gandesc ca ironizarea si mistoul, sunt unele dintre cele mai simple metode de a "evada" intrebarile incomode. Metoda uzitata din ce in ce mai des, din pacate.

Cred totusi ca presedentia, nu prezinta o pozitie de incredere pentru astfel de informatii. In cel mai bun caz, presedintii sunt instruiti sa ocoleasca subiectul sau interesul in aceasta arie. Asta in cazul in care ai un presedinte dedicat alegatorilor, ce urmareste interesele alegatorilor. In cazul unui politician corupt de putere, banuiesc ca pot fi cooptati in multe alte sfere de influenta.

5
Extraterestri / Re: Disclosure - pronosticuri (dar cu argumente)
« : 20 Februarie 2015, 17:01:20 »
Intrebare: de ce am vrea sa fim intr-o ipotetica federatie galactica?
 Ca unii isi primesc cainele in pat sau in casa asta nu il face pe respectivul animal egal cu stapanul.
 Suntem crescuti pentru altceva , zic eu. Disclosure va fi doar atat cat sa mearga sistemul mai departe fara pierderi .
  bateria trebuie reincarcata din cand in cand. Cinic vorbind.

  Pana acum, concluziile mele se indreapta spre existenta unei manipulari totale , inclusiv prin atragerea catre pozitivism, bunatate, compasiune, etc. Nu sunt adeptul nici a binelui si nici a raului fiindca nu poate exista o lume perfect angelica sau perfect diavoleasca.
 Echilibrul e necesar , rotatia se produce prin alternarea celor doua.

Parerea mea.


Poate doar pentru o relationare simbiotica, unde noi am primi ghidare si am da in schimb valori sentimentale, vestibulare unei civilizatii ultra rationale.
Sunt aproape convins ca interventia nu este impusa brutal de catre o terta civilizatie avansata, chiar cu intentii benevolente, din aceleasi motive pentru care un copil trebuie ghidat cu delicatete catre principii morale solide si nu prin excavatie grosolana si tutela absoluta.

Si inca ceva.

E cu atat mai puternica mandria unei evolutii, chiar daca subtil ghidata, atunci cand crezi ca meritul iti apartine in intregime.

6
Evenimente OZN în România / Re: Disc / Iasi / 2013
« : 06 Februarie 2015, 18:02:41 »
Ar fi fost utila si informatia privind unghiul fata de orizontala, aproximativ macar. Cum anume ti-ai dat seama ca obiectul era plat? Ce fel de miscari facea acel obiect? Daca poti descrie ar fi util. "Codita" statea pozitionata tot timpul in ceea ce parea spatele obiectului? Se misca pe marginea acestuia in functie de directia de deplasare? Era vizibila in permanenta sau doar cand se deplasa?

Am gasit un film din Rusia, publicat in 20 Aprilie 2013 dar eu nu stiu rusa si nu am inteles descrierea lor verbala; poate ne ajuta un coleg cu traducerea detaliilor:
https://www.youtube.com/watch?v=HW3oZCb3EZg
Ce parere ai?

Cu bine,

Salut xperyens.
Nu-ti pot spune nimic despre unghiul de polarizare. Obiectul arata exact ca o moneta. Cu marginile taiate perpendicular pe suprafata discului. Grosimea era de 5-10% din diametrul discului. Miscarile erau tumbe. Rasuciri pe toate axele, intr-un spatiu destul de mic de cam 3-5 ori diametrul discului. Intra si iesea din nori. Parca se juca. Da, acea panglica era "lipita" de partea din spate a discului. SI avea cam aceeasi lungime ca si diametrul discului. Si era vizibila permanent. De asta am spus ca nu parea a fi un vortex creat de deplasarea prin nor sau eventuale gaze de esapament. Parea mai mult un voal. O trena.

Inca o precizare. Noi am vazut acest disc in interiorul unui arc de cerc descris de soseaua curbata. In acest spatiu se deschidea un camp foarte mare de cativa kilometrii. Puteam vedea copacii care cresteau pe camp ce pareau sub acest disc (am estimat zona de sub disc), si pareau infimi fata de acesta.

ps. videoclipul nu-mi spune nimic. este doar o poza cu un disc ce pare bombat, cu margini lama, ascutite, nu de tip moneda. Eu am vazut altceva.

7
Evenimente OZN în România / Re: Disc / Iasi / 2013
« : 05 Februarie 2015, 22:59:29 »
In cele 5 minute de observatie cum v-ati dat seama ca era mai usor de observat prin viziera polarizata? Cam la cate grade fata de orizontala era pozitionat? Dupa cele 5 minute, moment in care s-a ascuns in nori, cat timp ati mai asteptat sa iasa din nori?

Multumesc,

Eu mi-am dat casca jos, stiind ca vad ceva important. Sotia insa nu, crezand ca vom reporni imediat (cred). Ne-am dat seama repede ca se vede mult mai bine prin viziera pt eu tot spuneam ca e translucid, ea spunand ca e gri inchis. Evident, m-am uitat  si eu prin viziera. Nu stiu cate grade. Nu am stat sa incerc diverse unghiuri. Dupa ce a disparut in nori, am asteptat cam vreo 5-10 minute. Nu mult. Parca stiam ca nu vom mai vedea nimic. Totusi nu m-am putut abtine sa nu merg pe motocicleta cu capul intors la 90 de grade, inspectand norul cu pricina pret de minute bune.

later edit: casca sotiei are viziera fumurie, probabil ca a tinut-o neridicata si s-a uitat prin ea, fiind mai comod pentru ochi, avand in vedere luminozitatea cerului in plina zi.

8
Evenimente OZN în România / Re: Disc / Iasi / 2013
« : 05 Februarie 2015, 14:14:43 »
PS: Dupa observatia si determinarea ta sa afli ce se petrece... ai mai vazut asa ceva sau altceva, ti-ai pregatit aparatul langa tine?

Sunt aproape convins ca in maxim 10 ani, vom vedea cu totii asa ceva.
Dar pana atunci, nu, nu voi umbla cu 1kg de echipament la gat, doar doar sunt martorul unei noi aparitii.
Faptul ca atat eu cat si sotia mea am vazut acel obiect pe suprafata caruia norii lasau vortexuri, este indeajuns.
A fost primul si deocamdata singurul fenomen OZN observat de mine, cu adevarat impresionant.

In alta ordine de idei, multumesc pt primire si pentru lectura.
Sa ne auzim de bine!

9
Evenimente OZN în România / Disc / Iasi / 2013
« : 04 Februarie 2015, 10:54:32 »
In primul rand, bine v-am gasit!

Cu toate ca am mai povestit aceasta intamplare de cateva ori, in cercuri apropiate, unor oameni care ma cunosc de ani de zile, o voi repeta si aici, chiar daca pana acum senzatia a fost una de neincredere din partea audientei.

"Intalnirea", daca vreti, s-a petrecut pe data de 22 August 2013, in drum spre Iasi (intre Vaslui si Iasi) in timp ce mergeam pe motocicleta, eu si sotia mea. Dupa ce am vazut miscare intr-unul din nori - trebuie precizat ca era o zi perfecta cu cer senin si cativa nori mari si bine conturati - am tras pe dreapta si am putut observa, atat eu cat si sotia mea, un disc plat, nu bombat, de culoare gri inchis si dimensiuni mari (50-100m ?) care facea tumbe prin acel nor, manevre executate cu incetineala unui obiect masiv, de aceea si estimarea mea de cel putin 50m in diametru. Am observat de asemenea si o "trena" poate sa fi fost un vartej de aer ce lasa dara in nor, dar e doar imaginatia mea care completeaza spatiile goale si-n plus nu prea parea un astfel de efect. Parea mai degraba o panglica.

Inca ceva important. Obiectul parea usor translucid si se vedea mult mai bine prin viziera castii sotiei mele, care era polarizata. Totodata, aveam in tankbag (intr-o geanta montata pe rezervorul motocicletei) si un DSLR si nici macar pt o fractiune de secunda nu mi-a trecut prin cap sa fac o poza. Pe de alta parte insa, avand in vedere focala disponibila (17-50mm) probabil ca as fi facut poze degeaba.

Discul era cam de marimea unghiei de la degetul mare atunci cand tinem mana indreptata spre cer. Era mare. Si real. Impingea masa norului atunci cand trecea si iesea din el. Nu era o reflexie. Era un obiect real.

Cu mana pe inima, nu pot spune ca era un OZN. Am vazut OZN-uri de cand sunt mic, cu sutele, poate chiar cu miile. Am stat cocotat pe terasa blocului, facand observatii de la 9PM la 4AM de cel putin 5 ori cu ocazia zilei internationale a observatiilor OZN, eu fiind membru RUFOR pe vremea aia.

Dracia asta era un obiect dirijat. L-am tot urmarit pret de vreo 5 minute pana ce a intrat in nori si nu a mai iesit. Aproape ca am avut accident, iesind un pic de pe asfalt, incercand sa-l zaresc din nou, dupa ce am pornit iarasi la drum. A fost atat de real si de identificabil si de vizibil incat chiar si acum, imi mai intreb sotia daca ce am vazut eu, a vazut si ea, doar pentru a-mi reconfirma ca ce am vazut a fost real.

De prisos sa va spun, ca sunt privit cu ingaduinta (chiar si de prieteni) cand povestesc intamplarea. Cu toate asta, intalnirea m-a facut sa ma uit mai des pe cer, mai ales cand calatoresc in zone neumblate.

Pagini: [1]