Explicațiile d-nei Coman sunt pertinente, ca referiri istorice, dar ideea că "Notre Dame e simbol patriarhat versus matriarhat" mă cam face sà zâmbesc.
Sincer, nu știu ce mesaj poate fi. Și nici nu pricep cum de a putut apare predicția pe coperta "The Economist", fie și cu cei doi ani de întârziere.
Din p.d.v. analitic, frământările din Franța (despre care, hm, presa noastră tace mâlc) puteau fi preconizate. O simplă ocheadă la rezultatele primului tur de alegeri 2017 arată că extremele (dreapta / stánga) au luat peste 14 milioane de voturi, si de s-ar fi unit (imposibil) l-ar fi surclasat pe măscăriciul Macron.
Dar că va arde catedrala -simbol ? Și în aceeași săptămână cu radicalizări stradale și Paștele ? Sau că protestatarii, tot mai anti-UE de la week-end la week-end, vor alege ca simbol " galbenul"?
Singurele explicații logice ar fi 1) pre-cogniția paranormală, 2) pregătirea în detaliu a acestor răscoale, cu apogeul de-a fi planificată chiar stricarea Notre-Dame !
Ambele teorii mi se par fanteziste, dar, totuși....coperta rămâne.
