Afişare Mesaje

Aici puteţi vedea mesajele acestui utilizator. Sunt afişate doar mesajele făcute în secţiuni în care aveţi acces.


Mesaje - DamChrist169

Pagini: 1 [2] 3
16
Video [legaturi] / Raspuns: Link-uri pentru 2+ ochi
« : 20 Noiembrie 2007, 16:52:40 »
Atitudini jurnalistice ceva mai autentice:

jon stewart on crossfire
http://video.google.com/videoplay?docid=7517639208130383249


KEITH OLBERMANN SPECIAL COMMENT
http://video.google.com/videosearch?q=olbermann+special+comment


17
Video [legaturi] / Raspuns: Link-uri pentru 2+ ochi
« : 20 Noiembrie 2007, 16:29:26 »
Loose Change Final Cut - November 2007

This is the long awaited Loose Change Final Cut DVD. The Final Cut is the last amazing step in the evolution of the Loose Change 9/11 film.  ... all » It presents over 2 hours of new, undeniable evidence that will leave you speechless. Order it now to guarantee your copy from the first printing.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2035108967536002048&hl=en


End Game

For the New World Order, a world government is just the beginning. Once in place they can engage their plan to exterminate 80% of the  ... all » world's population, while enabling the "elites" to live forever with the aid of advanced technology. For the first time, crusading filmmaker ALEX JONES reveals their secret plan for humanity's extermination: Operation ENDGAME

http://video.google.com/videoplay?docid=6830806278995435352

19
Video [legaturi] / Raspuns: Link-uri pentru 2+ ochi
« : 24 Septembrie 2007, 18:14:10 »
Illuminati Mystery Babylon-The Hidden Elite Of Israel America
http://video.google.com/videoplay?docid=-8328286859954313844&q=Illuminati+Mystery+Babylon+duration%3Along&total=4&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1

Unhidden Agendas: Amerikas Bad Religion
http://video.google.com/videoplay?docid=6289449989111444199&q=Occult+History+of+America&total=34&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=4

Lies From The Illuminati New World Order Puppets
http://www.youtube.com/watch?v=G1RBJVSPqps&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fbilderberg%2F

2007 Bilderberg Meeting In Istanbul, Turkey - Dutch TV
http://www.youtube.com/watch?v=Qcjk0_wj7Do

UFOTV: Crop Circle Mystery Part 1-In The Air
http://www.youtube.com/watch?v=jfIBzpMtOCM&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fcrop%2Dcirles%2F

UFOTV: Crop Circle Mystery Part 2-On the Ground
http://www.youtube.com/watch?v=qPgFA8KmJUA&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fcrop%2Dcirles%2F

Bush Family Funded Hitler Through Thyssen: Bohemian Grove
http://video.google.com/videosearch?q=Bush+Family+Funded+Hitler+Through+Thyssen%3A+Bohemian+Grovehttp://video.google.com/videosearch?q=Bush+Family+Funded+Hitler+Through+Thyssen%3A+Bohemian+Grove

George Carlin - Ten Commandments
http://www.youtube.com/watch?v=9CitfTtMIx8&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fcomedy%2F

experiment 17
http://www.youtube.com/watch?v=dI0M4xRwbs8&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fcthulhu%2F

Mind Control in America
http://www.youtube.com/watch?v=dRlVjVlmRZo&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fculture%2F

Illuminati Symbolism - Paint It Black
http://www.youtube.com/watch?v=bdyRt7P7ttU&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fculture%2F

20
Video [legaturi] / Link-uri pentru 2+ ochi
« : 23 Septembrie 2007, 07:34:36 »
Shamanic Levitation http://www.youtube.com/watch?v=tW6pVFOpE6Q

Jay-Z Subliminal Message - http://www.youtube.com/watch?v=7B-0V0jq0Fo
http://www.youtube.com/watch?v=zDSsoZIaymA

Occult Secrets of Jay Z, Kanye & Nas - http://www.youtube.com/watch?v=iX-xVN0xERk

http://youtube.com/results?search_query=Subliminal+Messages&search=Search

Experiments in the Revival of Dead Organisms-http://www.youtube.com/watch?v=ap1co5ZZHYE&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fdeath%2F

Ancient Astronauts- http://www.youtube.com/watch?v=5PlnYltAEaE&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fufo%2F

Bill Clinton Admits Government Mind Control Experiments-http://www.youtube.com/watch?v=cTiONdJJRcw&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fabuse%2F

Scientology - The Elli Perkins Story-http://www.dailymotion.com/video/xkmax_scientology-the-elli-perkins-story_news

Fascism in 9 Minutes with Jordan Maxwell-http://www.youtube.com/watch?v=je7HepT0ULc

Media-Opoly - http://www.youtube.com/watch?v=LGEdDd5zsHo

Alex Jones and Freeman Behind the Scenes- http://video.google.com/videoplay?docid=2180440590807407661&hl=en

Were Pyramids Built By Aliens? - http://www.youtube.com/watch?v=3t2HSeXPIss&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fancient%2F

Thelema - Esoteric - Aleister Crowley Teachings-
http://www.youtube.com/watch?v=R6UBZnV3qTM&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eilluminatiarchives%2Eorg%2Fcategory%2Fart%2F

Legend of Atlantis 1-
http://video.google.com/videoplay?docid=7380611327825391213&q=Legend+of+Atlantis&total=208&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

21
Iti recomand cu caldura cele 2 traduceri ale filmelor "What the 'bleep' do we know" pe care le-am postat de curand.
Curiozitate placuta !
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,77.msg24618/topicseen.html#msg24618

22
Diverse / What the (Bleep) do we know-Rabbit Hole - partea 3
« : 23 Septembrie 2007, 05:14:35 »
--------------------------------------------------------------
cum putem sa spunem ca am trait din plin fiecare zi?!?
prin simpla retraire zilnica a acelorasi emotii |- de care sintem dependenti?
ce spunem de fapt este ca trebuie sa-mi reconfirm cine sint, sa-mi reconfirm personalitatea: trebuie sa fac asta, trebuie sa merg acolo, trebuie sa fiu asa...
un maestru...
...e cu totul altceva! 
 e acel care isi traieste ziua!
ziua este un moment favorabil pentru a crea bulevarde |de realitate, emotii nenascute din realitati nenascute
iar ziua de azi devine terenul fertil pentru o infinitate de miine! 
--------------------------------------------------------------

exista o regiune in creier numita hipotalamus |care este ca o mini-fabrica
si aici se produc anumite substante chimice |care se potrivesc emotiilor traite
aceste substante se numesc peptide - mici secvente de lanturi de aminoacizi
corpul nostru este, la baza, o unitate de carbon ce produce cam |20 de aminoacizi care formeaza impreuna structura fizica
in hipotalamus se asambleaza, din mici lanturi de proteine numite peptide, anumite neuro-peptide sau neuro-hormoni
care se potrivesc starilor emotionale experimentate zilnic
exista peptide pentru suparare, tristete si pentru victimizare, |pentru senzualitate... pentru fiecare emotie traita
si, in momentul in care experimentam o anumita emotie, hipotalamusul asambleaza peptida aferenta, eliberind-o in singe prin glanda pituitara
peptida isi gaseste drumul spre diferiti centri ai corpului
fiecare celula din corpul nostru are niste receptori in partea exterioara

--------------------------------------------------------------
o celula poate avea mii de receptori care studiaza ce-i in jur, |deschizindu-se lumii din exterior
cind o peptida ancoreaza in celula - asemeni unei chei in broasca - se ataseaza unui receptor, miscindu-l, si transmite un semnal celulei - asemenator soneriei de la usa

--------------------------------------------------------------

la maturitate, cei mai multi dintre noi care au experimentat momente nelpacute functioneaza detasat emotional, ca si cum azi ar fi ieri 

--------------------------------------------------------------

schimbarea inseamna de fapt abandonarea propriei personalitati, parasirea identitatii pentru citeva momente ca sa putem specula cine am putea fi!
sa te schimbi inseamna sa-ti modifici comportamentul |suficient cit sa devina permanent
--------------------------------------------------------------
experientele noastre 'coloreaza' ceea ce stim
deci nu exista o apreciere absolut obiectiva, pentru ca orice apreciere pe care o facem e legata de experientele traite in trecut si de emotii
totul are o incarcatura emotionala
--------------------------------------------------------------
am trecut de la emotii ca lucruri spirituale, |imateriale - care nici macar nu-s 'lucruri'!,
la emotii ca molecule cu masa moleculara, |ca peptide cu secvente si structuri
--------------------------------------------------------------

stiinta stie acum ca hipotalamusul produce neuro-peptide |si ca aceste peptide sint substante foarte puternice


--------------------------------------------------------------
iata povestea peptidei si a celulei: peptidele gasesc receptorii |si se muleaza pe acestia si ramin atasati
apoi se desprind, dar pot reveni; in timpul cit sint in receptor modifica celula
{139201}{139438}un receptor care are o peptida ancorata declanseaza o casacada |de evenimente bio-chimice, dintre care unele pot modifica nucleul celulei
fiecare celula este vie si are constiinta, in special daca definim constiinta ca fiind punctul de vedere al Observatorului
exista intotdeauna perspectiva celulei: ea stie unde este, |stie unde merge, stie ce fel de proteine produce
stie daca urmeaza sa se divida sau daca nu se va mai divide
de fapt, celula este cea mai mica unitate de constiinta din corp
--------------------------------------------------------------

celulele striga la creier: 'nu ne-am primit portia azi!' si vor incepe sa trimita impresii catre creier, pe baza carora creierul va construi o imagistica
ar suna ca niste voci in capul nostru care ar cauta motive |pentru depresiile, confuziile si suferintele noastre
trupul ii va spune creierului ca nu-si primeste doza de chimicale de care are nevoie
aceste nevoi determina activarea creierului care va apela la |situatii din trecut, trimitind imagini spre lobul frontal
definitia mea pentru dependenta: e ceva destul de simplu |un lucru pe care nu-l poti opri
atragem situatii care vor satisface nevoile bio-chimice ale celulelor corpului, prin crearea unor evenimente ce corepund nevoilor chimice   
totdeauna mi se intimpla mie asa ceva!
deci definitia mea este: daca nu-ti poti controla starea emotionala atunci esti dependent de ea

--------------------------------------------------------------
iubim cu adevarat doar oamenii dispusi sa imparta alaturi de noi propriile nevoi emotionale, sentimente... oricare ar fi acestea 
fie sexuale, de victimizare - 'saraca de mine/tine!', de putere - ai nevoie de cineva sa te controleze ca sa simti ca si tu esti in control

--------------------------------------------------------------

au legat electrozi la partile ce produc anumite neuro-peptide |din creierul unor animale de laborator 
aceste peptide sint atit de puternice incit, dupa ce animalele au fost dresate sa apese un dispozitiv pentru a declansa producerea acestor peptide
ele au ales sa activeze dispozitivul mai mult decit sa manince, |sa faca sex, sa bea apa sau sa doarma
de fapt, au ajuns pina la epuizare fizica si apoi colaps |ignorind nevoile fizice
si asta, de fapt, streseaza corpul nostru; devenim atit de dependenti de stres incit nu putem renunta la slujba - chiar daca e interesul nostru
nu putem iesi dintr-o relatie, desi ne impovareaza
nu putem face alegeri pentru ca stimulii si raspunsurile lor |produc acele chimicale care ne incetoseaza mintea
iar astfel nu sintem cu nimic diferiti de ciinele care nu stie sa aleaga ca urmare a unui lob frontal mult mai mic

--------------------------------------------------------------
deci cum poate sti cineva daca e indragostit cu adevarat?!? |de o anumita persoana, de exemplu?!?
de fapt sint indragostiti de anticiparea emotiilor |de care sint dependenti
pentru ca aceeasi persoana poate cadea din gratii saptamina urmatoare daca nu indeplineste conditiile
--------------------------------------------------------------
fiecare este, in taina, un aventurier! |toata lumea iubeste aventura
este important sa faci primul pas! dupa ce ai avut acel moment de intuitie, acel moment devine purtatorul unei frecvente, al unui mesaj
celulele corpului sint insufletite de posibilitate, |de potentiale necunoscute
insufletite de evenimente viitoare, de oportunitatile ce se pot gasi adinc in vizuina iepurelui
si daca iti permiti sa experimentezi dilema mistica a posibilitatii ca, atunci cind iesi din vizuina, sa fii cu totul alta persoana
te intorci intr-o lume a carei perceptie - datorita urmelor lasate in minte, in creier de procesarea acestei informatii - nu va mai fi niciodata la fel!
--------------------------------------------------------------
da, este o retea psiho-somatica! si da, unii dintre noi, in special baietii adolescenti sint sub controlul centrilor de jos!
ochiul nu controleaza moleculele unei miscari, ci este |- suna cam dur, stiu!  - 'la mila ei'
dar aceste REM-uri (miscari rapide ale ochiului) care ne ajuta sa decidem pe ce sa focalizam
sint procesate in partea din mijloc a creierului unde se mai gasesc receptori de opium si receptori pentru multe alte peptide
deci repet, importanta cautarii este data de gasirea |unei anumite stari emotionale
(vai, nu cred ca s-ar uita la mine!
ce naiba asteptati?!? miscati-va, fatalailor!
nu pot sa cred! sinteti... hai, dispareti naibi-odata!
buna, iubito! hai, stii ca asta vrei! |degeaba te uiti asa la mine!)
--------------------------------------------------------------
dar oamenii dependenti de sex?!?
sexul, in sine, este o inventie |care sa ne permita sa vedem in viitor
ginditi-va un pic la asta!
--------------------------------------------------------------
mintea noastra, literalmente creeaza corpul
--------------------------------------------------------------
totul incepe in celule; dar cine da ordine celulei?
comenzile vin de la reteaua neuronala din creier care este |formata din experientele si informatiile introduse in retea
folosim o anumita cutie cu rezolvari ale problemelor de viata |care declanseaza reactiile chimice
deci pentru a schimba chimia trebuie pur si simplu |sa modificam reteaua neuronala
ceea ce inseamna ca trebuie sa ne schimbam identitatea, atitudinea si modul cum interactionam cu mediul
de fiecare data cind sintem aceeasi persoana si recurgem la aceleasi atitudini nu facem decit sa ne intarim identitatea
--------------------------------------------------------------
am facut odata un fel de seminar intr-o inchisoare de femei - toate dependente de heroina
si le-am povestit ca au receptori pentru heroina si, |cu cit iau mai multa heroina
cu atit capacitatea de a-si produce endorfine - propria heroina - scade 
la fel scade si sensibilatea receptorilor |sau chiar numarul acestora
deci se intimpla aceste schimbari care inseamna producerea |unui numar mai mic de celule nervoase si intepenirea oamenilor |- cu orice fel de adictie - in tipare invechite
--------------------------------------------------------------
viata mentala a unei persoane devine dominata de durere, |astfel incit, orice perceptie este 'colorata' de durere
si, uneori, toate reactiile si tot ce fac devin un vasal al durerii
--------------------------------------------------------------
o proprietate a receptorilor este ca-si modifica sensibilitatea
daca un receptor pentru un anumit drog sau 'suc propriu' este bombardat masiv mult timp, el se va micsora, la propriu
vor fi tot mai putini si vor fi desensibilizati de schema |in care au fost prinsi
deci aceeasi cantitate de drog sau 'suc propriu' va determina, |in timp, o reactie tot mai slaba

--------------------------------------------------------------
daca bombardam celula cu aceleasi atitudini si aceeasi chimie la nesfirsit
atunci cind se va hotari sa se divida, celula sora/mama produsa va avea mai multi receptori pentru neuro-peptidele corespunzatoare acelei stari emotionale
si mai putini receptori pentru vitamine, minerale, nutrienti, pentru schimb de fluide si chiar si pentru eliminarea toxinelor
imbatrinirea este rezultatul unei productii deficitare de proteine; ce se intimpla cind imbatrinim?
pielea isi pierde elasticitatea - elastina e o proteina!, ce se intimpla cu enzimele? - nu mai digeram la fel de bine!
ce se intimpla cu lichidul sinovial? |- devenim neindeminatici si tepeni!
ce se intimpla cu oasele noastre? - se subtiaza!
deci orice imbatrinire este rezultatul unei productii deficitare de proteine, asa ca se ridica intrebarea: chiar are vreo importanta ce mincam?
mai are nutritia vreun efect daca celula nici macar nu mai are receptori, dupa 20 de ani abuz emotional, pentru a permite accesul nutrientilor necesari sanatatii?
--------------------------------------------------------------
ca sa stim gindurile unei persoane, cel mai bine le-am cunoaste |dupa dependente, dupa acel continuum - 24 din 24 - de emotii |afisate prin trup, astfel le vom citi gindurile 
--------------------------------------------------------------
niciodata nu ne reincarnam in categoria oamenilor adorabili, ci intotdeauna ne reincarnam in acele situatii pentru care ne urim!

--------------------------------------------------------------
nu a venit nimeni niciodata sa-ti povesteasca, |prin cunostinte suficiente si inteligente, |despre frumusetea ta interioara!
cum functionezi din interior spre exterior!
de ce esti dependent? pentru ca nu ai altceva mai bun, nu ai visat la altceva mai bun, pentru ca nimeni, niciodata nu te-a invatat cum sa visezi mai bine!
--------------------------------------------------------------
exista acum informatii cum ca dependentii de cocaina, heroina, nicotina, alcool prezinta toti aceeasi particularitate si anume blocarea producerii de noi celule cerebrale
si totusi, lucrul asta se poate remedia |atunci cind se renunta la drog
--------------------------------------------------------------
daca nu vezi obstacolele, |trebuie sa treci prin balarii pina le vezi
pentru ca daca nu le vezi, e singurul mecanism de invatare, |e singura modalitate prin care poti intelege ceva nou
astfel, universul iti aduce lucrurile astea chiar in fata usii, lucruri pilduitoare daca decizi sa reflectezi asupra lor si sa-ti depasesti rigiditatea din gindire
--------------------------------------------------------------

cind vorbesc despre disparitia noastra nu ma refer la disparitie fizica   
ce vreau sa spun e ca iesim din acea arie cerebrala in care se afla personalitatea, asocierile cu persoane, cu locuri, lucruri, timpuri si evenimente
ca incetam sa mai existam in acei centri asociativi care |ne reafirma identitatea si personalitatea
--------------------------------------------------------------
acum avem stiinta care sa sustina ipoteza gindurilor care ne afecteaza, slabindu-ne trupurile 
multi cercetatori care studiaza acest aspect cu ajutorul kinetologiei comportamentale sau prin alte metode |au demonstrat ca gindurile iti pot slabi organismul
si ca, in cea mai mare masura, gindurile iti creeaza realitatea, |ceea ce vei crede despre tine
daca esti gras(a) dar te consideri minunat(a), |atunci vei FI minunat(a)!!!
dar, cele mai multe femei sint... sintem comparate tot timpul |cu imagini neverosimile - de la Barbie pina la foto-modele
si astfel credem ca valoarea noastra rezida in felul cum aratam si cum ne vor vedea ceilalti oameni si sintem mereu puse in fata unor standarde imposibile
--------------------------------------------------------------
comparativ cu propriile dependente sint filmele, dramele, |stirile si toata media care e atit de minunata in ziua de azi
ea le asigura oamenilor experiente fara a necesita prezenta lor acolo
si totusi...
si totusi, asta nu reprezinta maretia umana!

-------------------------------------------------------------
sint atit de hipnotizati de mediul in care traiesc, |prin intermediul media, tv, de catre oameni care nascocesc |idealuri pe care toata lumea se zbate sa le atinga
dar pe care nimeni nu le poate atinge cind e vorba de aspect fizic, frumusete sau curaj
toate sint iluzii in fata carora cedeaza majoritatea oamenilor, traindu-si viata in mediocritate
si pot trai asa fara ca vreodata sufletul, dorintele lor sa iasa la suprafata, dorindu-si toata viata sa fie altcineva
dar daca totusi razbesc la suprafata si incep sa se intrebe daca nu exista ceva dincolo, de ce sint aici, care e scopul vietii, incotro ma indrept, ce se intimpla cind mor
cind isi pun aceste intrebari incepe flirtul, |interactiunea cu ideea ca poate au o cadere nervoasa
dar, in realitate, vechile conceptii despre viata si lume |incep sa se naruiasca
--------------------------------------------------------------
de aceea atit de putini oameni fac aceasta calatorie, pentru ca e profund tulburator si trebuie sa spargem toate |tiparele dupa care am trait, eliberindu-ne astfel
si, citeodata, traim o perioada de trecere ciudata - un interval haotic - intre confortul cu care eram obisnuiti si adevaratul confort cind devenim artizanii propriilor fiinte
cei mai multi isi pierd speranta in aceasta perioada si se intorc la vechile ginduri, la vechea siguranta
ajung sa traiasca o viata rezonabila si sa aiba parte de o moarte linistita, dar spiritual nu au evoluat deloc in acest experiment numit viata

--------------------------------------------------------------
sintem in zone ale creierului absolut virgine iar din acest motiv, recablam reteaua neuronala, construind noi concepte care, in cele din urma, ne transforma din interior
daca imi schimb mintea imi voi schimba si alegerile? |daca imi schimb alegerile mi se va schimba si viata?
de ce nu ma pot schimba? de ce sint dependent?
ce pierd cind rup legatura chimica?
ce persoana, loc, lucru, timp sau eveniment de care sint legat emotional/chimic nu vreau sa pierd pentru ca ar insemna sa ma confrunt cu pierderea respectivei substante chimice?
de aici, drama umana!
--------------------------------------------------------------
viata asta e doar o pagina dintr-o carte enorma in care noi vom fi intotdeauna cine sintem, si intotdeauna atintiti catre un scop ambitios, intrinsec si indispensabil
un scop care ne scoate din plictiseala amara a autodenigrarii propriei persoane si ne poarta spre autocreatie, spre noi vise...
si devenim zei ambitiosi!

--------------------------------------------------------------
care e singura planeta locuita din Calea Lactee |si care e profund subjugata de religie!?!?
si stiti de ce? pentru ca oamenii au impartit totul in bine si rau!
--------------------------------------------------------------
am spus deja: nu exista bine si rau! asta inseamna ca toti sint liberi sa faca ce vor?
cu siguranta, nu! am vrut sa zic ca am ridicat problema |legata de categoriile bine si rau
nu pentru ca toata lumea ar trebui sa faca ce vrea ci pentru ca aceste categorii sint extrem de limitate
--------------------------------------------------------------
nu au pacatuit si nu au gresit niciodata! gresit? da, poate in confruntarile morale cu societatea
dar asta este adversitatea lor, de asta sint aici! |sa greseasca! |sa invete! sa caute!
si sa foloseasca intelepciunea dobindita |pentru a crea vise cit mai grandioase!
--------------------------------------------------------------
nu e nimeni acolo sus care sa monitorizeze; inregistrarile se fac aici! si eu va trebui sa ma descurc cu ele
lucrul asta e mult mai dureros decit sa-ti tina Dumnezeu din cer socoteala
asa ca oricine pornit pe drumul iluminarii |va fi absolut impecabil in tot ce va face
e din cauza fricii de damnatiune? nu! a fricii de pedeapsa divina |sau pentru ca am pacatuit si nu voi fi iertat? nu, nu!
astea sint scuze care ne indeparteaza de problema reala
persoana trezita va sti ca orice actiune are o reactiune cu care trebuie sa ma confrunt
iar daca sint intelept nu voi face lucruri cu consecinte ulterioare care-mi vor incarca sufletul
acesta e adevaratul criteriu!
--------------------------------------------------------------
...ca Dumnezeu sau nivelul fundamental al realitatii depinde de ce cred oamenii...
teoretic ar trebui sa fie ubicuu, dar modul de manifestare al lui Dumnezeu in lume e un subiect mai complicat
cred ca dintr-o perspectiva religioasa traditionala oamenii s-au indepartat de notiunea unui Dumnezeu ca persoana
--------------------------------------------------------------
s-a facut o mare trecere dinspre Dumnezeul de sus, de acolo, dincolo sau de oriunde catre Dumnezeul launtric si asta e o ameliorare
dar nu vrem sa raminem cu ideea ca Dumnezeu se afla in interior dar totusi separat, lucru crezut de majoritatea oamenilor
ei cred ca Dumnezeul din interior e ca in filmele cu extraterestri in care o fiinta iese din pieptul meu
Dumnezeu nu e interior, in sensul asta stupid
inseamna de fapt, ca in Dumnezeu traim, ne miscam si in El se afla fiinta noastra si ca noi insine sintem de esenta divina
--------------------------------------------------------------
care e relatia intre Dumnezeul din mine si cel din tine? nu e nici o relatie pentru ca nu e decit un singur Dumnezeu interior... si e in amindoi
--------------------------------------------------------------
toti oamenii sint divini!
ce ironie! sa se spuna ca aceasta e vocea diavolului sau ca e o erezie?!?
daca asta e erezie, atunci ceea ce e promis oamenilor este indecent fata de Dumnezeu cel inseparabil!
--------------------------------------------------------------
cunoasterea permite creierului sa inceapa cablarea, |si vom incepe |sa vedem ce a existat dintotdeauna
dar, pentru ca traim in rutina, ca intr-un program automat, nu le putem vedea pentru ca procesam numai informatia cu care sintem obisnuiti
a dobindi cunoastere inseamna sa inveti lucruri noi
iar invatind lucruri noi, aduni informatii cu care construiesti un nou itinerar mental prin care incepi sa-ti dezvolti sensibilitatea pentru a vedea lucruri pentru prima data
--------------------------------------------------------------
exista un potential urias pentru a-ti schimba comportamentul si a putea iesi din schemele caracteristice
de fapt, daca ai ascultat si ai retinut ceva din ce am zis, |fiziologia ta este diferita de cea dinainte
acest lucru a fost foarte elocvent prezentat de catre Eric R. Kandel (laureat al premiului Nobel pentru medicina in anul 2000)
el s-a referit la faptul ca memoria a fost codificata, structura genetica s-a modificat
si, daca anterior vorbeam despre un sistem nervos rigid, lipsit de versatilitate, acum stim ca acest lucru nu e adevarat
si ca, de fapt, sistemul nervos prezinta foarte multa plasticitate - in esenta inseamna abilitatea de a te schimba
--------------------------------------------------------------
daca studiezi in detaliu structura creierului uman se vede clar ca e construit anume, proiectat minutios pentru a experimenta cimpul unificat
pentru a experimenta unitatea vietii
--------------------------------------------------------------
toti sintem in legatura unul cu altul
cred ca, fundamental, sintem toti legati printr-un cimp energetic; inotam in 'marea de lumina' care este de fapt cimpul O(zero)
dar mai intii trebuie sa te indepartezi de ideea de separare, pentru aceasta este cea mai mare problema a lumii in momentul de fata
--------------------------------------------------------------
iei notiunea de 'univers inlantuit' si o aplici experientei umane pentru ca aceasta experienta umana face si ea parte din univers
sa presupunem ca ai realizat asta; atunci cum se manifesta?
putem trece prin diferite moduri de manifestare: daca exista o legatura cu o alta minte - o numim telepatie
daca exista o conexiune cu un obiect la distanta - o numim clarviziune
daca exista o legatura ce transcede timpul - o numim previziune(vizionarism)
daca exista o legatura prin care intentia mea se manifesta cumva in lume - o numim psihokinetica sau vindecare la distanta
poti parcurge o lista de aproximativ 12 experiente parapsihologice care au fost etichetate in timp, cum ar fi telepatia
dar asta e doar virful ghetarului
--------------------------------------------------------------
oamenii ma intreaba de ce sint interesat de scara Plank, cea mai mica unitate din punct de vedere spiritual cind, evident, spiritualitatea se gaseste peste tot
raspunsul este: da, scara Plank este infima dar ea se gaseste oriunde, si, fiind holografica, se repeta fractalic in tot universul

--------------------------------------------------------------
as spune ca ceea ce fizica cuantica a insemnat pentru sec XX, |noua, nedefinita inca, imbinare dintre stiinta si spiritualitate |va fi pentru sec XXI
--------------------------------------------------------------
toti sintem creatorii viitorului, a ceea ce se intimpla in afara noastra
nici unul dintre noi nu este inocent in aceasta privinta
daca este ceva ce nu ne place, nu putem sa-i intoarcem spatele pentru ca ii sintem co-creatori, intr-un fel sau altul
si trebuie sa facem lucrurile necesare crearii celui mai bun viitor posibil pentru noi toti
--------------------------------------------------------------
am vorbit pina acum de libertatea personala si fizica cuantica, |si ca ne eliberam realitatea spre acele realitati ultime
da, bine-nteles ca ele exista! dar, odata ce le-ai patruns, ce urmeaza?
cind facem trecerea de la EU la UNUL?
cind accesam subconstientul? |cind manifestam cunoasterea unitatii, acel eu transpersonal?
--------------------------------------------------------------
cind incepi sa intelegi adevarata ta natura intrebarile si raspunsurile dispar, raminind doar intelegerea subita
si te intorci din vizuina iepurelui si incepi sa-ti joci rolul |in acesta lume de iluzii, minuni si magie
cu constiinta faptului ca nu vei muri niciodata |si ca nici macar nu te-ai nascut
--------------------------------------------------------------
evenimentul propriu-zis experimentat este ales constient |din evenimentele posibile
astfel, pentru prima data, stiinta intilneste liberul arbitru
constiinta este libera pentru ca nu exista formula matematica pentru subiect; doar obiectele pot fi descrise matematic |si numai cu precizarea ca ele sint posibilitati
ramine totusi intrebarea extrema: cine alege?
--------------------------------------------------------------
<toate realitatile exista simultan?>
<este posibil ca toate potentialele sa exista laolalta?>
--------------------------------------------------------------
<"Dr. Quantum viziteaza Tara Plata">
bine ati venit in Tara Plata, o lume cu doar doua dimensiuni!
doar cu inainte, inapoi, stinga si dreapta
in aceasta lume nu exista sus si jos
<ce ciudatenie mai e si chestia aia?>
in aceasta lume, fiintele bidimensionale care o locuiesc nu inteleg conceptul de obiect tridimensional
acesti bidimensionali platieni nu inteleg cubul, sfera, piramida si nici pe mine
din perspectiva lor 2D, degetul meu 3D arata cam asa
-ce farfuria ma-sii e asta? ati vazut? fugiti!!!>
-salut, cerculet!
frica de necunoscut! sau, mai bine zis, necunoscut inca!
e un mister: daca vedem doar ce stim, atunci cum mai poate cineva sa vada vreodata ceva nou, necunoscutul?!? cum iesim din propria cusca?
-salut, cerculet!
nu-ti fie frica!
-cine a spus asta? unde esti?
asta-i intotdeauna cel mai greu de explicat: -sint intr-o alta dimensiune, alt spatiu, sint deasupra ta!
-sa nu folosesti niciodata, da' niciodata, cuvintul ala!
-ce cuvint?
-cuvintul care incepe cu D...!
-deasupra?
-e interzis!
-pai, tu ce crezi ca inseamna?
-nu stiu! si nici nu vreau sa stiu! poti fi sever pedepsit daca folosesti cuvintul ala!
esti o fantoma?
-sper ca nu! am doar o perspectiva diferita de a ta!
vad lucrurile intr-un fel in care tu nu poti inca!
-mda?!? cum ar fi?
-pai... bine! ai un seif ascuns in camara! in el ai 12 monede, |un testament si un pasaport!
-de unde stii asta!?!? ce esti? esti un zeu?!?
-pai, nu mai mult ca tine!
vezi, din moment ce ma aflu deasupra ta... |in a 3-e dimensiune, pot vedea lucrurile in interiorul lumii tale
-a 3-a dimensiune? chiar esti o fantoma sarita! |sint numai doua! uite!
-deci, daca ar fi sa-ti ating interiorul stomacului, |cum as face asta?
-ar trebui sa-mi tai pielea, altfel e imposibil!
opreste-te!
-vrei mai mult?
-mai mult ce?
-dimensiuni!
directii!
-nu!... da!...
dar... nu mai sint altele!
mai mult?!?...
dar ce mi se va intimpla? ce voi deveni?
-trebuie sa devii, ca sa stii!
-bine!
-excelent!
-nu mi-as fi inchipuit!
-nu-i asa ca-i ciudat? |de ceea ce ne temem, ne infioara cel mai tare!
--------------------------------------------------------------
cu cit devenim mai stapini pe sine cu atit vom manifesta mai mult calitatea acestor niveluri de profunzime - din vizuina iepurelui!
asa ca putem deveni un maestru qi-qong care influenteaza lucrurile de la mii de km distanta
--------------------------------------------------------------
daca incepem sa privim in ansamblu, mi se pare ca singura iesire logica, comprehensibila este existenta unei prezente inteligente
exista o O-Singura-Minte - cum o numesc eu sau Dumnezeu daca vreti sa-i spuneti asa
batatoriti asta un timp!




SA FIE CU FOLOS !

23
Diverse / What the (Bleep) do we know-Rabbit Hole - partea 2
« : 23 Septembrie 2007, 05:12:17 »
--------------------------------------------------------------
datele obtinute in fizica ne spun ca un obiect in sine este o simplificare a ceea ce numim realitatea exterioara
in lumea particulelor si materiei subatomice, mai ales, aflam ca modul cum privim, obiectul ales pentru a face investigarea
schimba, de fapt, proprietatile elementelor observate
--------------------------------------------------------------
cine e Observatorul - cel atit de complex!, care ne face sa patrundem excentrica lume trasnita a particulelor cuantice si a modului cum reactioneaza acestea?
deci cine e Observatorul?!?
cu toate ca n-am fi putut avea un cimp cuantic fara ca fizicienii sa-l fi observat si sa-l fi dezvaluit apoi, strat dupa strat dupa strat...
ei toti sint observatori
dar un acord total sub toate aspectele cimpului nu exista, pentru ca ei, matematic, percep cimpul diferit, din mai multe unghiuri de perceptie
in cuantica, nu stim inca sa integram functia de observator |in lumea in care traim
--------------------------------------------------------------
nu stim cum sa ne comportam ca observatori, |ca parte integranta a sistemului fizic pe care-l descriem
singurul mod de abordare a mecanicii cuantice e traditionalul, deja, observator in afara sistemului urmarit
in momentul in care il integrezi in sistem apar paradoxurile
si sintem fortati sa spunem anumite lucruri cum ar fi: carte face ce face datorita mecanicii cuantice si eu vad asta pentru ca sint acolo si vad!
si e mai bine sa nu analizam partea a doua a afirmatiei pentru ca, |din perspectiva cuantica, va fi un colaps
de asta exista 2 legi separate ale evolutiei sistemelor fizice
una care se aplica cind nu te uiti la sistem, |iar alta care se aplica cind te uiti!
dar asta-i o prostie!!!
--------------------------------------------------------------
nu exista nici o sansa ca vreodata sa matematicizam, sa formulam matematic actul prin care un observator constient ajunge la o concluzie
se spune: aparatele de masura, camera inregistreaza si gata, exista! |e acolo pe banda!
dar se omite o parte a ecuatiei: |cineva trebuie sa se uite la banda!
iar pina in momentul cind cineva se uita la banda, |nu e inregistrat deloc!!!
--------------------------------------------------------------
cind nu te uiti exista valuri de posibilitati, iar cind te uiti exista particule de experienta
--------------------------------------------------------------
o particula pe care o consideram solida exista, de fapt, in ceea ce numim super-pozitie, raspindita in valuri de posibile locatii - in care exista simultan
in secunda in care ii verifici pozitia, se reduce doar la una singura
--------------------------------------------------------------
e usor sa generezi situatii in care ecuatiile miscarii |vor prezice ca functia de unda,
psi-ul(litera greceasca) unei mingi de bashet e uniform |distribuit pe tot terenul
nu avem nici o idee cum ar arata o asemenea situatie
conform logicii cuantice, in aceasta situatie nici macar |nu are sens sa pui intrebarea: unde este mingea?
asta inseamna ca in virtutea logicii cuantice sa intrebi unde este mingea a carei psi e uniform distribuit pe tot terenul
e ca si cum ai intreba daca cifra 5 e casatorita!
nu e ca nu stii raspunsul, daca 5 e casatorita sau nu, ci faptul ca intrebarea in sine este fundamental nepotrivita din start
cifra 5 nu are statut marital, nu e nimic de intrebat
in mod similar, o minge a carei psi e pe tot terenul nu are o pozitie despre care sa se poata pune o intrebare coerenta
hibele masurarii constau de faptul ca desi ecuatiile Schrodinger |pot prezice in anumite situatii
situatii pe care stim sa le recream in laborator, ca mingea ar trebui sa indeplineasca asemenea conditii
conditii in care nu se pot obtine date inteligibile sau in care sa se poata formula vreo intrebare logica despre unde se afla mingea
si totusi, cind ne uitam pe teren, vedem invariabil ori o minge aici, ori o minge acolo sau o minge dincolo
faptul ca vedem mingea intr-o locatie anume in loc sa o vedem, ca intr-un SF neverosimil in care intrebarea 'unde este mingea?' nu are sens 
acest fapt - ca vedem mingea intr-o pozitie definita - este o incalcare evidenta a acestor legi ale miscarii
si exact aici apar problemele masurarii
--------------------------------------------------------------
cind observi, lucrurile se intimpla, cind nu observi, ele nu se intimpla!
--------------------------------------------------------------
lumea e alcatuita din fisii potentiale de realitate... |pina cind alegem
eroii aleg ce vor! sa fie in mai multe locuri deodata, sa experimenteze |cit mai multe posibilitati simultan si se opresc la una singura
intrebarea e: cit de adinc vrei sa mergi in vizuina iepurelui?!?
--------------------------------------------------------------
<mintea creeaza posibilitatile multiple in subconstient>
poate ca esti constient de ele, dar eu cred ca ele exista subconstient in super-pozitie sau in posibilitati multiple
<care, in cele din urma, se vor reduce la una>
<proiecteaza-ti gindul in viitor>
--------------------------------------------------------------
stra-stra-strabunicul bizareriei cuantice este 'entanglement' - inlantuire
daca simetria timpului reversibil distruge notiunea de timp, |inlantuirea zdrobeste cunoasterea spatiului
2 obiecte, 2 electroni creati impreuna sint inlantuiti
trimite unul la celalalt capat al universului
acum, actioneaza asupra unuia iar celalalt raspunde instant! |INSTANT!
deci, ori informatia circula infinit de repede sau... |in realitate, electronii inca sint legati
ei sint... inlantuiti
si cum totul era inlantuit la momentul big bang asta inseamna ca totul este interconectat
spatiul e doar o creatie ce da iluzia separarii obiectelor
am ajuns destul de adinc in vizuina iepurelui?!?
--------------------------------------------------------------
acum se pot vedea in numeroase laboratoare din SUA obiecte |vizibile cu ochiul liber care sint in 2 locuri simultan
si poti chiar fotografia lucrul asta
presupun ca daca ai arata cuiva fotografia, ar spune: grozav! |uite ce culoare luminoasa! e putin aici si putin dincolo!
ai o fotografie cu doua puncte! care-i smecheria?!?
super-pozitia e pre-identificare! ce spuneam anterior (in filmul What the bleep do we know) e post-identificare
in conditii normale, un singur obiect se afla, dupa ce a fost identificat, intr-o singura pozitie
totusi, exista stari ale materiei create de curind in care |obiectele pot fi in pozitii multiple simultan
nu doar doua ci chiar si 3000 de pozitii
primele obiecte de acest fel au fost numite bozoni (dupa Satyendra Nath Bose) si constitue o functie de unda singulara, adica sint particule singulare
cu toate astea, functia de unda are pozitii multiple
dar uita-te chiar in camera! se pot vedea! da, vad 2 lucruri!
nu, nu, nu-s doua lucruri, e unul singur, in doua locuri!
partea inselatoare e ca functia de unda e singulara, |nu sint 3000 de functii separate, ci doar una!
deci este o singura particula!
nu sint sigur ca oamenii vor fi atit de uimiti, |consider ca ei nu cred cu adevarat
nu spun: 'minti!' sau 'toti omenii de stiinta sint confuzi!'
contine asa mult mister, incit nu poti intelege |cit e de extraordinar!
o singura particula! in 3000 de locuri diferite
<daca ar fi sa cintaresti una din ele, ar cintari 1/3000?>
pai nu poti cintari una din ele! <de ce?>
pentru ca nu e decit o singura particula!
e o singura particula indivizibila!
<dar daca e in locatii diferite, nu poti monta un cintar |sub una din ele?>
nu! e inseparabila! asta e, conceptual, partea spinoasa! nu sint 3000 de parti separate!
<chiar daca asa pare!>
corect! te uiti la ele, chiar daca nu le vezi pe toate 3000, |dar se pot vedea cele cu 2, 3 sau 4 parti
pe net gasesti fotografii ale acestor puncte plutind in spatiu, |iar acestea sint parti diferite ale aceluiasi obiect
nu sint separabile! nu sint 4 sau 6 obiecte separate, |e o singura functie de unda, e un singur obiect!
<e o adevarata incercare pentru minte! pentru ca daca te gindesti, refuzi sa crezi! le vezi aici, acolo, dincolo, deci clar sint 3 obiecte>
nu poti sa iei una de linga celelalte, |daca incerci vor disparea toate
mai mult, cu totii am vazut StarTreck si celebra 'teleporteaza-ma, Scoty!', lucrurile capata un caracter ambiguu si te intrebi ce inseamna de fapt toate astea
dar trebuie sa meditezi la ce inseamna acest lucru: |e acelasi obiect si se afla un doua locuri simultan!
oamenii cred ca sintem la maraton, se enerveaza, iau prinzul apoi merg acasa si-si traiesc viata ca si cum nimic socant nu se intimpla
pentru ca, bineinteles, asa trebuie sa fie
si totusi, exista o magie uluitoare care se desfasoara in fata ochilor vostri
--------------------------------------------------------------

am luat 2 cutii negre, simple ca aceasta; inauntru au un circuit electric simplu cu citeva diode, izolatori, cip de memorie, rezistente si conductori
infasuram o cutie in folie de aluminiu, o ingropam intr-o camera Faraday (cu rol de izolator electric)
cealalta o asezam pe o masa in jurul careia stau 4 indivizi, meditatori exceptionali, cu o constiinta de sine extrem de inalta
acestia intra intr-o stare profunda de meditatie, purifica mediul transformindu-l intr-un spatiu sacru prin tehnici de purificare mentala si prin intentii
apoi, unul din cei 4 rosteste intentia specifica pentru acest dispozitiv
intentia este sa influenteze un anumit experiment tinta
ar putea fi: sa mareasca pH-ul apei purificate cu 1 sau sa-l scada
am folosit aceste dispozitive in toate experimentele si au fost un succes viguros
in starea de meditatie, dupa ce intentia e rostita, e sustinuta de fiecare din cei 4, in moduri diferite, aproximativ 15 minute
dupa care se opresc... si fie ce-o fi!
apoi se formuleaza o intentie secundara, si anume |ca prima intentie sa se imprime in dispozitiv
impachetam un dispozitiv in aluminiu, intr-un invelis protector si-l trimitem cu FedEx la aproximativ 3200 km la laboratorul din Minnessota
si imediat cum ajunge e inchis in propria camera Faraday
a doua zi facem la fel cu al doilea dispozitiv
in timp ce experimentul se desfasoara un dispozitiv se aseaza la o distanta intre 15 si 30 cm si este pornit o perioada de timp
asta-i tot!
am invatat dupa un timp ca mai exista un factor
am realizat ca folosirea continua a acestor dispozitive, numite dispozitive electrice cu intentie imprimata
conditioneaza cumva spatiul prin cresterea nivelului simetriei
si apar noi fenomene, asta daca dispozitivele functioneaza
ph-ul normal incepe sa creasca daca asta a fost intentia |imprimata sau incepe sa scada
daca depasesti o unitate ph in plus sau in minus, esti mort
asta-i efectul asupra oamenilor
--------------------------------------------------------------
REG (random event generator - generator de evenimente aleatorii) sint masini electronice ce 'dau cu banul'
exista un tip de experiment cu un generator de numere aleatorii care s-a realizat de sute de ori de-a lungul ultimelor 4 decenii, incepind din anii '60
acest generator produce secvente aleatorii de biti - 0 si 1 - |ca si in cazul cind dai cu banul
rogi pe cineva sa apese un buton, iar generatorul afiseaza 200 de biti
apoi le ceri sa incerce sa produca mai multi biti 1 decit biti 0
cind studiezi tot materialul informativ adunat in urma sutelor de experimente, pui o singura intrebare:
a avut vreo importanta faptul ca oamenii incercau sa produca mai multi de 1 sau mai multi de 0?
concluzia e: da! conteaza! intr-un fel anume, intentia e corelata cu rezultatul obtinut
adica daca iti doresti mai multi de 1, cumva generatorul produce mai multi de 1
--------------------------------------------------------------
cind se spune ca in cuantica exista procese complet arbitrare si aleatorii, nu se tine cont de efectul extraordinar al gindului, al intentiei umane
--------------------------------------------------------------
cind a avut loc procesul lui O.J. Simpson foarte multa lume se uita la TV, impresionati de dramatismul din sala de judecata
Radin (Dean) a intuit ca trebuie sa fie foarte multa intentie |atunci cind dramatismul procesului creste
asa ca a angajat citiva psihologi sa urmareasca acest dramatism
in acelasi timp, Radin studia comportamentul generatoarelor de numere aleatorii
si a aflat ca, atunci cind intentie era puternica in sala, deviatia generatorului - numita abatere - crestea vertiginos
--------------------------------------------------------------
asta duce in mod firesc la intrebarea: oamenii chiar influenteaza realitatea pe care o vad?!?
poti fi sigur de asta!!! fiecare dintre noi influentam realitatea chiar daca ne ascundem de lucrul asta si adoptam rolul victimei
TOTI influentam realitatea!!!
--------------------------------------------------------------
...si d-nul Masaru Emoto a devenit extrem de interesat de structura moleculara a apei si ce anume o afecteaza
apa fiind cel mai receptiv element din cele 4, d-nul Emoto a considerat ca ar putea sa reactioneze la evenimente non-fizice
asa ca a pus la punct o serie de studii, in care a aplicat apei |un stimul mental si apoi a fotografiat-o la microscop
--------------------------------------------------------------
dintr-o proba de apa, turnam cam 0.5 ml in 50 de recipiente
apoi congelam aceste 50 de recipiente la -25 de grade C, |aproximativ 3 ore
mutam apoi probele intr-un frigider setat la -5 grade C |unde este montat un microscop cu camera foto
fotografiem fiecare din cele 50 de picaturi
mai intii fotografiem apa care nu a primit nici o informatie
apoi facem acelasi experiment cu apa asupra careia |s-a intervenit (mental)
apoi comparam diferentele fotografiilor |de inainte si dupa experiment
cind am transmis apei sentimentele de iubire si multumire |a produs cel mai frumos cristal
in asemenea momente cred ca apa este impacata cu sine
--------------------------------------------------------------
aceasta prima fotografie apartine apei din barajul Fujiwara
iar aceasta fotografie reprezinta aceeasi apa dupa ce a fost binecuvintata de un calugar zen
in seria urmatoare de fotografii, d-nul Emoto a lipit cuvinte |pe sticle cu apa distilata si le-a lasat asa o noapte
aceasta este fotografia apei pure distilata
cele care urmeaza sint diferite, dupa cum vedeti: |aceasta reprezinta chi-ul iubirii
urmeaza 'multumesc!' |si puteti vedea unde a fost lipit cuvintul
dar daca intelegeti japoneza, stiti asta deja
d-nul Emoto vorbeste despre gind sau intentie ca fiind forta motrice in acest experiment
modul cum este influentata molecula apei este, stiintific, necunoscut
mai putin moleculei apei, bine-nteles!
si e fascinant cind te gindesti ca 90% din corpul nostru e apa!
te pune pe ginduri, nu-i asa?
daca gindurile pot influenta apa, |imagineaza-ti ce efect pot avea asupra noastra!
--------------------------------------------------------------
unul din cele mai interesante experimente cu REG |s-a realizat cind era deja foarte depasit
citiva cercetatori de la Princeton si de la alte universitati au incercat sa vada daca poti influenta un REG dupa ce experimentul a avut loc
asa ca l-au schimbat, si in loc de monitorul computerului |au folosit benzi audio
functiona astfel: secvente de sunete alternativ in urechi;
un click pe butonul din stinga - daca sunetul s-a auzit in urechea stinga, click pe butonul din dreapta, daca sunetul s-a auzit in urechea dreapta
si au pornit generatorul fara ca nimeni sa asculte, au sigilat inregistrarea
dupa care au dat o copie unui participant la experiment |si i-au spus sa o asculte acasa
dar sa-si impuna, sa intentioneze mai multe click-uri de stinga decit de dreapta
dupa ce persoana a ascultat-o, cercetatorii au comparat casetele - cea de la participant si cea sigilata
si au descoperit ca erau identice si ca amindoua aveau mai multe clickuri de stinga
deci, ce s-a intimplat?!?
cel care a ascultat caseta a influentat inregistrarea initiala |in timp ce a ascultat-o
gindurile si concentrarea sa s-au intors in timp si au schimbat |inregistrarea chiar atunci cind era generata
--------------------------------------------------------------
cei mai multi oameni nu influenteaza realitatea in mod consistent, |substantial pentru ca ei nu cred ca ar putea face asta
--------------------------------------------------------------
felul in care privim lumea este felul in care lumea ne priveste
iar motivul pentru care, de exemplu, viata mea e lipsita de bucurie, fericire si implinire este ca atentia mea e deficitara tocmai pe aceste aspecte
daca sintem victime, ar trebui sa ne intrebam: |nu cumva am mentalitate de victima?!?
daca am parte mereu de ghinion, accidente si tragedii e probabil pentru ca mentalul meu e acordat la refrenul: 'asa e viata! n-ai ce-i face!'
de ce nu pot sa ating acele idealuri? datorita lipsei fundamentale |de concentrare a atentiei
--------------------------------------------------------------
o persoana obisnuita isi pierde concentrarea |la fiecare 6 pina la 10 secunde pe minut
--------------------------------------------------------------
cind cineva vrea sa se concentreze urmareste sa realizeze |o unitate de intentie
de asta unele doctrine oculte invata oamenii |sa se concentreze pe o flacara
o flacara de chibrit chiar, pentru a se deprinde cu focalizarea atentiei pe un canal foarte ingust
facind sa creasca astfel densitatea energiei
--------------------------------------------------------------
mintea e construita in straturi, asemeni universului
de la superficial la profund
iar daca folosim mintea superficial la nivelul gindului obisnuit |puterea ne e foarte limitata
abia daca miscam un fir de praf de pe masa fara sa folosim miinile, |atit de slaba poate fi constiinta
dar in cele mai adinci stari de constiinta, aceasta creeaza universuri
--------------------------------------------------------------
intodeauna ne-am intrebat, nu-i asa?
si vrem sa credem ca aceia puteau sa vindece numai prin atingere, sa invie mortii si sa ne materializeze o bucata de piine
dar mereu ne vom intreba... noi de ce nu putem face asta?
dar nu poti pune o intrebare la care nu stii deja raspunsul
iar raspunsul este: pentru ca nu credem in capacitatea noastra si |pentru ca contravine agendei propriilor dependente ce ne definesc
nu am avut niciodata suficient timp pentru altcineva, ci doar pentru propriile nevoi dependente emotional
--------------------------------------------------------------

<exista o substanta a gindului?>
<acesta-i visul pe care-l visez! la fel ca in vis, apar diferite personaje care se apropie, iti vorbesc, le intilnesti etc>
<e posibil sa atingi alt nivel al visului unde poti deveni |fiecare personaj pe care-l visezi!>
--------------------------------------------------------------
exista realmente lumi diferite in care traim: macroscopica - cea pe care o vedem, mai e lumea celulelor, a atomilor, a nucleelor
astea toate sint lumi diferite, au propriul limbaj, |propria matematica! nu sint doar mici ci si complet diferite
dar sint complementare! pentru ca eu sint atomii mei |dar sint si celulele mele
sint, de asemenea, si forma mea macroscopica!
toate sint adevarate, numai ca sint niveluri diferite de adevar
cel mai profund adevar descoperit de stiinta, dar si de filosofie, |este adevarul fundamental al unitatii!
la cel mai adinc nivel sub-nuclear al realitatii noastre, |tu si eu sintem, pur si simplu, UNUL!
--------------------------------------------------------------
<s-a ajuns gradual la ideea ca exista legaturi invizibile |care leaga totul>
<fizicienii au numit asta 'inlantuire'>
--------------------------------------------------------------
Einstein a spus ca nu crede in mecanica cuantica deoarece presupune actiune fantomatica(spooky!) la distanta - astfel s-a exprimat!
ce a vrut sa zica se traduce astfel: conform modului nostru obisnuit de intelegere a realitatii, aceste 2 locuri sint absolut separate in spatiu
si ele nu se intilnesc niciodata
dar, de fapt, nu este adevarat! la un nivel mai profund pe care nu-l putem vedea, cele 2 locuri din spatiu sint identice
ele sint impreuna, coexista!
deci, daca ne gindim la bunul simt, adica la ce ne spun simturile |noastre despre lume, si consideram ca aceasta este realitatea
atunci lucruri ca spiritism si misticism nu au nici o logica
pentru ca ideea acestora - de unde si ciudatenia lor - e senzatia ca exista |o legatura intre ce se intimpla in mintea ta si lucrurile din afara
afara, in spatiu si in timp
iar ceea ce ofera mecanica cuantica este un mod |de a structura aceste experiente bizare
converteste magia prin care informatia - primita de la semnale |sau forte sau ce-o fi - ajunge in mintea mea
in ideea ca da! capul tau e aici! dar e si extins! |extins in timp si spatiu!
asa ca atunci cind primesc o informatie telepatic de la cineva la distanta, nu e pentru ca am sarit cumva pina acolo
ci pentru ca, la un nivel profund, capul meu si capul celeilalte persoane sint contopite
--------------------------------------------------------------
sintem tot timpul conectati, atunci cind comunicam telepatic
aceste experiente sint atit de uimitoare
pot, pur si simplu, sa-ti citesc gindurile daca devenim inlantuiti
si astfel de lucruri se intimpla; |exista experimente cu vedere la distanta
acum se fac experimente in care tu vezi semnale de lanterna, |creierul inregistreaza potentialul semnaturilor acestor semnale
numit potential evocat care poate fi masurat cu aparat EEG, |iar eu stau in alta parte
nu vad semnalele luminoase, nici pe tine si totusi, pentru ca sint legat cu tine prin intentie - intentionez sa experimentez ceea tu experimentezi -
aceasta intentie imi produce sau imi permite sa experimentez simultan acelasi potential
acest experiment a fost realizat initial de Grinberg-Zylberbaum de la Universitatea Mexico
iar acum e repetat de Peter Fenwick in Londra
--------------------------------------------------------------
<ziua ar trebui sa insemne rasaritul, |sa fie inceputul unui gind maret>
--------------------------------------------------------------
<ma trezesc dimineata si, in mod constient, |imi creez ziua asa cum vreau eu sa fie>
dar uneori, pentru ca mintea mea verifica lucrurile pe care trebuie sa le fac, imi ia mai mult timp sa ma linistesc si sa ajung in punctul
in care imi creez ziua in mod intentionat
dar iata cum stau lucrurile: atunci cind imi creez ziua, si de nicaieri, lucruri marunte si inexplicabile se intimpla
stiu ca ele fac parte din procesul de creatie, |sint rezultatele acesteia
si, cu cit fac mai des asta, cu atit reteaua neuronala care sustine aceasta posibilitate e mai consolidata
si imi da puterea si ma stimuleaza sa fac acelasi lucru si ziua urmatoare
--------------------------------------------------------------
toti ne cream propriile realitati si facem asta pentru ca noi sintem observatorii
fiecare dintre noi sintem observatorii propriei realitati
si propriile constiinte creeaza propriile realitati individuale in cel mai mai uimitor mod cu putinta
fiul meu Evan, fizician, spune ca e un lucru cumulativ, daca eu sustin o realitate si altcineva sustine alta realitate
sa zicem ca e meci dupa-amiaza iar realitatea sustinuta de Steaua e diferita de realitatea sustinuta de Dinamo
dar una singura din aceste 2 realitati va fi realitatea reala
deci exista cumulare, modele de interferenta
--------------------------------------------------------------
daca pastram cuantica in termeni simpli pentru omul recent, anume ca observatia are un efect direct asupra lumii noastre
deci, daca pastram aceasta simplitate atunci oamenii |pot incepe sa exerseze arta observarii
lumea sub-atomica raspunde observarii, dar persoana obisnuita isi pierde concentrarea la fiecare 6 pina la 10 secunde pe minut
asta inseamna ca nu prea e loc pentru atentie
si cum sa raspunda orizontul cel vast cuiva care nu are |abilitatea de a se focaliza si concentra?!?
poate ca sintem slabi observatori, poate ca nu stapinim |inca arta observarii si poate ca e o ARTA!
si poate ca sintem atit de dependenti de lumea exterioara, |de stimulii si raspunsurile acesteia
incit creierul incepe sa functioneze ca reactie |si nu ca un creator
daca am detine, la nivelul intelegerii noastre, cunostintele si indicatiile adecvate ar trebui sa simtim un raspuns palpabil in viata noastra
daca faci efortul de a-ti proiecta o noua viata, |considerind asta cel mai important lucru
si daca iti petreci timp zilnic hranind-o asa cum gradinarul ingrijeste un germene, vei obtine roade!
--------------------------------------------------------------
noi sintem capitanii centrului de comanda
noi, colectiv! aceasta putere exista si este extrem de flexibila |astfel incit tot ce-ti imaginezi poti crea!
inveti ca intentia ta produce materializarea lucrului imaginat |daca esti indeajuns de constient!
--------------------------------------------------------------
deci ce e constiinta?!?
--------------------------------------------------------------
ce este constiinta? de unde vine?
--------------------------------------------------------------
oamenii au incercat sa explice constiinta, sa inteleaga ce este ea de fapt si ce inseamna pentru noi ca indivizi umani, si la ce ne trebuie pina la urma!?!
in mod simplu, constiinta inseamna trezire si, in special, |trezirea Sinelui
cel putin de asta avem constiinta proprie pentru ca atunci cind ne uitam in oglinda sa ne recunoastem pe noi insine si nu alta persoana sau animal
--------------------------------------------------------------
si credeti ca stiinta intelege mai mult?!?
se va descurca mai bine cu acest cartof fierbinte numit constiinta |si care are un siaj imbibat de religie, ritual si voodoo?!?!
--------------------------------------------------------------
constiinta a fost ignorata de fizica in general, repectiv de |fizica cuantica, dintr-un motiv foarte simplu:
e mai usor asa!
--------------------------------------------------------------
avem mari probleme cu definirea constiintei
pentru mine, constiinta este un produs derivat din |spirit introdus in materie densa
dar mai avem mult de invatat pina ajungem in punctul |in care urmatoarea intrebare capata sens:
il vom cunoaste pe Dumnezeu?
--------------------------------------------------------------
cei mai multi oameni si-L imagineaza pe Dumnezeu ca pe o figura impunatoare in cer, cu barba alba si care cerceteaza rasa umana de acolo de sus
si ne vad pe noi, aici pe Pamint, ca pe un fel de |teritoriu neutru pentru experimente
unde am fost pusi de Dumnezeu pentru un timp, |iar El ne urmareste evolutiile, consemnindu-le in laptop
si ne verifica daca ne manifestam conform modelului creat de El, sau daca 'pacatuim'(Il ofensam) - cum se zice!
o idee absolut nerusinata! cum am putea noi sa-L 'jignim' |pe Dumnezeu - acel Dumnezeu in care oamenii cred?!?
cum ar putea sa conteze pentru El atit de mult?
mai mult, cum ar putea El sa considere o situatie suficient |de grava pentru a ne condamna la o eternitate in suferinta?!?
astea sint idei bizare, dar, dupa cum se vede, sint bine ancorate |in fricile, limitele si nesiguranta oamenilor
de aceea religia poate specula foarte eficient, |deliberat sau nu, aceasta nesiguranta
oamenii se inregimenteaza promt atunci cind sint amenintati |de aceste sentinte cosmice la pedeapsa eterna cum am fi putut crea pe structura celor 10 porunci |o minte transcendenta in spatiu si timp?!?
nu!!! am fost prea preocupati cu propriile emotii |pentru |a putea visa macar la posibilitati infinite!
si poate ca aceasta este conspiratia fundamentala!
--------------------------------------------------------------
chiar daca o anumita persoana a renuntat de mult timp la ornamentele religioase, ea inca traieste intr-un tipar religios si asta fara sa stie
pentru ca toata conceptia despre aceasta realitate |a fost modelata de religie
asa ca, pina nu o elimini din structura ta, |perspectiva unei evolutii va fi mereu limitata!
--------------------------------------------------------------
o problema a religiilor organizate este ca presupun ideea separarii, ca e bine sa fii doar protestant sau catolicii sint singurii care cunosc calea
si cred ca acum, in stadiul actual al intelegerii cuanticii, |exista acordul asupra ideii de unitate absoluta
asa ca trebuie sa adaptam spiritualitatea |la aceasta idee de unitate
--------------------------------------------------------------
calatoria initiatica a spiritualitatii incepe cind se naste |intrebarea: 'de ce tot timpul ma simt izolat?'
--------------------------------------------------------------
cind e vorba de Dumnezeu apare intotdeauna imaginea batrinului cu barba alba din cer care judeca, observa, pedepseste, recompenseaza sau porunceste
odata ajuns pe drumul asta, ai iesit in intregime |de pe calea evolutiei si dezvoltarii spirituale
cea mai mare atractie pentru oamenii care nu vor sa se |maturizeze si isi doresc ca Tatal ceresc sa aiba grija de ei
este sa-L roage pe Isus sa infaptuiasca in locul lor! 
doar daca imi afirm credinta in Isus, El ma va izbavi de pacate, |va avea grija de mine si totul va fi bine!
dar Isus nu poate lua prinzul in locul meu, Isus nu se poate |naste in locul meu si nici sa ma 'salveze' nu poate!
pentru ca, in termeni reali, nu e vorba de a fi 'salvat' de cineva - Dumnezeu sau oricine altcineva, ci e vorba de evolutie personala
--------------------------------------------------------------
singurul motiv pentru care exista dependenta de religie este |intr-un anume fel, o eroare de interpretare
scade astfel maretia lui Dumnezeu?!? NU!
de fapt, deschide portile unui Dumnezeu etern, absolut!
legea care ne-a fost data noua este aceeasi lege |primita de oamenii de pe Sirius
ne-a fost data de oamenii din universul 'rose' sau 'I'
in cele din urma, telescopul Hubble a inceput sa vada galaxii |de o frumusete incomensurabila
si, in sinea noastra, ne dorim din toata inima sa intilnim |fiinte mai intelepte sau inferioare noua
si unde se termina toate astea? NU se termina! |NU se termina!
--------------------------------------------------------------
nu vrem sa acceptam responsabilitatea, |nu vrem sa ne recunoastem maretia
si astfel devine extrem de usor oricarui sistem de gindire |- religios sau altfel, sa speculeze incertitudinile noastre
si sa ne asigure ca vor avea grija ca totul sa fie bine, |iar noi inghitim asta pe nerasuflate!
asa ca nu dati vina pe religie, ci pe propria nesiguranta |care a permis religiei sa infloreasca
si a permis, de-a lungul istoriei, dezvoltarea multor alte |sisteme de gindire care subjuga
si din acest motiv nu putem iesi din aceasta capcana
--------------------------------------------------------------
cind experimentezi ceva in prezent care constituie un mecanism |de declansare a unui lucru extrem de incarcat emotional
devii mai rupt de realitatea a ceea ce se intimpla de fapt
--------------------------------------------------------------
noul vis vine ca o furtuna in creierul nostru, si fulgerele sale |pe cerul sinaptic lovesc pamintul fiintei noastre
creeaza o cascada chimica in corpul nostru |pregatindu-l astfel pentru cuceriri, realizari!
intr-adevar, o experienta savuroasa emotional!
dar nu ar fi existat nici cuceriri si nici realizari daca nu am fi avut mai intii acea holograma si acele substante chimice care ne formeaza
sau mai degraba ne transforma din entitati sfioase |in entitati neinfricate in urma unui vis!...
lobul frontal este 'regele' creierului uman!
acest lob frontal ne da posibilitatea unei distinctii, |aceea de a te razgindi!

--------------------------------------------------------------
prin activitatea sa si prin modul particular in care aplica efectele cuanticii - un mod foarte distinct, specific si nu general, neclar sau imprecis
sistemul nervos deschide portile liberului arbitru fara ca |acest lucru sa contravina tezelor stiintifice moderne
iar acest lucru este consecvent, pina la un anumit punct, |impresiei subiective a oamenilor cum ca avem liber arbitru!


--------------------------------------------------------------

ceea ce ne diferentiaza de celelalte specii este raportul dintre |lobul frontal si restul creierului
acest lob este responsabil cu hotarirea, luarea deciziilor, |comportamentul, inspiratia
este motivul care ne face sa luam informatii din mediu |pe care le procesam, le memoram
pentru ca apoi sa luam decizii sau sa facem alegeri diferite |de cele facute in trecut
creierul este format din celule minuscule numite neuroni
acesti neuroni au ramurele care se intind pentru a se conecta |la alti neuroni pentru a forma o retea neuronala
fiecare loc unde se conecteaza este integrat unui gind |sau unei amintiri
creierul isi construieste conceptele |pe baza legii memoriei asociative
de exemplu, ideeile, gindurile si sentimentele sint toate |inglobate in aceasta retea neuronala
si intre fiecare dintre acestea exista o posibila relatie
conceptul, sentimentul de iubire, de exemplu, |pluteste in aceasta vasta retea
dar constructia conceptului de iubire include si alte idei: |unii oameni leaga iubirea de dezamagire
cind se gindesc la dragoste traiesc senzatia de durere, |mihnire, suparare sau chiar furie
furia poate fi legata de suferinta care duce probabil la o anumita persoana, iar aceasta persoana este legata de dragoste, inchizind astfel cercul
--------------------------------------------------------------
orice observatie poate fi privita ca si o marime cuantica, |iar aceasta marime produce memoria
intotdeauna intelegem un lucru dupa ce |l-am reflectat in oglinda memoriei
aceasta oglindire ne da sentimentul EU-ului, |sentimentul fiintei interioare

--------------------------------------------------------------
creierul nu face diferenta intre ce vede in mediul inconjurator si ce-si aminteste, pentru ca aceleasi retele neuronale sint activate in ambele cazuri
stim ca, fiziologic, celulele nervoase care sint activate |simultan formeaza o legatura
daca repeti o experienta de nenumarate ori, |celulele aferente construiesc o relatie durabila
daca te enervezi zilnic, daca esti frustrat, daca suferi zilnic si daca ai mereu motive de auto-victimizare construiesti o retea neuronala
care, prin re-activare, defineste acea retea si isi consolideaza |relatia cu toate celelalte celule, relatie numita identitate
si mai stim ca, de asemenea, celulele nervoase care nu sint |activate simultan nu se mai conecteaza
isi pierd relatia de durata pentru ca, de  fiecare data cind intrerupem un proces cognitiv, fapt care produce o reactie chimica in corpul nostru
acele celule nervoase isi rup legaturile
------daca repetam mental un lucru, in functie de abilitatea noastra in acest caz, se vor forma anumite circuite mentale ca rezultat al acestui efort
cu alte cuvinte, lucrurile vor deveni mai usor de infaptuit!
daca acceptam aceasta idee atunci vom putea ca, a doua zi, |sa mentalizam cu mai multa siguranta si mai multa convingere
lucrul acesta, in sine, este asemeni rugaciunii
nu exista text religios care sa spuna ca gindul nu conteaza
nu exista text religios care sa spuna ca rugaciunile, |intentiile tale nu trebuie ascultate de Dumnezeu
insa, explicatia acestui fapt devine sensul fizicii cuantice |si a Observatorului
mai mult insa, putem face gindul mai real decit orice altceva |- creierul e facut pentru asta!
lobul frontal, cu spatiul sau enorm, reprezinta |altarul pe care aducem gindul
si ne permite sa mentinem acel gind o perioada prelungita, |reducind astfel volumul stimulilor externi
fapt ce duce la pierderea notiunii de timp si spatiu
acesta e momentul in care intram in sfera cuanticii, |e momentul in care gindul devine mai real decit orice altceva!
sintem fiinte umane: fizic, chimic, emotional! |si nu este un lucru rau!
acest fapt devine o limitare atunci cind accesam |aceleasi emotii si atitudini zilnic
blocindu-ne in ceea ce priveste schimbarea, |evolutia in viata noastra

24
Diverse / What the (Bleep) do we know - Rabbit Hole - partea 1
« : 23 Septembrie 2007, 05:10:39 »
Iata si versiunea filmului din 2006, cu acelasi sens dar alte informatii si comentarii. Intre cele 2 filme existau cateva fraze comune pe care le-am eliminat aici. Am lasat doar ce este nou fata de varianta din 2004.


What the (Bleep) do we know-Rabbit Hole - partea 1

Vizuina iepurelui - cit de adinc vrem sa mergem?
inseamna, de fapt, cit de mult vrei sa afli despre adevarata ta natura...
--------------------------------------------------------------
Alice a coborit in vizuina iepurelui unde s-a intilnit cu Palarierul Nebun. |Palarierul era NEBUN
deci ideea e sa iesi din vizuina, dupa ce ai fost acolo
exista 2 stadii, primul - nebunesc  - cind cobori in vizuina si al 2-lea
unde compari 'sminteala' ideilor cu rigorizitatea si strictetea unui proces(fizic)
--------------------------------------------------------------
cred ca partea interesanta in stiinta, fizica respectiv, |este noutatea si originalitatea modului de a deslusi lumea
cred ca metoda experimentala - foarte importanta in fizica - |difera mult de metoda revelatiei sau a meditatiei
nu cred ca e adevarat, de exemplu
ca un budist sa-si schimbe credinta ca urmare a rezultatelor |obtinute de unii oameni in experimentele cu electroni
--------------------------------------------------------------
de ce aceasta aparenta fisura intre biserica si stiinta |sau intre stiinta si religie?!?
cred ca ruptura are radacini foarte adinci
pentru ca, probabil, merge inapoi |pina la o anumita credinta din Scripturi
cum ar fi Geneza - care se ocupa de inceputuri, |care ne explica cum a fost creata lumea
de fapt, orice savant biblic va va spune - si asta nu-i o noutate! - |ca Geneza n-ar fi trebuit sa fie despre originile lumii!
dar multi clerici credeau ca in Geneza gasesti un fel de relatare |'in direct', gen CNN, despre inceputurile Creatiei
si astfel, apar de-a lungul timpului, multi oameni de tipul acesta
cum ar fi celebrul arhiepiscop  James Ussher - in Irlanda, 1650 |care a calculat retrospectiv erele patriarhilor
si ajuns, spre satisfactia sa, la concluzia ca lumea a fost |creata in 4004 i.e.n, 17 septembrie, la ora 9 dimineata!!!
--------------------------------------------------------------

cred ca trebui sa existe o explicatie stiintifica a spiritualitatii
nu cred ca a fost formulata una satisfacatoare pina de curind
pentru mine, singura care are sens este ca
proto-constienta, valorile platonice, bunatatea, adevarul exista la acest nivel fundamental al geometriei spatiu-timp
si, daca sintem deschisi, ne pot influenta actiunile |si ne leaga de celelalte fiinte si de intregul univers
--------------------------------------------------------------
stiinta creeaza povestile dupa care noi ne traim viata
iar stiinta ne-a spus o poveste foarte sumbra
cum ca noi am fi o greseala genetica
ca avem gene ce 'ne folosesc' pentru a trece la |generatie urmatoare si ca sintem mutatii genetice aleatorii
s-a spus ca sintem in afara universului, |ca sintem singuri, separati
o greseala singuratica, pe o planeta singuratica, |intr-un univers singuratic
si astfel intelegem lumea sau pe noi insine
si acum realizam ca aceasta idee a separarii |este unul din cele mai distructive lucruri
este lucrul ce creeaza toate problemele din lume
e timpul pentru intelepciune>{11704}{11763}acum ne dam seama ca aceasta paradigma e gresita
ca nu sintem separati, noi toti sintem UNUL, |conectati pina la cel mai profund element al fiintei noastre
si incercam sa intelegem si sa asimilam implicatiile acestui lucru
ce inseamna asta pentru mine si viata mea
--------------------------------------------------------------
avem nevoie de un nou calambur spiritual
avem nevoie de un nou mod |de intelegere spirituala a naturii umane
pentru ca vechile moduri, mitologii, dihotomia Dumnezeu - monarh, rege! versus Savantul Legiferator sint moarte
trebuie sa fie inmormintate! |avem nevoie de un regat nou, o viziune noua
si cred ca fizica cuantica, din tot ce exista, |ne poate ajuta sa inaintam in directia buna
--------------------------------------------------------------
cred ca aspectul central in noua paradigma, cel putin in medicina - domeniul in care lucrez
este realitatea constiintei si faptul ca ea are un impact
--------------------------------------------------------------
trebuie sa mergem dincolo de simturi pentru a crea o noua paradigma
--------------------------------------------------------------
este foarte probabil ca ceea ce se intimpla in interiorul tau
in creier, in sistemul nervos, in modul cum observi, cum functioneaza memoria, mintea
e foarte posibil deci, ca aceste lucruri sa fie o relatie Observator-Materie
care iti creeaza realitatea, afectindu-ti perceptia
asta nu inseamna ca modifici realitatea exterioara, nu modifici fotolii, camioane, buldozere sau rachete care decoleaza
nu schimbi astea, ci schimbi modul in care le percepi, sau cum te gindesti la ele, ce simti pentru ele, modul cum simti lumea
--------------------------------------------------------------
cantitatea infinita de informatie procesata de creier in fiecare |secunda ne spune ca lumea e mai mult decit percepem noi
totusi, de fiecare data sintem cufundati intr-o experienta ce implica simturile: vedem, mirosim, gustam, simtim
absorbiti intr-o realitate senzuala
--------------------------------------------------------------
nu stim nimic despre realitate
asa numitul simt al realitatii exterioare ne e filtrat de organele de simt
--------------------------------------------------------------
creierul proceseaza 400 miliarde biti de informatie pe secunda dar noi sintem constienti doar de 2000 de biti
asta inseamna ca, in creier, realitatea se desfasoara continuu
--------------------------------------------------------------
ochii sint, intr-un fel, aparate de filmat pentru ca preiau informatia si o inmagazineaza
dar nu-i pot da sens pina nu e pus totul cap-la-cap
si, in acest sens, e nevoie de 'masa de montaj'
pentru a lega totul pentru a face 'filmul' despre viata ta |si lumea in care traiesti
--------------------------------------------------------------
daca ma dau jos din pat dimineata si brusc decid sa iau in serios afirmatia - care e foarte adevarata!
conform careia nu stiu daca ochii mei functioneaza corect
astfel ca, desi pare o podea solida linga pat, |s-ar putea sa fie, de fapt, un tarm stincos sau ceva asemanator
daca sint incapabil sa ordonez posibilitatile in functie de probilitatile ce le-am atribuit
atunci nu voi cobori din pat! |mi se pare ca sint paralizat, ad literram!
pur si simplu, nu stiu cum voi face pasul urmator
acesta este, cu siguranta, faptul ca ochii ar putea sa ma insele
avem experientele oamenilor ce sufera de halucinatii |dar chiar daca nu ar fi fost
tot nu putem demonstra ca, in principiu, ochii nu ne amagesc!
asta e perfect adevarat!
dar cind decidem sa ne dam jos din pat dimineata, |atribuim probabilitati diferitelor ipoteze legate de existenta podelei
o ipoteza e ca exista si de aia o vad
alta ipoteza e ca podeaua e o halucinatie si ca de fapt acolo e un tarm stincos
prin faptul ca te dai jos din pat dimineata sustii una |din aceste ipoteze ca fiind mai probabila decit cealalta
--------------------------------------------------------------
cred ca realitatea ultima depinde de modul cum |persoana o percepe si de ceea ce crede ea ca e real
--------------------------------------------------------------
creierul proceseaza 400 miliarde biti de informatie pe secunda |dar noi sintem constienti doar de 2000 de biti
asta inseamna ca, in creier, realitatea se desfasoara continuu
el primeste informatia si totusi nu o integreaza
dar daca scoatem cunoasterea si informatia din conventional, din cusca conventionalului
sa presupunem ca unim fizica cuantica cu neurologia
si i se cere creierului, ni se cere sa ne gindim la asta si |sa evaluam probabilitatile, posibilitatile si potentialele
si sa asociem ceea ce cunoastem cu experientele noastre |repetind asta la nesfirsit
creierul va incepe sa compuna 2 retele neuronale independente
va crea o noua viziune
iar aceasta se va intimpla prin mutarea lanternei care 'lumineaza' cei 2000 de biti de informatie despre corpul nostru, mediul inconjurator si timp
usor intr-o parte, in intuneric, si descoperirea unui lucru nou
asta se numeste REALIZARE

--------------------------------------------------------------
sint intrebat ce importanta are mecanica cuantica, tinind cont ca e vorba de niste chestii extrem de mici
sint 3 raspunsuri posibilie:
dintr-un unghi practic nu are nici o importanta; |tot trebuie sa mergi la lucru, sa sofezi si celelalte
din al 2-lea unghi, se infiltreaza peste tot in lume, mai ales in electronica
la supermarket, cind scanezi produsele la casa, ai un efect al mecanicii cuantice
dar cel mai important este al 3-lea raspuns, |care, in esenta, e de natura filozofica
de ce sint filozofii atit de inversunati in a deconstrui premizele pe care se bazeaza lumea?
am inteles in cele din urma!
am inteles dupa ce am comparat mecanica cuantica cu cea clasica
reprezinta 2 moduri foarte diferite de intelegere a lumii si a noastra
din perspectiva clasica sintem masini, iar intr-o masina |nu e loc de constiinta,
nu conteaza daca masina moare, poti s-o omori si s-o arunci la gunoi, nu conteaza!
daca e lumea e chiar asa atunci oamenii se vor comporta asemenea
dar mai este un mod de a privi lumea, sugerat de mecanica cuantica
lumea nu e un mecanism de ceas, ci mai degraba un organism,
e un lucru organistic si extrem de interconectat |ce se extinde in spatiu si timp
intr-un astfel de mediu, ce cred despre comportamentul meu are un impact mult mai mare
nu doar asupra mea ci si asupra lumii, decit intr-o lume clasica
deci, in mod fundamental, are legatura cu morala si etica: |ceea ce gindesc influenteaza lumea!
intr-un fel aceasta e cheia intelegerii importantei schimbarii de perspectiva
--------------------------------------------------------------
sa vorbim despre lumea subatomica si apoi |despre ce ne spune ea despre realitate
primul lucru pe care vreau sa-l spun |despre lumea subatomica e ca
aceasta e fantezia unor fizicieni nebuni care incercau sa inteleaga |ce dumnezeu se intimpla atunci cind fac aceste experimente mici
prin experimente mici vreau sa zic energie mare in spatii mici, in timp foarte scurt
lucrurile o cam iau razna acolo!
asa ca fizica subatomica a fost inventata pentru a intelege ce se intimpla
avem nevoie de o noua stiinta, se numeste fizica cuantica
si este subiectul unei arii largi de ipoteze discutabile, ginduri, sentimente, intuitii despre ce dumnezeu se intimpla de fapt!
--------------------------------------------------------------
deci, ai o teorie extrem de incilcita |din punct de vedere conceptual, pe de-o parte
iar pe de alta parte, extrem de eficienta - mai mult decit tot ce s-a vazut pina acum! - din punct de vedere practic
acesta e tipul de situatie ce produce tensiunea care alimenteaza investigatiile de baza ale mecanicii cuantice
pentru ca, pe de-o parte, este o teorie acut paradoxala, |enigmatica, confuza conceptual
iar pe de alta parte, nu exista alternativa |desfiintarii sau neglijarii ei   
pentru ca este - demonstrat! - cel mai puternic instrument de prezicere a comportamentului unui sistem fizic cunoscut pina acum
--------------------------------------------------------------
Universul e foarte ciudat! se pare ca sint 2 seturi de legi ce guverneaza universul
in lumea cotidiana, clasica, in coordonatele spatiu-timp, lucrurile sint guvernate de legile miscarii ale lui Newton
stabilite... cu sute de ani in urma
si ele functioneaza foarte bine pentru bile de biliard, ghiulele, pentru gravitatie
{28560}{28686}totusi, cind coborim la o scara foarte mica, sa zicem la nivelul atomului, un set diferit de legi preiau comanda
acestea sint legile cuantice, teoria cuantica, mecanica cuantica
si, la acest nivel, particulele pot fi in mai multe locuri in acelasi timp
se pot comporta ca si unde, imprastiate spatial si temporal
pot fi interconectate la distante foarte mari
pot fi adunate in aceeasi forma cuantica, intr-o singura forma guvernata de o functie ondulatorie
iar demarcatia, cortina dintre lumea cuantica si cea clasica este foarte misterioasa
este denumita 'pliarea functiei de unda'
pentru ca in lumea cuantica totul e in super-pozitie, |cu posibilitati multiple
iar in lumea clasica aceste posibilitati multiple se restring la anumite alegeri bine definite
adica totul e intr-un loc bine stabilit
--------------------------------------------------------------
mecanica cuantica este de fapt comportamentul si manifestarea informatiei, ale potentialitatii
unde de informatie, unde de potentiali electroni
si e important cuvintul 'potential'! |aceasta nu e lumea electronilor!
e lumea electronilor POTENTIALI
dar trebui sa intrebi: undele? ce fel de unde sint, de fapt?
ce cimp onduleaza?
e oceanul?... nu...
e un ocean universal, un ocean al potentialitatii pure
un ocean al existentei potentiale, abstracte, pe care il numim |cimp unificat sau cimpul super-sirurilor 
si din asta sintem noi facuti!
--------------------------------------------------------------
conectivitatea, dintre toate lucrurile, este un ingredient de baza al materialului din care e facuta realitatea
e foarte dificil sa cuprinzi cu mintea chestia asta
dar Erwin Schrodinger - unul din fondatorii mecanicii cuantice - a spus ca 'entanglement' (retea complicata)
care presupune ideea de conectivitate, nu este doar o proprietate a mecanicii cuantice
ci e chiar PROPRIETATEA! |cea care da ciudatenia mecanicii cuantice
si nu pare sa se muleze pe lumea noastra obisnuita, pe experientele noastre obisnuite
dar, de fapt, chiar asta face!
--------------------------------------------------------------

toti am fost invatati la scoala ca lumea e facuta din |substanta, materie, masa, atomi
atomii alcatuiesc o molecula, moleculele formeaza materie |si totul e facut din materie
dar, de fapt, atomii sint in cea mai mare parte goi
de exemplu, daca mingea asta ar fi nucleul unui atom - cum ar fi un proton intr-un atom de hidrogen
atunci, electronul ce se roteste in jurul lui si descrie limitele exterioare ale atomului |ar fi cam pe unde-s muntii aia, aproximativ la 32 km distanta
iar spatiul dintre nucleu si electron este gol
de fapt, universul este in cea mai mare parte gol
totusi, la scara mica, in acest vid, ajungem la nivelul fundamental al geometriei spatiu-timp, subtilul nivel-temelie al universului
unde este informatie, un sablon numit 'scara lui Planck'[(10^-33)cm si (10^-43)secunde] care este materialul constituent al universului
la acest nivel informatia exista inca de la 'big bang'
asa ca majoritatea universului, desi e alcatuit din materie, |este vid!
--------------------------------------------------------------
cei mai multi cred ca vidul este gol
dar pentru logica interioara mecanicii cuantice si a teoriei relativitatii 
este necesar un echivalent energetic al unei mase cu o densitate de (10^94) g/cm3 (densitatea Planck) - energia fiecarui gram se calculeaza dupa E=mc^2
e un numar urias! dar, practic, ce inseamna?
de fapt, daca presupun ca universul e plat, si tot mai multe date astronomice demonstreaza ca e cit se poate de plat
atunci, pe aceasta ipoteza, in volumul sau vidul dintr-un singur atom de hidrogen [~(10^-23)cm3] exista energie latenta
energie de un trilion de ori mai mare decit in masa tuturor stelelor si planetelor existente pe o distanta de 20 bilioane de ani lumina
asta-i enorm!!! ENORM!
si daca constiinta iti permite sa controlezi chiar si o particica din aceasta energie, sa produci un 'big bang' e floare la ureche!!!
--------------------------------------------------------------
organizatii ca NASA sau BAE incearca sa patrunda in aceasta incredibila, imensa mare de energie
ei cred ca, daca pot capta aceasta energie |vom putea calatori in galaxii diferite
deci au inteles ca in spatiul vid exista |aceasta incredibila energie
--------------------------------------------------------------
cea mai importanta idee de baza presupusa de fizica cuantica, cea care ne face sa intelegem sau macar sa consideram noua paradigma
este ca exista un subteran, trebuie sa existe un tarim nevazut |si de neatins al fiintarii
care se in-fiinteaza pentru a ne face sa intelegem lumea
--------------------------------------------------------------
cu cit fizica a incercat mai mult sa se agate |de realitatea materiala
sa inteleaga din ce anume-i facuta, care sint caramizile, miezul vietii, ce anume sta la baza creatiei
cu atit viata, universul le scapa printre degete
si astfel apare acel ceva abstract pina la nivelul abstractiei pure
si asta este cimpul unificat: potential abstract, existenta abstracta, constiinta de sine abstracta
aceasta abstractie da nastere valurilor vibrationale care apoi formeaza particule, oameni si tot ce vedem in acest vast univers
--------------------------------------------------------------
un lucru este alcatuit, nu din alte lucruri, |ci din idei, concepte, informatie
--------------------------------------------------------------
un alt lucru ciudat e ca obiectele |nu se ating niciodata cu adevarat
cind bat mingea, atomii ei nu ating niciodata atomii solului
deci, nimeni nu atinge nimic!!!
--------------------------------------------------------------
in fizica, prima banuiala ca timpul nu e ce pare a fi |a aparut odata cu teoria relativitatii
atunci a aparut ideea ca timpul nu e absolut, nu e stapinul universului
ca Dumnezeu Atotputernic n-a zis:' o secunda, alta secunda, |inca o secunda... un metru, alt metru, inca un metru...'
in cimpul gravitational capul ti se misca |putin mai repede decit picioarele
--------------------------------------------------------------
a doua lege a termodinamicii spune ca |lucrurile se desfac si inainteaza
aici apare o notiune a timpului eronata
dar in lumea cuantica, micro-lumea, a doua lege a termodinamicii |nu tine, lucrurile pot da inapoi sau pot fi vesnice
--------------------------------------------------------------
ecuatiile fundamentale ale fizicii au o proprietate numita simetria timpului reversibil
asta inseamna ca legile care prezinta aceasta proprietate se comporta astfel:
oricarui proces desfasurat conform respectivelor legi ii corespunde un proces ce are loc in sens invers conform acelorasi legi
asta ar insemna ca laptele sare din cafea la fel de mult cit se dizolva in ea, ca oamenii intineresc in aceeasi masura in care imbatrinesc
ca avem, prin cunoastere, acces identic |atit la viitor cit si la trecut
ca, actionind acum, ar trebui sa putem modifica atit viitorul cit si prezentul in aceeasi masura
toate aceste lucruri apar eronate si intr-un conflict intens cu modul psihologic in care intelegem si simtim lumea noastra
--------------------------------------------------------------
una din cele mai nedigerabile idei, inca!, cu toate ca fizica cuantica e de ceva timp
este posibilitatea sau notiunea ca viitorul poate avea un efect cauzal asupra prezentului
credem ca trecutul poate avea un efect cauzal in prezent
tin mingea, ii dai drumul, cade: cauza, loveste pamintul: efect
dar, ar putea fi pamintul cauza faptului ca dau drumul la minge?!?
--------------------------------------------------------------
in experientele constiente se pare ca inaintam in timp
in teoria cuantica poti merge si inapoi in timp
si sint unele sugestii cum ca, in procesele legate de constiinta, creierul proiecteaza inapoi in timp
de exemplu, la sfirsitul anilor 1970 un neurolog de la |Universitatea California din San Francisco
Ben Libet a facut niste experimente celebre
a studiat pacienti in timpul operatiilor pe creier, avind creierul expus, in timp ce acestia erau treji
li se facea anestezie locala la craniu si scalp, |iar Ben vorbea cu ei
de exemplu, le stimula degetul mic si inregistra electronic reactia din cortex si intreba pacientul cind anume a simtit stimulul
apoi stimula respectiva regiune din cortex
te gindesti ca dupa ce stimulezi degetul trece o perioada de timp pina impulsul nervos ajunge in partea opusa la cortex
astfel ca pacientul il resimte o fractiune de secunda mai tirziu
iar cind stimulul e direct pe cortex pacientul il resimte instant
el a desoperit exact contrariul
cind stimula degetul pacientul raspundea instant, iar cind stimula cortexul exista o intirziere in raspuns
dupa studiu minutios si repetind experimentul de nenumarate ori, Libet a ajuns |la concluzia ca, cumva anume, creierul proiecteaza informatia inapoi in timp
a fost nevoie de un anumit timp pentru ca stimulul sa ajunga la cortex dar creierul a proiectat informatia inapoi in timp
astfel ca stimulul a fost perceput constient chiar in momentul aplicarii
--------------------------------------------------------------
exista cercetari care ne arata ca atunci cind oamenii incep sa miste o mina sau sa spuna ceva
exista activitate in creier, in anumite celule corticale chiar si inainte ca ei sa devina constienti de ce vor sa faca
--------------------------------------------------------------
si mie mi se pare ca, in anumite situatii decid ce sa fac o fractiune de secunda mai tirziu, dar hotarirea fusese deja luata
--------------------------------------------------------------
deci, lucrurile nu stau chiar asa cum ne-au invatat la scoala
si, simturile noastre ne joaca feste
trebui sa te intrebi: ce e realitatea asta in care ne aflam?
fizica cuantica spune ca totul e alcatuit din valuri de informatie
chiar cred asta?!?
sper!!!
 --------------------------------------------------------------
si iata-l! bunicul tuturor ciudateniilor cuantice: |experimentul celor 2 fante!
pentru a intelege acest experiment trebuie mai intii sa vedem cum se comporta particulele sau bilele mici de materie
daca tragem la intimplare cu un obiect mic, |cum ar fi o bila de jucarie
se poate observa un model pe peretele din spate |facut de fanta pin care au trecut bilele
acum, daca adaugam a doua fanta, ne asteptam sa vedem o a doua banda, modelul duplicat la dreapta
acum, sa studiem valurile: ele lovesc fanta si iradiaza, lovind peretele cu cea mai mare intensitate in punctul liniar fantei(piciorul perpendicularei de la fanta pe ecran)
linia alba de pe ecran indica intensitatea
este similara liniei facute de bile
dar, cind adaugam a doua fanta, ceva diferit se intimpla:
daca creasta unui val intilneste baza altui val, |se anuleaza reciproc
asa ca acum exista un model de interferenta |ce apare pe ecranul din spate
locurile unde cele 2 creste se intilnesc au |cea mai mare intensitate - liniile albe
si acolo unde se anuleaza... nu e nimic
deci, atunci cind aruncam lucruri, adica materie, |prin cele 2 fante obtinem asta: 2 benzi de urme
iar cu valuri obtinem un model de interferenta |alcatuit din mai multe benzi
bine, deocamdata!
acum, haideti s-o luam... cuantic! 
un electron este o bucatica mica, mica de materie |ca si o mica bila de jucarie
sa tragem un val de electroni printr-o fanta! se comparta exact ca si bilele: o singura banda!
deci, daca folosim 2 fante, aceste mici particule trase ar trebui sa produca, asemeni bilelor, 2 benzi
ceee? un model de interferenta!!!
am folosit electroni, bucatele mici de materie si totusi |am obtinut un model asemenea valurilor, nu ca al bilelor
cum? cum pot crea aceste particule de materie un model de interferenta identic cu al unui val?!?
nu are sens!
dar fizicienii sint isteti! s-au gindit ca poate aceste bilute se ciocnesc si din aceasta cauza rezulta un astfel de model
asa ca au decis sa traga cu electroni cite unul pe rind
in nici un caz nu mai pot interfera!
dar dupa o ora a aparut acelasi model de interferenta
concluzia e inevitabila: electronul singular pleaca sub forma de particula, devine un val de potentialuri, trece prin ambele fante, si interfereaza cu sine insusi
si loveste ecranul sub forma de particula
dar matematic e si mai ciudat: trece prin amindoua fantele si nu trece prin nici una, si trece doar prin una apoi prin cealalta
toate aceste posibilitati sint in super-pozitie una cu celalata
dar fizicienii au fost complet zapaciti
asa ca s-au decis sa traga cu ochiul, |si sa vada prin care fanta trece, de fapt
au pus un aparat de masura la o fanta sa vada |daca electronul trece prin ea
dar lumea cuantica e mult mai misterioasa |decit si-au putut ei imagina
cind e observat, electronul 'regreseaza' la comportamentul |unei bile: produce un model cu 2 benzi
nu un model de interferenta
actul in sine de urmarire, sau observare a fantei prin care a trecut electronul, |inseamna ca a trecut prin una singura, nu prin amindoua!
electronul a decis sa se comporte diferit, |ca si cum ar fi fost constient ca este urmarit
si aici fizicienii au trecut pragul pentru totdeauna in ciudata ne-lume a intimplarilor cuantice
ce e materia?
bile sau unde? si anume, ce fel de unde? si ce legatura are un observator cu toate astea?!?
observatorul a anulat functia de unda, |pur si simplu prin faptul observarii
--------------------------------------------------------------
intotdeauna vom fi observatori
dar uneori ne identificam cu evenimentul atit de mult |incit pierdem calitatea de observator
{din acest motiv materialismul rataceste bezmetic printre lucruri |ce nu necesita prezenta observatorului

25
Multam fain !
Consider ca e util de citit(copiat) si de alti "curiosi" de viata.
Genul asta de cunostinte nu e nou sau vechi ci se "rumega" pe ani si ani.
Binenteles ca e altceva cand vezi si filmul, dar fiind scris, se poate lua mai pe indelete.

Gand Bun !

26
-----------------------------------------------------------
Exista lumi diferite in care locuim: lumea
macroscopica pe care o vedem,
exista o lume a celulelor, a atomilor nostri, a
nucleilor, lumi complet diferite care isi au fiecare
limba si matematica sa proprie.
Nu numai ca sunt mici, dar fiecare lume este complet
diferita.
Dar sunt in acelasi timp si complementare, pentru ca
eu sunt atomii mei si sunt in acelasi timp si
celulele, sunt si fiziologia mea macroscopica.
Toate sunt adevarate. atata doar ca exista diferite
nivele ale adevarului.
Nivelul cel mai profund al adevarului, revelat de
stiinta si de filozofie, este adevarul fundamental al
Unitatii.
La nivelul cel mai profund, sub-nuclear al realitatii
noastre, voi si cu mine suntem practic UNUL SI
ACELASI. UNUL...
-----------------------------------------------------------

Ma trezesc dimineata si imi creez in mod constient
ziua respectiva, asa cum vreau sa fie.
Uneori...pentru ca mintea mea examineaza toate
lucrurile pe care trebuie sa le fac, imi ia putin timp
sa ma linistesc, si sa ajung in punctul in care, imi
creez efectiv ziua, la vointa.
Dar iata ceva interesant: atunci cand imi creez ziua,
apar parca din senin tot soiul de lucruri marunte care
se petrec si care sunt foarte inexplicabile.
Stiu ca fac parte din procesul sau rezultatul creatiei
mele, si cu cat fac aceasta mai mult, cu atat
construiesc in creierul meu o retea neuronala, pentru
a accepta ca este posibil.
Ea imi oferea forta si perceptia intuitiva a ceea ce
sa fac in ziua urmatoare.
-------------------------------------------------------------

Dependenta ne ofera oportunitatea minunata si sublima
de a stabili diferenta intre: intangibilitatea celei
mai nobile parti din fiinta noastra, si viata de zi cu
zi, in care
acest personaj este revelat, intr-o lume
tri-dimensionala, prin corpul nostru.
Si vom afla ca dependenta este senzatia unei excitatii
chimice, ce trece prin corpuri,
printr-un intreg sistem de glande purtat de acest
fluid.
O emotie pe care unii ar putea-o numi fantezie
erotica. E nevoie de o singura fantezie erotica,
pentru un barbat sa intre in erectie.
Cu alte cuvinte e nevoie de un singur gand aici,
pentru ca un barbat sa aiba o erectie.
Si cu toate acestea nu a fost nimic exterior care sa
cauzeze aceasta reactie.
Ceva din interiorul sau a cauzat aceasta reactie.
-------------------------------------------------------------

Cand eram mai tanar aveam multe idei despre cum e
Dumnezeu.
Dar acum imi dau seama ca nu sunt suficient de
constient, pentru a intelege cu adevarat ce inseamna
acest concept.
--------------------------------------------------------------

Atunci sunt una cu fiinta cea mareata, care m-a creat
si m-a adus aici, si a format galaxiile si
universurile, etc...
Cum a fost indepartata aceasta stare din cadrul
religiei? Nu a fost greu...
Majoritatea problemelor produse de religie si de
diversele curente
filozofice aparute de-a lungul secolelor, au fost
niste greseli, pentru ca asa au si aparut: de la ideea
ca Dumnezeu este o fiinta distincta si separata de
noi, o fiinta pe care trebuie sa o venerez, sa o
cultiv si sa o multumesc, si de la care sa sper ca voi
obtine o recompensa, la sfarsitul zilelor mele.
Dar Dumnezeu nu e asa, aceasta e de fapt o blasfemie.
---------------------------------------------------------

Dumnezeu este ceva atat de necuprins, si unele
parti...majoritatea partilor sale, care sunt asociate
cu religia organizata, sunt un lucru pe care il
resping, si care cred ca a facut mult rau lumii:
femeilor, fiintelor oprimate, si cladirii de la World
Trade Center.
-----------------------------------------------------------

Si totusi in acelasi punct avem epifania unei stiinte
extraordinare.
Punctul cel mai apropiat in care a ajuns stiinta
pentru a explica interpretarea lui Isus,
ca samanta de mustar e mai mare decat Imparatia
Cerurilor.
Si singura stiinta care se potriveste cu aceasta
analogie e fizica cuantica.
Acum avem o tehnologie extraordinara, de la magneti
anti-gravitationali, la campuri magnetice de energie
nula.
Avem toate astea si totusi mai pastram acest concept
urat si superstitios, de suburbie, despre Dumnezeu.
----------------------------------------------------------

Oamenii recurg in mod obisnuit la minciuna, atunci
cand sunt amenintati de aceste sentinte cosmice, la o
pedeapsa eterna.
Dar Dumnezeu nu este asa.
Si odata ce incepeti sa va puneti intrebari in
legatura cu imaginile si caricaturile traditionale
despre Dumnezeu, s-ar putea sa pareti un agnostic, un
ateu, sau o persoana care submineaza ordinea sociala.
-----------------------------------------------------------

Dumnezeu e cu siguranta mai maret decat cea mai mare
dintre slabiciunile omenesti.
Si intr-adevar maretia inzestrarilor fiintei umane, pe
care Dumnezeu cu siguranta ca o transcende, e cea mai
remarcabila pentru a emula natura, in splendoarea sa
absoluta.
Cum poate orice barbat sau femeie, sa pacatuiasca
impotriva unei asemenea maretii a mintii?
Cum poate o mica unitate de carbon... de pe Pamant, de
sub apa, din Calea Lactee...sa-l tradeze pe Dumnezeu
cel Atotputernic?...
Este imposibil.
Nivelul arogantei este egal cu nivelul controlului,
detinut de cei care il creaza pe Dumnezeu, dupa chipul
si asemanarea lor.
Creierul, atunci cand indosariaza gandurile, seamana
cu imaginea unui nor de furtuna.
Si sinapsa neuronala e asemenea cerului dintre furtuna
si pamant, pamantul fiind partea receptiva a sinapsei.
Si-l vedeti aici pe Dumnezeu, norii tumultosi de pe
cer.
Si vedeti impulsurile electrice cum se deplaseaza de-a
lungul fasiilor de lumina.
Si vedeti apoi cum lovesc solul.
Creierul pare cuprins de o furtuna puternica, atunci
cand prezinta un gand coerent.
Deci nimeni nu a vazut vreodata gandurile.
Ceea ce vad neurofizicienii, este o furtuna
dezlantuita, in diverse zone ale creierului.
Aceste zone corespund anumitor parti ale corpului, si
stimulilor la care raspunde fiinta.
E o imagine holografica: furie, instinct criminal,
ura, compasiune, iubire...

--------------------------------------------------------
Creierul nu face diferenta intre ceea ce vede in
mediul inconjurator, si ceea ce isi aminteste, pentru
ca in ambele situatii sunt activate aceleasi retele
neuronale.
Creierul este alcatuit din celule nervoase foarte
mici, numite neuroni.
Acesti neuroni au niste ramificatii subtiri, prin
intermediul carora se conecteaza la alti neuroni,
formand astfel o retea neuronala.
Fiecare punct de conexiune este integrat intr-un gand,
sau o amintire.
Creierul alcatuieste concepte prin intermediul legii
memoriei asociative.
De exemplu ideile, gandurile si sentimentele sunt
toate incorporate si interconectate
in aceasta retea neuronala.
Si toate prezinta o relatie posibila, unele cu
celelalte.
Conceptul si sentimentul de iubire de exemplu, este
depozitat in aceasta vasta reteaneuronala.
Dar noi construim conceptul de iubire,din multe alte
idei diverse.
Unii oameni au asociat iubirea cu dezamagirea.
Si atunci cand se gandesc la iubire, experimenteaza
amintirea durerii, tristete, manie sau chiar furie.
Furia poate fi conectata de sentimentul de durere,
care poate fi legat de o persoana, care e si ea
conectata la sentimentul iubirii.
---------------------------------------------------

Ne construim modele referitoare la modul in care vedem
lumea exterioara.
Si cu cat avem mai mai multe informatii, cu atat ne
rafinam modelul, intr-un fel sau altul.
Si practic ajungem sa ne spunem noua insine o poveste,
referitoare la modul in care este lumea exterioara.
Orice informatie pe care o procesam, orice informatie
care intra in sistemul nostru,
din mediul exterior, e intotdeauna colorata de
experientele pe care le-am avut si de un raspuns
emotional, pe care il prezentam, ca reactie la
stimulul respectiv.

--------------------------------------------------------
Cine e la comanda atunci cand ne controlam emotiile,
sau cand raspundem la emotiile noastre?
Stim, din punct de vedere fiziologic, ca celulele
nervoase care se activeaza simultan, se conecteaza
intre ele.
Daca practicam un lucru in mod repetat, celulele
nervoase respective, se vor conecta intre ele,
dobandind o relatie pe termen lung.
Daca va enervati, sau va simtiti frustrati zilnic,
daca suferiti zilnic,daca va gasiti motive sa va
simtiti victimizati in viata, atunci practic voi va
reconfigurati si va reintegrati zilnic reteaua
neuronala.
Si acum reteaua neuronala respectiva are o relatie pe
termen lung, cu toate celelalte celule nervoase numite
- identitate.
Mai stim de asemenea ca celulele nervoase care nu sunt
activate simultan, nu mai sunt nici interconectate
intre ele, si isi pierd astfel relatia pe termen lung,
pentru ca de fiecare data cand noi intrerupem un
proces de gandire, care produce un raspuns chimic in
corpul nostru, de fiecare data cand il intrerupem,
celulele nervoase conectate intre ele, incep sa rupa
relatia pe termen lung dintre ele.
Atunci cand incepem sa intrerupem si sa observam, dar
nu din perspectiva relatiei stimul-raspuns, si a
reactiei automate, ci prin observarea efectelor
produse,atunci nu mai suntem persoana
corp-minte-constiinta-emotii, care raspunde la mediul
inconjurator, ca un mecanism automat.
Aceasta inseamna ca emotiile sunt bune sau rele?
Nu. Emotiile sunt configurate pentru a amplifica
printr-un proces chimic, o parte a memoriei pe termen
lung.
De asta le avem.
-----------------------------------------------

Toate emotiile sunt substante
chimice imprimate holografic.
-----------------------------------------------

Cea mai sofisticata farmacie din univers
e aici, in interiorul nostru.
----------------------------------------------------

Exista o parte a creierului numita hipotalamus.
Hipotalamusul e ca o mini-fabrica, unde se asambleaza
substante chimice, corespunzand anumitor emotii pe
care le experimentam.
Ele sunt alcatuite din mici lanturi secventiale de
amino-acizi.
Corpul este practic o unitate de carbon care fabrica
20 de amino-acizi diferiti.
Impreuna, ele formeaza structura sa fizica.
Corpul este o masina care produce proteine.
In hipotalamus, micile lanturi de proteine, numite
peptide, sunt asamblate in anumite neuro-peptide, sau
hormoni neuronali, care se potrivesc cu starile
emotionale, pe care le experimentam zilnic.
Deci exista substante chimice pentru furie, tristete,
pentru starea de victima, pentru pofta.
Exista substante chimice care se potrivesc fiecarei
stari emotionale, pe care o experimentam.
Si in clipa in care experimentam acea stare
emotionala, in corpul sau creierul nostru,
hipotalamusul va asambla imediat peptida respectiva,
si apoi o va elibera in fluxul sanguin.
Din momentul in care ajunge in sange, isi croieste
drum pana la diverse centre sau parti ale corpului
nostru.
Fiecare celula a corpului nostru are acesti receptori
exteriori.
------------------------------------------------------

O singura celula poate avea mii de receptori la
suprafata sa, deschizand-o catre lumea din afara.
Si atunci cand o peptida ajunge la suprafata celulei,
ea practic - ca o cheie care intra in broasca, se
pozitioneaza pe suprafata receptoare, se conecteaza la
el, ca si cum
s-ar rasuci acolo. E ca o sonerie, care suna si
transmite un sunet in interiorul celulei.
--------------------------------------------------------

Cand devenim adulti, majoritatea dintre noi, care am
avut si noi scaparile noastre, ajungem sa percepem
lumea intr-o zona detasata din punct de vedere
emotional,
sau practic traim, ca si cum azi ar fi ieri.
Nefiind nici in locul deconectat, nici in cel reactiv
la maxim din punct de vedere emotional, pentru ca a
parcurs o perioada anterioara a realitati, persoana nu
opereaza ca un tot unitar integrat.
-----------------------------------------------------------

In exteriorul celulei, exista miliarde de locatii de
receptare, al caror rol e pur si simplu de a
receptiona informatia care vine.
------------------------------------------------

Un receptor la care s-a cuplat o peptida, transforma
celula in multe moduri.
Declanseaza o intreaga serie de fenomene biochimice,
in cascada, si unele dintre ele pot chiar sa produca
schimbari in nucleul celulei.
Cu siguranta ca fiecare celula este vie si are o
constiinta proprie, mai ales daca definim constiinta
ca fiind punctul de vedere al unui observator.
Exista intotdeauna o perspectiva a celulei.
De fapt, celula este cea mai mica unitate de
constiinta a corpului.
-------------------------------------------------

Dar definitia pe care o dau eu dependentei este foarte
simpla: un lucru pe care nu-l poti opri.
Ne punem in situatii care sa implineasca dorintele
bio-chimice, ale celulelor corpului nostru, creand
situatii care sa se potriveasca nevoilor noastre
chimice.
O persoana dependenta va avea intotdeauna nevoie de
ceva in plus, pentru a obtine senzatia de euforie, sau
excitatie chimica, pe care o cauta.
Deci definitia mea practic spune:
Daca nu-ti poti controla starea emotionala, atunci e
posibil sa fi dependent de ea.
-----------------------------------------------------------------

Deci cum poate cineva sa spuna cu adevarat ca este
indragostit, de o anumita persoana, de exemplu?
Sunt indragostiti doar la anticiparea emotiilor de
care sunt dependenti.
Pentru ca aceeasi persoana ar putea cadea din gratii,
pana saptamana viitoare, daca nu va corespunde
asteptarilor.
Dumnezeule! Nu-i asa ca aceasta schimba aspectul
perspectivei noastre emotionale, asupra nevoilor
personale, si a identitatii?
-----------------------------------------------------------------

Suntem emotiile si emotiile sunt insasi fiinta
noastra.
Nu putem separa emotiile, daca ne gandim ca fiecare
aspect al digestiei, fiecare sfincter, care se
contracta si se dilata, fiecare grup de celule care
vin sa se hraneasca si apoi se indeparteaza,
pentru...a vindeca sau a repara ceva.
Toate sunt influentate de moleculele emotionale.
E ca un bazait continuu.
--------------------------------------------------------

Asa ca va intrebati daca emotiile sunt ceva rau.
Nu sunt ceva rau. Sunt viata.
Ne coloreaza si ne imbogatesc experienta.
Dependenta noastra de ele insa constituie o problema.
Majoritatea oamenilor nu-si dau seama, atunci cand
inteleg ca sunt dependenti de emotii, ca nu e doar un
proces psihologic, ci unul bio-chimic.
Ganditi-va la urmatorul lucru: heroina foloseste
acelasi mecanism de receptie la nivel celular, ca si
compusii chimici emotionali.
E usor deci sa ne dam seama ca daca putem fi
dependenti de heroina atunci putem deveni dependenti
de orice neuro-peptida, de orice emotie.
------------------------------------------

Criteriul relevant de cautare e legat de gasirea unei
anumite stari emotionale.
Vreau sa spun ca practic nu putem nici macar sa privim
intr-o anumita directie,fara ca acest lucru sa fie
corelat cu un aspect emotional.
-----------------------------------------------------

Dar oamenii care sunt dependenti de sex?

Mintea noastra practic ne creeaza corpul...
--------------------------------------------

Deci totul incepe la nivel celular.
Celula este o masinarie care produce proteine.
Corpul primeste semnalele din creier.
-------------------------------------------------

Receptorii se schimba, din punctul de vedere al
senzitivitatii.
Daca un anumit receptor pentru o anumita substanta sau
lichid produs de corpul nostru, este bombardat mult
timp si la intensitate mare, practic se va diminua.
Vor fi mai putini asemenea receptori.
Sau va fi astfel influentat, incat sa fie practic
de-senzitivizat, sau redus la un nivel foarte scazut.
Prin urmare aceeasi cantitate din drogul sau lichidul
intern respectiv, va cauza un raspuns mult mai redus.
---------------------------------------------

Daca bombardam celula cu aceeasi atitudine, si cu
aceiasi compusi chimici, zilnic, la nesfarsit, cand
celula respectiva se hotaraste in cele din urma sa se
divida, si produce o celula-sora, sau o celula-fiica,
celula urmatoare va avea mai multe locatii receptoare
pentru acele neuro-peptidele emotionale, si mai putine
locatii receptoare pentru vitamine, minerale, si alti
compusi nutritionali, pentru schimbul intercelular de
hrana, sau chiar pentru eliminarea produsilor
reziduali.
Orice proces de imbatranire este rezultatul unei
productii deficitare de proteine.
Ce se petrece cand imbatranim?
Pielea isi pierde elasticitatea: elastina e o
proteina.
Ce se intampla cu enzimele?
Nu mai digeram la fel de bine.
Ce se petrece cu lichidul sinovial?
Toate acestea sunt proteine, fara de care ne
intepenim.
Ce se petrece cu oasele? Se subtiaza.
Deci orice proces de imbatranire este rezultatul unei
productii inadecvate de proteine.
Asa ca atunci cand apare intrebarea:
Conteaza intr-adevar ce mancam?
Si procesul nutritiv mai are vreun efect, daca celula
nu mai are nici macar locatiile receptoare, dupa 20 de
ani de abuz emotional, macar pentru a primi sau
permite intrarea compusilor nutritionali necesari
mentinerii sanatatii?
--------------------------------------------------------

Ok, e timpul sa realizam o corectie a traiectoriei.
O corectie pe drumul aventurii noastre.
Si aceasta corectare a cursului e deplasarea catre o
noua paradigma.
E doar o extensie a celei vechi.
Universul e mai mare decat credeam noi, dupa vechiul
model. Si gaurile sunt mult mai mari decat credem noi.
---------------------------------------------------------------

Nimeni n-a fost langa tine, si nici nu ti s-a oferit
vreodata o cunoastere inteligenta suficienta,
referitoare la Sinele tau frumos.
Cum functionezi tu, din interior spre exterior.
De ce sunteti dependenti?
Pentru ca nu aveti nimic altceva mai bun la
dispozitie!
Si nici n-ati visat la ceva mai bun pentru ca nimeni
nu v-a invatat vreodata, cum sa visati la ceva mai
bun.
Credeti ca sunteti rai?
Nu cred ca sunteti rai. Credeti ca sunteti buni?
Nu cred nici ca sunteti buni.
CRED CA SUNTETI DUMNEZEU...
-----------------------------------------------------

In general psihiatria nu le permite oamenilor o
libertate de actiune suficienta.
Exista extrem de multe probleme, nu toate bineinteles,
dar exista foarte multe probleme, etichetate ca fiind
probleme psihologice, si a caror cauza e faptul ca
oamenii fac alegeri gresite. Si ar trebui sa fie
invatati, sa faca alte alegeri.
--------------------------------------------------------------

Cand am spus ca disparem, nu ma refeream la o
disparitie fizica efectiva,
Vreau sa spun, este ca ne deplasam din acea zona a
creierului care e in legatura cu personalitatea
noastra, care e legata de asocierea noastra cu alti
oameni, cu alte locuri, de asocierea noastra cu alte
lucruri, perioade temporale si evenimente.
Noi nu existam in centrele asociative din creierele
noastre,care ne afirma din nou identitatea si
personalitatea.
Oamenii de rand din lumea aceasta,
care traiesc si considera viata ca fiind
plictisitoare, sau care nu se simt inspirati de viata,
cred aceasta pentru ca nu au facut nici o incercare sa
obtina cunostintele si informatia care sa-i inspire.
Ei sunt atat de hipnotizati de mediul in care traiesc,
prin intermediul mass-media, al televiziunii...al unor
oameni care traiesc si creeaza idealuri.
Si toti se straduiesc sa devina asemenea acelor
idealuri.
Sunt idealuri pe care nimeni nu le poate de fapt
implini, in ceea ce priveste aspectul fizic, si
definitiile date frumusetii.
Ca si valoare, acestea sunt toate iluzii, carora multi
oameni li se abandoneaza, si-si
traiesc vietile in mediocritate.
Se poate sa traiasca acea viata si se poate sa nu-si
doreasca niciodata, se poate sa nu urce niciodata la
suprafata, ca sa-si poata dori sa fie altceva.
Dar daca se ridica totusi la suprafata si se intreaba:
"Mai exista si altceva mai mult?"
sau "De ce sunt aici?", "Care e scopul vietii?",
"Incotro ma indrept?",
"Ce se intampla cand mor?"
Cand incep sa-si puna aceste intrebari, incep sa
flirteze si sa interactioneze cu perceptia faptului ca
poate au o cadere nervoasa.
Dar de fapt atunci vechile lor concepte, si felul in
care-si vizualizeaza viata in lumea aceasta, incep sa
se prabuseasca.

Suntem pe un teritoriu in totalitate nou, din creierul
nostru, si deoarece suntem pe un teritoriu complet
nou, practic ne reconfiguram creierul, si efectiv ne
reconectam la un nou concept, care practic ne
transforma, din interior spre exterior.
Daca imi modific mintea, schimb astfel si ceea ce
aleg?
Daca imi modific alegerile, mi se va schimba si viata?
De ce nu ma pot schimba?
De ce anume sunt dependent?
Care lucru de care sunt atasat, din punct de vedere
chimic, il voi pierde?
Si ce persoana, loc, moment in timp sau eveniment, de
care sunt atasat, din punct de vedere chimic, si pe
care nu vreau sa le pierd pentru a nu fi nevoit sa
experimentez reactia chimica care ar putea rezulta din
aceasta?
De aici, tragedia umana.
-----------------------------------------------------------------

Care este singura planeta locuita din Calea Lactee?
Si care are aceasta profunda si imensa supunere in
fata religiei?
Si stiti de ce s-a petrecut aceasta?
Pentru ca oamenii au tras o linie intre bine si rau.
------------------------------------------------------

Daca fac asa, o sa fiu pedepsit de Dumnezeu.
Daca fac altfel, o sa fiu rasplatit.
Aceasta este o descriere foarte slaba, care incearca
sa ne faca o harta, a caii pe care sa o urmam in
viata.
Dar cu rezultate deplorabile.
Pentru ca de fapt nu exista ceva numit bine sau rau.
La modul acesta noi judecam lucrurile mult prea
superficial.
Aceasta inseamna ca sunt in favoarea pacatului si a
licentiozitatii? A depravarii? Nu.
Aceasta inseamna pur si simplu ca e nevoie sa ne
imbunatatim modul de exprimare si intelegere, a
lucrurilor cu care avem de-a face aici.
Exista anumite lucruri pe care le fac, si care stiu ca
ma vor face sa evoluez.
Exista alte lucruri care nu ma vor face sa evoluez.
Dar nu sunt bune sau rele. Nu exista un Dumnezeu care
abia asteapta sa te pedepseasca, pentru ca ai facut
intr-un fel sau altul.
------------------------------------------------------

Nu exista un Dumnezeu care-i condamna pe oameni.
Toti suntem Dumnezei.
-------------------------------------------------------

In acelasi timp Dumnezeu este un fel de detinator al
acelor parti ale experientei noastre, despre lume,
care sunt intrucatva transcendente, sublime...
--------------------------------------------------------

Nu am nici cea mai mica idee, despre ce este Dumnezeu
de fapt.
Cu toate acestea am experienta faptului ca
Dumnezeu exista. Exista ceva foarte real in legatura cu
aceasta prezenta, numita Dumnezeu, desi nu am idee cum
sa-l definesc pe Dumnezeu, sa-l vad ca pe o fiinta,
sau ca pe un lucru, nu pot face aceasta...
E ca si cum ai cere unei fiinte umane sa explice ce
este Dumnezeu.
Aceasta e similar ca si cum ai cere unui peste, sa
explice apa in care inoata.
----------------------------------------------------

Dumnezeu este o super-pozitie a
spiritului existent in toate lucrurile.
-------------------------------------------------------

Cu totii suntem Dumnezeu, ca alcatuire.
Si trebuie sa mergem pe calea aceasta.
Dar intr-o zi, va trebui sa iubiti abstractul, la fel
de mult pe cat iubiti starea de dependenta si
conditionare.
Singurul mod in care ma voi considera vreodata ca
fiind mareata, nu va fi prin modul
in care actionez asupra corpului meu, ci prin modul in
care actionez asupra mintii mele.
-----------------------------------------------------------

Deci inainte de a ne alcatui in mod constient
destinul, inainte de a ne arunca inainte
din punct de vedere spiritual cu ideea ca gandurile
noastre ne pot afecta viata si realitatea, pentru
realitatea =egal= viata, am acest mic pact, pe care il
fac atunci cand imi creez ziua. Imi spun: Imi rezerv
acest interval de timp pentru a-mi crea ziua.
Si influentez campul cuantic.
Si daca de fapt Observatorul ma priveste, in tot acest
timp, si daca exista un aspect spiritual al propriei
mele fiinte, atunci da-mi un semn astazi, care sa-mi
spuna ca ai fost atent la vreunul dintre lucrurile pe
care le-am creat, si fa asta intr-un mod la care sa nu
ma astept, astfel incat sa fiu surprins de abilitatea
mea de a experimenta aceste lucruri, si fa in asa fel
incat, sa nu am nici o indoiala ca acest semn vine de
la Tine.
---------------------------------------------------------------

Deci creierul este capabil sa faca milioane de lucruri
diverse.
Si oamenii ar trebui sa afle cat de capabili sunt de
fapt, si cat de performanta este de fapt mintea lor.
Cunoasterea acestui fapt incredibil, poate
sa faca atat de multe pentru noi incat ne poate ajuta
sa invatam, ne putem chiar transforma si adapta, putem
deveni mai buni decat suntem si ne poate chiar ajuta
sa ne transcendem conditia.
Poate exista chiar un mod prin care sa ne duca la un
nivel superior, al existentei noastre, la care sa
putem intr-adevar intelege lumea intr-un mod mai
profund, un nivel la care sa putem intelege relatia
noastra cu celelalte lucruri si fiinte intr-un mod mai
profund.
Si putem de asemenea sa ne atribuim o semnificatie mai
profunda noua insine si lumii din care facem parte.
Putem arata ca exista o parte spirituala a creierului
nostru, ca e o parte la care putem avea acces cu
totii.
E ceva ce putem face cu totii.
--------------------------------------------------

Trebuie sa formulam ceea ce ne dorim, si sa ne
concentram atat de mult, sa fim atat de focalizati
asupra acestui lucru, sa fim atat de constienti de el,
incat sa ne pierdem pe noi insine, sa pierdem notiunea
timpului, si a identitatii noastre.
Si in clipa in care suntem atat de implicati in acea
experienta, incat pierdem notiunea propriei fiinte, a
timpului, imaginea aceea e singura imagine care e
reala.
Cu totii am trait aceasta experienta, cand ne-am
hotarat sa ne dorim ceva.
Aceasta este fizica cuantica in actiune.
Aceasta este realitatea care se manifesta.
E Observatorul in plina actiune.
--------------------------------------------------------------

Constiinta voastra ii influenteaza pe cei din jur,
influenteaza proprietatile materiei.
Va influenteaza viitorul.
Voi participati la crearea propriului vostru viitor.
----------------------------------------------------------------

"Da-mi astazi un semn, care sa-mi arate ca ai fost
atent la vreunul dintre lucrurile pe care le-am creat,
si fa aceasta intr-un mod la care sa nu ma astept,
astfel incat sa fiu la fel de surprins
in fata abilitatii mele de a reusi sa
experimentez lucrurile acestea,
si fa in asa fel incat sa nu am
nici o indoiala ca a venit de la Tine".
----------------------------------------------------------------

V-ati privit vreodata pe voi insiva prin ochii
unui altcuiva, care sunteti voi acum?
Asta DA initiere!

V-ati oprit vreodata pentru o clipa sa va priviti
pe voi insiva prin ochii... Observatorului Suprem?
----------------------------------------------------------------

Eu sunt mult mai mult decat cred ca sunt.
Si pot fi chiar si mai mult decat atat.
Pot sa influentez mediul inconjurator, pe ceilalti
oameni, pot sa influentez chiar si spatiul.
Pot sa influentez viitorul.
Sunt responsabil pentru toate acestea.
Nu sunt separat de mediul inconjurator.
Suntem una.
Sunt legat de tot ce este in jurul meu.
Nu sunt singur.
-----------------------------------------------------------------

A sti ca exista aceasta interconexiune a intregului
univers, ca suntem interconectati intre noi si in
acelasi timp, interconectati cu intregul univers la un
nivel fundamental, cred ca e cea mai buna explicatie
posibila data spiritualitatii.
-----------------------------------------------------------------

Cred ca scopul nostru aici este sa ne dezvoltam
inzestrarile si potentialitatile, si sa invatam sa fim
niste creatori care actioneaza efectiv.
--------------------------------------------------------

Suntem aici ca sa fim niste creatori!
Ne aflam aici ca sa infiltram spatiul cu idei si opere
ale gandului.
Suntem aici ca sa facem ceva cu viata aceasta!
--------------------------------------------------------------

Ca sa recunoastem identitatea cuantica. Ca sa
recunoastem locul in care avem intr-adevar
posibilitatea de a alege.
Pentru a recunoaste existenta mintii.
Atunci cand apare aceasta schimbare de perspectiva,
putem spune ca respectiva fiinta s-a iluminat.
----------------------------------------------------------------

Mecanica cuantica ii permite intangibilului...fenomen
al libertatii sa se intrepatrunda cu natura umana.
-------------------------------------------------

Fizica cuantica... foarte succint vorbind, este o fizica
a posibilitatilor.
Si in mod fundamental ridica intrebarea:
Ale cui sunt posibilitatile?
Cine alege dintre aceste posibilitati, pentru a ne
oferi evenimentul experimentat efectiv?
Si singurul raspuns satisfacator atat din punct de
vedere logic cat si al semnificatiei, este: constiinta
este fundamentul oricarei fiintari.
----------------------------------------------------------

Trebuie sa cautam cunoasterea, fara nici o
interferenta a dependentelor noastre.
Si daca putem face aceasta, vom manifesta cunoasterea
in realitate, corpurile noastre o vor experimenta in
noi moduri, prin intermediul unor noi procese chimice,
al unor noi holograme, prin intermediul acelui
"altundeva" al mintii, dincolo de visele noastre cele
mai nesabuite.
---------------------------------------------------------------

Cu totii vom atinge intr-o buna zi nivelul avatarilor
despre care doar am citit in carti
Buddha si Isus...
-----------------------------------------------------------

Bine ati venit in Imparatia Cerurilor, fara o Judecata
de Apoi, fara ura...fara incercari...fara nimic
altceva...pentru ca pur si simplu suntem legea acestei
realitati pe care o numim "reala", pentru ca prin
puterea intangibilitatii, sa se smulga din inerta
actiune, din haos, si sa o mentinem in propria sa
forma, ca sa o putem numi: "materie".
---------------------------------------------------------------

Cum putem masura efectele?
Ne traim viata si putem vedea apoi daca undeva in
viata noastra, s-a schimbat ceva.
Si daca s-a schimbat ceva, noi vom deveni oamenii de
stiinta ai vietilor noastre.
Acesta este de fapt motivul pentru care suntem aici.
----------------------------------------------------------------

Nu accepta totul ca fiind adevarat!
Testeaza si vezi daca e adevarat!
--------------------------------------------------------------------

Cat de adanc vreti sa mergeti prin tunelul care duce
in necunoscut?

Meditati la asta o vreme!

********



(Protagonistii din film, ale caror replici sunt transcrise mai sus:)


"David Albert - Prof. si Director al Fundatiei
Filosofice de Fiziica - Univ. Columbia"
Sunt PHD in fizica teoretica
- M-am format in biochimie,
"Dr. Joe Dispenza - Dr. in Medicina Quiropractica" si
apoi am fost la scoala quiropractica din Life
University, in Atlanta, Georgia.
Am facut post-perfectionare in anatomie si fiziologie,
neurochimie, neurofiziologie si genetica.
Am studiat fizica cuantica si am scris diverse carti
despre fizica cuantica.


Amit Goswami, PHD e prof. de fizica la Universitatea
din Oregon
Dupa ce am obtinut PHD in Harvard, am fost la un
laborator european de studii asupra particulelor si
apoi am lucrat in domeniul unificarii campurilor
cuantice la facultatea din Stanford.
Am sute de publicatii in acest domeniu, dar cea mai
cunoscuta a fost despre o descoperire referitoare la
super-simetria care a generat teoria marii unificari.


"John Hagelin - Prof. de Fizica si director al Inst.
de Stiinte, Tehnologie si Politica al Univ. Maharishi"


"Stuart Hameroff - Prof. de Anesteziologie si
Psihologie"
Eu am fost anestezist la viata mea si intotdeauna cand
imi adormeam pacientii,
imi imaginam unde se duceau si de ce erau acolo.
Acest lucru m-a atras sa studiez anestezia si
constienta.


"Director al Centrului de Constienta de la Univ. din
Arizona"
"Dr. Miceal Ledwith - Ex-profesor de Teologie
Sistematica a scolii Maynooth, Irlanda"
O mare parte a vietii am fost profesor de teologie.


"Daniel Monti - Director al Programului Medical
'Corpul si Mintea' la Univ. Thomas Jefferson"
Sunt fizician cu experienta in psihiatrie si
comportament uman.
Lucrez la Universitatea de Medicina Jefferson.
Am inceput sa studiez despre creier si spiritualitate
pentru ca avea legatura cu intrebarile pe care eu mi
le puneam cand eram copil asupra realitatii, cum
intelegem adevarul, ce este real...
Dupa ce am crescut si am vazut ca spiritualitatea era
fundamentala pentru a raspunde la astfel de intrebari,
asa ca stiinta, si am inceput sa urmaresc sa unesc
aceste doua forte.


"Andrew B. Newberg - Prof. Dep. Radiologia si medic
nuclear in spitalul Univ. Pensilvania"


"Candace Pert, PHD detine patente de peptide
modificate"
Sunt profesoara la Univ. Georgetown de Medicina.


"Ramtha - Maestra scolii Ramtha de Iluminare
si Chanelling JZ Knight"


"Jeffrey Statinover - Ex-Presedinte a Fundatiei Jung
de NY si asistent de Psihologie si Religie la Univ.
Harvard"
Eu inca mai studiez fizica, inca nu sunt un fizician
format.
Dar daca am noroc, sa continui sa lucrez si sa ma
formez, ceea ce vreau sa fac este sa aplic teoria
cuantica in procesarea informatiilor cuantice.


"William Tiller - Prof. Emerit de Stiinta Materiala si
Inginerie la Univ. de Stanford"
Eu am abandonat toate compromisurile profesionale,
pentru a avea timp sa realizez lucrarile mele.
E clar ca am abandonat toate pozitiile de autoritate,
dar e necesar un anumit sacrificiu.
A trebuit sa-mi pastrez slujba de zi.
Trebuie sa-mi hranesc familia.


"Fred Alan Wolf - PHD in Física in U.C.L.A.
Fízician, asistent si scriitor"
Poate ca va intrebati cum de stiinta poate parea asa
nebuna ca mine.
Daca studiati stiinta de mai mult timp, cu seriozitate
si profunzime, si in final nu va simtiti jumatate
nebun,inseamna ca n-ati inteles nimic!

Good Luck !

27
"Called by the media “the little film that could,” and “the critic proof movie,” What the BLEEP Do We Know!? is considered the first break-out film in the genre of Spiritual Cinema, and continues to find a new audience to this day."

Aici, am transformat subtitrarea si am adus-o la un format-carte pentru a fi mai usor citita.
In curand voi adapta a doua parte a sa, o continuare cu noi informatii.
SA FIE BINE PRIMITA, ZIC !

What the "Bleep" do we know?
(Ce naiba stim?)

------------------------------------------------
V-ati vazut vreodata pe voi insiva prin ochii
altcuiva, care sunteti voi acum?
Si v-ati privit vreodata voi insiva, prin ochii
Observatorului Ultim?
-------------------------------

Cine suntem?

De unde venim?

Ce ar trebui sa facem?

Si incotro mergem?
------------------------

De ce suntem aici?
Asta e intrebarea suprema, nu-i asa?
--------------------

Ce e realitatea?
Ceea ce credeam ca este ireal, imi pare acum, ca
intr-un anumit fel a fost mai real, decat ceea ce cred
ca este real, si care acum imi pare mai degraba a fi
mult mai ireal.
--------------------------

Nu se poate explica.Si oricine ar incerca sa explice,
s-ar pierde, alunecand la nesfarsit in tunelul care
duce in necunoscut... misterios...
-----------------------------------

Cu cat analizam mai mult fizica cuantica, cu atat
devine mai misterioasa si mai minunata.
-------------------------------

Fizica cuantica...foarte succint vorbind... este fizica
posibilitatilor.
--------------------------------

Acestea sunt intrebari care ni se adreseaza
referitoare la modul in care percepem lumea, si la
ideea daca exista vreo diferenta, intre modul in care
pare, si modul in care este de fapt.
-----------------------------------

V-ati gandit vreodata din ce sunt facute gandurile?
Cred ca unele din lucrurile pe care le vedem azi,
copiii din ziua de azi, sunt un semn care ne arata ca
exista o paradigma culturala gresita,
unde puterea gandului nu este apreciata.
--------------------------------------

Fiecare epoca, fiecare generatie isi are presupunerile
ei specifice: ca pamantul e plat, ca pamantul e
rotund, etc.
Exista sute de presupuneri ascunse, lucruri pe care le
consideram adevarate, si care pot sa nu fie adevarate.
Bineinteles ca in majoritatea cazurilor, din punct de
vedere istoric, aceste lucruri nu sunt adevarate. Asa
ca este posibil, daca luam in considerare si istoria,
ca multe dintre lucrurile pe care le consideram
adevarate, despre lume, pur si simplu nu sunt
adevarate.
Suntem blocati in aceste percepte, adesea chiar fara
sa stim aceasta... Este un paradox.
---------------------------------------------

Materialismul modern... le rapeste oamenilor nevoia de
a se simti responsabili.
Si destul de des, acelasi lucru, il face si religia!
Dar eu cred ca, luand suficient de mult in serios
mecanica cuantica, responsabilitatea ne revine astfel
noua, in mod direct.Dar sa stiti ca ea nu ne ofera
raspunsuri clare si care sa ne linisteasca.
Ne spune ca lumea e ceva foarte mare si foarte
misterios, si nu mecanicitatea este raspunsul.Dar nu
am sa spun eu care este raspunsul...pentru ca sunteti
suficient de maturi, ca sa aflati voi insiva
raspunsul.
------------------------------------------------

Toti suntem un mister?
Toti suntem o enigma?
Cu siguranta ca suntem...
-----------------------------------------------------

Punandu-va aceste intrebari profunde, veti dobandi un
nou mod de a exista in lume, ca si cum ati inspira o
gura de aer proaspata.
Va face ca viata sa fie mai plina de bucurie.
Adevaratul secret al vietii nu este sa fii in prezent,
ci sa fii prezent in mister...
---------------------------------------------------------

Ce stim de fapt?
De ce re-creem permanent aceeasi realitate?
De ce avem mereu acelasi tip de relatii?
De ce avem mereu acelasi fel de loc de munca, la
nesfarsit?
In acest infinit ocean de potentialitati existente in
jurul nostru, cum se face ca re-cream in continuare
aceleasi realitati?!
Nu e uimitor ca avem la dispozitie atatea
potentialitati si optiuni, care exista,doar ca nu
suntem constienti de ele?
Este posibil sa fim atat de conditionati de viata
noastra zilnica, atat de conditionati de modul in care
ne cream viata, incat sa ne lasam pacaliti de ideea ca
nu avem nici un control?
Am fost conditionati sa credem ca lumea exterioara e
mai reala decat cea interioara.
Acest nou model stiintific este exact opusul.
El afirma ca ceea ce se petrece in interiorul nostru,
va crea evenimentele care se petrec in afara voastra.
-------------------------------------------------------

Exista o realitate fizica care este perfect solida, ca
o stanca, si care totusi... daca vreti sa puneti
lucrurile la modul asta, incepe sa existe doar atunci
cand da peste o alta parte a acestei realitati fizice.
Aceasta parte am putea fi noi... bineinteles noi
influentam partial acele momente, dar nu e neaparat
necesar. S-ar putea intampla ca o pietricica care apare
din senin, sa interactioneze cu masa cetoasa de
materie, si cu siguranta, sa dobandeasca o
anumita forma de existenta.
-----------------------------------------------------

Au existat filozofi in trecut care spuneau "Daca
lovesc aceasta piatra, si ma doare piciorul, aceasta e
ceva real, pentru ca simt. Il simt real. E viu.
Inseamna ca asta e realitatea". Cu toate acestea,
e doar o experienta.
Este doar perceptia sa ca e ceva real.
-----------------------------------------------------

Experientele stiintifice arata ca daca
conectam creierul unei persoane la un tomograf
computerizat, si ii cerem sa priveasca un anumit
obiect anumite portiuni ale creierului se vor activa
in timp ce el priveste obiectul. Apoi ii cerem sa
inchida ochii si sa-si imagineze acelasi obiect, si in
timp ce isi imagineaza acelasi obiect, se activeaza
aceleasi zone ale creierului, ca si atunci cand il
privea efectiv.
Aceasta ii face pe oamenii de stiinta sa-si puna
intrebarea:
Cine vede de fapt? Creierul sau ochii?
Care este realitatea?
Ceea ce vedem prin intermediul creierului?
Sau ceea ce vedem prin intermediul ochilor?
Si adevarul este ca creierul nu face diferenta intre
ceea ce vede efectiv in mediul inconjurator si ceea ce
isi aminteste, deoarece in ambele situatii, se
activeaza practic aceleasi retele neuronale.
Si atunci ne punem intrebarea:
Care este realitatea?
---------------------------------------------------------

Suntem bombardati cu cantitati uriase de informatie,
care vine spre noi, si pe care o procesam si o filtram
prin intermediul organelor de simt,
Practic la fiecare pas noi eliminam informatii. Cele
care ajung pana in campul constient sunt cele care ne
folosesc cel mai mult.
-----------------------------------------------------------

Creierul proceseaza 400 de miliarde biti de informatie
pe secunda.
Dar noi suntem constienti doar de 2000 de biti.
Dar constientizarea celor 2000 de biti se refera doar
la mediul inconjurator, la corpul nostru si la timp.
------------------------------------------------------------

Traim intr-o lume din care tot ce vedem este doar
varful unui iceberg.
Proverbialul varf al unui imens iceberg
cuanto-mecanic.
---------------------------------------------------------

Daca creierul proceseaza 400 miliarde de biti de
informatie, si noi percepem doar de 2 000, inseamna ca
realitatea se petrece in creierul nostru in tot acest
timp, cat el primeste informatia respectiva, si cu
toatea acestea noi nu reusim sa o integram.
----------------------------------------------

Ochii sunt ca si obiectivul camerei de filmat, dar
caseta pe care se vede efectiv
e partea posteriora a creierului. Se numeste cortexul
vizual.
E ca acesta camera video si caseta sa
Stiati ca in creier se imprima doar lucrurile pe care
avem capacitatea de-a le vedea?
Si acesta e un lucru important.
De exemplu: o camera de filmat vede mult mai mult in
jurul nostru, decat ceea ce este aici, pentru ca nu e
inzestrata cu obiectivitate si abilitatea de a judeca.
Singurul film care ruleaza in creier, e cel pe care
avem capacitatea de a-l vedea.
Asa ca e posibil ca ochii nostri, "aparatul nostru de
filmat", vada mai mult decat poate creierul proiecta
in mod constient?

----------------------------------------------------------------

Datorita felului cum e alcatuit creierul, vedem doar
ce credem ca e posibil.
Echivalam tipare, care exista deja in fiinta noastra
datorita conditionarii.
Exista o povestioara minunata care cred ca e
adevarata. Se spune ca atunci cand amerindienii din
insulele Caraibe au vazut navele lui Columb,
apropiindu-se, ei practic nu au putut sa le vada
deloc, pentru ca nu semanau cu nimic din ce vazusera
ei pana atunci. Asa ca nu au putut sa le vada.
--------------------------------------------------

Cand armata spaniola a lui Columb a ajuns in
Caraibe,amerindienii nu au reusit sa vada navele,
chiar daca erau prezente la orizont. Motivul pentru
care n-au vazut navele, a fost ca ei nu stiau, in
creierul lor nu exista nici o informatie referitoare
la existenta navelor de mare viteza.
Shamanul a privit oceanul si a vazut valurile cauzate
de nave, dar nu vedea nici un vas.
Asa ca a inceput sa se intrebe care era cauza
respectivului efect.
Asa ca in fiecare zi mergea si privea marea Dupa un
anumit interval de timp a reusit sa vada navele. O
data ce le-a vazut, le-a spus tuturor ca navele
exista. pentru ca toti aveau incredere in el, le-au
vazut si ei.
Noi cream realitatea.
Suntem o masina de produs realitati, si permanent
cream efecte ale realitatii.
--------------------------------------------------------

Percepem intotdeauna ceva dupa ce s-a reflectat in
oglinda memoriei.
-------------------------------------------------------

Referitor la faptul daca traim sau nu intr-un imens
simulator,aceasta e o intrebare la care nu avem in
mod necesar un raspuns corect.Este o chestiune
filozofica importanta pe care trebuie sa o rezolvam,
in termenii a ceea ce poate sa spuna stiinta despre
lumea noastra, pentru ca in domeniul stiintei noi
suntem intotdeauna observatorii.
Deci suntem totusi intotdeauna practic constransi de
informatiile receptionate de creierul uman, care ne
permite sa vedem si sa percepem tot ce vedem.
Deci se poate ca totul sa fie doar o mare iluzie, din
care nu putem iesi in nici un fel,
ca sa vedem ce este de fapt in afara ei.
------------------------------------------------------

Creierul nostru nu face diferenta intre ceea ce se
petrece in exterior, si ceea ce se petrece aici, in
interior.
-----------------------------------------------------

Nu exista nici un "exterior" in exterior, care sa fie
independent de ceea ce se petrece aici, in interior.
----------------------------------------------------

De fapt exista posibilitatea de a alege directia in
care sa mearga vietile noastre.
Aceste posibilitati sunt tangente la efecte cuantice
de nivel mic, care nu au fost eliminate prin filtrare.
-------------------------------------------------------

Mai intai haideti sa vorbim despre lumea sub-atomica.
Si apoi o sa discutam despre ce ne spune ea referitor
la realitate
Dar primul lucru pe care vreau sa vi-l spun despre
lumea sub-atomica, este ca e in totalitate o fantezie,
creata de niste fizicieni nebuni care incearca sa-si
dea seama ce "sfantul" se petrece cand fac ei
experimentele acelea la scara mica. Cand spun
experimente la scara mica, ma refer la o energie
imensa intr-un spatiu mic, si intr-un interval de timp
extrem de redus.
In momentele respective lucrurile devin destul de
obraznice.
Asa ca fizica sub-atomica a fost inventata pentru a
incerca sa ne dam seama de toate acestea.
Aici avem nevoie de o noua stiinta, care se numeste
fizica cuantica, si care este subiectul unei game
largi de ipoteze discutabile,ganduri, sentimente,
perceptii intuitive referitoare la ce se petrece de
fapt.
-------------------------------------------------

Materia nu este ceea ce am crezut noi timp de multa
vreme ca este. Pentru omul de stiinta, materia a fost
intotdeauna considerata a fi reprezentantul suprem a
ceea ce este static, si previzibil.
--------------------------------------------------------

In toti atomii si moleculele, toate acele spatii
existente acolo, particulele ocupa un spatiu
insignifiant din volumul unui atom sau al unei
molecule.
Sunt particulele fundamentale.
Restul este vid.
-----------------------------------------------------------

Se pare ca particulele apar si dispar continuu.
Asa ca unde se duc atunci cand nu sunt aici?
Aceasta este o intrebare-capcana.
Se duc intr-un univers alternativ, iar oamenii din
universul respectiv isi pun aceleasi intrebari despre
aceste particule atunci cand vin in universul nostru.
Isi spun: "Oare unde se duc?!"
------------------------------------------------

Exista un mare mister, numit misterul directiei
timpului.
Exista o anumita perspectiva din care legile
fundamentale ale fizicii aflate la dispozitia
noastra, nu fac nici o distinctie demna de interes,
intre, sa spunem, trecut si viitor.
De exmplu, din perspectiva legilor fundamentale ale
fizicii, este o enigma de ce putem sa ne amintim
trecutul, si in acelasi timp sa nu avem acelasi tip
de accesare epistemica a viitorului.
Din punctul de vedere al acestor legi, este o enigma
de ce consideram ca actionand acum putem influenta
viitorul, dar nu si trecutul.
Toate acestea: faptul ca avem moduri diferite de
accesare epistemica a trecutului si a viitorului, ca
actionand acum putem controla viitorul intr-un mod
diferit fata de trecut.
Aceste lucruri sunt atat de fundamentale pentru modul
in care experimentam lumea, incat mi se pare ca a nu
fi curios in legatura cu ele, e similar cu a fi deja
mai mult de jumatate mort.
------------------------------------------------------------

De fapt universul este in cea mai mare parte gol.
Ne place sa consideram spatiul ca fiind gol si materia
solida.
Dar de fapt materia nu contine absolut nimic, e
complet lipsita de substanta.
Sa luam de exemplu un atom.
Il consideram ca fiind un fel de bila solida.
Apoi spunem: Nu, stai asa, de fapt exista un punct
minuscul si dens, chiar in centru, inconjurat de un
nor pufos de electroni probabili, osciland intre
existenta si non- existenta.
Si apoi se dovedeste ca nici macar acest lucru nu e
adevarat.
Chiar si nucleul care il consideram ca fiind atat de
dens, alterneaza intre existenta si non-exista, la fel
de aleatoriu ca si electronii.
Cel mai solid lucru pe care-l putem spune despre toata
aceasta materie insubstantiala este ca e mai degraba
ca un gand, e ca un bit concentrat de informatie.
--------------------------------------------------

Lucrurile nu sunt alcatuite din ceva brut, ci din idei
si concepte. Din informatie.
--------------------------------------------------


Electronii au o incarcatura electrica care ii respinge
pe ceilalti electroni, inainte de a-i atinge.
Asa ca nimeni nu atinge nimic.
----------------------------------------------------

Numai in cadrul experientei constiente, ni se pare ca
inaintam in timp.
In teoria cuantica, ne putem deplasa si inapoi in
timp.
-----------------------------------------------------------------

Cand nu te uiti e ca un val.
Cand te uiti e ca o particula.
------------------------------------------------------------

Cand nu le privesti, exista valuri de posibilitati.
Cand le privesti, atunci exista particule de
posibilitati.
------------------------------------------------------------

O particula pe care o consideram ca fiind ceva solid,
de fapt exista intr-o asa-numita super-pozitie, care
este sub forma unor valuri extinse de locatii
posibile.
Si particula exista in toate acele locuri in acelasi
timp.
In clipa in care ne focalizam asupra ei, se
stabilizeaza brusc intr-una singura dintre acele
pozitii posibile.
---------------------------------------------------------------

Super-pozitionarea cuantica afirma ca o particula
poate exista simultan in doua sau mai multe locuri sau
stari.
Acesta e un concept foarte bizar si una dintre
calitatile esentiale ale lumii cuantice.
----------------------------------------------------------

"Super-eroii" folosesc super-pozitiile, lumea fiind
alcatuita din potentiale fasii de realitate.
Pana in clipa in care alegem. si sa aleaga apoi doar
una dintre ele.
Intrebarea este: Cat de departe vrei sa mergi, prin
tunelul ce duce in necunoscut?
---------------------------------------------------------------

Cum poate un sistem sau un obiect
sa fie in doua, sau mai multe stari in acelasi timp?
In loc sa ne gandim la lucruri ca fiind lucruri,
pentru ca fiecare avem obiceiul de a ne gandi ca tot
ce e in jurul nostru, e deja un lucru concret, care
exista fara contributia mea, fara alegerea facuta de
mine.
Trebuie sa eliminam radical acest tip de gandire
si in locul sau, sa recunoastem ca pana si lumea
materiala din jurul nostru: scaunele, masa, camera,
covorul, chiar si aparatul de filmat, toate acestea nu
sunt nimic altceva decat posibile vibratii ale
constiintei.
Si in fiecare clipa, eu aleg una dintre acele miscari
vibratorii, pentru a-mi aduce experienta in
manifestare.
Acesta este singurul mod de gandire radicala, pe care
este necesar sa il dezvoltati.
Dar este ceva atat de radical si de dificil, pentru ca
tendinta noastra este sa consideram ca lumea este deja
ceva, acolo in afara noastra, independent de
experienta noastra.
Nu este asa. Fizica cuantica e atat de clara in
aceasta privinta.
Chiar si Heisenberg, co-descoperitorul fizicii
cuantice, a spus ca atomii nu sunt lucruri, ci doar
tendinte.
Deci in loc sa va ganditi la lucruri, trebuie sa va
ganditi la posibilitati.
Toate sunt posibilitati ale constiintei.
---------------------------------------------------------

S-au observat deja, in nenumarate laboratoare
pe cuprinsul Statelor Unite, obiecte care sunt
suficient de mari, pentru a fi vazute cu ochiul liber,
si care se afla in doua locuri, simultan.
Si practic putem chiar...fotografia aceasta.
Presupun ca daca i-ati arata cuiva fotografia,
"Excelent...se vede o chestie draguta de lumina
colorata, un pic din ea e aici, si un pic dincolo.
Deci aveti o poza cu doua puncte. Ce vi se pare asa
mare lucru?"
Si voi o sa spuneti, "Nu, uita-te in obiectiv. Se
vede..." Si ei:
"Da, vad doua lucruri.
"Si voi: "Nu, nu, nu."
"Nu sunt doua lucruri! E un singur lucru!
E acelasi lucru in doua locuri!"
Nu sunt sigur ca oamenii o sa ramana cu gura cascata,
pentru ca... parerea mea e ca... oamenii nu cred cu
adevarat.
Vreau sa spun ca nu cred ca ar spune:
"Oh, e o minciuna sau toti oamenii de stiinta sunt
confuzi."
Cred ca e ceva atat de misterios, incat nu putem nici
macar sa intelegem cat e de uimitor!
Si mai mult, ati vazut cu totii "Star Trek" si fazele
cu "Teleporteaza-ma, Scotty."Asa ca totul pare; ceva
de genul: "Ok, dar ce inseamna de fapt toate acestea?"
Trebuie sa te opresti si sa te gandesti cu adevarat ce
inseamna de fapt toate acestea.
Faptul ca este acelasi obiect, si e in doua locuri,
in acelasi timp.
Oamenii cred ca e ceva empiric, si se supara pe tot
felul de lucruri, si merg la masa, apoi merg acasa, si
continua sa-si traiasca vietile, ca si cum nu s-ar
intampla nimic iesit din comun, pentru ca bineinteles,
asa poti si trebuie sa treci peste asta.Si cu toate
acestea, exista aceasta magie extraordinara si
uimitoare, care se afla chiar in fata ochilor vostri.
-------------------------------------------------------------------------

Fizica cuantica calculeaza doar posibilitatile.
Dar daca acceptam aceasta, atunci se naste imediat
intrebarea:
"Cine/Ce alege dintre aceste posibilitati," pentru a
cauza evenimentul experimentat?"
Asa ca in mod direct si imediat, ne dam seama ca,
constiinta e cu siguranta implicata.
Observatorul nu poate fi ignorat.
-----------------------------------------------------------

Stim ce face un observator, din perspectiva fizicii
cuantice, dar nu stim cine sau ce este de fapt
Observatorul.
Aceasta nu inseamna ca n-am incercat sa gasim un
raspuns.
Am cautat, am intrat in creierele voastre, prin toate
orificiile pe care le aveti, ca sa gasim ceva numit -
Observatorul, si nu era nimeni acasa, nu era nimeni in
creier, nu e nimeni in cortexul cerebral, nu e nimeni
in regiunea sub-corticala sau limbica a creierului, nu
e nimeni acolo care sa se numeasca - Observatorul.
Si cu toate acestea cu totii avem experienta aceasta,
de a fi ceva, care se numeste - observatorul, care
observa lumea din afara.
--------------------------------------------------------------

Sa fie acest Observator, care ii pare
atat de complicat intelegerii, lumea nebuna si ciudata
a particulelor cuantice?
Si modul in care reactioneaza?
Sa fie atunci acesta Observatorul?
--------------------------------------------------------------

In modelul meu, Observatorul este spiritul
din interiorul celor patru invelisuri
ale corpului bio-energetic.
E asemenea spiritului unei masini e ca si constiinta
care conduce vehicolul, si observa mediul
inconjurator.
Cele patru invelisuri ale corpului bio-energetic
contin diverse tipuri de sisteme senzoriale, pentru a
inregistra diverse amprente, din mediul inconjurator.
----------------------------------------------------------------

In Washington DC, asa numita
Capitala Mondiala a Crimei, s-a realizat un experiment
de amploare in vara anului 1993.
Au venit 4 000 de voluntari din 100 de tari, pentru a
medita impreuna intervale lungi de timp, pe parcursul
zilei.
S-a precizat de la inceput ca un grup atat de mare, va
cauza o scadere a criminalitatii cu 25%, din cazurile
centralizate de FBI, in vara respectiva in
Washington. Seful politiei a declarat la televiziune
ca va fi nevoie de o zapada de 70 de cm, pentru a
reduce crimnalitatea cu 25% in Washington DC, in vara
respectiva.
Dar in final, politia a devenit chiar colaborator si
autor al studiului respectiv, deoarece rezultatele au
aratat intr-adevar o scadere a criminalitatii cu 25%
in Washington DC, lucru care era usor de prevazut
in baza a 48 de studii anterioare, care fusesera deja
realizate, la o scara mai redusa.
-----------------------------------------------------------

Aceasta da nastere unei intrebari firesti:
Oamenii influenteaza lumea si realitatea
inconjuratoare?
Bineinteles ca da.Fiecare dintre noi influenteaza
realitatea inconjuratoare, chiar daca incercam sa ne
ascundem de asta, si sa facem pe victimele.
Cu totii facem aceasta!
--------------------------------------------------------

Si acum o expozitie din Japonia, al carui autor este
Masaru Emoto. El a ajuns sa fie interesat de structura
moleculara a apei si ce anume o influenteaza.
Apa este cel mai receptiv dintre cele patru elemente
de baza.
Domnul Emoto s-a gandit ca poate raspunde la influente
non-fizice, asa ca a dezvoltat o serie de studii, a
aplicat stimuli mentali, si a realizat fotografii la
un microscop cu pelicula obscura.
Prima fotografie este imaginea apei din Barajul de la
Fujiwara (molecula aparent dezorganizata).
Fotografia urmatoare reprezinta imaginea aceleiasi
ape, in urma unei binecuvantari, realizate de un
calugar budist, Zen (molecula arata ca fulgul de nea -
armonios si structurat).
Pentru urmatoarele fotografii, domnul Emoto a scris pe
hartie anumite cuvinte, pe care le-a lipit pe sticle
cu apa distilata, si le-a lasat asa o zi si o noapte.
Aceasta fotografie este poza unei
ape pure distilate, in esenta ei (molecula armonioasa
in forma de hexagon)
Fotografia urmatoare e diferita. Este "chi-ul
iubirii" (molecula arata ca fulgul de nea - armonios si
structurat).
Si aici ajungem la cuvantul "multumesc" (din nou,
molecula arata ca fulgul de nea - armonios si
structurat),
Domnul Emoto vorbeste despre gand sau intentie, ca
fiind forta motorice a acestor fenomene.
Stiinta modului in care gandurile influenteaza
moleculele este necunoscuta.
Cu exceptia moleculelor de apa, bineinteles....
Si este intr-adevar fascinant daca va ganditi ca 90%
din corpul nostru este apa.
---------------------------------------------------------

Te face sa-ti pui intrebari, nu-i asa?
Daca gandurile pot influenta astfel apa, imagineaza-ti
cum ne ne pot influenta pe noi!
------------------------------------------------------------

Desigur! Gandurile pot, ele singure, sa transforme
corpul.
--------------------------------------------------------------

Gandurile majoritatii oamenilor nu influenteaza
realitatea, intr-un mod constant(constient), si
substantial pentru ca ei nu cred ca pot sa faca
aceasta.
Ei scriu o intentie, si apoi o sterg, crezand ca e o
copilarie:
"Eu nu pot face asta".
Apoi o scriu din nou, si iarasi o sterg.
Asa ca, in medie, aceasta produce un efect foarte mic,
in timp.
Si practic totul se reduce la faptul ca ei cred ca nu
pot face aceasta.
------------------------------------------------

Daca accepti cu toata fiinta ta, ca poti merge pe apa,
o sa se intample asta?
Da, asa o sa fie.
Dar sa stiti ca e ca si cu gandirea pozitiva, care e
o idee minunata.
Dar de obicei aceasta inseamna ca avem o pojghita
subtire de gandire pozitiva, care acopera o mare masa
de gandire negativa.
Deci gandirea pozitiva nu inseamna neaparat a gandi
pozitiv, ci doar a-i pune o masca gandirii noastre
negative.
---------------------------------------------------------

Atunci cand ne gandim la lucrurile din jur,
facem realitatea mai concreta decat este.
Acesta este punctul in care ne blocam.
Ne blocam in similitudinea realitatii.
Daca realitatea este concreta, atunci evident, eu sunt
insignifiant, nu pot sa o schimb.
Dar daca realitatea este posibilitatea mea, o
posibilitate a constiintei in sine?
Atunci apare imediat intrebarea:
Cum pot sa o schimb? Cum pot sa o imbunatatesc?
Cum pot sa o fac mai fericita?
Vedeti cum ne extindem propria imagine?
In cadrul vechiului tipar de gandire, eu nu pot
schimba nimic, pentru ca eu nu am nici o functie, in
cadrul realitatii.
Realitatea este deja acolo. E formata din obiecte
materiale, care se deplaseaza in felul lor, in
virtutea unor legi deterministice precise.
Si matematica determina ce anume vor face, intr-o
situatie data.
Eu, experimentatorul, nu am nici cea mai mica
influenta.
In cadrul noii viziuni, matematica ne poate oferi
intr-adevar ceva, ne ofera posibilitatile, pe care
toate aceste miscari... si le pot asuma, dar nu ne
poate oferi experienta efectiva, pe care o vom trai in
constiinta noastra.
Eu aleg aceasta experienta.
Si prin urmare efectiv, eu imi creez propria
realitate.
Poate suna ca o afirmatie teribilista, bombastica a
unui adept New-Age, care nu intelege nimic din fizica,
dar fizica cuantica ne spune intr-adevar aceasta.
----------------------------------------------------------

28
Video [legaturi] / Aria Invictus - o oaza firesc de interesanta
« : 22 Septembrie 2007, 04:18:58 »
http://www.geocities.com/uobvid/

http://www.geocities.com/unityofbeing/

"All matter is merely energy condensed to a slow vibration. That we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves.

The world is like a ride at an amusement park, and when you choose to go on it, you think it's real, because that's how powerful our minds are. And the ride goes up and down and round and round and it has thrills and chills and it's very brightly colored and it's very loud. And it's fun, for a while.

Some people have been on the ride for a long time, and they begin to question: 'Is this real? Or is this just a ride?' And other people have remembered, and they come back to us and they say 'Hey! Don't worry, don't be afraid -- ever -- because... this is just a ride.' And we kill those people.'Shut him up! We have a lot invested in this ride! Shut him up! Look at my furrows of worry; look at my big bank account, and my family. This has to be real.' It's just a ride. But we always kill those good guys who try and tell us that -- ever notice that? -- and we let the demons run amok.

But it doesn't matter, because... it's just a ride, and we can change it any time we want. It's only a choice. No effort. No worry. No job. No savings and money. Just a choice, right now, between fear and love. The eyes of fear want you to put bigger locks on your door, buy bigger guns, close yourself off. The eyes of love, instead, see all of us as one. Here's what we can do to change the world, right now, into a better ride. Take all that money we spend on weapons and defense each year and, instead, spend it feeding, clothing and educating the poor of the world, which it would do many times over -- not one human being excluded -- and we can explore space together, both inner and outer, forever. In peace." - Bill Hicks

Man is conditioned right from the beginning of his life that the world he lives in has an absolute material reality. So he grows up under the effect of this conditioning and builds his entire life on this viewpoint. The findings of modern science, however, have revealed a completely different and significant reality than what is presumed.

All the information that we have about the external world is conveyed to us by our five senses. The world we know of consists of what our eyes see, our ears hear, our noses smell, our tongues taste, and our hands feel. Man is dependent on only those five senses since birth. That is why he knows the “external world” only the way it is presented by these senses. Yet, scientific research carried out on our senses has revealed very different facts about what we call the “external world”, and these facts have brought to light a very important secret about matter which makes up the external world.

Contemporary thinker Frederick Vester explains the point that science has reached on this subject:
Statements of some scientists posing that "man is an image, everything experienced is temporary and deceptive, and this universe is a shadow", seems to be proven by science in our day. In order to better grasp this secret behind matter, let us be reminded of our information about our “sense of sight” which provides us with the most extensive information about the external world.

The act of seeing is realised progressively. At the instance of seeing, light clusters called photons travel from the object to the eye and pass through the eye lens where they are refracted and focus on the retina at the back of the eye. Here, rays are turned into electrical signals and then transmitted by neurons to the centre of vision at the back of the brain. Our sight actually takes place in this centre in the brain. All the images we view in our lives and all the events we experience are actually experienced in this tiny and dark place. The boundless landscape you see when you gaze at the horizon actually fit into this place of a few cubic centimeters. Now, let us reconsider this information more carefully. When we say, "we see", we actually see the “effect” the rays reaching our eyes form in our brain by being converted into electric signals. When we say, "we see", we actually observe the electrical signals in our brain. By the way, there is another point that has to be kept in mind; the brain is sealed to light and its interior is absolutely dark. Therefore, it is never possible for the brain to contact with light itself. We can explain this interesting situation with an example: Let us suppose that in front of us there is a burning candle and we view its light. During this period when we view the candle’s light, the inside of our skull and our brain are in absolute darkness. The light of the candle never illuminates our brain and our centre of vision. However, we watch a colourful and bright world inside our dark brain.

The same situation applies to all our other senses. Sound, touch, taste and smell are all perceived in the brain as electrical signals. Therefore, our brains, throughout our lives, do not confront the "original" of the matter existing outside us, but rather an electrical copy of it formed inside our brain. It is at this point that we are misled by assuming these copies are instances of real matter outside us. These physical facts make us come to an indisputable conclusion. Everything we see, touch, hear, and perceive as "matter", "the world" or "the universe" is only electrical signals in our brain. For instance, we see a bird in the external world. In real, this bird is not in the external world, but in our brain. The light particles reflecting from the bird reach our eye and there they are converted into electrical signals. These signals are transmitted by neurons to the centre of vision in the brain. The bird we see is in fact the electric signals in our brain. If the sight nerves travelling to the brain were disconnected, the image of the bird would suddenly disappear. In the same manner, the bird sounds we hear are also in our brain. If the nerve travelling from the ear to the brain was disconnected, there would be no sound left. Put simply, the bird, the shape of which we see, and the sound of which we hear is nothing but the brain’s interpretation of electrical signals.

Another point to be considered here is the sense of distance. For example the distance between you and this screen, is nothing but a feeling of space formed in your brain. Also, objects that seem to be very distant in one person's view are actually images clustered at one spot in the brain. For instance, someone who watches the stars in the sky assumes that they are millions of light-years away from him. Yet, the stars are right inside himself, at the centre of vision of his brain.

So far, we have been speaking repeatedly of an "external world" and a world of perceptions formed in our brain, the latter of which is what we see. However, since we can never actually reach the "external world", how can we be sure that such a world really exists? Definitely we cannot. The only reality we cope with is the world of perceptions we live within our minds. We believe in the existence of objects just because we see and touch them, and they are reflected to us by our perceptions. However, our perceptions are only ideas in our mind. Thus, objects we captivate by perceptions are nothing but ideas, and these ideas are essentially in nowhere but our mind… Since all these exist only in the mind, then it means that we are beguiled by deceptions when we imagine the universe and things to have an existence outside the mind. To imagine matter to have an existence outside the mind is indeed a deception. The perceptions we observe may well be coming from an "artificial" source.

First, let us suppose that we could take our brain out of our body and keep it alive in a glass jar. Let us put a computer in which all kinds of information can be recorded. Finally, let us transmit the electrical signals of all the data related to a setting such as image, sound and smell to this computer. Let us connect this computer to the sensory centres in our brain with electrodes and send the pre-recorded data to our brain. As our brain perceives these signals, it will see and live the setting correlated with these. From this computer, we can send to our brain also signals pertaining to our own image. For instance, we can send to our brain the electrical correlates of such senses as sight, hearing and touch that we perceive while we sit at a desk. In that state, our brain would think itself as a businessman sitting in his office.

This imaginary world would continue as long as the stimulations keep coming from the computer. We would never realise that we only consist of a brain. It is indeed very easy for us to be deceived into believing perceptions without any material correlates to be real. This is just what happens in our dreams.

For you, reality is all that can be touched with the hand and seen with the eye. In your dreams you can also “touch with your hand and see with your eye”, but in reality you have neither hand nor eye, nor is there anything that can be touched or seen. However, taking what you perceive in your dream to be material realities, you are simply deceived. For example a person deeply asleep in his bed may see himself in an entirely different world in his dream. He may dream that he is a pilot and command a giant aeroplane, and even spend a great effort to command the plane. In fact, this person has not taken even one step away from his bed. In his dreams, he may visit different settings and meet with friends, have a chat with them, eat and drink together. Even though these are mere perceptions that have no material correlations, they are experienced in a completely realistic manner. It is only when the person awakes from his dream that he realises all were only perceptions.

If we are able to live easily in an unreal world during our dreams, the same thing can equally be true for the world we live in. When we wake up from a dream, there is no logical reason for not thinking that we have entered a longer dream that we call real life. The reason we consider our dream to be fancy and the world as real is nothing but a product of our habits and prejudices. This suggests that we may well be awoken from the life on earth which we think we are living right now, just as we are awoken from a dream.

After all these physical facts arises the question of primary importance. If all physical events that we know are intrinsically perceptions, what about our brain? Since our brain is a matter just like our arms, legs, or any other object, it also must be a perception just like all other objects. An example will illuminate the subject further. Let us think that we extend the nerves reaching our brain and put it outside our head where we can see it with our eyes. In this case, we would be able to see also our brain and touch it with our fingers. This way we can understand that our brain is also nothing but a perception formed by the senses of vision and touch.

The reality is in the invisible world, and  not in the world perceived by the senses. This awareness indicates that if you were to become small enough and look at the ingredients or elements that make up an atom, you would find an enormous amount of space and very little substance involved.

If you were to watch some of these atoms coming together with their vast amounts of space, you would back up and watch them come together as it would appear at some point that there was some substance involved, but this awareness indicates that the substance is only because there are so many, and in being larger, you see these things as solid, while in reality they are 99.99 thousandths space and one/one thousandths substance, and even that which appears to be substance is really nothing but frequency vibration in a minute position.

Something vibrates over here. It is a proton or an electron, and if you look at those little vibrations, you will see that they are composed of still smaller vibrations and that in reality there is no substance anywhere. There is just vibration, and the greater area of the atom is space, and this makes up the human body, and all things in your realm known as reality, and your senses lie to you and tell you: "This is real!" when in fact the reality is the space and the tiny vibrations that are seen from a distance as occupying some kind of condensed activity, but when you move into those condensations, you find that even those atomic parts are not solid, they are simply vibrating, and when you look at the vibrations up close, you find that they are really composed of smaller vibrations or subatomic parts and they are also mostly space, and there is movement in that space.

When a subatomic particle is measured in the lab, its wave function locks phase with the instrument’s wave function. Whoever reads the instrument locks phase with its wave function and in the end the observed particle, instrument, and observer all occupy the same reality by having zero phase difference between them. This phase is a physical quantity and is commonly called “geometric phase”, “berry’s phase” or “aharonov-bohm phase” (different names for the same phase in different situations). This phase is nothing more than the physical alignment of the wave function.

This awareness indicates that when you understand this, you will realize that matter means nothing in reality and all that really counts is intellect, the perception created by the intellect which assembles the appearances and thought forms into that which for the senses feels, smells, tastes and looks like substance, but is really just illusion. Basically the soul and subconsciousness are the same thing. The spirit is the life force which permeates the consciousness in the present time.

The soul being likened unto a spirit that has recorded upon it all of the past relationships, experiences and memories of the entity. Whereas the spirit may be likened unto a clean tape that has no recording upon it. ...the tape of the moment, present, and consciousness as it exists in each moment coming into being is that which may be called spirit. Once there is a recording of an experience placed upon this tape, and this tape then is run into the storage bank known as the memory, this may be called the soul.

Everything that exists is an energy field, a unique vibrational pattern of energy created by thought and emotion. All that exists is the same energy, but these infinite patterns create infinite forms, just as water can manifest as liquid, clouds, steam and ice. They look and feel very different, but they are still water in different forms. Some energy patterns manifest as the human body, others the human mind, still others the birds, trees, insects, water, sky and air. At the level of pure energy everything is connected to everything else.

There are no them, only we and ultimately "I" and us. Potentially we have the ability to access this Source of Pure Power and Consciousness; which I call the Aria Invictus. Some call this principle philosophy the Unity of Being, Law of One or All is One or as scientists call the Unified Field Theory. It is represented as the sacred geometric symbol; Flower of Life. You can call it as you like, for it is everything. It is the infinite energy, which is neither created or destroyed and in it’s purest form it can be transformed to one state or another. It is neither good, evil, god or any supreme being (There are no higher or lower forms of life, class or race, merely varied frequency patterns of the same Energy). It does not need to be worshipped. Nor, does it make one spiritual. For it is Spirit. This Source is not apart from us. It is we and we are it.

We are an aspect of this infinite mind and therefore we have the potential to tap into the entire infinite mind because, at our highest expression, that is what we all are. Everything. We are like droplets in an infinite ocean, individual to an extent, but together we make the whole, the sum total of droplets. Without the droplets there can be no ocean. Without this Source, We cannot exist, and without Us, this Source cannot exist.

The question, however, is this: How much of this ocean are we connecting with? If it is a tiny fraction you will live in a cocoon, an eggshell, delinked from your infinite potential for knowledge, love, understanding and wisdom. You will live a predictable life dominated by worry and fear and believe that you are ordinary and powerless to control your own destiny. If you break out of that cocoon and use your mind and heart, you can connect with this infinite collective consciousness, in doing so, you understand that you are more than a physical body experiencing one meaningless lifetime. You are infinite consciousness experiencing this world as part of your eternal journey of evolution through experience. To be simplistic, you are a Spirit Being on a human jouney. If we make new choices, we will create different consequences, which will give us the potential to know and participate in anything.

We are in control of our destiny, and people are waking up to that. Crucial to maintaining the human psyche in disconnected ignorance is the manipulation of low vibration emotion, fear, guilt, resentment, dislike of self and condemnation of others, which in the end, are all expressions of fear. These are the very emotions, which resonate to the frequency range of the lower fourth dimension and once we succumb to domination by these emotions we succumb to the control of our R-complex, the reptilian part of our brain, which manifest as aggression, ritualism, a desire for hierarchical structure, and so on.  Emotion of fear resonates a low vibration pattern, a long wavelength, while the emotion we call love resonates a high vibration pattern, a short wavelength. The genetic material of the human body is a highly sophisticated transmitter and receiver of frequencies. Experiments have shown that when you place a piece of DNA, the body's genetic blueprint, in a turf of electrons, the electrons form themselves together in the pattern of the DNA. When you remove the DNA, the electrons still hold the same pattern. In other words, the DNA is constantly affecting the energy around us. Our state of being affects the world second by second. When you change your attitudes and state of being you change the whole because you are part of the whole, indeed you are the whole. Still feeling ordinary and powerless?

We have within us a series of micro-antenna called amino acids, which interact with the DNA and there are 64 potential human genetic codes or antenna to transmit and receive frequencies. In short, a potential 64 antenna to connect us with higher frequencies and higher dimensions of ourselves. But only 20 are activated while 44 remain switched off. This means that our ability to connect with our full power, wisdom and potential is massively undermined. No doubt the fact that we use only a fraction of our brain's potential is a consequence of this also. Research by the Institute of Heart Math and others in the United States has further shown that the 'antenna' on the DNA are activated or closed down by the wavelengths of emotion, which constantly pass through the DNA. The emotion of fear (from which all negative emotion derives) is a long, slow wavelength and so can only trigger a few of our potential antennas. But love (from which all positive emotion derives) is a fast, short wavelength and so sparks into action far more of these antennas.

These antennas as well as our 5 sences are for us to sence a specific range of frequency, which we call a the material world, dimension or more accurately a density. As we have learned thru science, the faster our molecules and atoms spin, the greater rate of heat they emit and the less solid the material becomes. Well, the frequency of energy/ matter works the same, the greater the vibratory frequency the more etherial, less physical/dense it becomes. All these vibratory signatures  share the same space, however, if the material has a frequency that is vibrating so fast, our sences will not be in tune with that particular frequency. Think of it like a television or radio. All the signals are being broadcast simultaneously, but since we are not tuned in that particular signal we are unable to see or hear what is being sent. If we turn the dial to that broadcast, and all of a sudden we now can see and hear what is being displayed, it is because we have now used the instrument to be in tune with the same frequency of the signal being delivered.

Our minds are the instruments, and as with the shamens of old that used entheogenic and psychedelic plants as substitutes of DMT (Dimethyltryptamine), the Miracle or Dream molecule used in REM (Rapid Eye Movement) sleep, that allows our soul/spirit/conscousness to be in tune with densities that are vibrating on a level faster than the material world in which our bodies exist. There are infinite densities that exist to which we can be in tune with. In turn, we can see a more vibrant and accurate picture of the true nature of the universe. So let it be understood, we are not our physical bodies. Our human bodies are merely vessels to be used as instruments to interact in this particular range of frequency/density we call the third dimension/material world. Our bodies are reflections in a holographic universe, with each human vessel a unique vibratory signature of the self image they project in the realm of the hologram to which the individual illuminates. (The founders Admiralty/Maritime Law uses this principle truth and corrupted it, to view the individual/soul/spirit and the human vessel to which the individual resides in, as nothing more than product and a unit of energy.)

Since each living thing is uniquely conscious, each living thing carries a unique vibratory signature. The soul broadcasts a rich spectrum of vibrations, which through the principle of resonance attracts a corresponding spectrum of experiences. Souls of a common frequency share common realms of experience and tend to cross paths in life. When we speak of vibration, we are really talking about waves with amplitude, frequency, and phase. Amplitude is the strength, frequency the rapidity of fluctuation, and phase the alignment or timing of a wave. For a wave to exist and propagate there must be a source and medium, that which generates vibration and that which carries it outward. For instance, a guitar string initiates vibrations that travel through air in the form of alternating peaks and troughs in air pressure. Soul vibrations are no less tangible than sound waves, though their nature and medium of propagation are more exotic. They employ the same medium through which light and radio waves travel but are made of potential waves rather than electromagnetic waves. This means the soul vibratory field (also known as the aura) consists of fields and waves far subtler than electric or magnetic fields, which is why conventional instruments cannot detect the aura. Nevertheless this field is rife with patterned energy and information—the very stuff of thought and emotion, through what we perceive, we are largely unaware of their influence. The situation is similar to swimmers floating down a river at equal speed, each swimmer relatively stationary to the other; by looking only at each other they may conclude they are in still water, that motion in the water is only evident if they look down and observe the tiny eddies swirling about . At each moment in time our universe is but one slice of a complex web of infinite possibilities that is unchanging and eternal. Technically this multiverse may be termed the “state vector” or “wave function” of reality. It is a fractal hologram that zooms forever into the future. The fractal itself does not change, it is only our mind that moves through and thereby generates for itself the illusion of space and time. To understand this process, one must understand how holograms work.

Holograms encode information by recording the interference pattern between two waves of common frequency, one wave being uniform in consistency and the other having its phase altered by the information to be encoded. The traditional way of making a hologram goes as follows: a laser beam is split in two, one half shining onto photographic film and the other bouncing off an object before shining onto the film. What is recorded on the film is an interference pattern between these two beams, encoding the topography of the object. After the film is developed, the same laser illuminating it will be modulated in phase and intensity by the pattern and will reproduce the encoded information, projecting from it a visual replica of the object. The nature of the image projected forth from a hologram depends on the angle, intensity, and frequency (color) of the laser. Frequency determines what information may be accessed. If the hologram is recorded with a red laser, a green laser will fail to elicit an image. Multiple images can be encoded into a hologram, each called forth by a corresponding laser color. The angle and region of illumination decides what particular information from the range available is selected for projection. In the case of holographic film, the projected image rotates with a rotation in the laser’s angle of incidence, or changes to a different image if the laser shines upon a part of the film upon which was recorded a different object. Angle and position are both types of phases, so it is phase that selects from a given range what image to bring forth. Lastly, intensity of illumination (amplitude of the wave) determines the degree of fidelity in the projected image. The greater the amplitude, the more accurate and complete the decoded information Just as laser color determines the layer of accessible holographic information, so does our emotional nature determine the archetypal range of accessible experience. Of this range, our thoughts determine the particular phase angle from which this archetype is experienced. And the strength of our intent determines how accurately and vividly it manifests.

This is no metaphor; the universe is indeed holographic. But it is also fractal as briefly mentioned. A fractal is infinitely complex and allows inward or outward zooming without limit. Each zoom level inward is a subset of all previous zooms. In our current state, we are zooming into the fractal and perceiving this motion as progress into the future. And naturally the future is a subset of all previous probable futures, though in truth time is illusory because all levels of the fractal exist simultaneously. Once again, this fractal is holographic; we illuminate portions of it in accordance with our emotional nature, thoughts, and intent. Therefore our consciousness vibrates with a spectrum of frequencies and consequently accesses from the hologram a spectrum of experiential archetypes. Each person has a unique vibratory spectrum, though different individuals may share certain frequencies. This spectrum identifies not only soul composition but also one’s unique learning path in life. Our temperament reflects our soul nature and determines the realm of our experiences.

Realms are the personal worlds we inhabit, our sphere of influence, range of perception, and region of activity. They are specific areas of the hologram we illuminate in accordance with our vibratory spectrum, our being, our essence. Every individual projects and occupies a unique but not necessarily independent realm; some frequencies are more or less shared and account for consensual realities and mutual experiences. Realms can therefore intersect, supercede, or be subsets of other realms. Realms are somewhat like movie scripts, each person being the star of his script but all scripts including others as major, minor, or background characters. The greater the congruence between two realms, the more important the role played by each character in the other’s script. The importance of a character is not determined by how frequently we interact with them, but how meaningfully we do so. We may cross paths with a background character every day, perhaps a neighbor or coworker and they leave no more than a fading impression on our souls. Others we may meet only once in life during an experience so meaningful that it marks us for life. Realms also signify the boundary of our perception. Sometimes we cannot see the point another is trying to make, or else we cannot understand why they do what they do, which indicates our realm does not extend into certain regions of the hologram they are familiar with. So on a mundane level, realms delineate what you can identify with and notice.

On a more significant level, realms define what you have the ability to perceive; it is possible for another being to be so far outside your realm that you cannot even perceive them and vice versa. This is for beings whose realms are mutually independent.

Temperaments that are neurotic, paranoid, worried, fearful, angry or hostile are implicitly reactive. The associated soul resonance spectrum is centered around the lower frequencies, near that of physical matter. Matter is perfectly reactive and deterministic; for every action there is an equal and opposite reaction. People with low vibratory frequencies are highly reactive and at the mercy of external influences. Temperaments that are calm, observant, and discerning are active rather than reactive because awareness and freewill predicate responses to experience. The associated soul resonance frequencies are higher on the scale, closer to that of pure consciousness. In contrast to reactions, actions are nondeterministic for they follow from true choice rather than the predetermined effect of some cause. The scale from absolute reactivity to absolute activity is bounded by matter on the lowest end and infinite consciousness on the highest end. We as individuals are somewhere in between, our location determined by our chosen emotional learning path. Therefore our soul vibratory spectrum measures where we stand on the grand cycle of spiritual evolution. Individuals who tread the path of reactivity require relatively abrasive catalysts to get them moving. But because every learning experience offers choice in how to proceed, there is always the opportunity to climb the frequency scale and become more conscious and less reactive, which in turn makes life experiences less abrasive.

The lower frequency paths attract cruder experiences than the higher frequency paths. For example, an individual or collective lesson about independence may require the pain of enslavement for the lower path while victory over tyranny may suffice for the higher paths. These are lower frequency characteristics that make one reactive, easily predictable, and thus easily controllable. Consistently maintaining a high soul frequency is absolutely essential for staying out of trouble.  For instance, the moon generates an extremely strong low frequency field within a few days of new or full, and this negatively biases the temperaments of people vulnerable to its influence. Reactivity rises and lessons of a highly abrasive emotional nature tend to increase around such times. Not all these biasing fields are natural. Some can be technologically generated via fluctuating potential and superpotential fields. For instance, it may be possible for microwave towers to triangulate standing electromagnetic waves whose magnetic and electric field components cancel, leaving only an oscillating potential field capable of suppressing the aura and exacerbating emotional sensitivity. The conductive grid formed by chemtrails can also create vibrating potential fields that suppress the mental and emotional balance as well as the auric integrity populations irradiated. Sometimes it is not necessary to use such advanced methods…often cruder methods for manipulating thought and emotions are employed that simply throw neurochemical and hormonal levels off balance.

"You're focusing on the problem. If you focus on the problem, you can't see the solution. Never focus on the problem! ...See what no one else sees. See what everyone chooses not to see... out of fear, conformity or laziness. See the whole world anew each day!" - Arthur Mendelson from the film; Patch Adams

Nevertheless, it is important to remember that our resonance can temporarily drop when subdued by ambient sub-electromagnetic fields, such as when one is within the mental or physical proximity of a low frequency source. Of course it is possible to rebuff such influences if one is sufficiently aware, vitalized, and centered. When the ambient low frequency fields amplify, it feels like someone has turned up the “gravity” and more strength is needed to stay upright and balanced. It is possible during such times to mentally connect with a higher frequency realm and thereby remain centered. By exultantly living from your heart you not only set an example for others, you also help lift the heaviness of the local and global collective realm. Nothing lifts gravity like levity and love.

"The understanding which alone gives value to knowledge is the understanding that, when we employ the formula "I am, therefore I can, therefore I will," the "I AM" with which the series starts is a being who, so to speak, has his head in heaven and his feet upon the earth, a perfect unity, and with a range of ideas far transcending the little ideas which are limited by the requirements of a day or an hour. On the other hand, the requirements of the day and the hour are real while they last, and since the manifested life can be lived only in the moment that now is, whether it be to-day or ten thousand years hence, our need is to harmonise the life of expression with the life of purpose, and by realising in ourselves the source of the highest purposes to realise also the life of the fullest expression."
- The Hidden Power, by Thomas Troward

Remember, the light at the end of the tunnel is you.

"To laugh often and much; To win the respect of intelligent people and the affection of children; To earn the appreciation of honest critics and endure the betrayal of false friends; To appreciate beauty, to find the best in others; To leave the world a bit better, whether by a healthy child, a garden patch, or a redeemed social condition; To know even one life has breathed easier because you have lived. This is to have succeeded... What lies behind us and what lies before us are small matters compared to what lies within us." - Ralph Waldo Emerson, (1803 - 1882) American Essayist & Poet

"Our deepest fear is not that we are inadequate. Our deepest fear is that we are powerful beyond measure. It is our light, not our darkness that most frightens us. We ask ourselves, Who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous? Actually, who are you not to be? You are a child of God. Your playing small does not serve the world. There is nothing enlightened about shrinking so that other people won't feel insecure around you. We are all meant to shine, as children do. We were born to make manifest the glory of God that is within us. It is not just in some of us; it is in everyone. And as we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same. As we are liberated from our own fear, our presence automatically liberates others.
- Marianne Williamson , A Return to Love

29
Noua Ordine Mondiala (NOM/NWO) / Raspuns: Noam Chomsky
« : 20 Septembrie 2007, 17:26:34 »
http://www.chomsky.info/articles/20060509.htm

A Just War? Hardly

Noam Chomsky
Khaleej Times, May 9, 2006

Spurred by these times of invasions and evasions, discussion of "just war" has had a renaissance among scholars and even among policy-makers.

Concepts aside, actions in the real world all too often reinforce the maxim of Thucydides that "The strong do as they can, while the weak suffer what they must" — which is not only indisputably unjust, but at the present stage of human civilisation, a literal threat to the survival of the species.

In his highly praised reflections on just war, Michael Walzer describes the invasion of Afghanistan as "a triumph of just war theory," standing alongside Kosovo as a "just war." Unfortunately, in these two cases, as throughout, his arguments rely crucially on premises like "seems to me entirely justified," or "I believe" or "no doubt."

Facts are ignored, even the most obvious ones. Consider Afghanistan. As the bombing began in October 2001, President Bush warned Afghans that it would continue until they handed over people that the US suspected of terrorism.

The word "suspected" is important. Eight months later, FBI head Robert S. Mueller III told editors at The Washington Post that after what must have been the most intense manhunt in history, "We think the masterminds of (the Sept. 11 attacks) were in Afghanistan, high in the al-Qaida leadership. Plotters and others — the principals — came together in Germany and perhaps elsewhere."

What was still unclear in June 2002 could not have been known definitively the preceding October, though few doubted at once that it was true. Nor did I, for what it’s worth, but surmise and evidence are two different things. At least it seems fair to say that the circumstances raise a question about whether bombing Afghans was a transparent example of "just war."

Walzer’s arguments are directed to unnamed targets — for example, campus opponents who are "pacifists." He adds that their "pacifism" is a "bad argument," because he thinks violence is sometimes legitimate. We may well agree that violence is sometimes legitimate (I do), but "I think" is hardly an overwhelming argument in the real-world cases that he discusses.

By "just war," counterterrorism or some other rationale, the US exempts itself from the fundamental principles of world order that it played the primary role in formulating and enacting.

After World War II, a new regime of international law was instituted. Its provisions on laws of war are codified in the UN Charter, the Geneva Conventions and the Nuremberg principles, adopted by the General Assembly. The Charter bars the threat or use of force unless authorized by the Security Council or, under Article 51, in self-defense against armed attack until the Security Council acts.

In 2004, a high level UN panel, including, among others, former National Security Adviser Brent Scowcroft, concluded that "Article 51 needs neither extension nor restriction of its long-understood scope ... In a world full of perceived potential threats, the risk to the global order and the norm of nonintervention on which it continues to be based is simply too great for the legality of unilateral preventive action, as distinct from collectively endorsed action, to be accepted. Allowing one to so act is to allow all."

The National Security Strategy of September 2002, just largely reiterated in March, grants the US the right to carry out what it calls "pre-emptive war," which means not pre-emptive, but "preventive war." That’s the right to commit aggression, plain and simple.

In the wording of the Nuremberg Tribunal, aggression is "the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole" — all the evil in the tortured land of Iraq that flowed from the US-UK invasion, for example.

The concept of aggression was defined clearly enough by US Supreme Court Justice Robert Jackson, who was chief prosecutor for the United States at Nuremberg. The concept was restated in an authoritative General Assembly resolution. An "aggressor," Jackson proposed to the tribunal, is a state that is the first to commit such actions as "invasion of its armed forces, with or without a declaration of war, of the territory of another State."

That applies to the invasion of Iraq. Also relevant are Justice Jackson’s eloquent words at Nuremberg: "If certain acts of violation of treaties are crimes, they are crimes whether the United States does them or whether Germany does them, and we are not prepared to lay down a rule of criminal conduct against others which we would not be willing to have invoked against us." And elsewhere: "We must never forget that the record on which we judge these defendants is the record on which history will judge us tomorrow. To pass these defendants a poisoned chalice is to put it to our own lips as well."

For the political leadership, the threat of adherence to these principles — and to the rule of law in general — is serious indeed. Or it would be, if anyone dared to defy "the single ruthless superpower whose leadership intends to shape the world according to its own forceful world view," as Reuven Pedatzur wrote in Haaretz last May.

Let me state a couple of simple truths. The first is that actions are evaluated in terms of the range of likely consequences. A second is the principle of universality; we apply to ourselves the same standards we apply to others, if not more stringent ones.

Apart from being the merest truisms, these principles are also the foundation of just war theory, at least any version of it that deserves to be taken seriously.

30
Noua Ordine Mondiala (NOM/NWO) / Raspuns: Noam Chomsky
« : 20 Septembrie 2007, 17:24:55 »
http://www.chomsky.info/articles/20070827.htm

"Cold War II
Noam Chomsky
ZNet, August 27, 2007

These are exciting days in Washington, as the government directs its energies to the demanding task of “containing Iran” in what Washington Post correspondent Robin Wright, joining others, calls “Cold War II.” [1]

During Cold War I, the task was to contain two awesome forces. The lesser and more moderate force was “an implacable enemy whose avowed objective is world domination by whatever means and at whatever cost.” Hence “if the United States is to survive,” it will have to adopt a “repugnant philosophy” and reject “acceptable norms of human conduct” and the “long-standing American concepts of `fair play’” that had been exhibited with such searing clarity in the conquest of the national territory, the Philippines, Haiti and other beneficiaries of “the idealistic new world bent on ending inhumanity,” as the newspaper of record describes our noble mission. [2] The judgments about the nature of the super-Hitler and the necessary response are those of General Jimmy Doolittle, in a critical assessment of the CIA commissioned by President Eisenhower in 1954. They are quite consistent with those of the Truman administration liberals, the “wise men” who were “present at the creation,” notoriously in NSC 68 but in fact quite consistently.

In the face of the Kremlin’s unbridled aggression in every corner of the world, it is perhaps understandable that the US resisted in defense of human values with a savage display of torture, terror, subversion and violence while doing “everything in its power to alter or abolish any regime not openly allied with America,” as Tim Weiner summarizes the doctrine of the Eisenhower administration in his recent history of the CIA. [3] And just as the Truman liberals easily matched their successors in fevered rhetoric about the implacable enemy and its campaign to rule the world, so did John F. Kennedy, who bitterly condemned the “monolithic and ruthless conspiracy,” and dismissed the proposal of its leader (Khrushchev) for sharp mutual cuts in offensive weaponry, then reacted to his unilateral implementation of these proposals with a huge military build-up. The Kennedy brothers also quickly surpassed Eisenhower in violence and terror, as they “unleashed covert action with an unprecedented intensity” (Wiener), doubling Eisenhower’s annual record of major CIA covert operations, with horrendous consequences worldwide, even a close brush with terminal nuclear war. [4]

But at least it was possible to deal with Russia, unlike the fiercer enemy, China. The more thoughtful scholars recognized that Russia was poised uneasily between civilization and barbarism. As Henry Kissinger later explained in his academic essays, only the West has undergone the Newtonian revolution and is therefore “deeply committed to the notion that the real world is external to the observer,” while the rest still believe “that the real world is almost completely internal to the observer,” the “basic division” that is “the deepest problem of the contemporary international order.” But Russia, unlike third word peasants who think that rain and sun are inside their heads, was perhaps coming to the realization that the world is not just a dream, Kissinger felt.

Not so the still more savage and bloodthirsty enemy, China, which for liberal Democrat intellectuals at various times rampaged as a “a Slavic Manchukuo,” a blind puppet of its Kremlin master, or a monster utterly unconstrained as it pursued its crazed campaign to crush the world in its tentacles, or whatever else circumstances demanded. The remarkable tale of doctrinal fanaticism from the 1940s to the ‘70s, which makes contemporary rhetoric seem rather moderate, is reviewed by James Peck in his highly revealing study of the national security culture, Washington’s China.

In later years, there were attempts to mimic the valiant deeds of the defenders of virtue from the two villainous global conquerors and their loyal slaves – for example, when the Gipper strapped on his cowboy boots and declared a National Emergency because Nicaraguan hordes were only two days from Harlingen Texas, though as he courageously informed the press, despite the tremendous odds “I refuse to give up. I remember a man named Winston Churchill who said, `Never give in. Never, never, never.’ So we won't.” With consequences that need not be reviewed.

Even with the best of efforts, however, the attempts never were able to recapture the glorious days of Cold War I. But now, at last, those heights might be within reach, as another implacable enemy bent on world conquest has arisen, which we must contain before it destroys us all: Iran.

Perhaps it's a lift to the spirits to be able to recover those heady Cold War days when at least there was a legitimate force to contain, however dubious the pretexts and disgraceful the means. But it is instructive to take a closer look at the contours of Cold War II as they are being designed by “the former Kremlinologists now running U.S. foreign policy, such as Rice and Gates” (Wright).

The task of containment is to establish “a bulwark against Iran’s growing influence in the Middle East,” Mark Mazzetti and Helene Cooper explain in the New York Times (July 31). To contain Iran’s influence we must surround Iran with US and NATO ground forces, along with massive naval deployments in the Persian Gulf and of course incomparable air power and weapons of mass destruction. And we must provide a huge flow of arms to what Condoleezza Rice calls “the forces of moderation and reform” in the region, the brutal tyrannies of Egypt and Saudi Arabia and, with particular munificence, Israel, by now virtually an adjunct of the militarized high-tech US economy. All to contain Iran’s influence. A daunting challenge indeed.

And daunting it is. In Iraq, Iranian support is welcomed by much of the majority Shi’ite population. In an August visit to Teheran, Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki met with the supreme leader Ali Khamenei, President Ahmadinejad and other senior officials, and thanked Tehran for its “positive and constructive” role in improving security in Iraq, eliciting a sharp reprimand from President Bush, who “declares Teheran a regional peril and asserts the Iraqi leader must understand,” to quote the headline of the Los Angeles Times report on al-Maliki’s intellectual deficiencies. A few days before, also greatly to Bush’s discomfiture, Afghan President Hamid Karzai, Washington’s favorite, described Iran as “a helper and a solution” in his country. [5] Similar problems abound beyond Iran’s immediate neighbors. In Lebanon, according to polls, most Lebanese see Iranian-backed Hezbollah “as a legitimate force defending their country from Israel,” Wright reports. And in Palestine, Iranian-backed Hamas won a free election, eliciting savage punishment of the Palestinian population by the US and Israel for the crime of voting “the wrong way,” another episode in “democracy promotion.”

But no matter. The aim of US militancy and the arms flow to the moderates is to counter “what everyone in the region believes is a flexing of muscles by a more aggressive Iran,” according to an unnamed senior U.S. government official – “everyone” being the technical term used to refer to Washington and its more loyal clients. [6] Iran's aggression consists in its being welcomed by many within the region, and allegedly supporting resistance to the US occupation of neighboring Iraq.

It’s likely, though little discussed, that a prime concern about Iran’s influence is to the East, where in mid-August “Russia and China today host Iran's President Mahmoud Ahmadinejad at a summit of a Central Asian security club designed to counter U.S. influence in the region,” the business press reports. [7] The “security club” is the Shanghai Cooperation Organization (SCO), which has been slowly taking shape in recent years. Its membership includes not only the two giants Russia and China, but also the energy-rich Central Asian states Kyrgyzstan, Uzbekistan, Kazakhstan and Tajikistan. Hamid Karzai of Afghanistan was a guest of honor at the August meeting. “In another unwelcome development for the Americans, Turkmenistan's President Gurbanguly Berdymukhammedov also accepted an invitation to attend the summit,” another step its improvement of relations with Russia, particularly in energy, reversing a long-standing policy of isolation from Russia. “Russia in May secured a deal to build a new pipeline to import more gas from Turkmenistan, bolstering its dominant hold on supplies to Europe and heading off a competing U.S.-backed plan that would bypass Russian territory.”[8]

Along with Iran, there are three other official observer states: India, Pakistan and Mongolia. Washington’s request for similar status was denied. In 2005 the SCO called for a timetable for termination of any US military presence in Central Asia. The participants at the August meeting flew to the Urals to attend the first joint Russia-China military exercises on Russian soil.

Association of Iran with the SCO extends its inroads into the Middle East, where China has been increasing trade and other relations with the jewel in the crown, Saudi Arabia. There is an oppressed Shi’ite population in Saudi Arabia that is also susceptible to Iran’s influence – and happens to sit on most of Saudi oil. About 40% of Middle East oil is reported to be heading East, not West. [9] As the flow Eastward increases, US control declines over this lever of world domination, a “stupendous source of strategic power,” as the State Department described Saudi oil 60 years ago.

In Cold War I, the Kremlin had imposed an iron curtain and built the Berlin Wall to contain Western influence. In Cold War II, Wright reports, the former Kremlinologists framing policy are imposing a “green curtain” to bar Iranian influence. In short, government-media doctrine is that the Iranian threat is rather similar to the Western threat that the Kremlin sought to contain, and the US is eagerly taking on the Kremlin’s role in the thrilling “new Cold War.”

All of this is presented without noticeable concern. Nevertheless, the recognition that the US government is modeling itself on Stalin and his successors in the new Cold War must be arousing at least some flickers of embarrassment. Perhaps that is how we can explain the ferocious Washington Post editorial announcing that Iran has escalated its aggressiveness to a Hot War: “the Revolutionary Guard, a radical state within Iran's Islamic state, is waging war against the United States and trying to kill as many American soldiers as possible.” The US must therefore “fight back,” the editors thunder, finding quite “puzzling...the murmurs of disapproval from European diplomats and others who say they favor using diplomacy and economic pressure, rather than military action, to rein in Iran,” even in the face of its outright aggression. The evidence that Iran is waging war against the US is now conclusive. After all, it comes from an administration that has never deceived the American people, even improving on the famous stellar honesty of its predecessors.

Suppose that for once Washington’s charges happen to be true, and Iran really is providing Shi’ite militias with roadside bombs that kill American forces, perhaps even making use of the some of the advanced weaponry lavishly provided to the Revolutionary Guard by Ronald Reagan in order to fund the illegal war against Nicaragua, under the pretext of arms for hostages (the number of hostages tripled during these endeavors). [10] If the charges are true, then Iran could properly be charged with a minuscule fraction of the iniquity of the Reagan administration, which provided Stinger missiles and other high-tech military aid to the “insurgents” seeking to disrupt Soviet efforts to bring stability and justice to Afghanistan, as they saw it. Perhaps Iran is even guilty of some of the crimes of the Roosevelt administration, which assisted terrorist partisans attacking peaceful and sovereign Vichy France in 1940-41, and had thus declared war on Germany even before Pearl Harbor.

One can pursue these questions further. The CIA station chief in Pakistan in 1981, Howard Hart, reports that “I was the first chief of station ever sent abroad with this wonderful order: `Go kill Soviet soldiers’. Imagine! I loved it.” Of course “the mission was not to liberate Afghanistan,” Tim Wiener writes in his history of the CIA, repeating the obvious. But “it was a noble goal,” he writes. Killing Russians with no concern for the fate of Afghans is a “noble goal.” But support for resistance to a US invasion and occupation would be a vile act and declaration of war.

Without irony, the Bush administration and the media charge that Iran is “meddling” in Iraq, otherwise presumably free from foreign interference. The evidence is partly technical. Do the serial numbers on the Improvised Explosive Devices really trace back to Iran? If so, does the leadership of Iran know about the IEDs, or only the Iranian Revolutionary Guard. Settling the debate, the White House plans to brand the Revolutionary Guard as a “specially designated global terrorist” force, an unprecedented action against a national military branch, authorizing Washington to undertake a wide range of punitive actions. Watching in disbelief, much of the world asks whether the US military, invading and occupying Iran’s neighbors, might better merit this charge -- or its Israeli client, now about to receive a huge increase in military aid to commemorate 40 years of harsh occupation and illegal settlement, and its fifth invasion of Lebanon a year ago.

It is instructive that Washington’s propaganda framework is reflexively accepted, apparently without notice, in US and other Western commentary and reporting, apart from the marginal fringe of what is called ‘the loony left.” What is considered “criticism” is skepticism as to whether all of Washington’s charges about Iranian aggression in Iraq are true. It might be an interesting research project to see how closely the propaganda of Russia, Nazi Germany, and other aggressors and occupiers matched the standards of today’s liberal press and commentators..

The comparisons are of course unfair. Unlike German and Russian occupiers, American forces are in Iraq by right, on the principle, too obvious even to enunciate, that the US owns the world. Therefore, as a matter of elementary logic, the US cannot invade and occupy another country. The US can only defend and liberate others. No other category exists. Predecessors, including the most monstrous, have commonly sworn by the same principle, but again there is an obvious difference: they were Wrong, and we are Right. QED.

Another comparison comes to mind, which is studiously ignored when we are sternly admonished of the ominous consequences that might follow withdrawal of US troops from Iraq. The preferred analogy is Indochina, highlighted in a shameful speech by the President on August 22. That analogy can perhaps pass muster among those who have succeeded in effacing from their minds the record of US actions in Indochina, including the destruction of much of Vietnam and the murderous bombing of Laos and Cambodia as the US began its withdrawal from the wreckage of South Vietnam. In Cambodia, the bombing was in accord with Kissinger’s genocidal orders: “anything that flies on anything that moves” – actions that drove “an enraged populace into the arms of an insurgency [the Khmer Rouge] that had enjoyed relatively little support before the Kissinger-Nixon bombing was inaugurated,” as Cambodia specialists Owen Taylor and Ben Kiernan observe in a highly important study that passed virtually without notice, in which they reveal that the bombing was five times the incredible level reported earlier, greater than all allied bombing in World War II. Completely suppressing all relevant facts, it is then possible for the President and many commentators to present Khmer Rouge crimes as a justification for continuing to devastate Iraq.

But although the grotesque Indochina analogy receives much attention, the obvious analogy is ignored: the Russian withdrawal from Afghanistan, which, as Soviet analysts predicted, led to shocking violence and destruction as the country was taken over by Reagan's favorites, who amused themselves by such acts as throwing acid in the faces of women in Kabul they regarded as too liberated, and then virtually destroyed the city and much else, creating such havoc and terror that the population actually welcomed the Taliban. That analogy could indeed be invoked without utter absurdity by advocates of “staying the course,” but evidently it is best forgotten.

Under the heading “Secretary Rice’s Mideast mission: contain Iran,” the press reports Rice’s warning that Iran is “the single most important single-country challenge to...US interests in the Middle East.” That is a reasonable judgment. Given the long-standing principle that Washington must do “everything in its power to alter or abolish any regime not openly allied with America,” Iran does pose a unique challenge, and it is natural that the task of containing Iranian influence should be a high priority.

As elsewhere, Bush administration rhetoric is relatively mild in this case. For the Kennedy administration, “Latin America was the most dangerous area in the world” when there was a threat that the progressive Cheddi Jagan might win a free election in British Guiana, overturned by CIA shenanigans that handed the country over to the thuggish racist Forbes Burnham. [11] A few years earlier, Iraq was “the most dangerous place in the world” (CIA director Allen Dulles) after General Abdel Karim Qassim broke the Anglo-American condominium over Middle East oil, overthrowing the pro-US monarchy, which had been heavily infiltrated by the CIA. [12] A primary concern was that Qassim might join Nasser, then the supreme Middle East devil, in using the incomparable energy resources of the Middle East for the domestic. The issue for Washington was not so much access as control. At the time and for many years after, Washington was purposely exhausting domestic oil resources in the interests of “national security,” meaning security for the profits of Texas oil men, like the failed entrepreneur who now sits in the Oval Office. But as high-level planner George Kennan had explained well before, we cannot relax our guard when there is any interference with “protection of our resources” (which accidentally happen to be somewhere else).

Unquestionably, Iran's government merits harsh condemnation, though it has not engaged in worldwide terror, subversion, and aggression, following the US model – which extends to today’s Iran as well, if ABC news is correct in reporting that the US is supporting Pakistan-based Jundullah, which is carrying out terrorist acts inside Iran. [13] The sole act of aggression attributed to Iran is the conquest of two small islands in the Gulf – under Washington’s close ally the Shah. In addition to internal repression – heightened, as Iranian dissidents regularly protest, by US militancy -- the prospect that Iran might develop nuclear weapons also is deeply troubling. Though Iran has every right to develop nuclear energy, no one – including the majority of Iranians – wants it to have nuclear weapons. That would add to the threat to survival posed much more seriously by its near neighbors Pakistan, India, and Israel, all nuclear armed with the blessing of the US, which most of the world regards as the leading threat to world peace, for evident reasons.

Iran rejects US control of the Middle East, challenging fundamental policy doctrine, but it hardly poses a military threat. On the contrary, it has been the victim of outside powers for years: in recent memory, when the US and Britain overthrew its parliamentary government and installed a brutal tyrant in 1953, and when the US supported Saddam Hussein’s murderous invasion, slaughtering hundreds of thousands of Iranians, many with chemical weapons, without the “international community” lifting a finger – something that Iranians do not forget as easily as the perpetrators. And then under severe sanctions as a punishment for disobedience.

Israel regards Iran as a threat. Israel seeks to dominate the region with no interference, and Iran might be some slight counterbalance, while also supporting domestic forces that do not bend to Israel’s will. It may, however, be useful to bear in mind that Hamas has accepted the international consensus on a two-state settlement on the international border, and Hezbollah, along with Iran, has made clear that it would accept any outcome approved by Palestinians, leaving the US and Israel isolated in their traditional rejectionism. [14]

But Iran is hardly a military threat to Israel. And whatever threat there might be could be overcome if the US would accept the view of the great majority of its own citizens and of Iranians and permit the Middle East to become a nuclear-weapons free zone, including Iran and Israel, and US forces deployed there. One may also recall that UN Security Council Resolution 687 of 3 April 1991, to which Washington appeals when convenient, calls for “establishing in the Middle East a zone free from weapons of mass destruction and all missiles for their delivery.”

It is widely recognized that use of military force in Iran would risk blowing up the entire region, with untold consequences beyond. We know from polls that in the surrounding countries, where the Iranian government is hardly popular -- Turkey, Saudi Arabia, Pakistan -- nevertheless large majorities prefer even a nuclear-armed Iran to any form of military action against it.

The rhetoric about Iran has escalated to the point where both political parties and practically the whole US press accept it as legitimate and, in fact, honorable, that “all options are on the table,” to quote Hillary Clinton and everybody else, possibly even nuclear weapons. “All options on the table” means that Washington threatens war.

The UN Charter outlaws “the threat or use of force.” The United States, which has chosen to become an outlaw state, disregards international laws and norms. We're allowed to threaten anybody we want -- and to attack anyone we choose.

Washington's feverish new Cold War "containment" policy has spread to Europe. Washington intends to install a “missile defense system” in the Czech Republic and Poland, marketed to Europe as a shield against Iranian missiles. Even if Iran had nuclear weapons and long-range missiles, the chances of its using them to attack Europe are perhaps on a par with the chances of Europe's being hit by an asteroid, so perhaps Europe would do as well to invest in an asteroid defense system. Furthermore, if Iran were to indicate the slightest intention of aiming a missile at Europe or Israel, the country would be vaporized.

Of course, Russian planners are gravely upset by the shield proposal. We can imagine how the US would respond if a Russian anti-missile system were erected in Canada. The Russians have good reason to regard an anti-missile system as part of a first-strike weapon against them. It is generally understood that such a system could never block a first strike, but it could conceivably impede a retaliatory strike. On all sides, “missile defense” is therefore understood to be a first-strike weapon, eliminating a deterrent to attack. And a small initial installation in Eastern Europe could easily be a base for later expansion. Even more obviously, the only military function of such a system with regard to Iran, the declared aim, would be to bar an Iranian deterrent to US or Israel aggression.

Not surprisingly, in reaction to the “missile defense” plans, Russia has resorted to its own dangerous gestures, including the recent decision to renew long-range patrols by nuclear-capable bombers after a 15-year hiatus, in one recent case near the US military base on Guam. These actions reflect Russia’s anger “over what it has called American and NATO aggressiveness, including plans for a missile-defense system in the Czech Republic and Poland, analysts said” (Andrew Kramer, NYT). [15]

The shield ratchets the threat of war a few notches higher, in the Middle East and elsewhere, with incalculable consequences, and the potential for a terminal nuclear war. The immediate fear is that by accident or design, Washington's war planners or their Israeli surrogate might decide to escalate their Cold War II into a hot one – in this case a real hot war.

[1] Wright, WP, July 29 07
[2] Correspondent Michael Wines, NYT, June 13, 1999. Doolittle report, Tim Weiner, Legacy of Ashes: the History of the CIA, Doubleday 2007
[3] Ibid., 77.
[4] Ibid., 180.
[5] Paul Richter, LAT, Aug. 10, 2007. Karzai, CNN, Aug. 5, 2007.
[6] Robin Wright, “U.S. Plans New Arms Sales to Gulf Allies,” WP, July 28, 2007.
[7] Henry Meyer, Bloomberg, Aug. 16, 2007.
[8] Ibid.
[9] Hiro
[10] Weiner
[11] Schmitz, Weiner.
[12] Weiner. Failed States.
[13] Brian Ross and Christopher Isham, “ABC News Exclusive: The Secret War Against Iran,” April 3, 2007; Ross and Richard Esposito, ABC, “Bush Authorizes New Covert Action Against Iran,” May 22, 2007.
[14] On Iran, see Gilbert Achcar, Noam Chomsky, and Stephen Shalom, Perilous Power (Paradigm, 2007), and Ervand Abrahamian, in David Barsamian, ed., Targeting Iran (City Lights, 2007). On Hamas, among many similar statements see the article by Hamas’s most militant leader, Khalid Mish'al, "Our unity can now pave the way for peace and justice," Guardian, February 13, 2007. Hezbollah leader Hassan Nasrallah has repeatedly taken the same position. See among others Irene Gendzier, Assaf Kfoury, and Fawwaz Traboulsi, eds., Inside Lebanon (Monthly Review, 2007).
[15] Kramer, “Recalling Cold War, Russia Resumes Long-Range Sorties,” Aug. 18, 2007. "

Pagini: 1 [2] 3