Forum RUFOn

Sectiune pentru limba româna => Astronomie => Subiect creat de: StarDust din 29 Iunie 2009, 20:08:42

Titlu: Luna
Scris de: StarDust din 29 Iunie 2009, 20:08:42
O noua (dubla)misiune importanta spre Luna : Lunar Reconnaissance Orbiter(LRO), si Lunar Crater Observation and Sensing Satellite(LCROSS).
Si mai interesant e faptul ca datele furnizate de misiunea LRO for fi disponibile publicului larg direct pe site-ul "Google Moon".
Detalii despre aceasta misiune:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yruN1iqeorw&feature=channel[/youtube]
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 18 Iulie 2009, 07:30:47
LRO a fotografiat modulele lunare si urmele ramase pe luna in urma aselenizarilor misiunilor Apollo:

http://science.nasa.gov/headlines/y2009/17jul_lroc.htm?list973110
Titlu: Re: Luna
Scris de: Yagg din 18 Iulie 2009, 15:10:44
Cam neclare pozele, rezoluþie mai mult decât nesatisfãcãtoare ºi trebuie sã presupui cã alea-s ML, urmele paºilor ºi instrumentele.

Eu nu sunt mulþumit de ceea ce vãd, mã aºteptam sã fie mai concret. Poate cã au forþat puþin apariþia acestor poze pentru cã se apropie aniversarea de 40 de ani de la aselenizarea Apollo 11, dar pozele nu fac mai mult decât sã adauge încã o dozã de nesatisfacþie. Cred cã se poate mai mult. Rezoluþie puþin mai bunã ºi claritate... 
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 18 Iulie 2009, 18:24:45
Si eu ma asteptam la poze mai detaliate, dar citat:" ...these first images came even before the spacecraft reached its final mapping orbit. Future LROC images from these sites will have two to three times greater resolution."
deci, avem sperante de mai bine. Oricum eu asteptam si de la Kaguya fotografii mai detaliate ale modulelor Apollo, dar au a oferit poze de aceiasi calitate cu acestea chiar daca erau luate de camere HD. Kaguya a facut fotografiile de la aprox 130 km altitudine, poate ca totusi astea or fi limitele camerelor de la asemenea distanta. Sa nu uitam ca modulele ramase pe luna din modulele Apollo au dimensiuni de pana in 10m.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Lucian Cozma din 28 Iulie 2009, 04:23:28
De circa 100 de ani incoace, de cand mijloacele optice de observare la distanta au devenit tot mai perfetionate, pe suprafata Lunii au fost permanent observate tot felul de aparitii ciudate, inclusiv OZN- uri. Din cate se pare chiar si astronautii americani din cadrul programului Apollo (echipajele Apollo-8. 10 si 13 zburand in jurul Lunii, echipajele Apollo-11, 12, 14, 15, 16 si 17, zburand pe Luna si in jurul ei) au facut numeroase observatii de genul OZN sau alte lucruri stranii petrecute pe suprafata Lunii. Facand de altfel comparatia intre nivelul tehnologiilor secrete si acela al tehnologiilor publice, se constata existenta unei mari discrepante intre acestea, in sensul ca tehnologia dezvoltata in secret este cu foarte mult inaintea aceleia din mediul public. Punand cap la cap toate acestea nu putem decat sa ne intrebam- ce se intampla oare ? Cine utilizeaza tehnologiile secrete si in ce scop ? Care sunt planurile pentru marea masa a oamenilor ? De ce Luna nu este exploatata prin scoaterea la nivel public a "noilor" tehnologii si utilizarea lor in scopuri industriale ? Ce se intampla de fapt pe Terra si cine imparte informatiile tehnico-stiintifice in "publice" si "secrete" ? Cu riscul de a da impresia de off-topic si a trece mai mult sau mai putin din domeniul observatiilor pur stiintifice in domeniul speculatiilor, voi incerca sa dau o serie de raspunsuri apeland la o parte din ipotezele vehiculate in ultimii ani de o serie de autori...




Luna reprezinta o mare problema juridica... Mai precis una patrimoniala, desi potrivit dreptului international public (tratatelor si conventiilor internationale) spatiul cosmic si coprurile ceresti nu sunt si nu pot deveni patrimoniu al vreunui stat ori persoane juridice/fizice in concret Luna este o imensa sursa de minereuri de foarte buna calitate (datorita vidului si bombardamentului cu radiatii) pe care oricine va fi tehnologic capabil sa ajunga acolo pentru exploatare industriala, evident ca va incepe aceasta activitate comerciala extrem de profitabila. Dupa cum se stie, dupa acele 6 debarcari pe Luna, brusc programul a fost oprit si Luna a fost completamente scoasa din orice alta planificare, cu toate ca este un imens rezervor de resurse naturale de care civilizatia terestra are atata nevoie in momentull de fata.
Unii ar fi tentati sa spuna - "nu avem inca nivelul tehnologic necesar", "stiinta si tenica nu-s inca destul de evoulate", etc; paradoxal, dar la nivelul cercetarii si tehnologiei secrete, atat rusii cat si americanii sunt la un nivel foarte avansat, in ambele cazuri fiind posibila realizarea unor programe destul de ieftine de exploatare industriala a Lunii si chiar de realizare a unor deplasari rapide catre alte corpuri ceresti mai indepartate din cadrul Sistemului Solar.
Incepand din toamna acestui an, voi scoate o serie de lucrari "de popularizare" care vor oferi date si informatii concrete referitoare la tehnologiile mai mult sau mai putin secrete aplicate sau nu in mod public in ultima suta de ani; cei interesati si capabili sa inteleaga astfel de lucruri, vor vedea ca tehnologiile aferente zborului interplanetar si interstelar au fost puse la punct inca de acum aproape... 100 de ani, la cumpana dintre sec. XIX si XX.
La ora actuala tehnologiile dezvoltate in cadrul unor programe secrete, ar putea permite oamenilor accesul facil, ieftin in cadrul spatiului cosmic si colonizarea rapida, in mai putin de zece ani a intregului Sistem Solar...
Pare incredibil, nu-i asa ? Si totusi... astea sunt datele problemei. Deci unde "ne impiedicam" ?! In ce ne poticnim...? Care este problema !?
Din cate se pare nu exista doar o problema, ci mai multe. Acestea s-ar putea sintetiza in felul urmator :

1,- Oranduirea sclavagista si inertia acesteia; incapacitatea conducatorilor oranduirii sclavagiste de a-i pune capat, de a renunta definitiv la privilegiile pe care le-au obtinut si conservat prin intermediul acestei oranduiri.
2,- Tratatul real de pace prin care s-a pus capat celui de-al doilea razboi mondial, incheiat in forma provizorie in 1947 si definitiv in 1956.
3,- Ipotetica prezenta a unor baze care ar apartine unor oameni dar nu apartinatori ai actualei civilizatii umane.

Mai precis :

(1.) Oranduirea sclavagista s-a reformat in mai multe randuri, momente importante fiind anii 1776, 1789 si 1866; dupa anul 1866 s-a inregistrat renuntarea la sclavagismul traditional si trecerea la o noua forma de sclavagism, adaptata revolutiei tehnico-stiintifice - "sclavagismul industrial". Pentru buna functionare a oranduirii sclavagiste reformate, s-a trecut la stabilirea unei doctrine politice si implementarea acesteia in constiinta publica. Toata lumea vorbeste astazi de "stat de drept", "democratie", etc - dar de fapt foarte putini cunosc ce se ascunde in realitate in spatele acestor teorii si de unde au provenit ele. Lumea este invatata sa creada ca "democratia" a fost un regim politic superior realizat in perioada antica de catre greci, desi in realitate nu a constituit decat o idee utopica a unor dintre filosofi, nu o realitate politica iar regimurile politice reale ale Greciei antice au fost de doua tipuri- oligarhice sau dictatoriale; stiu ca teoriile servite prin scoli vorbesc de pretinsa Atena "democratica"; fals ! - cand nu a fost dictatura in realitate a domnit un regim OLIGARHIC, dar in sensul benefic al cuvantului, adica elitele cetatii erau cele care guvernau dezbatand in Agora principalele probleme publice. Dupa modelul oligarhiei ateniene, mii de ani mai tarziu in perioada renascentista avea sa se organizeze politic cetatea Venetiei, guvernata tot de o oligarhie "pozitiva", progresista. Democratia este doar un model ideal, nerealist, utopic, de organizare politica a societatii umane- care nu a existat in realitate niciodata, nicaeri pe Glob. Oranduirea sclavagista avea disperata nevoie de reforma pentru a putea supravietui si astfel, in a doua jumatate a sec. XIX a fost scoasa aproape "din burta" teoria asta cu "democratia", "puterea poporului" si alte aiureli de sucit mintea prostilor. In realitate, in toate statele asa-zis "democratice" exista un grup al potentatilor ("patricieni" cum s-ar fi numit in Imperiul Roman) care face si desface totul, controleaza mai mult sau mai putin din umbra intreaga activitate politica, economica, militara, s.a.m.d. Asa a fost dintotdeauna in cadrul istoriei cunoscute a omenirii, de cateva mii de ani incoace; perioada moderna si contemporana nu face exceptie de la regula catusi de putin, atata doar ca acum totul este voalat, ascuns in spatele unor perdelute colorate... In momentul de fata, oranduirea sclavagista in noua ei forma se zbate sa obtina controlul absolut asupra maselor de oameni prin tinerea acestora incartiruiti in cadrul unor regiuni inconjurate cu garduri de sarma ghimpata (sau "frontiere" cum s-ar zice), incapabili sa-si produca singuri ENERGIA necesara si fiind mereu dependenti fata de autoritatile centralizate ale statului, fara de care nu ar putea supravietui- acestea fiind cele care alimenteaza populatia cu energie electrica, termica, apa rece si calda, gaz, combustibili petrolieri...
Ar trebui sa se stie ca in realitate inca de la finele sec. XIX s-au inventat si pus la punct dispozitive de extragere a energiei electrice din cadrul mediului ambient (aer si sol) inclusiv extragere in conditii de bun randament a umiditatii DIN AER pentru obtinerea de apa potabila si menajera, aceasta putand fi recilata in cadrul unor instalatii speciale destul de simple; s-au inventat motoare de combustie de mare randament (de pilda motorul inventat de Gianni Dotto era capabila de un raport putere/grutate de 17 CP/ 1 Kg greutate motor, fiind totodata si nepoluant), carburatoare care puteau asigura scaderea masiva a consumului de carburant petrolier, scheme de motor hibrid (de combustie interna si cu aburi- vezi T. Vuia, W. J. Still. K. Schaeffer, Wilhem Haberle si altii...), motoare care utilizau masiv apa in cadrul combustiei (N. Moraru preluand lucrarile nefinalizate de Tr. Vuia), motoare electrice perfectionate si apoi motoare magnetice, motoare care utilizeaza EXCLUSIV AERUL pentru combustie (folosind metoda resocierii catalitice a radicalilor atomici de oxigen sub actiunea "azotului activ") si multe, multe altele... Dar toate astea incurca rau de tot planurile conducatorilor societatii neosclavagiste,- pentru ei, toti oamenii sunt niste vite tocmai bune de a fi insemnate sau "implantate" cu CIP- uri sau cine-stie-ce alte porcarii din astea si care trebuie sa fie permanent DEPENDENTI de ei, incapabili sa supravietuiasca in mod independent, prin mijloace tehnice proprii; de asemenea incapabili sa se deplaseze liber oriunde pe planeta sau chiar in afara planetei, ci tintuiti intr-un tarc inconjurat de sarma ghimpata, controlati, supravegheati si urmariti pas-cu-pas in orice deplasare peste granite, pasamite din cauza "fenomenului terorist", o alta mare minciuna ca si "democratia". Si nu, nu suntem offtopic - ceea ce am descris mai sus reprezinta un prim motiv pentru care mai-marii omenirii nu au fost de acord cu punerea tehnologiilor avansate la dispozitia publicului larg si pornirea in exploatarea si colonizarea libera a Sistemului Solar. Luna a ramas de atunci un corp ceresc pustiu, aflat totusi atat de apoape de Terra si avand resurse naturale foarte bogate. Problema utilizarii acestor resurse este o grava problema juridica, pentru ca Luna nu poate fi nici deveni patrimoniul cuiva - odata cu prima tentativa de exploatare a acesteia se vor crea mari disensiuni intre marile puteri, deoarece acela care va aduce minereuri de pe Luna va destabiliza practic piata autohtona intrand pe ea cu niste "produse" la care nimeni de pe Terra nu mai poate face competitie. Intentia Chinei de a deschide primele exploatari pe Luna a inflamat spiritele si acesta a fost de altfel unul dintre motivele atacurilor geofiyice dure la care aceasta tara a fost supusa..

2,- In realitate, al doilea razboi mondial s-a incheiat ceva mai tarziu decat s-a recunoscut oficial iar continutul acestui tratat real de pace nu a fost dat publicitatii pana in ziua de astazi; elita nazista nu a fost arestata si judecata iar marii industriasi germani pe care s-a sprijinit regimul nazist au fosr rand pe rand eliberati. In anul 1947 o "mare unitate de arme intrunite" (cum s-ar numi in terminologia noastra, sau "corp expeditionar" in terminologia NATO) s-a indreptat catre tarmul Antarcticii pentru a distruge ultimul cuib nazist. Surpiza lor a fost de proportii, pentru ca micul grup aflat in baza ce fusese construita inca din perioada interbelica, detinea si utiliza tehnologii mult mai avansate decat acelea de care dispuneau la acea vreme aliatii; este adevarat, germanii nu aveau acolo o armata ci un numar redus de aparate neconventionale iar grupul lor era de asemenea mic. S-a incheiat un armistitiu la repezeala si tot la repezeala "corpul expeditionar" s-a intors acasa in SUA. Abia in 1956, o flota mixta de vase militare americane si sovietice s-a deplasat inapoi in Antarctica pentru ca impreuna cu reprezentatii germanilor sa semneze Tratatul secret de pace prin care s-a pus capat practic celui de-al doilea razboi mondial. Din acel moment orice alta activitate au mai desfasurat aliatii prin Antarrctica a fost restransa si de natura stiintifica, nu "expeditii" militare de mare amploare.Se pare ca atunci si acolo s-ar fi luat anumite decizii cu privire la regimul juridic si militar al Lunii. De notat ca SUA aveau la acea data cel putin trei programe independente destinate organizarii unor "expeditii" militare de mare amploare pe Luna. Dupa evenimentele susmentionate, s-a renuntat la acele programe.

3,- Potrivit altor surse, in schema mai apare si interventia reprezentantilor civilizatiei terestre superioare, care desi a parasit in masa suprafata Terrei acum cca. 20.000 de ani, permanent de atunci a pastrat aici personal de supraveghere. Este foarte probabil ca la ei sa se refere aceia care afirma ca "extraterestrii ne-au contactat deja demult" ; partial adevarat probabil, in sensul ca au fost contactati dar nu de "extraterestri" ci tot de niste "terrieni" dar ai unei alte civilizatii decat cea actuala. Este de asemenea posibil ca si la solicitarea acestora Luna sa fi fost declarata "regiune neutra" si deci ocolita in mod deliberat.

In fine, Luna ne este aproape si daca veti urmari seria de lucrari de popularizare care va debuta in toamna acestui an, voi descrie destul de clar tehnologiile neconventionale destinate realizarii facile a insertiei pe orbita circumterestra joasa si de acolo deplasarea mai departe pe rute interplanetare si interstelare.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 28 Iulie 2009, 09:39:58
S-a discutat la summit-ul exopolitics 2009 despre un asa zis program spatial alternativ (ultrasecret) dezvoltat de catre, unele guverne actuale. Se afirma inclusiv ca noi, am avea deja baze secrete pe Luna si Marte. Imi pare rau dar eu nu pot fi de acord cu aceste afirmatii. Ar insemna ca tot ceea ce intreprind, NASA, ESA, JAXA... toate sunt doar praf in ochii nostri, doar niste programe menite sa ne amageasca si care mananca multe mil. de dolari, euro, etc. doar ca sa ne prosteasca pe noi. Imi pare rau, eu asa ceva consider o poveste SF. Sa nu fiu gresit inteles, m-as bucura tare de tot sa aflu ca noi dispunem de niste tehnologii extraordinare, pt. ca atunci, mai devreme sau mai tarziu (si dupa cate se pare nu f. tarziu...sper) aceste tehnologii, sau o parte din ele vor deveni publice, si multe se vor schimba.
Intr-adevar pe Luna se intampla lucruri dubioase, se pot observa lucruri dubioase, si sunt convins ca acestea nu au neaparata legatura cu noi. Cred ca mi-am mai exprimat opinia pe forum, ca Luna ar fi folosita de catre cineva ca si baza de observatii aproape de Terra. Sunt de acord cu posibila explicatie expusa in pct.3 din postarea lui Lucian Cozma
Titlu: Re: Luna
Scris de: Fr0styan din 28 Iulie 2009, 12:18:59
Orice s-ar zice despre luna, varianta oficiala si principala va fi extractia de Heliu-3(izotop non-radioactiv), rar pe pamant si mult pe luna, care ar urma sa fie utilizat pentru viitoarele reactoare bazate pe "fuziune curata" adica fara deseuri radioactive.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Lucian Cozma din 28 Iulie 2009, 16:11:37
Ar insemna ca tot ceea ce intreprind, NASA, ESA, JAXA... toate sunt doar praf in ochii nostri, doar niste programe menite sa ne amageasca si care mananca multe mil. de dolari, euro, etc. doar ca sa ne prosteasca pe noi. Imi pare rau, eu asa ceva consider o poveste SF.

Cam asa, dar cu o alta nuanta... Nu se zbat "ca sa ne prosteasca pe noi", nu asta este scopul- ci punerea la punct a unor tehnologii care sa nu le afecteze interesele. Interesul lor primordial este mentinerea ORANDUIRII SCLAVAGISTE in forma ei moderna, existenta in clipa de fata.
Tehnologiile publice trebuie sa se inscrie in urmatoarele criterii :
- sa ridice necesitatea permanenta a combustibililor, materiilor prime sau materialelor ce nu pot fi oferite decat de grupuri de monopol/olligopol ;
- sa nu aiba o prea mare fiabilitate, astfel incat sa fie necesara permanent oferta pieselor de schimb, intretinerea si exploatarea dispozitivelor tehnice sa presupuna permanent interventia unor grupuri care de asemenea "stapanesc" si controleaza anumite sectoare ale industriei;
- sa nu permita deplasarea facila pe distante prea mari si in niciun caz ZBORUL intr-un mod simplu, cu un consum energetic scazut.

Toate tehnologiile publice se vor inscrie in aceste criterii - ele nu trebuie sa deranjeze interesele marilor grupuri industriale care desfac la nivel global, produse si servicii asupra carora detin monopolul. Tehnologiile secrete de obicei se inscriu in urmatoarele caracteristici generale :

- extrag si fac conversia energiei mediului ambiental, prin intermediul unor dispozitive simple ce nu presupun intretinere in exploatare; din aceasta categorie facand parte aparatele de colectare/conversie a energiei electrice din aer si sol, celulele fotovoltaice ieftine (care nici nu au fost scoase inca pe piata desi au fost realizate de mai multi ani, piata fiind inca dominata de celule fotovoltaice deosebit de scumpe pe care putini si le permit...), aparatele de conversie a energiei nucleare "reci" (nu e vorba de asa-numita "fisiune la rece" ci de utilizarea energiei de legatura dintre nucleu si orbitali, acestea formand impreuna un sistem oscilant care lucreaza la o anumita frecventa, in conditii de rezonanta putand incepe sa emita electroni, acestia fiind captati si utiizati ca energie electrica) si multe altele;
- utilizeaza energia mediului ambiant pentru dezvoltarea cu foarte bun randament a lucrului mecanic, cum este de pilda cazul elicei/compresorului ciclonoidal inventat de Rudolf Liciar si Viktor Schauberger (metoda "vacuumpropulsiei") dar si a propulsiei aerodepresionare inventate si aplicate de Henri Coanda, dar si majoritatea schemelor de propulsie electrocinetica si magnetohidrodinamica bazate tot pe utilizarea anumitor proprietati ale mediului ambient din cadrul atmosferei inalte, al ionosferei, etc; toate acestea utilizeaza ENERGIA MEDIULUI AMBIENT pentru realizarea de lucru mecanic,- Coanda utiliza caracteristicile de presiune si densitate ale atmosferei joase, folosind energia acesteia pentru sustentatie si propulsie; la fel si "metoda vacuumpropulsiei" de tip Liciar-Schauberger, chiar la un randament mai bun decat in cazul lui Coanda; aparatele de tip MHD si electrocinetic utilizeaza de asemenea paturile ionizate ale atmosferei terestre superioare precum si proprietatea caracterisitica a Terrei de a fi un imens condensator electric cu armatura negativa in scoarta si armatura pozitiva in cadrul ionosferei si exemplele pot continua; pentru mai multe detalii poti lectura chiar lucrarile publicate de subsemnatul ("Romania si Arma Suprema" vol.I si II, "Romania secreta" iar tot de anul acesta voi mai publica si o serie de carti destinate TOCMAI popularizarii tehnologiilor neconventionale, dar nu cu speculatii ci cu date tehnico-stiintifice concrete, exemple din bibliografia de inventica, etc; daca intr-adevar vrei sa cunosti aceste tehnologii si nu doar sa-l iei pe NU in brate, in toamna acestui an vei putea achizitiona de pe piata de carte volumul intai al lucrarilor de popularizare ce ofera detalii si trimiteri bibliografice (de inventica) clare, descriind exact fenomenele fizice si principiile de functionare aplicate;
- sunt realizate in scheme relativ simple, pe baza unor fenomene care pot fi usor explicate stiintific; dispozitivele corespunzatoare contin cel mai adesea putine piese care sunt realizate din materiale "obisnuite" gasite pe piata, nu materiale rare ori foarte scumpe, putand fi cel mai adesea construite si de catre AMATORI, nu doar de uzinele ce "controleaza" astazi "industria constructoare de masini";
- nu au nevoie de carburant sau in niciun caz nu de carburantii petrolieri sau alti carburanti sintetici produsi de catre industrie; cel mai eficient combustibil (carburant/comburant) este APA,- catre finele vietii sale Traian Vuia a realizat primul amestec capabil sa utilizeze MASIV apa in cadrul combustiei, documentatia fiind preluata de cercetatorul si savantul roman Nicolae Moraru (cel care a mai creat si arma geofizica romaneasca din perioada 1963-1968, motorul magnetic din 1973, perfectionat succesiv in 1976, 1983 si 1992, etc); e un amestec simplu compus din 80% apa, 10% un carburant oarecare (de la rumegus de lemn si pana la alcool, uleiuri sau carburanti petrolieri ieftini, nerafinati) si 10% "aditivii termoionici"- trei substante chimice care asigurau ceea ce inventatorii Vuia-Moraru au denumit "combustia termoionica"; alte sisteme de propulsie ori energetice neconventionale utilizeaza AERUL, compus din azot si oxigen,- mai intai aerul este suprarocit si separat centrifugal (datorita diferentei de densitata si masa a oxigenului fata de azot) apoi oxigenul este ionizat in cadrul unor camere de radioinaltafrecventa (cu microunde) pana la formarea radicalilor atomici de oxigen, iar in final radicalii atomici sunt trimisi (prin utilizarea de camp magnetic) catre o "camera de resociere catalitica-centrifugata"; aceasta este un cilindru rotativ (pe axul sau longitudinal) cu pereti porosi, prin porozitatile peretilor fiind injectat centrifugal azotul semilichefiat (foarte rece); injectarea prin porozitatile peretelui rotativ a azotului lichefiat are doua roluri- protectia antitermica "peliculara" a peretelui interior al camerei de resociere dar mai ales CATALIZAREA FENOMENULUI DE RESOCIERE a radicalilor atmoici de oxigen, acest proces petrecandu-se cu o viteza mult mai mare decat in mod obisnuit, deci cu mare degajare de energie. Nimeni nu a putut sa explice de ce AZOTUL ACTIV (ionizat) are aceasta proprietate de a cataliza in mod deosebit resocierea radicalilor atomici de oxigen. Fenomenul se petrece si in mod natural in atmosfera terestra inalta, prin formarea fulgerelor de mare inaltime, care se iau nastere deasupra formatiunilor orajoase din troposfera si se duc pana sus de tot, la 90-150 Km. De fapt, odata cu formarea unor puternice descarcari verticale in cadrul norilor de furtuna de la cativa kilometri de sol, prin efectul Pinch, azotul din cadrul aerului este mai intai ionizat si apoi suflat cu mare viteza in sus, jetul de ioni de azot ajungand in paturile inalte ale atmosferei unde iau contact cu radicalii de oxigen care "populeaza" ionosfera; la acest contact, radicalii de oxigen se resociaza brutal cu degajare mare de energie sub forma de lumina si caldura, fenomenul aparand sub forma unor "fulgere" luminoase care strabat ionosfera. Acest fenomen a fost pentru prima oara observat de germani in perioada interbelica, pe timpul expeditiilor germane din Antarctica. Cel care a repodus fenomenele in laborator si a vazut despre ce este vorba, a fost fizicianul si inventatorul austriac Karl Nowak, mai tarziu acesta avand un rol foarte important in cadrul programelor secrete de cercetare patronate de SS- ul nazist, alaturi de Henri Coanda, doar in mica masura si indirect V. Schauberger, Richard Miethe si multi altii...

Am dat mai sus doar niste mici exemple asa... Faptul ca nu crezi in dezvoltarea in paralel cu stiinta si tehnica oficiala, a unei stiinte si tehnici secrete si de un nivel mult mai avansat, e o chestiune personala a Dumitale, care nu face decat sa reflecte nivelul cunostintelor despre tehnologiile secretizate. Nu-ti reprosez nimic, de altfel ar fi nedrept sa reposez unui om ca nu cunoaste tehnologii... secrete.
Pai tocmai de-asta si sunt "secrete", in sensul de a fi IGNORATE de publicul larg. Fiecare este liber sa-si formuleze si mentina opinia sa, nu ?

Dintr-o cauza sau alta, subsemnatul este ceva mai bine pus in tema in privinta acestor tehnologii secrete si tocmai de aceea imi permit sa vad lucrurile intr-o alta lumina. Si imi mentin opiniile impartasite in mesajele mele precedente.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 28 Iulie 2009, 17:19:53
Cam asa, dar cu o alta nuanta... Nu se zbat "ca sa ne prosteasca pe noi", nu asta este scopul- ci punerea la punct a unor tehnologii care sa nu le afecteze interesele. Interesul lor primordial este mentinerea ORANDUIRII SCLAVAGISTE in forma ei moderna, existenta in clipa de fata.


Sunt perfect de acord, ceea ce am ingrosat, din afirmatia dvs. e si punctul meu de vedere.

Am dat mai sus doar niste mici exemple asa... Faptul ca nu crezi in dezvoltarea in paralel cu stiinta si tehnica oficiala, a unei stiinte si tehnici secrete si de un nivel mult mai avansat, e o chestiune personala a Dumitale, care nu face decat sa reflecte nivelul cunostintelor despre tehnologiile secretizate. Nu-ti reprosez nimic, de altfel ar fi nedrept sa reposez unui om ca nu cunoaste tehnologii... secrete.
Pai tocmai de-asta si sunt "secrete", in sensul de a fi IGNORATE de publicul larg. Fiecare este liber sa-si formuleze si mentina opinia sa, nu ?
Dintr-o cauza sau alta, subsemnatul este ceva mai bine pus in tema in privinta acestor tehnologii secrete si tocmai de aceea imi permit sa vad lucrurile intr-o alta lumina. Si imi mentin opiniile impartasite in mesajele mele precedente.

Absolut, tot ce am scris sunt doar opinii personale, si nici nu am avut pretentia ca ceea ce stiu eu e adevarul absolut. Nu sunt nici genul care il tin pe "NU" in brate. Trebuie doar sa mi se dovedeasca contrariul a ceea ce cred eu, si... "Jos palaria!"

Apreciez informatiile despre tehnologiile alternative, chiar am sa ma documentez, dar propun sa discutam despre ele in alt topic mai potrivit daca consideri ca e necesar.

Iar ca sa fim on-topic, am o intrebare, crezi, sau mai bine spus stii despre existenta unor baze secrete umane pe luna? Pentru ca despre asta discutam aici.
E suficienta o opinie, dovezi oricum nu poti sa-mi oferi   :-D
Multumesc!
Titlu: Re: Luna
Scris de: Rayden din 28 Iulie 2009, 17:21:02
salutare,

aici sunt de acord cu Lucian.. in linii mari cam asta e si parerea mea despre tehnologiile secrete tinute sub cheie..
cred ca nu este exagerata afirmatia lui Dean ca avem o baza pe luna..si nici pe marte..
in vremuri mai indepartate, descrise in rig-vede, mahabharata, ramayana, etc..cat si descrierile mai ales despre continentul Mu, tehnologia era oarecum libera, cine avea cu ce, isi putea construi si se puteau plimba in voie..nu numai pe terra..ci si in afara ei..ba chiar se vorbeste despre oamenii care vizitau alti oameni din cer..si oameni din cer care veneau in vizita..
probabil cu acces la tehnologia "secreta" istoria s-ar putea repeta..cine stie?!

bafta,
Rayden
Titlu: Re: Luna
Scris de: Lucian Cozma din 28 Iulie 2009, 19:32:32
Iar ca sa fim on-topic, am o intrebare, crezi, sau mai bine spus stii despre existenta unor baze secrete umane pe luna? Pentru ca despre asta discutam aici.
E suficienta o opinie, dovezi oricum nu poti sa-mi oferi   :-D
Multumesc!

Nu STIU de existenta unor baze umane pe Luna, sau chiar a Lunii in ansamblu ca baza spatiala... A STI inseamna a avea date exacte, certe, informatii tehnice, etc.
STIU insa despre istoria anumitor descoperiri stiintifice si inventii, unele dintre acestea fiind foarte vechi; de pilda unul dintre cele mai eficiente sisteme de propulsie aerospatiala, l-am gasit descris in detaliu cu mare acuratete in cadrul unui document vechi de cel putin 4-5 mii de ani, dar care era la acea data "copia" unor documente mult mai vechi. De asemenea, asa-zisa harta a lui Piri Reiss nu este altceva decat copia manuala (ingrijit executata, ce-i drept) dupa o cartografiere prin satelit realizata acum mai mult de 11.000 de ani...
In ce priveste Luna ca atare, unele cercetari destul de recente au demonstrat un fapt surprinzator de-a dreptul : nu cunoastem originea Lunii ci doar ca este compusa din ale materii decat Terra si este mult mai veche, unele esantioane tradand o vechime ce o depaseste pe cea terestra... cu cateva miliarde de ani; dar cercetatorii nu s-au grabit totusi sa traga concluzii neavand de altfel nicio baza de plecare in vreun rationament... De asemenea, nu stim cu exactitate cand si cum a ajuns Luna pe orbita in jurul Terrei si de ce se comporta ca si cum ar fi o sfera goala. Sunt multe intrebari care nu si-au gasit inca raspunsul iar incercarile unor "sceptici" de a da raspunsuri, au esuat rand pe rand.
Sunt tot felul de lucruri care nu pot decat sa te puna pe ganduri. STIU de existenta unei/unor civilizatii terestre care au existat aici inaintea actualei civilizatii si care au dovedit ca posedau tehnologii foarte avansate in comparatie cu actuala civilizatie umana, dar...
Nu as putea spune ca STIU actualmente de o baza umana pe Luna (exceptand cele 6 minuscule resturi din urma misiunilor Apollo 11, 12, 14, 15 ,16 si 17 intre iul.1969 si dec.1972) prin "baza" intelegandu-se o constructie fixa, provizoriu sau permanent populata. Daca as STI, as preciza exact UNDE SE AFLA pe Luna ori in subsolulu acesteia si datele tehnice...
Pot cel mult presupune ca ar putea exista, dar personal nu cunoasc astfel de informatii certe.

Probabil ca pentru a cunoaste astfel de date certe ar trebui sa fiu -  :-(
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 28 Iulie 2009, 20:09:02
Multumesc pt. acest raspuns detaliat Lucian Cozma!
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 28 Iulie 2009, 20:58:14
Citat din mesajul lui StarDust:
Citat
S-a discutat la summit-ul exopolitics 2009 despre un asa zis program spatial alternativ (ultrasecret) dezvoltat de catre, unele guverne actuale. Se afirma inclusiv ca noi, am avea deja baze secrete pe Luna si Marte. Imi pare rau dar eu nu pot fi de acord cu aceste afirmatii.
Sublinierea de sus i-mi apartine, sunt de acord cu ce a spus mai sus. Nu cred ca exista baze pamantene pe Luna cu atat mai putin pe Marte.
 Nu inteleg de ce oamenii cred ca, Luna, Marte, sistemul solar, ne apartine. Poate dam peste alta inteligenta (daca nu am si dat) care ne pune la punct, sa ne vedem de globul nostru ca altfel...
Titlu: Re: Luna
Scris de: alexbr din 28 Iulie 2009, 21:11:30
Voi chiar nu intelegeti ca nu e vorba de o teorie ca am avea baze pe luna si pe marte, ci marturia unor oameni si documentele care ei le aduc.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 28 Iulie 2009, 21:40:29
Care oameni? Ce documente? Cred ca nu intelegeti ce costuri si tehnologie implica aceste baze. Cum au carat toate cele necesare acolo? Si pentru ce? Luna ca si Marte este un pustiu inghetat. Pentru a exista asemenea baze trebuie sa existe un mare beneficiu, nu se fac doar de dragul calatoriei.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Lucian Cozma din 28 Iulie 2009, 23:45:53
Voi chiar nu intelegeti ca nu e vorba de o teorie ca am avea baze pe luna si pe marte, ci marturia unor oameni si documentele care ei le aduc.

Personal nu am intrat in posesia unor astfel de documente; ci, asa cum am mai aratat intr-o postare precedenta, doar admit logic aceasta posibilitate in baza unor rationamente in care se iau in calcul aspecte precum : existenta intr-un trecut indepartat a unei/unor civilizatii mai avansate tehnologic, utilizarea de catre oamenii de atunci (daca erau "oameni" in intelesul de azi al cuvantului...) a unor tehnologii mult mai performante decat cele utilizate public in ziua de azi.

In ce priveste ratiunea amplasarii unor baze permanente pe Luna sau Marte, aceasta ratiune exista fiind nu doar stiintifica (baza de cercetare) dar in principal economica (pentru exploatarea unor resurse naturale care fie nu exista pe Terra fie exista dar sunt greu accesibile in timp ce acolo le obti foarte usor), posibil si aplicatii militare in anumite conditii. Realizarea unor colonii nu trebuie sa ne scape din vedere, chiar daca oamenii de acum nu sunt (inca) obisnuiti cu asa-ceva, avand tendinta de a se intoarce pe Terra. Daca s-au stabilit colonii de lunga durata si generatii intregi de oameni se nasc acolo ei nu vor simti nevoia de a veni pe Terra, ci vor fi obisnuiti cu mediul in care s-au nascut si au trait cea mai mare parte a vietii. O colonie miniera lunara sau martiana poate fi ingropata in subsolul planetei si poate avea dimensiuni foarte mari si amenajari de lux,- lumina, verdeata, apa, aer curat, toate intr-un circuit inchis (biosfera) regenerabil si automatizat. Cei care se nasc si copilaresc acolo, acolo se vor obisnui si acel loc il vor numi "acasa".

Inutil sa ne punem problema ratiunii colonizarii altor planete, chiar daca acestea nu au la suprafata lor conditii propice vietii omului- din alte ratiuni oamenii puteau infiinta colonii acolo, in special colonii miniere, dar si ale unor oameni care au optat pentru a se desprinde de planeta-mama (vor exista intotdeauna si astfel de indivizi) sau grupuri de populatie care nu mai puteau suporta regimul de viata din locurile natale. Nu uitati cat de salutara a fost de pilda descoperirea Americii- pentru ca deja problemele sociale in Europa erau grave si numarul oamenilor care nu mai puteau fi "hraniti" de batranul continent, era din ce in ce mai mare. Cateva sute de ani, vapor dupa vapor a transportat refugiati sau emigranti in America. Viata in cadrul unei colonii planetare nu este chiar asa imposibila daca se utilizeaza tehnologii performante de amenajare si functionare a biosistemelor; astfel de colonii pot fi foarte mari si pot oferi conditii foarte bune de viata in interiorul lor.

Problema costurilor mari aferente realizarii unei astfel de baze planetare si-o pune pe buna dreptate actuala civilizatie prin prisma tehnologiilor publice rudimentare de care dispune in momentul de fata. Daca luam aceste tehnologii in calcul, si a duce un kilogram de sarcina utila pe Luna sau pe Marte reprezinta o mare problema care necesita... miliarde de  dolari. Dar pentru cine este in masura sa ia in calcul tehnologiile "neconventionale" (adica nerecunoscute public inca...) problema deplasarii pana la Luna sau Marte nu ridica nicio problema iar transportul masiv de materiale si echipamente se poate realiza fara mari probleme, singurele costuri fiind acelea aferente achizitionarii acestor materiale si ecipamente, caci transportul nu ar fi costisitor.

Daca tot am atins acest subiect al mijloacelor de transport - mai intai insertia pe orbita circumterestra joasa apoi zborul interplanetar rapid - sa mai mentionez ca sistemele de propulsie utilizate in cadrul tehnologiilor secrete se bazeaza pe utilizarea mediului ambient singurul combustibil sau mai bine zis "agent de lucru" imbarcat (stocat la bord) fiind APA, utilizata deopotriva de sistemul de propulsie dar si alte instalatii ori sisteme de bord; in rest, pentru sustentatie si propulsie se utilizeaza aerul in interiorul atmosferei terestre (aerul si-atat !), in spatiul cosmic este utilizat fluxul intens de particule al vantului solar si eventual o cantitate redusa din apa aflata la bord (hidrogen si oxigen...) iar daca acel corp ceresc de detinatie poseda atmosfera, si Marte poseda, atunci vor fi utilizate particulele din cadrul atmosferei pentru sustentatie si propulsie, indiferent de valoarea presiunii atmosferice de-acolo.
Pentru climatizare, in general vehiculele aerospatiale secrete utilizeaza sisteme regenerative care nu iau la bord aerul sub forma de elemente chimice lichefiate (oxigen lichid ori sub mare presiune) ci substante chimice ieftine si stocabile (apa de pilda...) pe care le utilizeaza ca agenti de lucru in cadrul unor sisteme electrolitice-regenerative in care se utilizeaza generatoare homopolare compacte, lucrand in conditiile frigului cosmic la intensitate (amperaj) foarte mare acestea fiind actionate intermitent de catre grupuri de forta speciale.

In fine, ar fi multe de spus... De retinut ca ratiuni de colonizare a planetelor acestui Sistem Solar au existat dintotdeauna si exista, mereu vor exista. Iar costurile insurmontabile nu se ridica decat in ipoteza utilizarii tehnologiilor publice actuale, dar acestea nu sunt nici singurele tehnologii si nici "limita" tehnologiei nu reprezinta...
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 29 Iulie 2009, 00:16:13
In ce priveste Luna ca atare, unele cercetari destul de recente au demonstrat un fapt surprinzator de-a dreptul : nu cunoastem originea Lunii ci doar ca este compusa din ale materii decat Terra si este mult mai veche, unele esantioane tradand o vechime ce o depaseste pe cea terestra... cu cateva miliarde de ani; dar cercetatorii nu s-au grabit totusi sa traga concluzii neavand de altfel nicio baza de plecare in vreun rationament... De asemenea, nu stim cu exactitate cand si cum a ajuns Luna pe orbita in jurul Terrei si de ce se comporta ca si cum ar fi o sfera goala. Sunt multe intrebari care nu si-au gasit inca raspunsul iar incercarile unor "sceptici" de a da raspunsuri, au esuat rand pe rand.
Sunt tot felul de lucruri care nu pot decat sa te puna pe ganduri. STIU de existenta unei/unor civilizatii terestre care au existat aici inaintea actualei civilizatii si care au dovedit ca posedau tehnologii foarte avansate in comparatie cu actuala civilizatie umana, dar...

Enuma Elis da detalii foarte clare asupra modului in care Luna a ajuns pe orbita Pamantului, si nu numai, ci explica clar cum si in ce mod a luat nastere Sistemul Nostru Solar, initial compus din Soare, Mercur si o a treia planeta..ca sa tratam cu indiferenta textele stravechi din care paradoxal s-a inspirat intreaga crestinatate, deviind de la adevaratul inteles si distorsionand adevarata natura a textelor mie cel putin mi se pare o dovada crasa de ignoranta din partea umanitatii.

http://www.dob.ro/Articole/Stiinta/1960/Obama-grabeste-o-noua-misiune-pe-Luna
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 29 Iulie 2009, 13:02:10
Citat
In ce priveste ratiunea amplasarii unor baze permanente pe Luna sau Marte, aceasta ratiune exista fiind nu doar stiintifica (baza de cercetare) dar in principal economica
Cu ce costurui, rentabilitate?
Citat
oameni se nasc acolo ei nu vor simti nevoia de a veni pe Terra
Poate fac ca americanii, pornesc razboi impotriva pamantenilor.
Citat
Viata in cadrul unei colonii planetare nu este chiar asa imposibila daca se utilizeaza tehnologii performante
Dezvoltate pe Pamant. Care trebuiesc duse si implementate acolo. Cred ca acest lucru se va intampla foarte tarziu, 200-300 ani.
Citat
problema deplasarii pana la Luna sau Marte nu ridica nicio problema iar transportul masiv de materiale si echipamente se poate realiza fara mari probleme
Ba din contra, chiar folosind asemenea tehnologii (Care nu exista acum), problemele vor fi foarte mari. Nu cred ca omenirea este pregatita.
Citat
zborul interplanetar rapid ....in spatiul cosmic este utilizat fluxul intens de particule al vantului solar
Pai tocmai ai spus doua chiestii care se bat cap in cap. Vintul solar nu pote dezvolta viteze mari si trebui suprafete de mari dimensiuni (panze metalizate).
Citat
iar daca acel corp ceresc de detinatie poseda atmosfera, si Marte poseda, atunci vor fi utilizate particulele din cadrul atmosferei pentru sustentatie si propulsie
Probabil ai uitat de densitatea atmosferei martiene.
Citat
lucrand in conditiile frigului cosmic la intensitate (amperaj) foarte mare a...
Amperaj mare se obtine cu consum de energie. De unde? Din ce resurse?
Sunt mai multe chiestii ce nu se leaga in text dar ma opresc aici. Ai grija ce spui sunt oameni care se mai pricep pe aci.


Titlu: Re: Luna
Scris de: Lucian Cozma din 29 Iulie 2009, 14:07:20
Sunt mai multe chiestii ce nu se leaga in text dar ma opresc aici. Ai grija ce spui sunt oameni care se mai pricep pe aci.

Dumneata nu faci parte din oamenii aceia...

Nu ma refeream la prostiile de gen "solar sail", panze solare de dimensiuni foarte mari in care "bate" vantul solar.

Ma refeream la navigatia electrocinetica utilizand ca agent de lucru particulele din mediul cosmic, nici nu conteaza ce viteza are vantul solar; nava spatiala este practic "imbracata" intr-un imvelis special care accelereaza particulele din jurul navei (in special electronii) pana la viteze relativiste; accelerarea este destul de lenta dar intr-un interval de 12-24 ore se pot atinge viteze deosebit de mari.

Despre tehnologiile pe care omenirea le are astazi, acestea sunt de doua tipuri : publice si secrete.

Nu mai insist, dar in final as indrazni sa-ti sugerez doua mici lucruri :

1,- daca nu cunosti ceva, nu spune "NU EXISTA", ci "NU CUNOSC" ;
2,- inainte de a da cuiva o replia, corect este sa fi mai intai sigur ca ai inteles la ce se refera acela ca sa sti ce sa-i raspunzi.

Titlu: Re: Luna
Scris de: Shadowman din 29 Iulie 2009, 17:37:54
Eu sustin  ca OZN-urile (la care fac referire in mesaj) n-ar fi "experiente terestre secrete"...Am scris pe topicul "OZN-urile - experiente terestre secrete ?"
 ( http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,937.0.html )
Parerea mea e ca asa zisele aparate de zbor secrete,uluitoare,capabile de nemaivazutul,nemaipomenitul si nemaintilnitul, construite dupa tehnologii secrete ( luate,printre altele,probabil,de la nazistii care fugisera in Antarctica si care-au semnat tratul de pace cu sovieticii si americanii,de-abia in 1956...   :-o :-D ) sunt precum realizarile din emisiunile "Decenii de impliniri marete": milioane de tone raportate la hectar !

 In final,un articol interesant :
  "Cum au ratat rusii Luna? "
http://www.revistamagazin.ro/content/view/7157/20/
Si inregistrarea audio : http://www.independent.co.uk/news/science/recording-tracks-russias-moon-gatecrash-attempt-1730851.html
 
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 03 Septembrie 2009, 22:49:53
Cateva imagini interesante luate de pe Luna de catre misiunea misiunea LRO :

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090903_apollo12.html
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 12 Septembrie 2009, 09:39:07
S-a ales data si locul in care misiunea LCROSS va avea impactul controlat cu Luna. In data de 9 Octombrie se pare ca impactul va avea loc in craterul Cabeus A din regiunea de sud a lunii, crater care teoretic ar avea toate conditiile necesare pentru studiu; adancime, pozitie, si conditii optime de observatie. Stirea completa:

http://science.nasa.gov/headlines/y2009/11sep_lcrosstarget.htm?list973110
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 01 Noiembrie 2009, 23:32:38
 Cercetand pozele cu suprafata Lunii prezentate aici: http://ser.sese.asu.edu/LO/lo5-hires.data.html ,am descoperit pe trei dintre ele o formatiune triunghiulara foarte bine conturata. Acea formatiune are un contur inchis la culoare iar suprafata este mult mai deschisa. Datorita acestui fapt se poate observa foarte bine prin contrast cu relieful inconjurator. Se observa ca apare in locuri diferite raportat la relieful din poze, dar pe toate apare in partea de sus a imagini. Ce ar putea fi?....Pentru ca nu cred ca, americanilor le scapa o nava extraterestra in pozele respective  :lol: .Sau ceva artificial. Lac nu poate fi, este prea triunghiular si in conditiile de acolo...Oglinda?...La asemenea dimensiuni si din ce material? Pixelii? Sunt prea multi.   :?
Totusi ce ar pute fi?
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 02 Noiembrie 2009, 00:05:31
Cercetand pozele cu suprafata Lunii prezentate aici: http://ser.sese.asu.edu/LO/lo5-hires.data.html ,am descoperit pe trei dintre ele o formatiune triunghiulara foarte bine conturata. Acea formatiune are un contur inchis la culoare iar suprafata este mult mai deschisa. Datorita acestui fapt se poate observa foarte bine prin contrast cu relieful inconjurator. Se observa ca apare in locuri diferite raportat la relieful din poze, dar pe toate apare in partea de sus a imagini. Ce ar putea fi?....Pentru ca nu cred ca, americanilor le scapa o nava extraterestra in pozele respective  :lol: .Sau ceva artificial. Lac nu poate fi, este prea triunghiular si in conditiile de acolo...Oglinda?...La asemenea dimensiuni si din ce material? Pixelii? Sunt prea multi.   :?
Totusi ce ar pute fi?

Nu am idee ce ar putea fi acea forma triunghiulara, dar e asemanatoare cu artefactele care se vad pe poza postata de mine, care am preluat-o de pe acelasi site. Pe aceste artfacte se vede de asemenea marginea usor bordurata care se observa pe una din pozele postate de tine. Cred totusi ca e o chestie ce tine de camera satelitului.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 03 Noiembrie 2009, 21:14:12
 In urma articolului publicat de SpaceAlliance in Revista Stiinta.info pe data de 18.09.2009, am aflat ca Luna ar avea ceva atmosfera. Articolul se numeste ,,Echipa de experti NASA anunta locul unde se va incheia misiunea LCROSS''. Im acest articol se vorbeste la un moment de atmosfera lunara. Eu stiind ca Luna nu are atmosfera, am cerut sa prezinte componenta gazelor din atmosfera lunara, exprimate in ceva procente. Ce am primit se poate vedea mai jos.

Lunar Atmosphere
Diurnal temperature range: >100 K to <400 K (roughly -250 F to +250 F)
Total mass of atmosphere: ~25,000 kg
Surface pressure (night): 3 x 10-15 bar (2 x 10-12 torr)
Abundance at surface: 2 x 105 particles/cm3
Estimated Composition (particles per cubic cm):
Helium 4 (4He) - 40,000 ;
Neon 20 (20Ne) - 40,000 ;
Hydrogen (H2) - 35,000
Argon 40 (40Ar) - 30,000 ;
Neon 22 (22Ne) - 5,000 ;
Argon 36 (36Ar) - 2,000
Methane - 1000 ;
Ammonia - 1000 ;
Carbon Dioxide (CO2) - 1000
Trace
Oxygen (O+), Aluminum (Al+), Silicon (Si+), Possible Phosphorus (P+), Sodium (Na+), Magnesium (Mg+)

Se observa ca: Metanul, Amoniacul si Dioxidul de carbon se gaseste in cantitate mai mare (1000 particule pe cm/cub) fiecare.
Deci ceva atmosfera exista acolo. Multumesc SpaceAlliance.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Noiembrie 2009, 10:03:32
Misiunea LCROSS a gasit apa pe Luna. Se pare ca aceasta exista in craterele cu umbra permanenta. Inca se analizeaza datele impactului din craterul Cabeus A, si datele obtinute din materia ejectata lateral din din acest impact.
Informatii detaliate aici:

http://science.nasa.gov/headlines/y2009/13nov_lcrossresults.htm?list973110
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 14 Noiembrie 2009, 23:01:54
ARC(alliance to rescue civilization) - un fel de miºcare socialã pe baza ideii cã formarea unor colonii în spaþiu sunt o urgenþã. Au ºi un site.
Titlu: Re: Luna
Scris de: lylyt_ice din 14 Noiembrie 2009, 23:15:22
si astfel cred ca vor scapa? De ce, vor scapa, de noi? :lol:
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 15 Noiembrie 2009, 00:13:14
cred cã vor sã-ºi salveze ouãle speciei...adicã la propriu :-D ºi cautã mai multe coºuri în care sã le punã. Luna, Marte ºi Io.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 15 Noiembrie 2009, 10:15:23
E perfect posibil si normal sa se puna problema asa. Tehnologia din ziua de azi face posibila plasarea de baze locuibile cel putin pe Luna si Marte.
Titlu: Re: Luna
Scris de: i1414xy din 15 Noiembrie 2009, 21:59:53
Pai deja exista o gramada de baze locuibile pe marte si posibil pe luna, unde credeti ca au construit nemtii, americanii  ozn-uri de cel putin 100 m. in diametru? normal ca in spatiu,  pe  marte , pe luna sau pe alte planete, ca daca le faceau pe pamant ar fi fost reperate aceste  baze, c-ar trebui sa fie enorme.
Titlu: Re: Luna
Scris de: lylyt_ice din 15 Noiembrie 2009, 23:03:21
    Ma uimesti cat de sigur esti in afirmatiile tale, ne poti da si noua mai multe informatii, explicatii sau cateva repere de unde te-ai documentat tu? Sunt si ceva dovezi pe care se sprijina afirmatiile facute de tine?
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 15 Noiembrie 2009, 23:05:31
Citat
Pai deja exista o gramada de baze locuibile pe marte si posibil pe luna.
Sunt sigur ca nu ai dreptate. Poate nu realizezi la ce distanta se afla Marte de Pamant si ce conditii sunt acolo, plus o orbita destul de excentica. Sa nu mai vorbim de costurile de intretinere si transport pt. asemenea baze. Chiar si pe Luna care este destul de aproape este greu de realizat un asemenea proiect. Transporturile si costurile pt. acestea nu scapau neobservate si de altii.
Citat
unde credeti ca au construit nemtii ozn-uri de cel putin 100 m. in diametru?
NU au construit asa ceva. Nu sunt in stare americani sa construiasca acum asa ceva, dar nemti atunci.
Daca nu crezi, mai documenteazate. Dar ar fi bine sa o faci din surse serioase si mai vorbim. Salut!
Titlu: Re: Luna
Scris de: i1414xy din 16 Noiembrie 2009, 02:36:39
    Ma uimesti cat de sigur esti in afirmatiile tale, ne poti da si noua mai multe informatii, explicatii sau cateva repere de unde te-ai documentat tu? Sunt si ceva dovezi pe care se sprijina afirmatiile facute de tine?
  Pe foarte multe pag. de pe net gasesti o gramada de info. despre ozn-uri si cine le-au facut si cum le-au facut, in parte : http://projectcamelot.org/ralph_ring.html,  ..     http://discaircraft.greyfalcon.us/HAUNEBU.htm,  ....,   http://www.youtube.com/watch?v=EeX1v6IZC5g,  doar cateva linkuri din  cateva sute despre ozn-uri. Si daca vreti  intrati pe  free us patent.com  si logati-va si veti vedea foarte multe patente americane unele brevetate inca din '60 despre cum sa construiesti o farfurie zburatoare, numai ca ei au expus cam 10% din planurile de constructie a unui ozn . Sunt multi care au construit ozn-uri , dar au fost pusi la zid de masoni si de guverne pt. ca le puneau in pericol industria petroliera.    Si eu daca as fi avut 1 mil. europt cercetare , si 2-3 ingineri in domeniu si cunostinte despre antigravitatie, electrmagnetism, plasma , cred   ca as fi putut face un ozn, numai ca la cateva zile dupa lansare, masonii mi-ar fi facut o fizita, si la ceva vreme ai mei  m-ar fi gasit mort in conditii suspecte asa cum s-a intamplat multi.
Titlu: Re: Luna
Scris de: lylyt_ice din 16 Noiembrie 2009, 03:08:19
 Da, de :prototipuri, modele si presupusele OZN'uri nemtesti, stim si noi; eu as vrea sa stiu ce informatii ai tu, in legatura cu bazele pe Marte, luna si alte planete...
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 16 Noiembrie 2009, 08:58:03
Salut i1414xy. Gresesti, in mare parte din informatiile expuse pe internet, inclusiv cele care le-ai expus sunt false. Trebuie sa filtrezi foarte atent informatia de pe internet. Dupa ceea ce afirmi tu atat de categoric, tot ce fac acum americanii, japonezii, chinezii si indienii, in actualele eforturi de a aseleniza si de a gasi un loc propice pt. viitoarele baze lunare nu ar fi decat circ, sau "praf in ochii" nostrii... Iti dau un sfat, priveste realitatea asa cum este, si filtreaza putin informatiile. Eu unul chiar as dori ca bazele lunare si pe Marte sa fie reale :D chiar daca ar fi atat de secrete, din pacate, sigur nu e asa...
Titlu: Re: Luna
Scris de: i1414xy din 16 Noiembrie 2009, 17:48:10
   StarDust
  Pai normal ca tot ce fac ei acum este un circ, pana si misiunile Apollo au fost mare parte "praf in ochi", ei lansand in spatiu sateliti spioni sau alte proiecte secrete. Ei incearca sa musamalizeze tot
  Daca tu esti sigur ca nu exista baze pe marte sau pe luna explica-mi si mie cum poti sa faci un ozn cu un diametru de 1,5 km pe pamant? fara sa fie reperat de nimeni?
   Da , si acest circ cu plasarea de baze pe luna sau pe marte mai are scopul ca populatia sa fie deacord cu alocarea unor sume imense pt asta, dar cine stie unde vor ajunge banii aia.  Poate ca vor mai face baze, pe langa cele pe care le au , pt omul de rand .
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 17 Noiembrie 2009, 00:03:14
Ei incearca sa musamalizeze tot
  Daca tu esti sigur ca nu exista baze pe marte sau pe luna explica-mi si mie cum poti sa faci un ozn cu un diametru de 1,5 km pe pamant? fara sa fie reperat de nimeni?

Eu nu trebuie sa iti explic nimic, oricum cred ca e inutil. Esti liber sa crezi tot ce vrei, dar asta nu inseamna ca ceea ce crezi e si realitatea! Inainte de toate, ca sa ai certitudinea ca ceea ce crezi e real trebuie sa fie sustinut de fapte concrete si nu cu asa zise dovezi de pe niste site-uri dubioase. Eu iau de bun tot ceea ce se expune in misiunile oficiale nu numai ale NASA, ci si ale altor tari, misiuni probate cu lansari reale, televizate, concrete, nu povesti. Oricum, ti-am inteles punctul de vedere...
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 02 Martie 2010, 21:35:24
 Echipa de cercetãtori care a analizat datele furnizate de sonda indianã Chandrayaan-1 a gãsit o multitudine de cratere lunare, în zona polului nord lunar, care ar gãzdui cel puþin 600 de milioane de tone de apã îngheþatã. Apa ar putea fi folositã pentru o ipoteticã bazã lunarã ºi ar putea fi o sursã de oxigen pentru un echipaj uman.
Sursa:  http://www.parsec.ro/2010/03/tone-de-apa-pe-luna/
Ar fi interesant sa fie atata apa pe Luna, totusi greu de crezut, este nevoie de cercetari mai amanuntite si la fata locului. Si pentru a fi folosita de echipaje umane are nevoie de multe prelucrari. Poate fi radioactiva sau sa contina in stare latenta microorganisme necunoscute si fatale pt. echipaj.
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 03 Martie 2010, 12:53:49
sînt convins ca Luna ascunde unele secrete,nu cred ca ar fi un satelit natural...

am facut un scurt clip,va invit sa-l comentati (toate imaginile provin de pe NASA Oficial):

http://www.youtube.com/watch?v=RhcEU5bJ4lc
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 13 Martie 2010, 10:35:27
Postez, aici un link cu un documentar History.com, un documentar care nu l-am gasit pur si simplu pe youtube, si nu il postez aici pentru ca mi se pare spectaculos. Oamenii de stiinta explica modul in care Luna s-a format, o explicatie realista, in conformitate cu toate legiile din fizica elementara. Lucrurile devin f. interesante cu putin inainte de mijlocul acestui film:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5DLqKD2IgDE[/youtube]

Vizionare placuta!
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 13 Martie 2010, 12:40:49
  Destul de concludent, poare reuseste sa-l vada si calator astral. El spune: ,,Luna ascunde unele secrete", sigur ca asa este, asta pentru ca noi nu cunoastem inca totul depre ea. In timp vom afla mai mult si altele poate nu o sa le aflam nici o data. Depinde de desfasurarea evenimentelor viitoare. In linii mari, eu cred ca Luna s-a format din acelasi nor de materie din care s-a format sistemul solar si nu pre agreez teoria cum ca Luna s-a format prin impactul Pamantului cu un asteroid. Prin alte locuri se spune ca, unele roci lunare ar fimai vechi ca cele de pe Pamant si acest lucru demonstreaza ca Luna s-a format altundeva si ulterior a fost captata de Pamant. Eu nu prea cred. Cine stie cu exactitate cand s-au format rocile prin sistemul solar? Iar pe planetele precum Pamantul, cu atmosfera, au suferit si transformari.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 13 Martie 2010, 12:49:40
E sigur ca pe Luna se intampla si lucruri fara explicatie, nici pe departe nu putem afirma ca stim totul despre Luna. In legatura cu teoria impactului, aceasta ia tot mai mare sustinere in randul oamenilor de stiinta. Aceasta explica inclusiv sincronicitatea dintre rotatia Lunii in jurul axei proprii si rotatia in jurul pamantului. Teoria e verificata inclusiv intr-o simulare de impact computerizata, avansata, care initial era folosita pt. dinamica satelitilor lui Jupiter. Am sa caut si acest film cu aceasta simulare.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 13 Martie 2010, 18:01:10
Am gasit si filmul cu simularea la care faceam referire:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ibV4MdN5wo0&feature=related[/youtube]

Simularea explica si densitatea redusa a Lunii, mi se pare normal ca Terra fiind corpul cu masa cea mai mare sa adune intreg nucleul greu (si al impactorului) iar din materialul cu densitate mai mica sa se formeze Luna.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 13 Martie 2010, 22:27:57
teoria impactului, aceasta ia tot mai mare sustinere in randul oamenilor de stiinta. Aceasta explica inclusiv sincronicitatea dintre rotatia Lunii in jurul axei proprii si rotatia in jurul pamantului.
Da aceasta teorie este destul de raspandita dar nu putem fi siguri suta la suta ca asa s-a intamplat. Am cateva intebari de care nu pot scapa:
1-Daca asteroidul care a lovit pamantul a avut atata forta sa disloce o parte de masa mult mai mare decat masa luni, pentu ca sunt sigur ca, la un asemenea impact se pierde mult mai multa materie fata de cat ramane (se transforma in gaze, energie, etc) cum se face ca pamantul mai are forma aproape sferica? Pentru ca, banuiesc, inainte de impact era tot sferic.
2- Cum de nu are o orbita retrograda? se cunoaste ca orbitele planetelor respecta anumite legi iar Pamantul se afla exact unde trebuie.
3- Se roteste in jurul axei sale in acelasi sens ca majoritatea planetelor. Un impact ar fi putut modifica sensul de rotatie. Spre exemplu planeta Venus se roteste invers, de la est la vest in comparatie cu Pamantul care se roteste normal de la vest la est.
Ce spun oamenii de stiinta legat de rotatia planetei Venus? De ce este retrograda? Pai cica s-a lovit cu un asteroid care i-a schimbat sensul de rotatie, Daca s-a lovit cu un asteroid care a putut inversa rotatia planetei inseamna ca era destul de mare. In acest caz ar fi trebuit ca si Venus sa aiba cel putin un satelit, o luna, dar nu are. Deci teoria ca Luna s-a desprins din Pamant nu se verifica in acest caz.
4-Luna este mai usoara ca Pamantul si asta demonstreaza ca s-a desprins din partile exterioare ale Pamantului unde densitatea este mai mica. Se cunoaste ca, mare majoritate a bolovanilor (asteroizilor) care sunt prin sistemul solar sunt pietrosi, contin ghiata, gaze, praf, deci materiale cu densitate mica ca Luna. Astia au o vechime foarte mare, pot fi de aceasi varsta cu Luna numai ca din diferite motive nu au reusit sa se uneasca pt. a forma un corp ceresc. Deci este posibil ca Luna, norul de materie, sa fi avut conditiile necesare sa se formeze inca de la inceput in apropiere Pamantului, sau sa se fi format alt uneva in sistemul solar si datorita unui eveniment sa fi ajuns pe orbita Pamantului. Nimeni nu poate sti, doar presupunem ca asa ar fi. Aceste intrebari ma face sa fiu sceptic fata de teoria desprinderi luni din masa Pamantului.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 13 Martie 2010, 22:44:53
Jean, eu o sa iti pot raspunde cu pareri personale la urmatoarele puncte(de fapt la toate... :D ):

1.Atat Terra cat si planetoidul care a lovit-o se presupune ca acum 4,5 mild. ani erau inca in stare topita, inclusiv scoarta era  doar semi intarita, amandoua corpurile erau sferice inainte de impact, planete in formare. In urmatoarele miliarde de ani ele au avut timp sa revina la forma sferica, mai ales ca dupa impact ambele s-au topit din nou din cauza energiei colosale eliberate.

2. Pamantul nu are o orbita retrograda, deoarece cred ca acea coliziune s-a produs in acelasi sens in care orbita si pamantul. E posibil, si mai mult ca sigur ca celalalt planetoid sa fi avut acelasi sens de orbitare, normal ca si celelalte planete, dar o orbita mai eliptica, sau, din cauza altor evenimente s-a apropiat tangential cu pamantul cele doua corpuri intrand in coliziune  in aproximativ aceeasi directie de orbitare.

3. Discutabil, depinde de unghiul si directia de impact. In simularea prezentata s-au aproximat directia si unghiul de impact pt. ca in final sa rezulte un satelit ca si luna pe orbita.

4. Cred ca la fel, teoria capturarii lunii de catre pamant nu poate fi complet eliminata.

Inca ceva, iti recomand sa vezi tot documentarul referitor la teoria impactului e deosebit de interesant. Aceasta explica inclusiv modul in care Luna se indeparteaza de pamant. Din punctul meu de vedere cred ca e o teorie mai mult ca plauzibila. Mi se pare perfect posibil ca in fazele tarzii ale formarii sist. nostru solar, in momentul in care planetoizii orbitau in jurul soarelui, acestia sa intre in coliziuni catastrofice din care sa rezulte ceea ce se vede in ziua de azi.

L.E. Oricum, nu stiu cata relevanta mai are acum si aici modul in care s-a format Luna, important e, zic eu, ca avand in vedere acestea, nu are cum sa fie goala  in interior!
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 13 Martie 2010, 23:39:12
  Am vazut tot filmul de la inceput. lagat de ca ai spus:
Citat
Din punctul meu de vedere cred ca e o teorie mai mult ca plauzibila. Mi se pare perfect posibil ca in fazele tarzii ale formarii sist. nostru solar, in momentul in care planetoizii orbitau in jurul soarelui, acestia sa intre in coliziuni catastrofice din care sa rezulte ceea ce se vede in ziua de azi.
Da este plauzibil, mai ales in faza cand planetoizi nu erau foarte solizi, in sensul de raciti. Nu am spus ca sigur nu a fost asa, am spus ca am indoeli si nu prea agreez asemenea teorie datorita multiplelor semne de intrbare. Cine poate stii ce a fost atunci cu adevarat? putem face presupunri pe baza cunostiintelor acumulate. Mie i-mi place sa cred ca Luna s-a format din acelasi nor de materie cu celelalte corpuri ceresti din sistemul solar, nor ce din anumite motive a suferit condensari locale care a dus la aglomerarea de materie, inima noilor corpuri ceresti. Crescand masa a crescut si fortele de atractie, forte care a dus la acumularea de mai multa materie dar acele forte au inceput sa se manifeste si intre punctele de condensare, aglomerare de materie astfel ca aglomerarile mai mari sa le atraga mai puternic pe cele mici si in miscarea generala acestea au inceput sa orbiteze in jurul celor mai mari ,planetele. Nu eu am inventat aceasta teorie, este opera altora, eu sunt de acord cu ea, cred ca asa s-au desfasurat evenimentele. Dar cine poate stii? Noi suntem prea mici. Este bine ca avem o minte iscoditoare si invatam. Invatatura ce poate veni si din greseli.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 13 Martie 2010, 23:46:26
Corect Jean, nimeni nu poate stii cu exactitate cum a fost si cum s-a format sitemul solar acum 5-4,5 mild. ani. E cam ca si la o ancheta criminalistica, "cazul" se construieste dupa dovezi. :). Oricum, filmele ce le-am prezentat fac parte dintr-un documentar mult mai amplu pe care eu  l-am urmarit pe Nat. Geographic si merita vazut in totalitate.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 18 Aprilie 2010, 10:09:18
Specialistii de la NASA suspecteaza ca zonele polare ale Lunii, mai exact craterele in care s-ar afla si apa inghetata ar putea fi destul de puternic incarcate electric. Explicatia data de ei in filmul respectiv:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VKslxfydI2I&feature=digest[/youtube]
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 12 Iulie 2010, 13:33:17
Se pare ca si pe Luna s-a descoperit un tunel de lava prabusit, in apropierea polului sud. Nu am verificat inca daca ceea ce se prezinta in acest film e real (pe un site oficial):

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xdwxs-jpmS8&playnext_from=TL&videos=YQ2f5vYOjA8&feature=sub[/youtube]
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 13 Iulie 2010, 09:25:56
Da, e oficial:

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/12jul_rabbithole/

Aici gasiti detalii despre acea caverna, un articol deosebit de interesant, si o fotografie pe rezolutie mare, mai mult decat interesanta.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 13 Iulie 2010, 21:05:25
   NASA a lansat de cateva zile un joc denumit ,,Moonbase Alpha". Denumirea este oarecum similarã cu o bazã lunarã dintr-un serial SF din 1975, serial care a rulat o perioadã și la noi la sfârșitul anilor ’90, însã jocul nu are nicio legãturã cu acel film, alta decât faptul cã ambele au loc pe Lunã.
  Acest joc se vrea o variantã de test pentru un alt plan NASA, mai ambițios, denumit Astronaut: Moon, Mars and Beyond, care va permite colaborarea jucãtorilor pentru o explorare virtualã și realistã a Lunii, a planetei Marte și a spațiului interplanetar, joc care va fi lansat în urmãtoarea perioadã. Moonbase Alpha poate fi descãrcat (~1GB) gratuit și este disponibil doar pentru  Windows. Informatia este preluata de pe Parsec.ro. Mai multe despre acest joc puteti afla aici:
http://www.parsec.ro/2010/07/nasa-moonbase-alpha/
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 13 Iulie 2010, 23:56:33
probabil o noua intrare spre interiorul Bazei, imagini clare.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Iulie 2010, 00:10:06
probabil o noua intrare spre interiorul Bazei, imagini clare.

Poti detalia mai mult? Mai exact? cum iti e atat de clar???
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 14 Iulie 2010, 03:03:33
Cine are rabdarea sa parcurga cele 87 de pagini ale topicului "The case of the civilization on the moon" din sectiunea dedicata lui John Lear pe forumul OM (Open Minds Forum) o sa afle lucruri interesante apropo de Luna - la nivel de ipoteze plauzibile, dar si de dovezi circumstantiale sau chiar directe.

http://lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=johnlear&action=display&thread=1633

Evident ca oricine are dreptul sa fie sceptic si sa considere unele surse de informare "dubioase", :roll: dar indraznesc sa remarc ca pozitia unor membri aparent "cu greutate" ai forumului astuia - care, prin definitie, ar trebui macar sa accepte, daca nu sa si stimuleze dezvoltarea unei gindiri libere - pare a semana cu tonul opiniilor oficial-oficioase, de negare vehementa a orice contravine "stiintzei traditionale". :-P
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Iulie 2010, 09:04:31
Eu de exemplu sunt deschis oricarei informatii noi, cu conditia ca aceasta sa fie macar cat de cat argumentata. Dar cand vad postari de genul :

probabil o noua intrare spre interiorul Bazei, imagini clare.
(bolduirea din citat imi apartine)

Am senzatia ca acestea sunt postate doar "la plesneala", apoi cel ce le posteza se intreaba(de ce) si se plange ca e moderat incontinuu...
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Iulie 2010, 13:16:04
   NASA a lansat de cateva zile un joc denumit ,,Moonbase Alpha". Denumirea este oarecum similarã cu o bazã lunarã dintr-un serial SF din 1975, serial care a rulat o perioadã și la noi la sfârșitul anilor ’90, însã jocul nu are nicio legãturã cu acel film, alta decât faptul cã ambele au loc pe Lunã.
  Acest joc se vrea o variantã de test pentru un alt plan NASA, mai ambițios, denumit Astronaut: Moon, Mars and Beyond, care va permite colaborarea jucãtorilor pentru o explorare virtualã și realistã a Lunii, a planetei Marte și a spațiului interplanetar, joc care va fi lansat în urmãtoarea perioadã. Moonbase Alpha poate fi descãrcat (~1GB) gratuit și este disponibil doar pentru  Windows. Informatia este preluata de pe Parsec.ro. Mai multe despre acest joc puteti afla aici:
http://www.parsec.ro/2010/07/nasa-moonbase-alpha/

Super simularea, de altfel pe engine-ul Unreal, grafica nu putea sa arate decat f. bine. Eu am inceput "antrenamentele", iar cu ochelari 3D anaglifici se vede totul superb!
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 14 Iulie 2010, 13:29:34
Eu de exemplu sunt deschis oricarei informatii noi, cu conditia ca aceasta sa fie macar cat de cat argumentata. Dar cand vad postari de genul :
(bolduirea din citat imi apartine)

Am senzatia ca acestea sunt postate doar "la plesneala", apoi cel ce le posteza se intreaba (de ce) si se plange ca e moderat incontinuu...
Absolut de acord cu "taxarea" exagerarilor, StarDust !!!

Pe de alta parte, macar mecanismele logicii elementare ar trebui sa ne puna pe ginduri apropo de argumentele zdrobitoare aduse in sprijinul unor ipoteze plauzibile - uite doar citeva imagini relevante apropo de temele:

- Luna - satelit artificial al Terrei, adus pe orbita ei (stranie, "locked up" cu doar o emisfera vizibila aici, pe Pamint) de catre civilizatii ET evoluate. Iata presupusul "motor de tractare" al Lunii, mai mult decit... vizibil (in stinga-jos) intr-o imagine luata de Zond 3 de pe "fatza nevazuta" a Lunii: (imagine deloc... popularizata vreodata)

(http://s1.postimage.org/8wWqA.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=gx8wWqA)

- existentza unor baze ale Creatorilor nostri, dar si ale "aliatilor-executantzilor" lor paminteni - vezi poza zonei Damoiseau din Oceanus Procellanum (Lunar Orbiter, 1966):

(http://s3.postimage.org/rR0a0.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=PqrR0a0)

- existentza (clara dupa mine, si nu numai) a numeroase constructii-generatoare de energie-exploatari miniere etc pe Luna (v. "reactorul" din craterul Aristarchus).
etc. etc.

(http://s3.postimage.org/rRrBA.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=PqrRrBA)

...Sa mai continui?! :wink: As mai continua, dar ma tem ca s-o-nsera...
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Iulie 2010, 13:41:29
De acord Xanadron, totul trebuie analizat cu mintea "deschisa", dar sa nu uitam ca multe lucruri nu sunt ceea ce par... jocuri de lumini si umbre... artefacte foto.. etc... Un singur lucru ma intreb, si poate ma lamuresti, crezi ca si agentia spatiala japoneza JAXA e implicata intr-o operatiune de "cover-up" mondiala? Caci ei sunt cred, cei care au luat poze, si scanat luna in cel mai amanuntit mod posibil, si totusi nu au vazut nimic dubios? Din pacate nici ei nu au pomenit nici un cuvintel despre "chestii" dubioase pe Luna, ce zici de asta?
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 14 Iulie 2010, 13:58:58
De acord Xanadron, totul trebuie analizat cu mintea "deschisa", dar sa nu uitam ca multe lucruri nu sunt ceea ce par... jocuri de lumini si umbre... artefacte foto.. etc... Un singur lucru ma intreb, si poate ma lamuresti, crezi ca si agentia spatiala japoneza JAXA e implicata intr-o operatiune de "cover-up" mondiala? Caci ei sunt cred, cei care au luat poze, si scanat luna in cel mai amanuntit mod posibil, si totusi nu au vazut nimic dubios? Din pacate nici ei nu au pomenit nici un cuvintel despre "chestii" dubioase pe Luna, ce zici de asta?
...Sa inteleg ca imaginile postate mai sus ar fi, in opinia ta, simple trucuri fotografice (hoaxes)?! 8-)
Te asigur ca nu-s. In fine, hai sa fiu mai "circumspect" in exprimare: am indicii deloc indirecte ca nu sint falsuri.

Cit despre Japonia, JAXA si complicitatea lor in operatiunea globala de cover-up... a multor adevaruri esentziale pentru umanitate in definitiv, inclin sa cred ipotezele lansate printre altii de Benjamin Fulford (minus citeva exagerari - deh, omu' tre'sa si incite cumva publicul) pe tema "supunerii fortzate" a japonezilor de catre "jandarmul mondial" USA. Si nu doar prin intermediul celor doua bombe atomice lansate in august 1945 la Hiroshima si Nagasaki. :cry:

Cutremurul de la Kobe din 1995, petrecut - culmea - in aceeasi zi a anului ca acela recent din Haiti - sint de exemplu convins ca a fost produs prin utilizarea HAARP, consfintzind executarea unei masuri represiv-santajiste anuntzate de catre americani (bancherii Federal Reserve Fund stiu cel mai bine motivele.. ;)). Fiindca exista dovezi reale ca Fulford (si ministrul de finantze japonez de pe atunci, al carui consilier B. Fulford era) STIAU de producerea lui, cu doua zile inainte.
Faptul ca cel mai important reactor nuclear japonez a fost atunci fisurat e doar "bomboana de pe coliva"... :evil:

http://www.galacticfriends.com/updates/nesara-canada/4389-benjamin-fulford-update-jan1910.html

P.S. Linkul e doar general-informativ, existind mai multe surse relevante - indeosebi diverse interviuri ale lui Benjamin Fulford.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Iulie 2010, 23:43:57
Xanadron, nu am zis ca pozele sunt trucate, dar sunt interpretabile. Acolo fiecare poate vedea ce vrea... in rest, referitor la Japonia si SUA, discutabil subiectul, am mari indoieli referitor la care de care depinde... In fine, eu sunt adeptul crearii Lunii prin teoria impactului, si iti dai seama ca nu subscriu teoriilor prezentate de tine dar esti major si liber sa crezi ce doresti  :-)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 15 Iulie 2010, 02:39:13
Xanadron, nu am zis ca pozele sunt trucate, dar sunt interpretabile. Acolo fiecare poate vedea ce vrea... in rest, referitor la Japonia si SUA, discutabil subiectul, am mari indoieli referitor la care de care depinde... In fine, eu sunt adeptul crearii Lunii prin teoria impactului, si iti dai seama ca nu subscriu teoriilor prezentate de tine dar esti major si liber sa crezi ce doresti  :-)

Si tu esti, evident, major si liber sa crezi ce doresti, StarDust - asa ca nici eu n-am vreun gind sa incerc sa schimb opiniile cuiva.
Asta nu inseamna insa ca n-am voie sa remarc minusuri de argumentatzie in problematici deloc ezoterice, la care nu se poate aplica dictonul "crede si nu cerceta". :-P

1. Imaginile de pe Luna originale postate de mine (si NU doar "teorii" ;)) ar fi deci dupa tine "fenomene naturale" ?! Fiindca verdictul "interpretabile" e cam stingher, nu crezi? Si uite-asa intram intr-o bucla inchisa a logicii (ca sa nu-i zic cerc vicios), aruncand doar seci pseudoargumente generalizatoare, de genul "cutare si cutare chestii sint... discutabile". In ce sens adicatelea? Vreau precizari, ca altfel chiar am motive sa nu te cred (spre deosebire de absentza motivelor... tale de a nu ma crede  :-D). Mai clar: sustii ca B. Fulford n-a fost oare consilierul Ministrului de Finantze japonez si n-a stiut despre cutremurul din 1995 inainte de producerea lui? Sau poate ca enorma instalatzie vizibila pe fatza nevazuta a Lunii ar fi un semn de acnee :lol: adolescentina a satelitului nostru?! (OK, n-o fi "motorul Lunii", dar ceva artificial clar ca este).

2. Am incercat intotdeauna - chiar daca n-am reusit - sa nu scriu numai doua vorbe si-un cuvint :-D in discutarea unei teme date si ma asteptam ca un moderator global sa vina cu oarece argumente mai mult decit solide in sprijinul afirmatiilor sale. Sau chiar in sprijinul teoriilor in care crede - recte, cea a crearii Lunii prin teoria impactului. Care n-are cum sa explice de ce miscarea orbitala a Lunii poseda "ciudatzenia" ei binecunoscuta. Fenomen neexplicat nici macar de evoluata teorie privind formarea sistemului solar a astrofizicianului german Carl-Friedrich von Weizsaecker, si-n ziua de azi apreciata ca foarte plauzibila (C-F a fost tatal penultimului presedinte al RFG, Richard von Weizsaecker - si ambasador al celui de-al III-lea Reich in China/Tibet... dar asta-i o alta tema de discutie).

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1945ApJ...101..249G/0000249.000.html

3. Concluzie: o sa mai postez de-acum doar chestii "neutre", banale si fara vreun comentariu personal inclus. Fiindca am ajuns sa cred ca feedback-ul uneori nul, alteori confuz, dar cel mai adesea lipsit de argumente la comentariile... argumentate nu merita efortul postarilor/documentarilor, sincer.
Asta, daca o sa mai postez ceva vreodata... :lol:

Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 15 Iulie 2010, 09:06:28
........
2. Am incercat intotdeauna - chiar daca n-am reusit - sa nu scriu numai doua vorbe si-un cuvint :-D in discutarea unei teme date si ma asteptam ca un moderator global sa vina cu oarece argumente mai mult decit solide in sprijinul afirmatiilor sale. Sau chiar in sprijinul teoriilor in care crede - recte, cea a crearii Lunii prin teoria impactului. Care n-are cum sa explice de ce miscarea orbitala a Lunii poseda "ciudatzenia" ei binecunoscuta. Fenomen neexplicat nici macar de evoluata teorie privind formarea sistemului solar a astrofizicianului german Carl-Friedrich von Weizsaecker, si-n ziua de azi apreciata ca foarte plauzibila (C-F a fost tatal penultimului presedinte al RFG, Richard von Weizsaecker - si ambasador al celui de-al III-lea Reich in China/Tibet... dar asta-i o alta tema de discutie).
.........

Tocmai ca am prezentat simularea teoriei impactului pe acest subiect, nu cred ca nu l-ai vazut. Imi pare rau, dar pentru mine, teoria impactului explica multe! Cred ca e o teorie f. viabila. Nu sustin ca teoria e 100% infailibila dar cred ca e printre cele mai plauzibile. Din punctul meu de vedere, simularile rulate, reprezinta in mare parte realitatea pentru ca sunt simulari matematice(iar matematica reprezinta realitatea, de aceea am ajuns sa stim si sa cunoastem ceea ce cunoastem), si nu simple pareri si supozitii. daca ai timp, urmareste expunerea intregii teorii, o gasesti pe internet. Eu am prezentat-o pe scurt aici, mai mult, fiecare e liber sa se documenteze daca considera ca e necesar si e interesat. Inca ceva, teoria impactului nu e noua, dimpotriva, eu am auzit vehiculadu-se aceasta idee de mult, dar nu au existat bazele pentru a o proba, pana recent prin simulari avansate. Ma amuza putin ideea cum ca Luna ar fi o "nava" pusa pe orbita in jurul pamantului  :-D. Iarasi ajungem la ideea ca intreaga realitate ce ne inconjoara e un "spectacol" facut special pt. noi oamenii. Eu nu cred deloc asta, priveste la vastitatea si diversitatea universului si vei vedea ca in el sunt posibile o "infinitate" de posibilitati (asta cred eu), iar in aceasta infinitate, un loc mic, e acesta al nostru. Daca ceva doar putin diferit se intampla cu Luna, realitatea din acest loc, era cu totul alta...
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 15 Iulie 2010, 10:16:00
Hai sã intru ºi eu neinvitat.... Deci, amândoi aveþi dreptate pânã la proba contrarie. Dar înclin în ultima vreme mai mult cãtre poziþia colegului xanadron. Kelvin spunea când era pe val cã nu mai e nimic de descoperit ci numai de mãsurat.... Apoi a venit Einstein ºi le-a rãsturnat paradigma. Apoi au venit alþii ºi au rãsturnat unele din teoriile lui Einstein. Prin urmare totul e supus transformãrii ºi schimbãrii. Înclin sã cred cã luna a fost poziþionatã artificial pe actuala orbita. La fel ºi Terra împreunã cu întreg sistemul solar. Nimic nu e întâmplãtor ºi nici nu poate fi. Viaþa nu apare singurã din neant. Recent au fost observate de cãtre Nasa artefacte mari ºi chiar mai mari decât Pãmântul ieºind din soare, orbitând în jurul sãu ºi chiar modificându-ºi forma din sferã în disc pt a ecrana exploziile solare ºi altele. Deci multe nu cunoaºtem. Orice e posibil. Mai ales acum... Asearã am urmãrit o emisiune despre HAARP. Mi s-a fãcut rãu ce poate face acel program. Poate inclusiv sã emitã pe frecvenþa undelor cerebrale... Poate sã descopere absolut orice sau sã distrugã orice oriunde pe terra emiþând pe frecvenþa respectivã. Poate transmite mesaje subliminale ºi prin intermediul oricãrui aparat radio de oriunde. Poate încãlzi ionosfera pânã la mii de grade la sute sau 1000km altitudine oriunde pe glob. Deci, asta putem face noi dupã numai 200 de ani de dezvoltare. Oare ce s-ar putea face dupã 200 de milioane de ani? Cred cã orice.     
Titlu: Re: Luna
Scris de: Rayden din 15 Iulie 2010, 11:09:22
Salve

Citisem pe undeva, ca prin sistemul nostrum solar, luna ar cam fi singurul satelit “natural” care nu are miscare de rotatie in jurul axei sale..restul satelitilor natural ice se mai gasesc pe langa planetele sistemului nostrum solar, au miscare de rotatie..cu viteze mai mici..mai maricele..numai luna noastra..e mai cu mot.

Apoi, am auzit si de experimentele facute de nasa la parasirea lunii in cadrul expeditiilor lunare.. cand au dat drumul la nu stiu ce rezervoare de combustibil golite dupa decolare sau alte deseuri..si dup ace s-au prabusit pe luna…aceasta ar fi vibrat vreo ora..si faptul ca a vibrat atata e o indicatie a faptului ca ar fi goala in interior..

Si apoi, mai sunt si observatiile prin instrumente de observatii astronomice, gen lunete si/sau telescoape, a unor constuctii, ca de ex: poduri, brese, “obeliscuri” sau turnuri..etc..facute atat de astronomi profesionisti cat si de amatori..

Si, tind sa fiu de acord si eu cu colegii Xanadron si @biss

bafta,
rayden
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 15 Iulie 2010, 14:14:22
  Vad ca se fac unele greseli pe'aci si doresc sa le corectez nu pentru a contrazice pe colegi, doar pt. o informare corecta.
luna se roteste, si efectueaza o rotatie completa in jurul axei sale, 27,32166 zile terestre.
De ce se vede doar o fata de pe Pamant? Pana acum cateva decenii oamenii nu i-au putut vedea decat o singura fata, deoarece ea parcurge complet o orbita exact in timpul in care efectueaza o rotatie completa in jurul axei sale, 27,32166 zile terestre.
http://www.tisp.ro/solar/pgs/planete/luna.html    http://ro.wikipedia.org/wiki/Luna
Ce cred eu despre formarea acestui corp ceresc? Cred ca s-a format din acelasi nor de materie ca si celelalte planete si sateliti din sistemul solar. Este alta teorie, nu a mea, au formulat-o altii inaintea mea. Eu doar cred ca asa s-a format. Nu cred ca s-a format in urma unui impact al Pamantului cu un alt corp ceresc. Un asemenea inpact ar fi fost catastrofal pt. ambele corpuri ceresti chiar daca sa presupunem ca suprafata lor nu era solida atunci, ca acum. Dar nu exclud posibilitatea ca cineva sa fi ajustat cumva orbitele. Daca exista ceva baze pe Luna? poate fi posibil, dar nu cred ca este vorba de baza construite de oameni.
Oamenii au fost, au vazut, au lasat ceva materiale pe acolo si atat.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 15 Iulie 2010, 14:55:07
Avem pe Pamant nenumarate dovezi ale existentei unor civilizatii avansate din punct de vedere tehnologic (trebuie doar sa cauti) si atunci intervine urmatoarea intrebare.
Chiar credeti ca aceste civilizatii in momentul apogeului lor pe Pamant, avand la dispozitie tehnologie de zbor mult mai sofisticata decat ceea ce avem noi astazi nu ar fi dat o raita si pe Luna, la doar cativa km de Pamant?
Se afirma ca Luna are minereuri numai bune de exploatat si totusi de cati ani nu s-a mai pus piciorul pe ea?
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 15 Iulie 2010, 15:37:36
Da! ªi de ce oare au falsificat poze, ºi alte probe ºi de curând au distrus zeci de role originale de film, filmate în adevãrata cãlãtorie pe luna? 
Titlu: Re: Luna
Scris de: Rayden din 15 Iulie 2010, 15:41:35

luna se roteste, si efectueaza o rotatie completa in jurul axei sale, 27,32166 zile terestre.
De ce se vede doar o fata de pe Pamant? Pana acum cateva decenii oamenii nu i-au putut vedea decat o singura fata, deoarece ea parcurge complet o orbita exact in timpul in care efectueaza o rotatie completa in jurul axei sale, 27,32166 zile terestre.

mda..vroiam sa spun ca se roteste foarte incet, comparat cu restul satelitilor naturali din sistemul nostru solar..scuze pentru greseala :moon: :mrgreen:

legat de ce spui tu urban, rig vedele si nu numai, abunda in descrieri de nave zburatoare cu performante net superioare..si ce m-a frapat pe mine e descrierea unei astfel de nave, ce putea calatori si in regiuni din cer - parca asa e traducerea adaptata..asa ca, la fel ca si tine, probabil, si eu cred ca civilizatiile demult apuse, au vizitat nu numai luna, ci si alte ..planete, atat din sistemul nostru solar (marte) cat si ... si aici imi las imaginatia sa zboare  :roll:

cheers,
rayden
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 15 Iulie 2010, 16:20:45
Citat
Chiar credeti ca aceste civilizatii in momentul apogeului lor pe Pamant, avand la dispozitie tehnologie de zbor mult mai sofisticata decat ceea ce avem noi astazi nu ar fi dat o raita si pe Luna, la doar cativa km de Pamant?
  Unde este acea tehnologie? Nu avem nici o dovada materiala, numai diferite scrieri. Informatiile din scrierile respective nu le putem verifica.
Nu cred ca au dat o raita pe Luna, desi, probabil, ar fi dorit, Nu cred ca aveau tehnologia, matriale, necesare mentineri vietii in conditiile spatiului cosmic. Sisteme de comunicatie, etc. Daca aveau, gaseam noi ceva, dar nimic...Sigur pe Pamant au fost civilizatii care au ajuns la apogeu, dar nu este obligatoriu sa fi urmat aceasi cale tehnologica ca noi si cred ca asta e realitatea. Poate au calatorit acolo mental si nu mai aveau nevoie de atata tehnologie. Sau poate au fost dusi de altcineva, iar descrierile masinilor respective sunt corecte dar nu sunt ale lor. Poate doar au fost ajutati sau s-au folosit de ele. Zic si eu...In lipsa de dovezi palpabile.
Titlu: Re: Luna
Scris de: padme din 15 Iulie 2010, 18:14:06
Da! ªi de ce oare au falsificat poze, ºi alte probe ºi de curând au distrus zeci de role originale de film, filmate în adevãrata cãlãtorie pe luna?  

Eu nu cred, n-ar fi nimeni atat de nebun, un asemenea material e....fara pret. Da' mai stii?! S-au mai distrus lucrari de o inestimabila valoare.


Si apropo de ce se discuta mai sus, de anterioarele civilizatii avansate care s-ar fi plimbat prin spatiu. Mi-a venit in minte urmatoarea intrebare: de ce nu s-a gasit niciodata o dovada? O aripa de aparat zburator,  ceva? :)))))))))
Titlu: Re: Luna
Scris de: daos din 15 Iulie 2010, 18:46:02
  Unde este acea tehnologie? Nu avem nici o dovada materiala, numai diferite scrieri. Informatiile din scrierile respective nu le putem verifica.
Nu cred ca au dat o raita pe Luna, desi, probabil, ar fi dorit, Nu cred ca aveau tehnologia, matriale, necesare mentineri vietii in conditiile spatiului cosmic. Sisteme de comunicatie, etc. Daca aveau, gaseam noi ceva, dar nimic...Sigur pe Pamant au fost civilizatii care au ajuns la apogeu, dar nu este obligatoriu sa fi urmat aceasi cale tehnologica ca noi si cred ca asta e realitatea. Poate au calatorit acolo mental si nu mai aveau nevoie de atata tehnologie. Sau poate au fost dusi de altcineva, iar descrierile masinilor respective sunt corecte dar nu sunt ale lor. Poate doar au fost ajutati sau s-au folosit de ele. Zic si eu...In lipsa de dovezi palpabile.
Si totusi acele vimaanas despre care se vorbeste in Ramayana si Mahbharata si care, sunt descrise cu lux de amanunte. Vehicule ale "zeilor" dar si ale eroilor terestri.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 15 Iulie 2010, 21:00:32
  Pai cum am spus, sunt numai descrieri ale unor aparate de zbor, Nu avem asemenea masini ramase din anticitate si nici piese din ele. Nici macar un surub, nit, ceva.  :-D Daca ar fi fost ale altora?....Cum scrie mai sus ,,vehicule ale zeilor". In acest caz se schimba situatia, oamenii le-au vazut si descris, avem scrieri. Constructorii acestor masini au avut grija sa le tina ferite de oameni curiosi si care nu intelegeau pe deplin modul lor de functionare. Sau puteau face rau cu ele semenilor sau poate constructorilor. Se tot vorbeste de tehnologie. Pai din antichitate a ramas numai constructii mai ales bazate pe piatra care, intradevar, ne uimesc si acum cat de impozante sunt, dar nu stim exact cine si cu ce le-a facut. Unde e tehnologia, cu ce le-au ridicat? Dati-mi si mie un exemplu cat de mic.
Titlu: Re: Luna
Scris de: padme din 15 Iulie 2010, 21:10:43
Si in biblie sunt mentionate aparate de zbor, calatoriile lui Enoh... In acest caz intrebarea ar fi "cand a avut loc actiunea?"...
Titlu: Re: Luna
Scris de: darksid3 din 15 Iulie 2010, 22:48:35
Sunt multe informatii care sunt tinute sub cheie. Cunoasterea inseamna putere. Suntem noi prea mici ca sa avem acces la ele...in cel mai bun caz prindem doar piese din puzzle. Dovezile nu pot fi decat unele ce tin de conexiunea facuta intre anumite subiecte.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 16 Iulie 2010, 00:57:13
Pai cum am spus, sunt numai descrieri ale unor aparate de zbor, nu avem asemenea masini ramase din anticitate si nici piese din ele. Nici macar un surub, nit, ceva.  Daca ar fi fost ale altora?....Cum scrie mai sus ,,vehicule ale zeilor". In acest caz se schimba situatia, oamenii le-au vazut si descris, avem scrieri. Constructorii acestor masini au avut grija sa le tina ferite de oameni curiosi si care nu intelegeau pe deplin modul lor de functionare. Sau puteau face rau cu ele semenilor sau poate constructorilor. Se tot vorbeste de tehnologie. Pai din antichitate a ramas numai constructii mai ales bazate pe piatra care, intradevar, ne uimesc si acum cat de impozante sunt, dar nu stim exact cine si cu ce le-a facut. Unde e tehnologia, cu ce le-au ridicat? Dati-mi si mie un exemplu cat de mic.

Jean, urmareste cu atentie poza atasata mai jos....e un puzzle.
Presupunand ca ai avea pe masa piesa lipsa...ai stii unde sa o potrivesti pe imaginea puzzle-ului?
Presupunem ca ai pierdut ultima piesa...mai ai nevoie de ea ca sa stii unde vine lipita?

Nu stau sa insir dovezile palpabile acum, ar dura foarte mult timp...sunt convins ca stii la ce ma refer (Egipt, Sfinx, Atra Hasis, Enuma Elish, Cartea lui Enoh, Manuscrisele de la Marea Moarta, Puma Punku, Sumer, Akkad, India, Vimanas...tablite de lut, Nimrod...Maya, Inca, Olmec, Insula Pastelui, Yonaguni, Teohtihuacan, sunt 0,0000000001 din dovezile palpabile......etc).
Toate sunt piese din puzzle, cu cat le lipesti mai bine cu atat iti dai seama de imaginea de ansamblu.
Ai toate dovezile in fata ta, nu e nevoie sa inventezi nimic.
Priveste-le inca odata, din alt unghi....nu te mai pierde in amanunte nesemnificative "unde sunt suruburile, unde e aripa navetei, de ce nu se invarte Luna, de ce Soarele are pete negre, poate Phobos e nava spatiala, Piramidele sunt aliniate asemenea constelatiei Orion samd..in loc sa privim in sus sa vedem cat de inalta e "cladirea" noi ne oprim la prima treapta intrebandu-ne ce cauta gandacul ratacit pe ea.

O specie evoluata niciodata nu va ateriza in fata Casei Albe sau Cotroceni-ului, nu ar avea de ce...inca nu suntem suficient de maturi ca specie, suntem deocamdata maimute, poate peste 2-300 de ani sau chiar mai mult dar nici atunci nu sunt sigur...In schimb contactele la nivel inalt sunt necesare pentru a intretine Echilibrul fragil al Societatii....oamenii nu sunt buricul Universului si ca atare planeta asta nu apartine Oamenilor ci Universului si tuturor speciilor evoluate din el, totul e simbioza, nimic nu e Separat.
Cum spunea Bertrand Russell aici http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,3090.msg51175.html#msg51175  "ar fi imposibil de gandit o insurectie organizata a oilor impotriva practicii de a manca carne de oaie.
Te las pe tine sa ghicesti cine sunt oile in ecuatia noastra... :fullmoon:
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 16 Iulie 2010, 09:49:41
 Nu am sustinut nici o data ca Luna nu mai are secrete pt. noi, ca este imposibil sa nu se gaseasca ceva baze acolo. Am spus,  eu nu cred ca oamenii au asa ceva acolo. Cu atat mai putin pe alte planete.
Citat
Nu stau sa insir dovezile palpabile acum, ar dura foarte mult timp...sunt convins ca stii la ce ma refer (Egipt, Sfinx, Atra Hasis, Enuma Elish, Cartea lui Enoh, Manuscrisele de la Marea Moarta, Puma Punku, Sumer, Akkad, India, Vimanas...tablite de lut, Nimrod...Maya, Inca, Olmec, Insula Pastelui, Yonaguni, Teohtihuacan, sunt 0,0000000001 din dovezile palpabile......etc).
Da stiu la ce te referi, nu-ti pierde timpul cu mine sa-mi demonstrezi. Draga Urban, cele de mai sus nu demonstreaza ca oamenii, civilizatiile trecute aveau tehnologia efectuari zborurilor spatiale spre Luna si tehnologia construiri de baze acolo. Cat despre alte planete....Daca sunt baze acolo nu sunt ale noastre, si daca dorim sa le cercetam, sa aflam tehnlogie extraterestra s-ar putea sa fim refuzati sau chiar amenintati sa nu mai calcam pe acolo. Chiar tu ai spus ,,inca nu suntem suficient de maturi ca specie, suntem deocamdata maimute, poate peste 2-300 de ani sau chiar mai mult dar nici atunci nu sunt sigur". Este posibil ca semeni de-ai nostri sa fi vazut asemenea tehnologii intrind in contact cu entitatile care au produs o asemenea tehnologie. Iar ei au povestit ce cred ei ca au vazut si inteles. Dar tehnologia nu este a noastra. Desi, probabil, oamenii fiind ajutati, ar fi putut beneficia de ea.
Citat
O specie evoluata niciodata nu va ateriza in fata Casei Albe sau Cotroceni-ului, nu ar avea de ce...inca nu suntem suficient de maturi ca specie, suntem deocamdata maimute, poate peste 2-300 de ani sau chiar mai mult dar nici atunci nu sunt sigur...In schimb contactele la nivel inalt sunt necesare pentru a intretine Echilibrul fragil al Societatii....oamenii nu sunt buricul Universului si ca atare planeta asta nu apartine Oamenilor ci Universului si tuturor speciilor evoluate din el, totul e simbioza, nimic nu e Separat.
Sunt total de acord cu aceste afirmatii.
O zi buna.
Titlu: Re: Luna
Scris de: darksid3 din 16 Iulie 2010, 09:59:29
Aici nu cumva este eroarea de a conditiona cum sa fie o dovada? Spun asta pentru ca, in cazul asta, nu e problema informatiei ci a celui care o "decodifica".

Fac un mic "ocol". Ne  imaginam Planeta, privita de la distanta. Luam orice individ care locuieste acolo. Trasam un cerc si sa vedem de cate ori iese din cercul ala. Unii mor si nu ies niciodata. Cati nu sunt asa? Majoritatea. Cum poti dovedi unui astfel om idei ce nu pot fi dovedite material? Asta nu inseamna ca ele nu exista. Este 50-50
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 16 Iulie 2010, 10:24:12
Ma bag si eu in seama cu cateva pareri legate de anumite aspecte relatate mai sus.
1. Daca Luna n-ar prezenta anumite anomalii "greu explicabile" sau foarte pueril explicate de catre NASA, nu ar mai fi cazul aparitiei multor speculatii si teorii cu privire la formarea ei.
Oricum, din punctul de vedere al unor oameni de stiinta, teoria formarii satelitului "natural" in urma impactului este nefondata, foarte slab argumentata si depasita.
   (E foarte convenabila slaba miscare de rotatie a Lunii si atat de bine sincronizata tocmai pentru a aveamereu o fata ascunsa...)
2. Nu inteleg de ce ar fi trebuit neaparat sa gasim o nava a unor civilizatii care ne-au vizitat. De ce ? Ar fi putut foare bine doar sa ne viziteze... si apoi sa-si suie corpurile fizice, eterice, cum or fi fost, in navele lor maiastre si sa se duca in alta parte. Sau in cazul in care nu ne-au parasit niciodata si salasluiesc in orase ascunse in adancurile pamantului, le-ar fi luat si acolo cu ei: ar fi avut si tehnologia sa-si care nava in adancuri cu ei si motive bine intemeiate sa n-o lase la suprafata (cati parinti si-ar lasa copiii sa-si bage degetele in priza? sau sa se joace cu "tractorul" prin sufragerie?)
3. Sa presupunem ca maine as face excavatii in curte, as sapa o gaura si-as gasi o bucata de OZN, sau un aparat cu laser nemaivazut pe Pamant, etc. In mod normal, om fiind, as vorbi cu cineva despre ceea ce am gasit, poate nu pentru a ma lauda dar macar pentru a asculta si parerea altuia, etc... Daca bucatica descoperita de mine este indeajuns de intriganta si pentru alte persoane, cu siguranta voi ramane fara ceea ce am descoperit considerandu-se ca este un tezaur national, ca trebuie studiat acel obiect, ca ar fi cazul sa uit despre descoperirea mea daca vreau sa-mi fie bine mie si familiei, sau as fi discreditat in fata tuturor ca om in cazul in care n-as vrea sa instrainez descoperirea facuta. Daca in schimb as descoperi o nava, ar fi chiar mai grav... Ar trebui sa ma tem pentru viata mea...
4.
Citat
O specie evoluata niciodata nu va ateriza in fata Casei Albe sau Cotroceni-ului, nu ar avea de ce...inca nu suntem suficient de maturi ca specie, suntem deocamdata maimute, poate peste 2-300 de ani sau chiar mai mult dar nici atunci nu sunt sigur...In schimb contactele la nivel inalt sunt necesare pentru a intretine Echilibrul fragil al Societatii....oamenii nu sunt buricul Universului si ca atare planeta asta nu apartine Oamenilor ci Universului si tuturor speciilor evoluate din el, totul e simbioza, nimic nu e Separat.
Cum spunea Bertrand Russell aici http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,3090.msg51175.html#msg51175  "ar fi imposibil de gandit o insurectie organizata a oilor impotriva practicii de a manca carne de oaie.
Eu cred ca pana si "extraterestrii" au o parere mai buna despre noi! Si cred ca daca au chef sa aterizeze in curtea Casei Albe ar face-o fara nici o retinere !
In schimb, nu inteleg de ce unii oameni vad doar o parte a povestii, si anume partea in care suntem total insignifianti... Cred ca asa gandesc si furnicile... si totusi, cateodata le stricam musuroaiele din pura curiozitate, sadism, sau "in scopul cercetarii", constienti fiind de insignifianta lor !
Titlu: Re: Luna
Scris de: padme din 16 Iulie 2010, 11:33:34
2. Nu inteleg de ce ar fi trebuit neaparat sa gasim o nava a unor civilizatii care ne-au vizitat.

Pt ca pe Terra au mai avut loc prabusiri, ba la Roswell, ba prin Rusia, etc. Mi se pare putin probabil ca aceste nave sa se prabuseasca doar acum... Nu stiu, zic si yo! Or fi fost si misiuni de recuperare.......


@Urban, ce este in manuscrisele de la MM, da-mi un exemplu sau trimite-ma la un text?!

Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 16 Iulie 2010, 11:39:46
Nu am sustinut nici o data ca Luna nu mai are secrete pt. noi, ca este imposibil sa nu se gaseasca ceva baze acolo. Am spus,  eu nu cred ca oamenii au asa ceva acolo. Cu atat mai putin pe alte planete.

De acord cu tine...cred ca nu ai inteles bine ce am vrut sa subliniez.
Homo Sapiens are o varsta foarte mica comparativ cu alte specii inteligente probabile din intreg Cosmosul...dovezile deja existente care pun sub intrebare insasi faptul ca noi nu ar trebui sa fim in stadiul actual de dezvoltare duc implicit catre existenta mai multor civilizatii care s-au perindat de-a lungul vremii pe Terra (Atlantida, Lemuria etc)...miturile exista, scrierile exista si ca intotdeauna nu iese fum fara foc, un sambure de adevar o exista in toate astea si daca mai adaugam si faptul ca e foarte putin probabil ca istoria oficiala sa fie cea adevarata avem intregul tablou.
Si atunci te intreb pe tine....cine sunt Oamenii?
In mod normal am defini un Om, o fiinta Homo Sapiens nascuta pe planeta Pamant...dar daca cei dinaintea noastra au fost fiinte nascute tot pe planeta Pamant, cum i-am denumi?...Oamenii din Vechime sau Extraterestrii din timpuri imemoriale?
Vezi, aici e dilema....
Ce inseamna extraterestru cu adevarat?...o fiinta nascuta in adancurile Cosmosului pe cine stie ce planeta si sistem indepartat, sau includem in definitie si vechile civilizatii pamantene, ajunse la apogee tehnologice greu de imaginat?
Nu crezi ca dai prea mare importanta termenilor si mai putin cauzelor?
Omul spre exemplu in momentul asta ar fi trebuit sa fie inca "in copaci"...si totusi nu e...."cineva" s-a ocupat de treaba asta, se vede clar.
Daca maimutei i-au trebuit peste 3 milioane de ani sa ajunga la mersul biped nu ti se pare ciudata trecerea la computere si tehnologie spatiala in doar 30000 de ani?
Oare n-a umblat chiar nimeni la codul genetic, dand astfel posibilitatea Omului sa parcurga mai rapid niste pasi morti?
Personal mie Omul nu mi se pare o fiinta chiar atat de inteligenta si lucrul asta il poti observa in directia spre care se indreapta Societatea, asa cum spunea si Nox, o viitoare distopie tehnocratica, adica clar un viitor sumbru si incert si nicidecum o evolutie spre un Viitor armonios si evoluat din punct de vedere spiritual si tehnologic.[/quote]

Draga Urban, cele de mai sus nu demonstreaza ca oamenii, civilizatiile trecute aveau tehnologia efectuari zborurilor spatiale spre Luna si tehnologia construiri de baze acolo. Cat despre alte planete....

Care este dovada care crezi ca te-ar convinge?
Nu iei in considerare faptul ca o civilizatie cu o vechime de milioane de ani sau hai sa zicem sute de mii de ani, a inteles deja ca trebuie sa Existe in perfecta armonie cu Universul Viu si ca atare tot ceea ce creeaza nu va intra niciodata in conflict cu mediul inconjurator....adica altfel spus nu te astepta sa vezi la o civilizatie extrem de avansata, blocuri din beton si sticla, masini sau aparate de zbor pe combustibili fosili si asa mai departe.
O civilizatie avansata si-ar construi habitatul numai din lucruri naturale, adica exact cum se prezinta ruinele de la Puma Punku sau alte situri arheologice pentru ca in momentul parasirii locului acesta in cateva sute de ani se va confunda deja cu natura respectand legile universale...Noi, oamenii mileniului 3, suntem ca porcii...traim in propria noastra cocina, nu ne intereseaza ca sticla PET aruncata aiurea din masina va sta in pamantul ala vreo 10000 de ani pana la descompunere, dar asta e alta discutie.

Daca sunt baze acolo nu sunt ale noastre, si daca dorim sa le cercetam, sa aflam tehnlogie extraterestra s-ar putea sa fim refuzati sau chiar amenintati sa nu mai calcam pe acolo. Chiar tu ai spus ,,inca nu suntem suficient de maturi ca specie, suntem deocamdata maimute, poate peste 2-300 de ani sau chiar mai mult dar nici atunci nu sunt sigur". Este posibil ca semeni de-ai nostri sa fi vazut asemenea tehnologii intrind in contact cu entitatile care au produs o asemenea tehnologie. Iar ei au povestit ce cred ei ca au vazut si inteles. Dar tehnologia nu este a noastra. Desi, probabil, oamenii fiind ajutati, ar fi putut beneficia de ea.Sunt total de acord cu aceste afirmatii.

Perfect de acord cu tine...dar iar nu tii cont de programele alternative de cercetare in domeniile interzise publicului (genetic, aerospatial etc).
Iti dau un singur exemplu....in momentul de fata putem afirma cu precizie ca stapanim destul de bine genetica si tehnicile de clonare, experimentele reusite si oficiale in acest sens confirmand acest lucru.
Acum te intreb...cat de greu crezi ca ar fi pentru asa zisa elita sa cloneze persoane decedate din timpuri imemoriale, poate doar pentru a afla anumite "secrete" care le-ar conferi si mai multa putere....putem sa-l clonam pe Tutankamon, pe Stalin, pe Kennedy si asa mai departe (sunt doar niste exemple)...si de aici imaginatia poate zbura spre sfere greu de crezut si chiar de imaginat.
Daca eu iti spun ca 99% din fenomenul OZN este de origine terestra (adica fabricat de oamenii din zilele noastre, ingineri tehnicieni etc) ma crezi?...nu cred.
Dar cum ramane cu acel 1% si cu acei 30000 de ani de evolutie tehnologica extrem de rapida?
Eu nu zic ca Luna este o mare nava extraterestra insa este foarte clar ca "ceva" se intampla pe ea, toate dovezile converg catre asta....dar, in acelasi timp ceea ce se intampla pe Luna poate fi si de origine extraterestra insa si de origine terestra...ambele variante sunt perfect plauzibile privind intregul ansamblu de situatii si cazuri.
Intr-un final...da, tehnologia "cu siguranta" nu este "a noastra" insa....o folosim deja.


In schimb, nu inteleg de ce unii oameni vad doar o parte a povestii, si anume partea in care suntem total insignifianti...
Pentru ca exact asa suntem...insignifianti.
Omul, genetic tinde sa se creada buricul Universului insa de fapt e o simpla rotita intr-un angrenaj pe care niciodata nu-l va intelege in totalitate.
Cand o sa-si inteleaga rostul atunci putem discuta de un salt evolutiv.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 16 Iulie 2010, 12:41:04
....
Eu nu zic ca Luna este o mare nava extraterestra insa este foarte clar ca "ceva" se intampla pe ea, toate dovezile converg catre asta....dar, in acelasi timp ceea ce se intampla pe Luna poate fi si de origine extraterestra insa si de origine terestra...ambele variante sunt perfect plauzibile privind intregul ansamblu de situatii si cazuri.
....

Total de acord cu aceasta afirmatie. Nu contest ca pe Luna se intampla si lucruri dubioase, iarasi, sunt convins ca Luna are in subteran cavitati, tunele, etc, poate destul de mari ca si dimensiuni si nimeni inca (cel putin oficial) nu poate stii ce contin acele cavitati(in nici un caz activitati umane, :-D). Pun aici un link cu una din anomaliile observate in timpul misiunii Apollo8 care pe mine ma intriga destul de mult:

http://shadowboxent.brinkster.net/moon/esjmoon.html

Candva, demult am vazut acea filmare, dar acum nu am reusit sa o mai gasesc, dar pe acel site se poate observa o imagine in format GIF animat cu fenomenul in cauza.
Tot odata nu stiu cat de veridic e filmul, daca nu cumva a fost prelucrat ulterior, dar eu l-am vazut candva si mi s-a parut destul de interesant.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 16 Iulie 2010, 16:50:14
  Foarte interesant si competent comentariul tau Urban. Chiar mi-a placut. Ai intrebat:
Citat
Si atunci te intreb pe tine....cine sunt Oamenii?
Nu stiu...Si tare mi-asi dori sa aflu. Cine stie cu adevarat cine sunt oamenii? Cum ai spus si tu ,,In mod normal am defini un Om, o fiinta Homo Sapiens nascuta pe planeta Pamant"
Citat
dar daca cei dinaintea noastra au fost fiinte nascute tot pe planeta Pamant, cum i-am denumi?
Cum ai spus si tu ,,Oamenii din Vechime". In nici un caz extraterestrii din timpuri imemoriale. Gandind in felul acesta rezulta ca suntem toti extraterestri. Ceia ce poate fi corect daca tinem cont ca Pamantul ar fi putut fi insamantat cu viata din spatiu.
Citat
e...."cineva" s-a ocupat de treaba asta, se vede clar.Oare n-a umblat chiar nimeni la codul genetic, dand astfel posibilitatea Omului sa parcurga mai rapid niste pasi morti?
In mod sigur DA.
Citat
Acum te intreb...cat de greu crezi ca ar fi pentru asa zisa elita sa cloneze persoane decedate din timpuri imemoriale, poate doar pentru a afla anumite "secrete" care le-ar conferi si mai multa putere....putem sa-l clonam pe Tutankamon, pe Stalin, pe Kennedy si asa mai departe (sunt doar niste exemple)...si de aici imaginatia poate zbura spre sfere greu de crezut si chiar de imaginat.
Clonarea, dupa mine, nu presupune ca, clonele trebuie sa aiba acelasi mental ca si originalul. Conteaza mediul in care se dezvolta.
Mai aveam de zis ceva dar timpul ma preseaza, mai vorbim.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 16 Iulie 2010, 18:41:54
 Clonarea, dupa mine, nu presupune ca, clonele trebuie sa aiba acelasi mental ca si originalul. Conteaza mediul in care se dezvolta.

De acord, insa pana la un anumit punct de crestere clona va avea acelasi tipar mental ca si originalul pentru ca mai apoi, in functie de mediul in care evolueaza sa aiba propriul tipar mental.
Odata ce devine constienta, o clona incepe sa experimenteze propriile actiuni, total diferite de original.
Scuze de offtopic, mai vorbim.

O seara excelenta
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 17 Iulie 2010, 01:06:45
Sa revenim la subiectul "Luna"! Deja discutia incepe spre alte domenii...
Titlu: Re: Luna
Scris de: rontzo din 19 Iulie 2010, 15:59:55
Revenind la Luna..si de problema ai cui suntem :p
mi s-a parut chiar interesant documentarul "Moon Rising" facut Jose Escamilla ( http://moonrising-themovie.com/) care sustine ca luna e plina ochi de populatie..dar nu de-a noastra  
Dixit !
cred ca se poate gasi documentarul si pe youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=iZ3wh2cjekE)

PS astept pareri
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 19 Iulie 2010, 17:04:47
@Rontzo
La fel si la tine, era greu daca puneai filmul la share?
Nu toata lumea are fibra optica ca sa urmareasca online pe You Tube documentarul.

Download
http://dl.transfer.ro/moon_rising-transfer_ro-19jul-cedd4d.rar
(Documentarul nu are subtitrare insa e in lb. engleza)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 19 Iulie 2010, 18:05:25
Poze cu nava extraterestra de pe Luna  :ufo:

http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_luna/luna36_25.jpg
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_36.htm#contents
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 19 Iulie 2010, 19:50:11
Ma intreb ce a fotografiat sau filmat in zona craterului Yzsak (unde e presupusa nava extraterestra lunga de 4Km) agentia spatiala japoneza, JAXA, as fi fost tare curios sa vad niste imagini de acolo... Sunt mai mult ca sigur, ca acolo e doar un munte cu o forma mai deosebita. Jocul de lumini si umbre generat de el genereaza acelasi efect (binenteles cu o alta imagine) ca si aceluia care genereaza "chipul" de pe Marte.
Binenteles... e doar parerea mea.  :-D
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 19 Iulie 2010, 19:50:48
Poze cu nava extraterestra de pe Luna  :ufo:

http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_luna/luna36_25.jpg
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_36.htm#contents

foarte bine urbane!
a fost foarte clar filmata aceasta "nava extraterestra" [ sau poate un imens obelisc prabusit (  :wink:  )  ], propun din nou imaginile si sper sa numai fie sterse :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Te1w6dZ_84Y[/youtube]
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 19 Iulie 2010, 20:03:48
Ca sa pun in evidenta ce inseamna o iluzie optica, intamplator rasucind imaginile "navei" am observat ceva foarte interesant. Pun aici o poza, care contine doua imagini, cea din dreapta fiind aceeasi imagine ca si cea din stanga dar rasucita cu 180 grade, spuneti-mi si mie ce vedeti, sunt tare curios...

P.S.
calator astral, filmul prezentat de tine e doar un fake. Filmul acela numai in jurul lunii nu a fost realizat. Dar, binenteles, asta e doar parerea mea.
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 19 Iulie 2010, 20:23:16
Ca sa pun in evidenta ce inseamna o iluzie optica, intamplator rasucind imaginile "navei" am observat ceva foarte interesant. Pun aici o poza, care contine doua imagini, cea din dreapta fiind aceeasi imagine ca si cea din stanga dar rasucita cu 180 grade, spuneti-mi si mie ce vedeti, sunt tare curios...

P.S.
calator astral, filmul prezentat de tine e doar un fake. Filmul acela numai in jurul lunii nu a fost realizat. Dar, binenteles, asta e doar parerea mea.

stardust, nu observ mai nimic, decît ca ai rasucit o poza...în ce scop si ce anume vezi tu, e un mister...acum despre filmu meu, îmi permit sa te-ntreb :dar imaginile postate de urban sînt okey, ele sînt adevarate (urban, care e tot din "gasca" voastra,care monopolizeaza toata atentia si dirijeaza vizitatorul si forumistul spre o anumita directie, departe de adevar) sînt adevarate, în schimb, exact ?  :wink:
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 19 Iulie 2010, 20:25:16
stardust, nu observ mai nimic, decît ca ai rasucit o poza...în ce scop si ce anume vezi tu, e un mister...

Nici nu ma mir, ceea ce se vede in poza e departe de acel "truth" pe care il vezi tu... asta e, fiecare cu realitatile lui.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 19 Iulie 2010, 20:40:12
... îmi permit sa te-ntreb :dar imaginile postate de urban sînt okey, ele sînt adevarate (urban, care e tot din "gasca" voastra,care monopolizeaza toata atentia si dirijeaza vizitatorul si forumistul spre o anumita directie, departe de adevar) sînt adevarate, în schimb, exact ?  :wink:

E evident ca pozele prezentate de urban fac parte din acelasi film prezentat de tine, deci sunt din aceeasi categorie. O mica mare diferenta, urban, nu are pretentia ca ar fi "truth teller". Probabil ca a considerat ca dezbaterea acestui subiect referitor la Luna e interesanta. Ca sa fiu mai precis, poza postata de mine e un crop din cea oficiala(reala) luata de Apollo15, si am inversat-o pentru a prezenta "nava" dintr-o alta perspectiva. Greu de priceput?
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 19 Iulie 2010, 20:43:00
Nici nu ma mir, ceea ce se vede in poza e departe de acel "truth" pe care il vezi tu... asta e, fiecare cu realitatile lui.
departe de acel TRUTH...asa e starduste, nu exista un singur Adevar sau o singura Realitate, ci o infinitate de perceptii, uneori chiar antagoniste ,despre un singur subiect, dar revin la întrebarea ta, eu nu vad nimic, serios, dealtfel aici nu sîntem la concursu de întrebari-raspunsuri "ghici ciuperca ce-i"...ai postat 3 mesaje ptr o poza rasucita, ar fi trebuit din prima sa spui simplu & direct ce vezi tu acolo, sint sigur ca in afar de tine nimeni numai vede astfel de "cai verzi pe pereti"...uite ptr asta ar fi trebuit sa fii si tu imediat "moderat" asa ar fi drept, se pare ca pe vremuri Dreptatea era oarba.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 19 Iulie 2010, 20:45:08
calator astral, am inteles tu nu vezi nimic deosebit acolo, am inteles asta si am notat raspunsul tau, multumesc, astept si alte opinii referitor la poza postata si la modul in care se vede acea presupusa "nava".
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 19 Iulie 2010, 21:02:32
Intr-un mesaj mai vechi spuneam ca pe Luna pare ca se intampla niste chestii mai putin "clare".
Eu nu am zis ca aia e o nava REALA sau un FAKE, pentru ca deocamdata nu avem cum sa probam cu dovezi palpabile...dar, e foarte posibil ca pe Luna sa existe anumite artefacte, terestre sau extraterestre.
Din punctul meu de vedere ar putea fi si o "nava" terestra fabricata prin inginerie inversa in urma rezultatelor obtinute pe tehnologia OZNurilor de la Roswell sau de pe unde au mai "cazut" ele (si abandonata acolo in urma unei aterizari nereusite), sau ar putea fi doar o pata de cafea varsata aiurea de operatorul NASA.
Oricum, existenta sau inexistenta "navei" nu face Luna mai putin misterioasa ci din contra.
Mai devreme am urmarit documentarul propus de Rontzo si vi-l recomand, e mai mult decat interesant.
Lasati deocamdata poza aia si urmariti documentarul de la un capat la altul.
Titlu: Re: Luna
Scris de: X din 19 Iulie 2010, 22:56:17
Ca sa pun in evidenta ce inseamna o iluzie optica, intamplator rasucind imaginile "navei" am observat ceva foarte interesant. Pun aici o poza, care contine doua imagini, cea din dreapta fiind aceeasi imagine ca si cea din stanga dar rasucita cu 180 grade, spuneti-mi si mie ce vedeti, sunt tare curios...
Raspuns:
-in prima poza e o forma concava
-in a doua poza e o forma convexa
 E bine?
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 19 Iulie 2010, 23:05:21
Citat
Intr-un mesaj mai vechi spuneam ca pe Luna pare ca se intampla niste chestii mai putin "clare".
:-D :-D  Poate se intampla intr-un plan apropiat lumii fizice....D'aia sunt mai putin clare. Uite un alt punct de vedere.
Citat din cartea ,,Lavinia” scrisa de  Mariana Tatomir, pag.27 :
   Planeta albastra exista. Aceasta ,,a doua Luna”, cum o mai numeste Lavinia, se afla deasupra celei reale, pe care o vedem noi cu totii. Este de culoare albastra, un albastru pur si transparent, pamantul este rosu si reavan tot timpul, copaci au frunze alb-sidefii, apele sunt transparente verzi albastrii, o muzica divina vibreaza in inalturi, pretutindeni domneste pacea si linistea.
  Coline intinse si domoale se scalda intr-o lumina albastruie, fluturi albastri se leagana in vazduh.
pag.58
  Stramosii nostri vin de pe aceasta planeta. Ne tragem din neam de exploratori astrali Multi dintre noi isi vor descoperi capacitati neasteptate care acum zac in stare latenta . Ghidul meu spiritual, printesa Isimeri, face parte din aceasta lume.
Daca cele de mai sus sunt adevarate, inseamna ca Luna are o zona eterica in care se afla cele descrise mai sus de Lavinia. Iar la pagina 58, se arata legatura noastra cu aceasta lume. Daca exista o lume eterica acolo, atunci, este posibil ca aceasta lume sa se poata manifesta si in planul fizic. Si atunci, acele formele fizice care sunt vazute de noi pe acolo sa apartina acestei lumi eterice. Sau poate este o perceptie gresita a Laviniei, si este vorba de alt corp ceresc.
  Vreau sa mentionez ca, cele spuse mai sus de Lavinia nu este si credinta mea. Dar, merita luata in calcul si aceasta alternativa.  Cartea a fost tiparita prin anul 1998. Ar fi intersant de aflat parerea Laviniei acum.
Raspuns:
-in prima poza e o forma concava
-in a doua poza e o forma convexa
 E bine?
Exact asta vroiam sa spun si eu, dar X a fost mai rapid.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 20 Iulie 2010, 00:23:54
Luna nu exista, fiind o holograma sau o halucinatie colectiva a oamenilor!

In anul 1995, Asociatia Americana de Istorie aniversa 50 de ani de infrangere a nazismului, cu o rezolutie prin care indemna sa se studieze semnificatia Holocaustului.
Presedintele Asociatiei a fost intrebat de ce nu s-a mers mai departe, recunoscandu-se ca Holocaustul a existat ca fapt istoric.
El a raspuns ca, pentru un grup de istorici, a spune ca a existat Holocaustul este ca si cum "un grup de astronomi ar spune ca exista Luna pe cer".
Acest raspuns ar trebui sa puna pe ganduri.
De ce a fost nominalizata Luna, ca si cum aceasta n-ar exista?
Este totusi presedintele Asociatiei Americane de Istorie!
Ce a vrut el sa ascunda prin aceste cuvinte? Dar daca Luna n-ar exista? Cred ca ati ramane cu totii socati de aceasta afirmatie.
Daca n-ati fi fost invatati la scoala, de unde stiti cu adevarat ca Luna exista?

Multi ar spune urmatoarele argumente (cu adevarat logice):

1) Luna o putem vedea! Ea exista!

Obiectii la acest argument:
Ar putea fi o holograma, proiectata de diverse instalatii guvernamentale din lume.
Ar putea fi un balon urias, tinut sus cu ajutorul heliului (de aceea se misca pe cer atat de incet).
Sau ar putea fi diferite lucruri, la diferite momente si diferite locuri, aceasta depinzand de tehnologia disponibila pentru conspiratori, sau de cultura si de credintele populatiei inselate.
Farsa Lunii ar fi putut fi impusa asupra unei lumi naive, in diferite momente din istoria umana.
Poate ca a inceput ca o halucinatie colectiva sau ca un mit religios, sau poate ca era, la un moment dat, doar o stea mai stralucitoare, de care s-a exagerat.
Odata ce povestea Lunii a inceput, cei care au organizat aceasta farsa au vazut ca ar putea iesi in castig folosindu-se de ea.
Asa ca ei au inceput sa raspandesca zvonuri, observatii stiintifice falsificate si sa inventeze multe alte lucruri privind acest corp celestial fals.
Pentru a face aceasta farsa mai plauzibila, ei au asociat ciclurile lunii care sa coincida cu lunile anului.

2) Toti astronomii din lume spun ca Luna exista!

Obiectii la acest argument:
Tocmai, aceasta unanimitate e putin suspicioasa, odata ce universitatile ar trebui sa fie forumuri de dezbateri libere pe chestiuni controversate.
Oamenii de stiinta n-ar trebui sa abordeze aspectele cu idei preconcepute. Insa tocmai acest principiu este lasat deoparte, atunci cand vine vorba de Luna.
N-o sa vedeti niciodata o dezbatere privind aceasta chestiune; din contra, ca sa faci parte din "curentul academic" trebuie sa accepti dogma stiintifica prestabilita.
In caz contrar, esti vazut ca un simplu nebun.

3) Daca Luna nu exista, cum s-a putut perpetua aceasta farsa din antichitate pana in ziua de astazi?

Obiectii la acest argument:
Desi e imposibil de a va da seama de dimensiunea inselaciunii fara o cercetare mai amanuntita, totusi s-ar putea identifica usor sursele de unde a provenit farsa Lunii.
Primele ar fi diferitele societati secrete si ordine religioase, la care au apartinut oamenii de stiinta responsabili cu perpetuarea farsei.
Am putea numi aici, Cavalerii Templieri, rozicrucienii, masonii sau Illuminati – societati secrete din care au facut parte diversi astronomi de renume, de la Ptolemeu, Copernic, pana la Newton.
In zilele noastre, Universitatile de prestigiu si agentiile spatiale guvenamentale, precum NASA, sunt pline de "oameni de stiinta" de acest gen.
Totusi, responsabili nu sunt doar oamenii de stiinta care au initiat aceasta farsa, si organizatiile din care ei au facut parte.
De-a lungul timpului, multe institutii au fost cooptate pana in clipa de azi, cand credinta in existenta Lunii este universala si nepusa la indoiala.

4) Dar in 1969 a avut loc aterizarea omului pe Luna!

Obiectii la acest argument:
Se stie ca aterizarea omului pe Luna n-a avut loc, de fapt, niciodata, totul fiind filmat intr-un studio secret din Nevada.

5) N-a fost mentionata Luna de atatea ori in istoria literaturii? Cum de s-a intamplat asta, daca ea n-a existat niciodata?

Obiectii la acest argument:
In limba engleza, nu s-a facut niciodata referire la Luna inainte de 1066.
Totusi, intalnim la William Shakespeare, in opera Romeo si Julieta urmatorul text:
"ROMEO: Domnita, jur pe Luna care ninge / Polei de-argint pe pomii toti din preajma…
JULIETA: O, nu jura pe Luna; Luna-si schimba / Rotundul chip in fiecare luna / Si nu te vreau ca ea de nestatornic".

Julieta considera Luna ca ceva efemer, caci, daca ar considera existenta Lunii ca fiind ceva sigur, atunci n-ar mai considera juramantul ca fiind ceva de neincredere.

Sau examinati piesa "Othello" de acelasi Shakespeare:
"E o greseala ca Luna / Ar veni mai aproape de Pamant cum n-a fost niciodata / Si in innebuneste pe oameni".
In acest pasaj, Othello se refera la unul din miturile gresite privind Luna, si anume ca aceasta ar afecta mintile oamenilor.

Pentru cei care cred ca Luna a fost prezentata de-a lungul istoriei in multe locuri, atunci trebuie sa vina cu dovezi, si anume:
- sa fie un document original, fara sa fie interpretat gresit;
- in document sa se refere clar la un obiect cu diametru de 2.160 de mile, care se afla la o distanta medie de Pamant de 240.000 de mile.

Alte referinte in istorie, fara sa fie indeplinite aceste 2 conditii, sunt considerate a fi eronate.

6) E ceva patetic! Care ar fi motivul pentru care ar trebui ca existenta Lunii sa fie falsificata?

Care e cel mai vechi motiv din lume?
Banii...
Inca de la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, s-au cheltuit miliarde de dolari in asa zisa explorare a spatiului.
Publicul a fost naiv si a crezut tot ce i s-a oferit pe tava, crezand ca omul a aterizat pe Luna, pe cand ei au filmat totul intr-un studio, folosind echipamente dintre care mai ieftine.
Si farsa nu se sfarseste aici...Ea continua si astazi, miliarde de dolari cheltuindu-se inutil. Iar povestea Lunii serveste ca justificare perfecta.

Legea gravitatiei demonstreaza ca Luna n-ar trebui sa existe.

Fizica a avut intotdeauna o "jena" in a explica de ce un obiect atat de greu ca Luna, odata prinsa de gravitatea Pamantului, n-ar reusi sa se prabuseasca inevitabil pe Terra.
Fizica vine cu argumentul teoriei lui Newton, binecunoscut pentru legea atractiei universale.
Dar, ceea ce nu se stie este faptul ca Newton facea parte din diferite societati secrete ale caror scop era dominarea lumii...
Si totusi, faptul e evident....Un obiect de dimensiunile Lunii n-ar putea exista, intrucat el n-ar putea ramane fixat pe cer prea mult timp.

Sa ne aducem aminte de legea atractiei universala, care spune ca forta de atractie dintre doua corpuri este cu atat mai mare, cu cat masele corpurilor sunt mai mari si cu cat distanta intre ele este mai mica.
Ea este data de formula atasata mesajului unde k = acceleratia gravitationala, m1, m2 = masele celor doua corpuri, r = distanta dintre cele doua corpuri.
Aceasta ecuatie stabilita de Newton, se bazeaza pe presupunerea ca Luna traverseaza planeta noastra in cercuri concentrice.
F (adica forta gravitationala care tine Luna pe calea sa "dreapta") necesita ca distanta (r) dintre cele doua corpuri ceresti sa ramana constanta.
Daca distanta s-ar micsora, atunci forta gravitationala ar creste in putere...Daca s-ar intampla acest lucru, Luna ar fi atrasa spre Pamant.
Conform legii lui Newton, acest incident ar naste o serie de evenimente logice care ar avea un singur rezultat haotic: atragerea satelitului din ce in ce mai multe spre Pamant,
pana cand cele doua corpuri ceresti s-ar ciocni.
Teoria ca aceste corpuri ceresti ar urma traiectorii circulare a fost abandonata, asa ca a fost schimbata de mai mulet ori, pana s-a ajuns la concluzia ca ar urma o traiectorie spiralata.
Astfel, Luna n-ar mentine o distanta constanta fata de planeta noastra.
Orbita Lunii oscileaza permanent fata de Pamant, mai aproape, apoi mai departe, intr-un ciclu continuu.
Fiecare ciclu de acest gen aduce Luna mai aproape de noi...{i]De ce nu se spune ca Luna este adusa din ce in ce mai aproape de noi?
De ce acest lucru este atat de putin cunoscut?[/i]
La urma urmei, nu-i asa ca Luna ar putea fi doar o proiectie sau o halucinatie colectiva a oamenilor?

Sursa
http://www.lovendal.net/wp52/luna-nu-exista-fiind-o-holograma-sau-o-halucinatie-colectiva-a-oamenilor/

__________________________________________________________________________

Luna nu exista! (partea 2): inca 7 dovezi care arata ca Luna e o farsa

Sa vedem care ar fi aceste noi dovezi:

1) Luna poate fi vazuta si in timpul zilei

Cel mai mare argument pe care ti-l poate aduce cineva ce crede in Luna este acela ca "Ea exista! Poti s-o vezi si cu ochii tai!"
Si totusi apare o chestie foarte ciudata: Luna poate fi vizibila si in timpul zilei.
Soarele este atat de stralucitor, incat nici o stea nu se poate vedea in timpul zilei. Si in plus, stelele au si propria lumina.
Asa cum poate remarca cineva noaptea, Luna, chiar daca e mai mare, nu straluceste la fel de intens ca si o stea.
Asa ca Luna, daca ar fi un corp ceresc, ar putea fi vazuta in timpul zilei, doar daca ar putea fi vazute si stelele. Si totusi, Luna poate fi vazuta si ziua si noaptea.
Asa ca, ea ar trebui sa existe in atmosfera noastra, la fel cum pot fi vazuti si norii.

2) In civilizatiile vechi din America, Luna nu apare

Civilizatiile vechi din America pot constitui un adevarat test daca exista sau nu o farsa a Lunii.
Se stie faptul ca mayasii si incasii erau mari astronomi.
Odata cu ajungerea europenilor pe continentul american, in secolul al XVI-lea, toate documentele si cartile vechi ale acestor civilizatii au fost arse.
Ce au incercat sa ascunda? Faptul ca aceste civilizatii nu aveau nici un concept de "Luna"?

3) Comportamentul animalelor fata de Luna plina

Este binecunoscut faptul ca multe animale (ca de exemplu, lupii) manifesta un comportament neobisnuit in perioadele de Luna plina.
In mod evident, e ceva ce-i deranjeaza pe animale. Totusi, daca Luna ar fi existat inca de la inceputuri, animalele ar fi trebuit sa se obisnuiasca pana acum.

4) De ce era nevoie de cuvantul "lunatic"?

Se stie faptul ca "lunatic" are sensul, in ziua de azi, de "nebun".
Totusi, in trecutul omenirii, Luna nu era luata prea in serios.
Oamenii stiau ca Luna este o inventie a omului.
Interesant e faptul ca in trecut "lunatic" avea sensul de "cei ce cred in Luna"...Iar cei care credeau ca Luna ar fi un corp ceresc erau considerati a fi prosti.

5) In antichitate, al doilea corp ceresc dupa Soare era Venus

Interesant e faptul ca, pentru oamenii din vechime, cel de-al doilea corp ceresc dupa Soare era planeta Venus, si nu Luna!
De ce? Pentru ca era cel mai stralucitor obiect ceresc, dupa Soare. Unde era Luna atunci?

6) Ce legatura exista intre Luna si ciclul femeii?

Asa cum multi intelepti au invatat de-a lungul timpului, de la Darwin la Freud, de la civilizatiile vechi, pana la lumea contemporana, impulsul sexual a dominat lumea inca de la inceputul omenirii.
Aproape totul poate fi explicat in termeni de sex. Poate fi o coincidenta faptul ca cea mai mare farsa a lumii – un ciclu de patru saptamani de semne pe cer – coincide cu ciclul reproductiv feminin?
Cum poate cineva crede ca femeia si Luna, au din intamplare, acelasi ciclu? Ce mai buna modalitate – pentru o societate dominata de barbati pentru a controla femeile – ar fi decat aceea de a se inventa un semn urias pe cer?

S-ar reaminti constant faptul ca ciclul sexual al femeii trebuie sa serveasca zeilor barbati. Luna a fost inventata ca o zeitate feminina, pentru a servi unui zeu barbat.

7) Unde e Luna in Biblie?

Primele parti ale Bibliei nu fac referire la Luna.
De exemplu, in povestea Creatiei din Geneza, se refera la lumini mai putin stralucitoare, adica la stele.
Interesant e ca Luna in ebraica se pronunta "yareach", care inseamna in acelasi timp si "ciclul lunar al femeii".
Cu alte cuvinte, ciclul femeii e asociat cu Luna.

Sa analizam impreuna un pasaj din Faptele Apostolilor (2:18-20):

18. Inca si peste slugile Mele si peste slujnicele Mele voi turna in acele zile, din Duhul Meu si vor prooroci.
19. Si minuni voi face sus in cer si jos pe pamant semne: sange, foc si fumegare de fum.
20. Soarele se va schimba in intuneric si luna in sange, inainte de a veni ziua Domnului, cea mare si stralucita.


Acest pasaj ar putea fi interpretat astfel:
Exista minuni in cer (masculin, deasupra) si pe pamant (feminin, dedesubt).
Soarele este intunecat (cerurile, deasupra), iar "luna" (ciclul menstrual) sange (se combina astfel imaginea mortii cu cea a menstruatiei).
Din timpuri imemoriale, omenirea a venerat zeitatile care locuiau in ceruri.
Aceasta este caracteristica omului inca de la aparitia sa pe Pamant.
Astazi, "zeitatea" este reprezentata de stiinta.
Stiinta ne-a spus, de exemplu, ca omul a aterizat pe Luna...Pe de alta parte, intotdeauna ni s-a spus ca generatia trecuta se insela, pe cand generatia actuala se afla in lumina adevarului.
Dar nu credem acest lucru cu fiecare generatie in parte? Atunci, unde este totusi adevarul?

Sursa
http://www.lovendal.net/wp52/luna-nu-exista-partea-2-inca-7-dovezi-care-arata-ca-luna-e-o-farsa/

Urban
Pe bune, exista Luna? :) :fullmoon: :ufo: :star:
Titlu: Re: Luna
Scris de: Cautatorul din 20 Iulie 2010, 01:23:40
Legat de problema daca Luna chiar exista sau e o pacaleala...

Ca radioamator pot verifica faptul ca trimitand in semnal radio spre LUNA acesta se intoarce dupa aproximativ 2 secunde.
Deci se afla la distanta despre care se spune.
Despre EME:
http://www.radioamator.ro/articole/view.php?id=511
http://www.elforum.ro/viewtopic.php?f=29&t=52108
http://www.radioamator.eu/index.php?board=58.0

Atunci mareele de ce exista?
Ce putere ar fi necesara pentru a lumina noaptea atata teritoriu? etc.

E fals ca Luna se apropie, din contra se departeaza. Motivul e mai complex si are legatura cu faptul ca Pamantul se roteste in jurul axei si antreneaza miscarea de revolutie a Lunii in jurul Pamantului, crescandu-i viteza. Nu mai stiu acum linkul dar crede-ma ca asa e.

Ma intreb cum de nu se intreaba nimeni daca Soarele ori Pamantul chiar exista.
Inteleg, teorii ale conspiratiei dar nici chiar asa...
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 20 Iulie 2010, 01:52:33
Cum se produc mareele?
In diferite parti ale globului , de doua ori pe zi apele marii se inalta si ca un fluviu care se revarsa , acopera plaja marii...Acesta este fluxul.
Tot de doua ori pe zi apele se retrag, lasand in urma lor o plaja umeda, cu baltoace din loc in loc si cu diferite animale marine (crustacee, pesti, scoici) pe care oamenii le aduna in graba...
Acesta este refluxul....Fluxul si refluxul poarta impreuna numele de maree.

Explicarea mareelor
Observarea atenta a mareelor arata urmatoarele fapte : - Mareele intarzie de la o zi la alta cu 50 de minute.
In decurs de 24 de ore si 50 de minute, la un meridian se produc doua fluxuri si doua refluxuri.
In decursul unei luni, fluxul are in doua randuri intensitatea maxima (la interval de 15 zile) si in doua randuri intensitatea minima.
Fluxul cel mai puternic este la luna noua si la luna plina, iar cel mai slab la patrarul intai si patrarul al doilea al Lunii.
Observatiile de mai sus au permis sa se dea mareelor o explicatie stiintifica: Apa marii este atrasa de un corp cosmic.
Ea se ridica mai usor decat uscatul, moleculele apei avand o coeziune mai mica.
Periodicitatea mareelor indica o legatura cu un corp cosmic care are o miscare lunara...Acest corp este Luna, cu miscarea sa de revolutie in jurul Pamantului in timp de o luna.
Ea este aceea care trece la meridian, cu o intarziere de 50 de minute de la o zi la alta....Rezulta in mod logic ca Luna este corpul ceresc care atrage apa oceanului, provocand fluxul.
Explicatia aceasta nu este insa completa...
Ea nu poate justifica de ce se produc doua maree pe zi si de ce fluxul isi schimba intensitatea de la o zi la alta, ajungand la doua maxime pe luna.
Adevarata explicatie a fost data de marele fizician Isaac Newton (masonul din articolul lui Lovendal), descoperitorul legii gravitatiei universale:
mareele sunt provocate de atractia comuna a Lunii si a Soarelui.
Ele infrang, intr-o oarecare masura, atractia permanenta pe care o exercita Pamantul asupra apei si provoaca fluxul, atragand apa oceanelor si a marilor...

Concluzie:
"Apa marii este atrasa de un corp cosmic"...dar asta nu inseamna ca Luna nu poate fi o "nava" extraterestra (corp cosmic)
ori in cazul asta si mareele si semnalul pe care il primesti este perfect explicabil.
Chiar asa, daca intradevar Luna ar fi o nava extraterestra si mareele le provoaca fratii nostrii cu antene in cap? :ufo: :-)

Ma rog, deja deviem discutia, atasez mai jos o alta poza interesanta de pe "Luna".
Titlu: Re: Luna
Scris de: Cautatorul din 20 Iulie 2010, 02:10:03
Despre imaginea postata de tine pe care o stiam de multa vreme.

Mergi la www.google.com/moon/
Acolo alege Apollo11 si apropie. O sa vezi imaginea data de tine, cu un mare "?"
Daca dai click pe el o sa-ti apara si explicatia (oficiala daca iti place asa):

"Photographic Image Artifact

Wondering what this is? No, it's not an alien colony. It is a processing artifact in this image of the Moon, which was taken by one of the Lunar Orbiter satellites in the mid-1960s.
The Lunar Orbiter camera system was a marvel of engineering for its time. Built long before the advent of digital sensors, the Lunar Orbiter camera captured images on black and white film that was developed on the spacecraft and then scanned with an electron gun and photo-multiplier tube, one strip at a time. The image data was then beamed back to earth as a TV signal where another system exposed film on the Earth to match the film in space, and this transfer back to film was developed using another chemical process. The entire apparatus for capturing, processing, scanning, and transmitting the photographs was all housed in a pressurized,

thermally controlled container. Needless to say, there were many opportunities for imperfections to creep in.

Surprisingly, the Lunar Orbiter images are still the best images available of much of the Moon, and this is one of many reasons why NASA and other space agencies are sending a new generation of satellites to the Moon over the next few years.

You can learn more about these artifacts, and the work currently underway to digitally scan all the old Lunar Orbiter imagery, from the U.S. Geological Survey."
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 20 Iulie 2010, 02:12:27
Despre imaginea postata de tine pe care o stiam de multa vreme.
Mergi la www.google.com/moon/
Acolo alege Apollo11 si apropie. O sa vezi imaginea data de tine, cu un mare "?"
Daca dai click pe el o sa-ti apara si explicatia (oficiala daca iti place asa)

Pai si tu ai incredere in ce iti serveste Google?  :-D
Masonii sunt pe val doar...acum cateva decenii americanii au "aselenizat", mai nou cica e o farsa, si mai nou Luna nu exista.
Traim in Matrix. :-D
Doar Isus ne mai salveaza...
Titlu: Re: Luna
Scris de: Cautatorul din 20 Iulie 2010, 02:24:05
Pai si tu ai incredere in ce iti serveste Google?  :-D
Masonii sunt pe val doar...

Mda... deci cei care sunt anti-masoni, si demasca conspiratia lor isi pun intrebari de genul: Luna exista? Pamantul e rotund si chiar se roteste?
Asa cum cei care sunt impotriva globalizarii, sunt numiti de presa anarhisti, etc.

Pe la noi Iliescu pe cei care doreau libertate ii eticheta "GOLANI", acum cei care sunt anti-masoni vor fi etichetati ca persoane care se intreaba daca Luna exista ori e doar halucinatie, ori o mare pacaleala.

Asa cum Corneliu Vadim Tudor a dus in derizoriu patriotismul, nationalismul, de aproape ca ti-e si jena cand ti-a trecut prin cap un gand de patriotism sau nationalism (in sensul bun si normal nu cel extremist), asa si tu acum ii pui pe cei care sunt anti-masoni in gramada celor care isi pun intrebari "ciudate" de genul "Luna exista?", "Pamantul e rotund?", etc.

PS: Editare noua: Se pare ca n-am prins ironia cu masoneria.... In ortodoxismul crestin se scrie Iisus, dar cred ca special ai scris cu un singur I pe Iisus ca de obicei sectantii (care scriu cu un singur I) vin cu fraze de genul asta care indeamna la pasivitate... adica noi sa stam cu mainile in san ca are El grija de noi... in timp ce la ortodocsi se spune ca omul trebuie sa faca tot ce poate el ca om, iar ce este peste putinta lui, ajuta Dumnezeu.

Eu zic sa deschidem topicuri noi: Pamantul e chiar rotund sau e o conspiratie masonica minciuna asta?, sau: "Soarele exista?"
Cum spuneam: Teorii ale conspiratiei gramada, dar asta le intrece pe toate.... Si-am incalecat pe-o sa si am incheiat ce am de spus pe tema asta asa...
Titlu: Re: Luna
Scris de: Tayka din 20 Iulie 2010, 02:29:11
Nu pot sã înþeleg de ce comentaþi ºi aduceþi iatã acum tot felul de argumente privitoare la inexistenþa lunei iar când eu am spus cã luna NU a fost acolo dintodeuna ci a fost,,pusã"acolo pentru a masca Marele Releu,sau Curcubeul biblic,sau Steaua care i-a cãlãuzit pe evrei,ºi i-a hrãnit cu manã,sau steaua celor 3 Magi,sau carul de foc descris de Iezekell,etc.etc...Domnilor;chiar vi se pare aºa de utopicã concluzia prof. Dr.Toni Victor Moldovan cã facem parte dintr-un experiment?cã luna poate fi antena parabolicã cu care sântem monitorizaþi.E chiar aºa de nedigerat ideia unui program în care EI programatorii nu mai au voie sã aparã în scenã aºa cum fãceau la începuturi pânã i-au învãþat pe strãbuni lecþia vieþii!?..ºi cã au obligaþia sã ºteargã cu ori ce preþ urme ce le-au aparþinut,sau ori ce probe despre existenþa lor?Este oare aºa de complicat sã mai comunici ºi sã mai accepþi ºi ideia câte unuia din afara echipei 0?
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 20 Iulie 2010, 02:38:43
Mda... deci cei care sunt anti-masoni, si demasca conspiratia lor isi pun intrebari de genul: Luna exista? Pamantul e rotund si chiar se roteste?
Asa cum cei care sunt impotriva globalizarii, sunt numiti de presa anarhisti, etc.

Cand iti pui intrebari inseamna ca Gandesti.

Asa cum Corneliu Vadim Tudor a dus in derizoriu patriotismul, nationalismul, de aproape ca ti-e si jena cand ti-a trecut prin cap un gand de patriotism sau nationalism (in sensul bun si normal nu cel extremist), asa si tu acum ii pui pe cei care sunt anti-masoni in gramada celor care isi pun intrebari "ciudate" de genul "Luna exista?", "Pamantul e rotund?", etc.

Pe undeva Masoneria e un lucru foarte bun, dar trebuie sa vezi anumite subtilitati.

Se pare ca n-am prins ironia cu masoneria.... In ortodoxismul crestin se scrie Iisus, dar cred ca special ai scris cu un singur I pe Iisus ca de obicei sectantii (care scriu cu un singur I) vin cu fraze de genul asta care indeamna la pasivitate... adica noi sa stam cu mainile in san ca are El grija de noi... in timp ce la ortodocsi se spune ca omul trebuie sa faca tot ce poate el ca om, iar ce este peste putinta lui, ajuta Dumnezeu.

Nu e nici o ironie, masonii chiar sunt pe val...vezi exemplele de la noi din tara...iar Religia e opiul saracilor (pe mine nu ma intereseaza nici Isus, nici Papa si nici Religia).

...Pamantul e chiar rotund sau e o conspiratie masonica minciuna asta?, sau: "Soarele exista?"

Pamantul ar putea fi plat, Luna ar putea fi o nava extraterestra sau un balon, exista si o societate care se ocupa cu treaba Pamantului Plat, nu stiai? (http://theflatearthsociety.org/cms/)
Soarele exista si noi traim in "interiorul" lui, ceea ce vedem noi si percepem ca Soare este de fapt numai "nucleul" acestuia....e mai complicat dar o sa-ti explic alta data.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Cautatorul din 20 Iulie 2010, 02:43:21
Motto:
Cand moderatorii nu-s acasa userii joaca pe masa... (inclusiv eu).

M-ati pierdut... nu stiu de ce dar mi-ati adus aminte de Lorin Fortuna... care e pierdut in spatiu...
Pentru cine nu stie cine e Lorin Fortuna poate urmari:

http://www.youtube.com/watch?v=ggf9CQJoVFM
unde  vorbeste si de o Selena asa ca nu sunt chiar off-topic..

Pentru divertisment:
http://www.youtube.com/results?search_query=lorin+fortuna&aq=0

Gata am plecat, noapte buna, vise placute si puricii sa va sarute din 5 in 5 minute...   :-D
Titlu: Re: Luna
Scris de: Urban din 20 Iulie 2010, 02:48:23
... care e pierdut in spatiu...

Care Spatiu? Care Luna? :roll:
Noapte buna, sa speram ca maine dimineata aterizeaza si extraterestrii... :ufo:
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 20 Iulie 2010, 15:33:07
Raspuns:
-in prima poza e o forma concava
-in a doua poza e o forma convexa
 E bine?

Raspuns destul de incomplet si neconcludent.

In stanga, forma (ta) concava e evident "nava" despre care se discuta acum pe acest subiect.
Forma "convexa" din partea dreapta, iti mai seamana a "nava"? Mie nu, eu vad acolo un simplu platou in varful unei ridicaturi de teren.
Titlu: Re: Luna
Scris de: padme din 20 Iulie 2010, 17:32:04
Mie nu, eu vad acolo un simplu platou in varful unei ridicaturi de teren.

Mda, dar are aceeasi forma si umbra cade in alta parte, poate crea o anumita... nu's daca e bine spus, iluzie optica. Numai ca eu pusesem un filmulet pe aici din care rezulta ca "nava" a fost filmata cadru cu cadru de sus pana in apropierea ei si daca nu ma insel, chiar are niste... incrustratii pe ea, ca un fel de desen si se vede clar ca nu este o forma de relief, chiar bombardata de asteroizi. Si mai zic, cei care sustin aceasta filmare, ca langa aceasta nava ar mai fi fost o naveta triunghiulara??!! Despre naveta respectiva n-am gasit nimic pe nicaieri.. Filmarea a fost prezentata drept proba intr-o emisiune despre mistere si alte chestii, a fost vizonata de o echipa de specialisti care analizeaza fotografiile de ufo trimise de public si dau verdictul, unul dintre ei e prezent in emisiune si spunea... ca filmarea este pe bune. Mai exista varianta sa fi inteles eu gresit!! Deci nu sustin ca... ar fi adevarat, eu doar spun ce am vazut si auzit pe la altii. Normal ca n-a pus nimeni (sau mai stii?!) mana pe ea (nava) si dupa aia sa intre pe forumuri...

Si dupa aia imi aduc aminte de "sulul" care il calauzeste pe Moise si poporul lui Israel catre Marea Rosie - nu zic ca e acelasi lucru:)))))))))) doar ca poate exista!

Eu imi pun o alta intrebare: daca luna este atat de populata/vizitata, cum de a fost lasata aceasta nava... asa... la voia intamplarii..:)))))))
Titlu: Re: Luna
Scris de: darksid3 din 20 Iulie 2010, 18:12:05
Daca Luna este atat de populata, inseamna ca "Omul pasind pe Luna" este un fake  :lol:
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 22 Iulie 2010, 15:10:28
Bazele extratereste de pe Luna si chiar de pe Pamant sunt aduse in discutie si intr-un caz controversat de rapire din Italia.
Citat:
Citat
Dintre toate fiintele inteligente pe care ei le cunosc in Cosmos, rasa umana este singura care are un ADN compatibil cu al lor. Dupa ce rasa hibrida va fi suficient de numeroasa ei au de gand sa ia Pamantul in stapanire, daca va fi nevoie, folosind chiar forta. Veneticii au deja baze pe Pamant, pe Luna si probabil si pe alte planete.
http://www.revistamagazin.ro/content/view/7978/4/
Titlu: Re: Luna
Scris de: padme din 22 Iulie 2010, 16:58:31
Despre respectiva "rapire" a Giovannei s-a mai discutat pe aici din pacate nu mai stiu unde. Daca tipa a fost rapita vreodata sau nu, asta... poate va dovedi viitorul, ea in nici un caz, dupa ce a prezentat ca proba autopsia unui foetus et. "avortat" de ea, autopsie facuta in casa,  de catre iubitul ei si care s-a dovedit ca de fapt era un... iepure. Deci ceea ce spune aceasta femeie nu mai are credibilitate, cel putin dpdv al meu.
Acum am citit si sfarsitul articolului! Tre' sa fii putin imbecil sa arunci dovada palpabila a existentei unei alte...fiinte/creaturi si care poate veni in intampinarea credibilitatii tale. Ufologul Pablo Ayo, pe care il vad cam in fiecare emisiune, studiaza tot ceea ce primeste de la diverse persoane, filmari si fotografii si spune ce este adevarat sau fake, ce este obiect pe cer sau altceva,etc. Din pacate nu am urmarit decat foarte putin din emisiunea in care isi dadea cu parerea vizavi de aceasta caseta, dar din cate am inteles, nu prea a sustinut ipoteza Giovannei. Pacat de ea, incepuse bine!
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 22 Iulie 2010, 20:01:33
http://www.revistamagazin.ro/content/view/7978/4/

O mizerie de subiect, chestia cu avortul... fara suparare. Tot acolo scrie ca individa cu avortonul spunea, ca noi ca specie mai avem 2 ani la dispozitie  :? adica dupa M I L I O A N E de ani de existenta mai avem doar 2?!!!! Spune cine?

Tot acolo scrie citez : "Roberto Pinotti, altminteri un adept al ipotezei extraterestre, se intreba ce ar fi mai bine: ca Giovanna sa fie data in judecata pentru abuz de credulitate (daca minte), sau pentru ascunderea unui cadavru (daca spune adevarul). Edoardo Russo, un alt ufolog italian renumit, comenta ca astfel de istorii nu fac bine ufologiei italiene, consolandu-se doar cu faptul ca sunt intr-o companie selecta, intrucat si confratii din alte tari sufera de probleme similare."
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 22 Iulie 2010, 20:21:34
  Am citit articolul. Nu am dorit o discutie pe marginea acestuia. Nu are legatura cu subiectul ,,Luna". Am vrut numai sa subliniez ca si aici se pomeneste de anumite baze lunare.
Titlu: Re: Luna
Scris de: padme din 22 Iulie 2010, 22:27:16
  Am vrut numai sa subliniez ca si aici se pomeneste de anumite baze lunare.

Ok! Si eu am vrut sa subliniez ca nu are credibilitate!


adica dupa M I L I O A N E de ani de existenta mai avem doar 2?!!!! Spune cine?


Pai... pana in 2012 nu ti-e clar?:))))))))))))
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 16 Septembrie 2010, 16:50:55
LRO examineaza mai detaliat cavitatiile generate de prabusirea tuburilor de lava de pe Luna:

http://www.universetoday.com/73659/lro-takes-closer-look-at-moon-caves/

Parerea mea e ca aceste prabusirea acestor tunele de lava s-a produs tot din cauza unor impacte din trecut, dar pot fi si urmari ale procesului de racire si contractie a Lunii, proces care nu a inceput recent, si nici nu s-a accelerat in prezent(asa cum in mod eronat se prezinta in mass-media).
Titlu: Re: Luna
Scris de: Vlad6 din 23 Septembrie 2010, 04:21:21
luna nu poate fi o proiectie.asta iese din discutie.
este ceva material.
ca ar fi o baza gen deathstar,nu este exclus.oricum ceva ciudat se intampla acolo,asta o simt.


btw.vreau sa fac un mic experiment,vreau sa fotografiez luna.are cineva de pe forum vreun telescop mai ''performant'' ?
Titlu: Re: Luna
Scris de: Quicksilver din 23 Septembrie 2010, 09:56:17
Offtopic:

@Vlad6: Eu propun sa facem o cheta, sa cumparam niste unelte serioase pt societatea RUFOn.

Ce ziceti?
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 23 Septembrie 2010, 13:20:56
luna nu poate fi o proiectie.asta iese din discutie.
este ceva material.
ca ar fi o baza gen deathstar,nu este exclus.oricum ceva ciudat se intampla acolo,asta o simt.


btw.vreau sa fac un mic experiment,vreau sa fotografiez luna.are cineva de pe forum vreun telescop mai ''performant'' ?

Sînt obligat sa recunosc ca ai o buna intuitie, as zice chiar un fler iesit din comun, Vlad6 !
Efectiv, unii dintre noi sînt posesorii acestui tip de instrument de observatie, în vînzare libera peste tot, deci confirm, da, eu unul am un astfel de mic telescop cu care observ deseori Luna, asta cu prietenii mei, pasionati si ei de astronomie & exobiologie, contemplam miscarile de "trupe" extra/intra-terestre  nopti întregi în munti, unde obscuritatea este mai puternica si ne minunam de frecventa intrarilor/iesirilor navelor în satelitul nostru deloc natural.
Si eu cred ca celebra Deathstar din STARWARS este de fapt proiectia subliminala a Lunii, asa cum o vede George Lucas, care, afirma în toate interviurile ca scenariul trilogiei respective i-a fost "dictat" de fiinte "superioare" noaptea, în timpul somnului.
Propun un scurt clip explicativ, un punct de vedere neîntemeiat, precizez, bazat aproape exclusiv pe "intuitie", ca si în cazul tau... :wink:


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RVH2ou4GEtk[/youtube]






Titlu: Re: Luna
Scris de: darksid3 din 23 Septembrie 2010, 13:48:37
Interesant...si  in una din cartile seriei Montauk spune acelasi lucru despre George Lucas
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 23 Septembrie 2010, 19:06:57
cãlãtorule... Cu un telescop mic nu vezi mare lucru. Probabil voi vedeþi sateliþi ºi din cauza cã lumina lunii e puternicã nu-i observaþi decât atunci când ei trec de lunã, asta în cel mai bun caz. Zic ºi eu... nu dau cu barda :)
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 23 Septembrie 2010, 23:36:24
cãlãtorule... Cu un telescop mic nu vezi mare lucru. Probabil voi vedeþi sateliþi ºi din cauza cã lumina lunii e puternicã nu-i observaþi decât atunci când ei trec de lunã, asta în cel mai bun caz. Zic ºi eu... nu dau cu barda :)

Cu siguranta, sateliti, lilieci, insecte, deseuri din spatiu, etc... Cu un telescop de amatori bun, nu vezi detalii sub 5-10 km pe suprafata Lunii, iar asta doar in conditiile de vizibilitate f. buna, cu atmosfera fara turbulente(destul de rare). dar, ma rog, unii poate vad cohorte de mothership-uri asa la fiecare seara de observatii....
Titlu: Re: Luna
Scris de: Vlad6 din 24 Septembrie 2010, 03:56:25
quicksilver,ar fi o idee buna.


calator astral,interesant filmuletul.poate daca reusim sa facem niste fotografii/clipuri interesante le facem un montaj si le bagam pe youtube.
tre sa ma interesez ce accesorii imi trebuiesc la camera
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 24 Septembrie 2010, 10:08:10
Ar fi interesant a prezenta aici niste filmari reale facute asupra Lunii si eventual sa le studiem. Asa ca, il rog pe calator astral sa nu ne mai prezinte aici filme artistice care se incadreaza la categoria "manele stiintifice", ci, daca are telescop sa filmeze, si sa ne prezinte si noua acele nave care le observa in mod curent.

Vlad6, pentru Luna, nu iti trebuie decat un webcam, caci are luminozitate buna, un instrument bunicel, reflector sau refractor(preferabil pt incepatori), dar neaparat si sistem de urmarire automata a Lunii, deci montura ecuatoriala cu axa RA(right ascension) motorizata, daca vrei sa observi timp mai indelungat anumite zone de pe Luna. Fara motorizare, la puteri mari de marire Luna iti "fuge" din campul vizual in 20-30 sec, iar cu urmarire manuala, nu faci mare lucru.
Titlu: Re: Luna
Scris de: rontzo din 24 Septembrie 2010, 10:45:26
da.. da :p
subscriu si eu la:
Citat
calator astral ... daca are telescop sa filmeze, si sa ne prezinte si noua acele nave care le observa in mod curent.

PS asteptam provincia :p
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 24 Septembrie 2010, 12:37:23
Numai Toma-Necredinciosi p-aici, nu-i ascultati, cumparati sau închiriati un telescop, nu vreau sa conving pe nimeni de absolut nimic, desi am anumite filme personale, similare celor de mai jos, întradevar, se poate observa o anumita activitate în apropierea Lunii si chiar pe suprafata ei,  nu vreau sa le postez pe internet p-ale mele. E valabil pentru Luna, Bucegi sau Retezat...tot ce e filmat de pe teritoriul României sau Frantei e taboo pentru mine,punkt. Am motivele mele.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gcCUP0M1DOg&NR=1[/youtube][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eTaP6dI7Oj0[/youtube][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Txjouy1sXyc[/youtube][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=p4j9HgEu7_0&NR=1[/youtube][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dvXtH2h5G2g[/youtube][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OoBqFdSZuno&feature=related[/youtube]
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 24 Septembrie 2010, 12:48:41
Ar fi interesant a prezenta aici niste filmari reale facute asupra Lunii si eventual sa le studiem. Asa ca, il rog pe calator astral sa nu ne mai prezinte aici filme artistice care se incadreaza la categoria "manele stiintifice"

îhî...tu ai stiinta infuza si proprietatea Adevarului, starduste, exact? un fel de arbiter elegantiarum pe Rufon ,care decide de calitatea filmelor, catalogheaza si noteaza...uite aici o "manea" d'a mea, imagini luate de pe NASA Oficial, studiaz-o cu atentie si spune-mi rezultatul analizei :


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Te1w6dZ_84Y[/youtube]


ps> repet, pentru tot soiul de critici autoproclamati, ia puneti mînutele si faceti voi un mini-film, asa cum puteti voi, si dup-aia aveti o oarecare autoritate si dreptu sa jigniti...

Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 24 Septembrie 2010, 12:49:55
calator astral filmul 2 (de la stanga la dreapta) il cunosc de mult, e fake, ai avut curiozitatea sa compari putin directia umbrelor, create de obiect si cele generate de craterele selenare? nu corespund deloc. Restul, cum ma asteptam avioane si pasari.
Singura filmare care merita atentie e a 4-a, dar si acolo poate fi vorba de o pasare de noapte, care apare defocalizat, instrumentul fiind focalizat pe obiecte mult mai indepartate(Luna). Am o rugaminte, daca ai filmari personale, dar nu poti sa le expui aici, nu mai pomeni de ele, si gata. Personal cred ca nu ai nimic, doar vorbarie goala. Pe youtube toti putem sa cautam daca ne intereseaza ceva.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 24 Septembrie 2010, 12:56:44
...
ps> repet, pentru tot soiul de critici autoproclamati, ia puneti mînutele si faceti voi un mini-film, asa cum puteti voi, si dup-aia aveti o oarecare autoritate si dreptu sa jigniti...

Ce-ar fi sa pui tu "manuta" si sa ne expui aici filmele tale mult laudate. Tu esti acela care a facut referire la ele, deci expune-le sau nu mai pomeni de ele daca e strict secret. Punct si nu mai discutam pe subiectul asta. Daca ai ceva concret de prezentat, te astept. Cand o sa am un "mini-film"(real, filmat cu mana mea) si care prezinta interes aici pe forum, o sa-l prezint de urgenta si o sa garantez personal autenticitatea lui.
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 24 Septembrie 2010, 13:01:12
Ei si tu...o scalzi starduste...o scalzi. Deci în opinia ta postarile astea arata doar "pasarile & cuibu lor selenar" nimic altceva, nu?!
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 24 Septembrie 2010, 13:11:42
Ceea ce vad interesant, e in filmarea a 4-a. Din pacate poate fi orice, pentru ca nu vom afla niciodata la ce distanta a fost in fata telescopului. Nu in ultimul rand ar putea fi un satelit cilindric. In nici un caz, obiectul nu "decoleaza" de pe Luna, pur simplu trece intre Luna si observator. E intr-adevar un Obiect Zburator Neidentificat. BTW, calator astral, nu o "scald" nicicum, imi spun doar parerea.
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 24 Septembrie 2010, 13:23:28
starduste,se poate sa fi fost vreun satelit, dar eu cu okii mei am vazut un astfel de cilindru gigantic în Bucegi, pe timp de noapte, era în flacari, probabil se inflamase la intrarea în atmosfera, l-am vazut cu ochii mei, repet cum venea "din cer",  cred ca avea dimensiunea unui stadion, s-a îndreptat spre un anumit loc pe care nu doresc sa-l divulg aici,  era supravegheat de la distanta de o sfera luminoasa mare cît intercontinentalu, care l-a urmat fara cel mai mic zgomot si a intrat si ea în pîntecele muntelui...Sigur nu era de origine terestra, nici vreun proiect secret nu cred, era prea maiestuasa, iar cilindrul "s-a stins", si parca avea un fel de hublouri...
Nu eram singur starduste si nu am consumat substante ilicite, doar o tuica ca era ger afara. Cilindrele alea exista, ma crezi bine, nu ma crezi iar bine, stiu ca esti convins ca ozeneurile sînt o forma de viata nerepertoriata sau o forma de energie subtila, dar actul de observatie m-a ajutat sa elimin aceasta ipoteza, e vorba de NAVE, nave extraterestre, omule.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 24 Septembrie 2010, 13:31:26
Nu te contrazic, dar, aici vorbim despre Luna. Deci, sa revenim la subiect !!!.

P.S. Inca astept o filmare care sa imi arate fara dubii o asemenea "nava" pe Luna! (in afara de cea a William Rutledge de pe youtube care pt. mine nu reprezinta o "nava").
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 24 Septembrie 2010, 13:37:22
 :roll:

Auzi calatorule... :-P  stii ce sespune... :-D ca daca le-ai vazut pe bune, adica daca ai amintirea ca le-ai vazut inseamna ca "ti-au lasat-o" acolo in neuroni... cu alte cuvinte esti un abductee...  :oops:  Daca te-au modificat si pe tine? Daca esti altcineva in amintirile altcuiva?


Auzi... spune drept!!! CINE ESTI SI CE AI FACUT CU PRIETENUL NOSTRU CALATORUL ASTRAL?  :rainbow:

PS - Am facut o gluma, sper sa nu te superi. Dar gandeste-te bine, e posibil sa fie real scenariul.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 25 Octombrie 2010, 16:53:16
Se pare ca in sfarsit mult asteptatele imagini detaliate facute de JAXA in zona craterului Izsak incep sa apara, iata cum arata "nava" la o rezolutie de 10m/pixel. Personal, nu am nici o indoiala ca imaginile prezentate sunt originale JAXA, similitudinile sunt evidente:

Kaguya's take on "Apollo 20" (http://www.youtube.com/watch?v=gKWkJDsUkEo#ws)

Inca nu am intrat in posesia imaginilor originale de pe site-ul JAXA, dar sper sa le am in curand.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 13 Decembrie 2010, 21:58:34
O recenta postare a lui John Lear pe Open Minds Forum - fara comentarii.  8-)

You can't have wind or dust if there is no atmosphere on the Moon.
Take a look at this picture of the Moon taken in 1946 by the Lick Observatory:

That is Endymion on the right and on the left is a huge explosion which has drifted about 35 km to the northwest and then risen several miles to the top of the atmosphere. This proves an atmosphere at least several miles high and thick enough to hold the dust and dirt of the explosion in cohesion.

(http://s4.postimage.org/192icjdyc/lickobsexplosionob5.jpg) (http://postimage.org/image/192icjdyc/)
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Decembrie 2010, 00:50:40
Xanadron, nu vreau sa fiu Gica-contra, dar poza pare supraexpusa, cu un contrast excesiv si din punctul meu de vedere nu reprezinta nimic interesant. Din cate cunosc eu, patura de gaze ce e retinuta de slaba gravitatie a Lunii, e de cativa milimetri grosime pe suprafata ei.
Profit de o cazie sa expun aici o poza absolut extraordinara realizata cu un instrument cu apertura de 230mm :

http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2010/Moon_20100803_en.htm
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 14 Decembrie 2010, 11:48:11
OK StarDust, fiecare ramine in definitiv la convingerile lui - si implicit la sursa lor, adica la informatiile oficiale sau cele... nu tocmai. ;)

Cum ar fi asta, a carei "istorie" nu mai are nevoie de alte comentarii apropo de existentza atmosferei lunare:
This image is from the book "Moongate" by William Brian.

A picture of the Apollo 10 Command Module taken by the
Lunar Module with the Moon's horizon in the background (NASA Photo)

The author had serious trouble locating this replica image from nasa. Only released once (by mistake ?) the author tried in vain to get Nasa to release another copy of it. The image number was repeatedly submitted - but every time a different shot came back. He even sent them a copy, but none were ever released.




(http://s2.postimage.org/1gbkkojxg/untitled.jpg) (http://postimage.org/image/1gbkkojxg/)
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 14 Decembrie 2010, 12:12:54
Foarte frumoasa poza de mai sus.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 14 Decembrie 2010, 12:30:31
Si, ontopic cred mai mult aici decit in "noutati cinematografice" - trailerul ultimului film al lui Spielberg, "Transformers: Dark of the Moon":

http://movies.yahoo.com/movie/1810159115/trailer

A carui aparitie poate ca nu-i deloc intimplatoare, in actualul peisaj "pre-Disclosure".  :roll:
Titlu: Re: Luna
Scris de: padme din 14 Decembrie 2010, 13:04:38
Desenati-mi si mie ce vrea sa spuna fotografia cu modulul: ca linia albastra care se vede la orizont inseamna existenta atmosferei?

Cat despre filmul lui Spielberg- cine a citit PT stie ca - acolo autorul mentioneaza o anumita replica a acestuia de cand a facut ET si anume "daca lumea ar sti ca e adevarat" sau ceva de genu'; replica ce mai mult ca sigur poate fi gasita si in alta parte, de unde a preluat-o si autorul!
Oricum cred ca o sa fie tare filmul, d'abia astept sa-l vad!
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 14 Decembrie 2010, 13:25:34
Desenati-mi si mie ce vrea sa spuna fotografia cu modulul: ca linia albastra care se vede la orizont inseamna existenta atmosferei?

Cat despre filmul lui Spielberg- cine a citit PT stie ca - acolo autorul mentioneaza o anumita replica a acestuia de cand a facut ET si anume "daca lumea ar sti ca e adevarat" sau ceva de genu'; replica ce mai mult ca sigur poate fi gasita si in alta parte, de unde a preluat-o si autorul!
Oricum cred ca o sa fie tare filmul, d'abia astept sa-l vad!

1. Da, exact existentza atmosferei lunare semnifica banda aia albastra de la orizontul din imaginea modulului de comanda Apollo 10.

2. Discutia amintita se zice c-ar fi avut loc intre Ronald Reagan si Spielberg, la previzionarea filmului ET.  :martiansmile: - sau "Close Encounters of the Third Kind" - nu mai tin bine minte care anume.
Sint oricum numeroase opinii avizate asupra scopului "programatic" al filmelor SF facute de Spielberg.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 14 Decembrie 2010, 14:16:13
Acea banda albastra, in cazul Luna, ar puea fi o reflexie a lumini de suprafata acestui astru ce poate fi vizibila dintr-un unghi potrivit. Pai daca se vede modulul de intoarcere. inseamna ca poza a fost facuta din modulul de coborare pe suprafata, altfel poza nu era posibila.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Decembrie 2010, 14:44:29
Si eu cred ca e vorba de difractia luminii prin hubloul modulului de coborare.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 17 Decembrie 2010, 11:38:30
Fara sa mai intru-n discutii contradictorii (oricum n-am intentia sa conving pe nimeni de ceva anume), mai recomand doar extrem de interesantul si mai ales documentatul topic moderat de John Lear "The case of the civilization on the Moon" :moon: de pe OMF (Open Minds Forum), care-a ajuns deja la 105 pagini:

http://lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=johnlear&action=display&thread=1633&page=1

P.S. Spre deosebire de John Lear (care-i convins - cu unele argumente plauzibile - ca niciuna din misiunile Apollo n-au ajuns pe Luna) eu cred ca am ajuns totusi p-acolo si cu "primitivele" rachete Saturn-V, dar nu "de capul nostru", ci cu ajutorul unor aliati ET. Transcrierea oficiala (chiar asa, trunchiata cum e-n stenograme) a convorbirilor astronauti-baza NASA e relevanta in sensul asta, ba aduce chiar noutati incredibile apropo de ce-au vazut ei, astronautii, pe Luna. Fiindca pe poze ("airbrushed", cu mici exceptii - si oricum doar cca. 2% din totalul imaginilor au fost date publicitatii) nu se poate pune vreo baza.

Ce-i drept, si John Lear detine informatii credibile (sustinute si de Hoagland, printre altii) conform carora avem chiar de mult baze spatiale (comune, ruso-americano-germane) pe Luna - in cadrul programelor spatiale neoficiale -, dar, in fine, ar fi dificil sa concentrez aici ideile/datele din mii de postari.

Problematica asta-i oricum complexa si supusa unor tone de dezinformari 8-) - inclusiv unele din partea unor falsi whistleblowers de la NASA, care par sa fi implementat cu succes ideea... subversiva a interdictiei "stapinilor Lunii" de-a ne mai lasa sa dam raite p-acolo.
De unde si abandonarea (cica), din 1972, a misiunilor lunare cu echipaj uman.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 17 Decembrie 2010, 12:07:06
Ar fi superb sa avem baze sofisticate pe Luna, la ora actuala. Ar insemna ca rasa umana are deja mari sanse de supravietuire in cazul unui dezastru pe pamant. Dar, din punctul meu de vedere, scenariul asta nu e real (din pacate). Nu mai intru in alte detalii, asta e parerea mea.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 17 Decembrie 2010, 14:16:41
Nici eu nu cred in existenta acestor baze lunare. Pe langa Luna au mai trecut si altii. chiar nu vedeau ei nimic? Si daca vedeau nu le scapa nimic?
Titlu: Re: Luna
Scris de: rontzo din 17 Decembrie 2010, 15:47:10
1....eee.. nu le scapa dar n-au voie sa vorbeasca.. :p
2. oricum bazele alea nu prevad locuri si pentru "maruntzei" ca noi... dar sa ramanem suflete mari si sa nu ne poticnim de chestii marunte ca asta...
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 17 Decembrie 2010, 21:17:29
Ar fi superb sa avem baze sofisticate pe Luna, la ora actuala. Ar insemna ca rasa umana are deja mari sanse de supravietuire in cazul unui dezastru pe pamant. Dar, din punctul meu de vedere, scenariul asta nu e real (din pacate). Nu mai intru in alte detalii, asta e parerea mea.

Pai taman detaliile care te-au condus la convingerea asta ar fi fost interesante - ca argumentatie, evident.  :-P

Citat din: jean
link=topic=2552.msg54441#msg54441 date=1292588201
Nici eu nu cred in existenta acestor baze lunare. Pe langa Luna au mai trecut si altii. chiar nu vedeau ei nimic? Si daca vedeau nu le scapa nimic?

Ma asteptam si din partea ta la oaresce argumente, Jean :roll: - de pilda, macar la o afirmatie de genul "Nu doar 2% din imaginile NASA conexe cu misiunile lunare-s publice, ci 20% sau 30%."  Sau ca astea amarite doua procente nu-s macar "cosmetizate".

Avind prostul obicei :-D de-a veni cu argumente in spijinul afirmatiilor (deloc "in doi peri" ca ale altora, sper), mai atasez aici doar un extras dintr-un transcript al convorbirilor cu Apollo-14 (sint insa cu zecile si la fel de relevante-n stranietatea lor), din care rezulta clar informatia ca operatiile miniere de pe Luna n-au surprins absolut deloc astronautii americani...  :moon:
Asa ca.... chiar au vazut. Si nu doar atit - chiar le-a scapat! :lol:

Pentru restul de vreun... milion de dovezi pro ipoteza "Luna colonizata" - si nu doar simple zvonuri sau afirmatii scoase "din burta" - o sa deschid insa un nou topic.

(http://s4.postimage.org/29i4hd17o/apollo14miningitandomsu.jpg) (http://postimage.org/image/29i4hd17o/)
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 17 Decembrie 2010, 23:39:27
  Xanadron, eu am spus ce gandesc, si sa stii ca am citit cateva carti dar nu de conspiratii. Nu contest ca nu s-au intamplat si lucruri neintelese sau ciudate in timpul acelor misiuni, sau ca astronautii au intalnit si altfel de inteligenta, dar operatii miniere pe Luna...Ale noastre? Cred ca nu realizezi cate transporturi de materiale, energie, si altele necesare vietii ar fi fost nevoie. Nu scapau neobservate. Ale lor? Crezi ca aveau nevoie de minereul de pe un amarat de satelit, cand galaxia este plina de materie? fii serios si gandeste cu maturitate.
O seara buna.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 17 Decembrie 2010, 23:41:21
Xanadron, mai degraba sunt mai deschis ipotezei ca altii, nu noi, isi fac "mendrele" prin tunelurile de sub scoarta Lunii(poate). Noi, suntem inca destul de marunti si inapoiati in ceea ce priveste tehnologia. Astept cu f. mare interes viitoarele aselenizari programate pt 2020! Sper sa fim sanatosi sa le urmarim cu totii!

Pai taman detaliile care te-au condus la convingerea asta ar fi fost interesante - ca argumentatie, evident.  :-P

Ma asteptam si din partea ta la oaresce argumente, Jean :roll: - de pilda, macar la o afirmatie de genul "Nu doar 2% din imaginile NASA conexe cu misiunile lunare-s publice, ci 20% sau 30%."   Sau ca astea amarite doua procente nu-s macar "cosmetizate".

...

E un efort prea mare, timpul meu limitat, si cel mai important nu incerc sa conving pe nimeni de nimic! Imi exprim doar punctul de vedere format de-a lungul unor ani. In rest, fiecare e liber sa se documenteze de unde si cat poate ;)

E adevarat (cred eu) ca nu exista transparenta totala a agentiilor spatiale, (nu numai NASA), dar eu ma multumesc cu ceea ce ni se ofera si consider ca ei sunt cele mai bune surse de documentare(d.p.v.d. stiintific)... pana una-alta.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 18 Decembrie 2010, 11:41:33
OK, liberul arbitru include evident si optiunea de a avea orice gen de convingeri.
Chiar daca eu ramin in continuare la convingerea ca un forum cu deschiderea Rufon n-ar trebui sa fie doar un "compendiu" al datelor furnizate de organizatiile stiintifice "clasice" ale establishmentului. :evil:
Care-ar fi culmea sa ne minta in 1001 domenii si sa fie sincere :roll: taman in asta al spatiului cosmic mai mult sau mai putin apropiat, cu implicatii decisive in istoria originii si modelarii rasei umane.

Chiar asta-seara sper sa am timpul necesar inceperii topicul promis - care implica centralizarea a numeroase surse/materiale, dar sper ca o sa dea macar... de gindit unora. Ce vor trage singuri concluziile.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 18 Decembrie 2010, 12:58:40
Daca ma uit cu telescopul la Luna, si asta atunci cand ea e in diferite faze, deci e iluminata de soare la diferite unghiuri de incidenta a luminii, nu vad nici urma de atmosfera, nici un fel de difractii ale luminii. Toate detaliile observabile pe Luna sunt "cristal clear" si cu contrast maxim, nedifuzate de nici un fel de atmosfera. Oricine poate verifica asta la un observator astronomic. Din fericire in acest caz, nu e nevoie de (blamatii) NASA, ESA, JAXA, sau mai stiu eu ce alte agentii oficiale ca sa te convingi de acest adevar. O poti face personal!!! Bafta!
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 18 Decembrie 2010, 23:09:22
In credinta m-am uitat in (prea) lunga-mi viata prin numeroase Celestroane cu monturi ecuatoriale, StarDust - fara sa fi capatat insa lucrurile fagaduite. :-D

Serios acum - fara sa fiu adeptul teoriei mascarii prin generare holografica a zonelor lunare "interesante" (de pe fatza asa-zis vizibila, evident), ramin la opinia ca rezolutia telescoapelor de amatori e mai mult decit insuficienta.
Interesant e insa faptul ca tipi la fel de curiosi ca JE n-au reusit sa vada macar o (1, una) imagine a Lunii luata de pilda cu maretul telescop al Observatorului de la Mount Palomar.  :roll:

Pina la deschiderea topicului promis, uite insa o statistica a imaginilor luate de misiunile Apollo:

http://www.keithlaney.net/project_free_the_apollo_images.htm

" Apollo Mission Photography
The Apollo Lunar image collection consists of the following.

Hasselblad handheld photography - color and b/w - common to all missions
Apollo 8: 860 photos, fewer than 30 are digitized faithfully.
Apollo 10: 1319 photos, fewer than 40.
Apollo 11: 1403 photos, fewer than 60.
Apollo 12: 1585 photos, fewer than 40.
Apollo 13: 585 photos, fewer than 20
Apollo 14: 1273 photos, fewer than 40.
Apollo 15: 2524 photos, fewer than 90.
Apollo 16: 2851 photos, fewer than 50.
Apollo 17: 3606 photos, fewer than 80.
~Out of the 16006 Hasselblad photos, fewer than 450 are digitized faithfully~

Metric and Panoramic photography - common only to Apollo 15, 16, and 17 -
Apollo 15: Metric: 2546 photos, fewer than 30 are digitized faithfully Panoramic: 1531 photos, fewer than 50. (**)
Apollo 16: Metric: 1938 photos, fewer than 30. Panoramic: 1596 photos, fewer than 30. (**)
Apollo 17: Metric: 1938 photos, fewer than 30. Panoramic: 1529 photos, fewer than 30. (**)
(** due to total size of the Pan images, most of these are sectional crops from the larger parent photos)
~Out of the 11078 Metric and Panoramic photos, fewer than 200 are digitized faithfully~

Of the 27084 total mission photographs, fewer than 650 are digitized faithfully.
(din totalul de 27.084 fotografii luate in misiunile Apollo, mai putin de 650 au fost digitalizate fidel)
Concluzia logica (a mea cel putin): al naibii de greu au gasit baietii poze "convenabile". ;)
(repet: spre deosebire de altii, eu chiar cred ca membrii misiunilor Apollo au fost pe Luna)

Internetul imi da acum rateuri, asa ca revin mai incolo si cu alte transcripturi (oficiale) ale unor convorbiri cel putin ciudate dintre astronauti si Baza NASA - fiindca vad ca precedentul n-a avut vreun efect. :lol:
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 18 Decembrie 2010, 23:47:05
In credinta m-am uitat in (prea) lunga-mi viata prin numeroase Celestroane cu monturi ecuatoriale, StarDust - fara sa fi capatat insa lucrurile fagaduite. :-D
...
(bold-uirea imi apartine).

Pacat! Mare pacat!  :lol:

...
Serios acum - fara sa fiu adeptul teoriei mascarii prin generare holografica a zonelor lunare "interesante" (de pe fatza asa-zis vizibila, evident), ramin la opinia ca rezolutia telescoapelor de amatori e mai mult decit insuficienta.
...

Nu cred ca nu ai vazut poza facuta cu un "amarat" de 230mm. E un instrument de "amatori", oameni pe care eu ai numesc amatori doar pentru ca nu au acces la telescoape de genul celui pomenit de tine de la Mount Palomar, dar rezultatele de acel gen se obtin doar de catre profesionisti.

...
Internetul imi da acum rateuri, asa ca revin mai incolo si cu alte transcripturi (oficiale) ale unor convorbiri cel putin ciudate dintre astronauti si Baza NASA - fiindca vad ca precedentul n-a avut vreun efect. :lol:

E doar o parere, nu inseamna ca si corecta  :-D. Cand voi vedea ceva cu adevarat convingator o sa iti spun, cu siguranta!  :-)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 19 Decembrie 2010, 02:06:52
Am vazut o gramada mare de fotografii ale misiunilor Apollo 11 sau 12 pe site-ul NASA... doar cate 40-50/misiune dintre ele sunt corecte ? sau cum ? la ce-au mai lasat pe net si restul fotografiilor atunci ?
Acu' nu stiu daca m-am uitat eu unde trebuie, poate trebuia sa ma uit in alta parte  :? :D
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/ (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 21 Decembrie 2010, 01:12:08
Am vazut o gramada mare de fotografii ale misiunilor Apollo 11 sau 12 pe site-ul NASA... doar cate 40-50/misiune dintre ele sunt corecte ? sau cum ? la ce-au mai lasat pe net si restul fotografiilor atunci ?
Acu' nu stiu daca m-am uitat eu unde trebuie, poate trebuia sa ma uit in alta parte  :? :D
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/ (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/)

Sorry, poate ca trebuia sa bolduiesc cu rosu sintagma "digitalizate FIDEL".
Adica non-"aburite" ("airbrushed" dovedibil - chiar destul de simplu in cele mai multe cazuri) prin tehnici computerizate de mascare/alterare/inlocuire a diverse zone ale imaginii, mai mult sau mai putin extinse.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 11 Ianuarie 2011, 22:16:31
                                  Interiorul Lunii
Citat
Nucleul Lunii, care are o vechime de 4.5 miliarde de ani, este format din fier lichid, similar cu nucleul planetei noastre. Raza porțiunii lichide a nucleului lunar ar fi, dupã ultimele estimãri, de 330 kilometri (estimãrile anterioare ofereau valoarea de 365 kilometri, valoare care nu este semnificativ diferitã, dacã ținem cont de incertitudinile acestor mãsurãtori). In interiorul acestei formatiuni s-ar gasi un miez solid cu raza de 240 km, la fel ca un cazul Pamantului.
http://www.parsec.ro/2011/01/interiorul-lunii/
Un miez solid in interiorul unui nucleu din fier lichid??? Ma intreb din ce sa fi acel miez solid care sa reziste temperaturi fierului lichid (temp. topire 1538 grade)...Dar nu conteaza, deci, Luna nu este goala si nici nava spatiala asa cum ne imaginam noi. Cititi articolul de pe Parsec.ro
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 12 Ianuarie 2011, 11:42:51
Subscriu si eu ca... nu conteaza ce aberatii mai publica NASA (Never A Straight Answer). :-D
Deci, ar trebui sa ne fie clar ca Luna e SIGUR asa cum banuie (vag :-P) NASA. :fullmoon:

Serios acum, eu ramin la convingerea ca, referitor la Luna, sintem de multa vreme manipulati - ca sa nu zic "prostiti" de-a dreptul.
NASA (si nu doar ei) ne-au convins de pilda ca Luna ar avea o densitate specifica de 3,3 g/cmc, iar Terra - de 5,5 g/cmc. Cu valorile astea doua si razele Lunii si Terrei, teoria-i gata:

Fg=G x m1m2/r2

De fapt, valoarea de 3.3 gr/cm3 e doar o simpla presupunere. La fel ca si cea privind densitatea specifica a Terrei de 5.5 gr/cm3, "savantii" avind o logica de tipul: "Hmmm, Terra tre'sa aiba  5.5 gr/cm3 fiindca Luna are 3.3 gr/cm3 si gravitatia Lunii e 1/6 din cea a Terrei".  Prezumtie confirmata formal de experimentul Cavendish cu doua sfere metalice, prin care s-a determinat constanta gravitationala in ecuatia gravitationala a lui Newton, folosita la determinarea masei aproximative a Terrei.

De aici s-a ajuns si la ipoteza nucleelor de fier ale Pamintului (interior/exterior) pentru substantzierea unei teorii lipsite de dovezi concrete.
In orice caz, dupa mine (si nu numai), habar n-avem nici macar care-i densitatea specifica a Terrei. :lol:

Sint 5 teorii principale care incearca sa explice prezentza Lunii pe orbita Pamintului:
1 - Captura de pe o orbita independenta.
2 - Formare independenta, ca o a doua planeta.
3 - Fisiune dintr-un Pamint in rotatie (cindva) rapida.
4 - Dezintegrare a unui planetoid mai mare.
5 - Impact al Terrei cu o planeta de dimensiunile lui Marte.

Teoria care mie mi se pare cea mai apropiata de realitate e insa aceea a aducerii relativ recente a Lunii pe orbita, de catre o civilizatie superioara noua, in scop de supraveghere discreta, dar apropiata, a manipularilor rasei umane.

Hai sa reiau totusi marturiile despre vremurile (nu prea departate, la scara geologica si chiar istorica) in care Luna NU EXISTA pe cer.  :moon:
Immanuel Velikovsky ne spune ca Democritus si Anaxagoras mentionau vremurile acelea. Si Aristotel scria ca regiunea Arcadia din Grecia, inainte de a fi populata de eleni, era populata de Pelasgi - "inainte ca Luna sa apara pe Cer" - motiv pentru care erau numiti si Proselenes. 8-)

Apollonius Rhodius mentioneaza si el vremurile cind “nu toate planetele erau pe firmament, rasele Danai si Deukalion nu aparusera inca, si doar Arcadienii traiau pe pamint, inainte de aparitia Lunii pe Cer”.

O sa revin oricum cu date... deloc mitologice vizavi de falsa teorie (IMHO) a "gravitatiei lunare de sase ori mai mica decit a Terrei".
Fara speculatii considerate de unii subiective, cum ar fi aceea a salturilor cam... anemice ;) ale astronautilor americani pe Luna (unde, in orice caz, ar fi fost logic sa poata sari de 6 ori mai sus decit pe Pamint, adica 3-4 metri - ceea ce nu prea s-a intimplat).
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 12 Ianuarie 2011, 14:42:29

Fragment osos din Abri Blanchard, Sergeac, France, cu un zoom pe o serie de incizii ce sugereaza fazele lunii.
(http://www.donsmaps.com/images2/mooncycle.jpg)

Iata un desen de Marshack, A. 1970 cu notatii despre gravurile Paleoliticului superior:
(http://www.donsmaps.com/images/moonphases.gif)

Textul urmator e din cartea  'The Prehistory of Europe' autori Patricia Phillips, Allen Lane 1980:
O abordare controversatã, dar imaginativa la arta paleolitica a fost utilizatã în ultimul deceniu de cãtre Alexander Marshack. Acest lucrãtor crede cã a detectat notaþii ºi simbolism în  arta Paleoliticului Superior. El investigheazã artefacte printr-un microscop de mare putere ºi de asemenea, lucreazã la dezvoltarea unor tehnici spectroscopice pentru analiza compoziþiior chimice în peºterile pictate. Majoritatea lucrarilor sale publicate privesc arta mobila; o publicaþie mai recentã a lui reuneºte sa aduca dovezi pentru simbolismul în Musterian (http://ro.wikipedia.org/wiki/Cultura_musterianã), pe care el il priveºte ca fiind baza de sofisticare ce devine evidenta la începutul paleoliticului superior.

Unul dintre rapoarte timpurii Marshack în cauzã fac referire la liniile de incizii, lovituri sau crestaturi în ºase oase sau placi de piatra ale perioadei Aurignacian, adãpostite la Musée des Antiquités Nationales in St-Germain-en-Laye. El a concluzionat cã adanciturile sau inciziile au avut loc în multipli de treizeci-treizeci ºi unu, ºi au fost produse printr-o serie de tehnici, de exemplu intzepare si apoi curbare la stânga sau la dreapta.
  Într-o placã de os de la Abri Blanchard, Sergeac, Dordogne, în ºaizeci ºi nouã de urme incizate au fost observate douãzeci ºi patru de modificãri în tipul de pitting (a se vedea figura de mai sus). Potrivit lui Marshack tipul tehnicii se schimbã in acord cu diferitele faze ale lunii, când luna ia formã de semilunã, plina sau întunecata. Placa Abri Blanchard poarta optzeci-una de insemne marginale, care, în plus faþã de cele originale ºaizeci ºi nouã, ar cuprinde un record de aproximativ ºase luni. Analize similare au sugerat cã marcajele de pe ambele pãrþi ale unei pietricele de sist din Barma Grande on the Riviera s-au ridicat la un total in concordanþa cu cincisprezece luni. Un os decorat ce avea forma unui cal continea rânduri de marcaje incizate, si gasit la La Marche, centrul Frantei, purta o notatie lunara de ºapte luni ºi jumãtate; calul ar fi fost "re-folosit" in mai multe dati. Aceste marcaje ar fi putut, eventual, sa fost folosite pentru a reprezenta secvenþa sezoniera de fenomene regionale sau activitãþi economice, ori ceremonii.

Insa cel mai vechi calendar lunar identificat in acordul marii majoritati este acesta:
(http://news.bbc.co.uk/olmedia/975000/images/_975360_las300a.jpg)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/975360.stm

Prin urmare daca placa de la Abri Blanchard a fost datata ca mergand in urma cu 25,000 - 32,000 ien. atunci... pica afacerea. Impresia mea fondata insa pe alta logica localizeaza aparitia lunii undeva la 100000-120000 de mii de ani in urma. Rolul ei a fost de echilibrare a axului planetei si poate de baza permanenta a "veghetorilor".



 
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 13 Ianuarie 2011, 12:09:27
N-am avansat vreo data precisa a ipoteticei aduceri... voluntare a Lunii pe orbita Terrei, compadre @biss.
Personal, inclin sa cred c-a fost "parcata" p-aici acum circa 36.000 de anisori.
Rolul Lunii de stabilizare inertziala a rotatiei axiale a Pamintului e in orice caz extrem de important (altfel, se pare ca planeta noastra ar "balangani" :-D cumva in jurul unei axe relativ aleatorii, de unde ar rezulta anotimpuri haotice etc etc)
Sa revenim insa la tema gravitatiei Lunii. :moon:

Fiindca foarte controversata e tema asa-zisului "neutral point". Punct neutru care-i abstract, situat in spatiul dintre Terra si Luna unde actiunea fortei gravitationale a planetei este egala cu cea a satelitului ei.
Pina acum citiva ani, stiintza Mainstream sustinea sus si tare ca punctul asta neutru e situat la cca. 24.000 mile (38.600 km) departare de Luna, de unde rezultau toate teoriile privitoare la masa/densitatea/gravitatia Lunii - calculate conform conform legii Bullialdus/Newton, care spune:

"Atractia gravitationala dintre doua obiecte masive este nu doar direct proportionala cu produsul maselor lor, ci si invers proportionala cu patratul distantelor dintre ele"
Newton a ajuns la concluzia ca Luna si planetele sunt mentinute pe orbite de forte invers proportionale cu patratul distantei dintre ele si centrele lor de rotatie. In 1645, astronomul francez Ismael Boullian (Bullialdus) facuse o sugestie similara (fara a-si demonstra teoria), sustinand ca planetele ar putea fi tinute pe orbite de o forta invers proportionala cu patratul distantei dintre ele si Soare.

Sint insa unele probleme cu distantza asta teoretica de 24.000 de mile (nici nu mai e nevoie de traducere).

"At a point 43,495 miles from the Moon, lunar gravity exerted a force equal to the gravity of the Earth, then some 200,000 miles distant." - Wernher von Braun (Time Magazine, July 25, 1969.)

Sau... in cartea astronautului american Eugene Cernan "The Last Man On The Moon" scrisa cu Don Davis. Copyright 1999 Eugene Cernan and Don Davis. St. Martin's Griffin, New York. ISBN 0-312-19906-6 (hc) ISBN 0-312-26351-1 (pbk) LOCC TL789.8.U6A52435 1999 629.45"0092-dc21{b}:
(Inbound to the Moon) "It was Saturday December 9 and we were in the moons firm hold only about 38,000 miles out and drawing closer by the moment."[/i]

Ori... in lucrarea lui Michael Collins "Carrying the Fire An Astronaut's Journeys" Copyright 1974 by Michael Collins. Farrar, Straus and Giroux, New York LOCCC TL789.85.C64A33 629.4'092'4:
(Outbound from the Moon) "Houston reports the instant at which we leave the lunar sphere of influence. This means that despite the fact we are only 34,000 nautical miles (39,000 statue miles) from the moon and still 174,000 miles from earth, the earth's pull has become dominant, and the mathematical equations now recognize that fact."

Sau: Reginald Turnhill “The Moonlandings” Copyright Reginald Turnhill 2003. Cambridge University Press ISBN 0521815959.
(Inbound to the Moon)"Soon after that a new stage in manned spaceflight was reached. Like a ball thrown upwards, the spacecraft had been gradually slowing down, until its velocity was 2724 mph and its position was 202,825 miles from Earth, and 38,900 miles from the Moon. For the first time, men had reached a point where the pull of Earth’s gravity was less than that of another body. Now the pull of lunar gravity was greater and the craft’s speed began to increase again as it fell towards the moon." Reginald Turnhill “The Moonlandings” Copyright Reginald Turnhill 2003

Utilizind formula teoriei Bullialdus/Newton, pozitia "punctului neutru" comunicata de Wernher Von Braun si o valoare formala 'g=1' pentru gravitatia Terrei, rezulta ca gravitatia relativa a Lunii este de circa 0,64 g. :moon:
Adica aproximativ 2/3 din cea a Terrei.

Chestie care explica multe "anomalii" doar aparent stranii... la care merita revenit.

Titlu: Re: Luna
Scris de: mr din 13 Ianuarie 2011, 12:23:58
Am o mica dilema.
Bucati ale planetelor "rupte" ar trebui sa aiba forme neregulate in cele mai multe cazuri. Ca sa capete o forma sferica ar trebui sa aiba macar o miscare de rotatie daca nu si de revolutie. Luna nu are macar miscare de rotatie proprie si totusi e o sfera. Sau poate s-a oprit intre timp. Daca e asa, din ce cauza?
La fel si pentru celelalte planete din sistemul nostru solar ceea ce ma duce la gandul ca ele au fost creeate asa.
Luna este asezata la distanta optima pe orbita iar efectele ei pe Pamant sunt f bine "calculate". Sa fie vorba doar de o simpla coincidenta si "evolutie" naturala?
Interesanta treaba cu "neutral point".
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 13 Ianuarie 2011, 12:48:22
Toate intrebarile astea LOGICE (si deloc retorice) cum sint si ale tale, mr, au in final un raspuns - pe care din pacate prea putini au rabdarea sa-l caute.  :|
Nu doar la nivelul asta specific al "prostelii stiintifice" :x cu sursa NASA (care e, culmea, special creata si platita din plin ca sa-si minta.... finantzatorii in definitiv), ci si pe alte nivele mai putin abstracte, ce influenteaza direct existentza "turmei".

In fine, si Luna :fullmoon: e de fapt unul din componentele majore ale... conspiratiei din jurul fenomenului numit VIATA pe Pamint si continui sa cred ca, macar pentru putinii curiosi veritabili ;) vizavi de posibila iesire din Matrix, merita "descifrata" mai atent.

Pozitia reala a "punctului neutru" e doar una din realitatile nerecunoscute de manipulatorii "savanti" ai NASA (care de fapt se contrazic evident si... permanent pe ei insisi). Si nimanui nu-i pasa...
Un alt aspect deja lamurit a acela al distribuirii asimetrice a fortei gravitationale pe cele doua fetze ale Lunii (cea "nevazuta" de pe Terra fiind clar avantajata - avind deci gravitatie mai intensa). De ce oare?!  :roll:

(http://s4.postimage.org/2cnqel5no/lunargravitryarj2.jpg) (http://postimage.org/image/2cnqel5no/)

Inexplicabila-i nu doar "blocarea" Lunii in binecunoscuta-i pozitie fixata cu o singura emisfera spre privitorii paminteni, ci si dimensiunea ei aparenta IDENTICA cu a Soarelui (pe care si Isaac Asimov a exclus-o din categoria coincidentzelor unice).

S-a constatat si prezentza unor mascons (concentrari de mase enorme) in anumite zone lunare - mai precis, in zonele Imbrium, Serenitatis, Crisium, Nectaris si Humorum.
Mascons care sugereaza prezentza unei unde gravitationale tractoare controlate care ar mentine Luna pe o orbita stabila:

(http://s4.postimage.org/2crgd49no/moongravityawave3mk5.jpg) (http://postimage.org/image/2crgd49no/)

Temele-s inepuizabile oricum si-o sa revin treptat la ele, de cite ori oi avea ceva timp (rar, din pacate).
P.S. Prezenta argumentatie isi avea locul la fel de bine si in topicul "Luna - satelit natural sau artificial". :moon:
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 13 Ianuarie 2011, 13:39:56
mr, conform teoriei impactului (care nu e foarte noua dar abia acum si-a dovedit posibila valabilitate prin simulari complexe) Luna a fost complet topita, si a luat forma fireasca dictata de gravitatie, o sfera. Impacturile majore ulterioare, au lasat ca urme actualele "mari" lunare, formate din lava topita expusa, observabile astazi ca zone inchise la culoare, care apoi s-au solidificat. Dat fiind faptul ca de la racirea ei, nimic nu a mai alterat suprafata satelitului nostru natural(in afara de impacturi ulterioare a caror urme au mai zgariat suprafata), ea a ramas asa cum o vedem si astazi, singurul "vant" care bate pe acolo fiind cel solar... :roll:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ibV4MdN5wo0&feature=player_embedded#![/youtube]

Personal, consider teoria aceasta mai simpla, mai naturala si mai plauzibila decat alte teorii!
Titlu: Re: Luna
Scris de: mr din 13 Ianuarie 2011, 14:20:52
Multumesc, StarDust!

Intradevar este plauzibila teoria impactului insa, imediat dupa desprindere aceasta imprima o miscare de rotatie "bucatii" incandescente rupte, in urma careia ia o forma sferica. Totusi aceasta miscare de rotatie a disparut complet astazi. Corespunde oare cu momentul in care Luna a capatat definitiv orbita actuala?
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 13 Ianuarie 2011, 14:31:50
Miscarea de rotatie a Lunii nu a disparut, ea coincide cu perioada de revolutie in jurul pamantului. De aceea vedem tot timpul aceeasi fata indreptata spre Terra. In trecut cand una era mult mai apropiata de planeta noastra cu siguranta aceste perioade de rotatie nu erau identice. Sa nu uitam de altfel ca Luna se indeparteaza anual cu ~4,5cm de Terra (fapt demonstrat prin masuratori laser), deci peste milioane de ani, aceste perioade de rotatie nu vor mai coincide, iar perspectiva asupra Lunii va fi cu totul alta.
Titlu: Re: Luna
Scris de: mr din 13 Ianuarie 2011, 16:18:01
Interesanta coincidenta!
Poate Luna "isi face treaba" prin efectele asupra Pamantului pe o "fereastra" de cateva sute de mii de ani pana la limita peste care poate depasi orbita terestra. Ma refer la faptul ca mecanica celor doua corpuri ceresti (pamantul si luna) este una armonioasa acum. Daca ar fi fost pe o orbita mai mica, Luna ar fi creeat o serie de probleme care ar fi determinat o alta configurare a suprafetei Terrei sau ar fi ajuns la o coliziune cu aceasta.

Aici cred ca intervine acel "neutral point" de care vorbea Xanadron, la care s-a ajuns printr-o departare/apropiere naturala a Lunii de Pamant sau pur si simplu Luna a fost "plantata" pe acea orbita si luata in calcul marja de departare pentru o anumita perioada de timp in care, pe Pamant, se desfasoara fenomene ce sustin viata asa cum o cunoastem noi.  
Sigur, asa cum privim noi de pe Pamant, totul pare sa fie "evolutie naturala", dar punctul nostru de vedere este extrem de ingust si de aceea ar fi indicat sa luam in calcul si ceea ce se afla in spatele evolutiei naturale - eventual interventia "veghetorilor". Avem multe indicii care ne-ar putea indrepta spre ipoteza creatiei.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 13 Ianuarie 2011, 16:36:18
StarDust are dreptate cand spune: Miscarea de rotatie a Lunii nu a disparut, ea coincide cu perioada de revolutie in jurul Pamantului. Deci, Luna se roteste in jurul axei sale, chiar daca noi vedem numai o fata a sa. Este vorba de un sincronism, miscarea lunii - miscarea pamantului
Cu teoria impactului nu sunt de acord. Consider ca este mult mai plauzibil ca Luna sa se fi format din acelasi disc de materie  aflat in jurul tinerei stele (Soarele), din care s-au format si celelalte planete si sateliti, sau sa fie captata de Pamant intr-un moment prielnic de pe o orbita retrograda prin sistemul solar.
Nu este exclus nici sa fie parcata in mod intentionat aici de cineva.  :-)  :martiansad:
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 13 Ianuarie 2011, 18:15:04
Teoria impactului unei proto planete cu terra e improbabilã deoarece dacã pãmântul era incandescent în acel moment atunci de unde a venit apa ar fi ajuns ºi pe luna... Ori pe luna nu e apã ºi nici urme ale unei foste atmosfere conform Nasa. ªi chiar dacã nu era incandescent tot trebuia sã fie apã pe lunã mãcar la poli.
Dacã luna se depãrteazã iar e curios ºi ar trebui sã avem mai multe surse care sã confirme eventual nonguvernamentale.
Eu am devenit extrem de sceptic în ceeace ne vinde Nasa & Co.

De fapt nu mai cred aproape nimic. Aceºti indivizi þin o contabilitate dublã. Întotdeauna a existat o himerã care a trebuit fugaritã prinsã ºi vaccinatã. La început a fost Luna, apoi Marte, apoi nu ºtiu ce sateliþi, apoi nu ºtiu ce planete la mama naibii, apoi gãuri negre ºi mai apoi universuri paralele ...Acum ruºii ºi americanii sunt prieteni ºi poate în 2012 bolºevicii intrã în Nato. A venit rândul chinezoilor sã fie oaia neagrã... ºi când se va termina jocul asta toþi vor fi în Nato... Este un plan foarte gândit. Poate la final când vor intra în Nato ºi extratereºtrii de pe lunã ºi va fi rândul marþienilor sã stea caprã... ªi tot aºa.

Pânã nu oi vedea poze color de pe lunã ºi imagini video live nu mai cred în aceste agenþii de rahat care bagã numai simulãri porno cu planete, ha-ha, iar în comunicatele oficiale din ultima vreme danseazã conga niºte urâte...

Oricât am discuta noi pe acilea e inutil coane Xanadron. Lupii urlã în continuare la lunã, ºmecherii fac bani iar deºtepþii se bucurã de viaþã.

...end of comunicaþion....bzzz...fsss....fuc%....you Huston.... Eagle is in paradise...man... 
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 13 Ianuarie 2011, 19:23:12
Cand am plecat cu Pamantul la plimbare din Sagittarius si-am ajuns in Calea Lactee, ne-am cumparat si o Luna ca sa nu ne plimbam singuri :))  :fullmoon:

Scientists Now Know: We're Not From Here!
http://viewzone2.com/milkywayx.html (http://viewzone2.com/milkywayx.html)

Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 13 Ianuarie 2011, 21:17:13
Teoria impactului unei proto planete cu terra e improbabilã deoarece dacã pãmântul era incandescent în acel moment atunci de unde a venit apa ar fi ajuns ºi pe luna... Ori pe luna nu e apã ºi nici urme ale unei foste atmosfere conform Nasa. ªi chiar dacã nu era incandescent tot trebuia sã fie apã pe lunã mãcar la poli.
Dacã luna se depãrteazã iar e curios ºi ar trebui sã avem mai multe surse care sã confirme eventual nonguvernamentale.
Eu am devenit extrem de sceptic în ceeace ne vinde Nasa & Co.

De fapt nu mai cred aproape nimic. Aceºti indivizi þin o contabilitate dublã. Întotdeauna a existat o himerã care a trebuit fugaritã prinsã ºi vaccinatã. La început a fost Luna, apoi Marte, apoi nu ºtiu ce sateliþi, apoi nu ºtiu ce planete la mama naibii, apoi gãuri negre ºi mai apoi universuri paralele ...Acum ruºii ºi americanii sunt prieteni ºi poate în 2012 bolºevicii intrã în Nato. A venit rândul chinezoilor sã fie oaia neagrã... ºi când se va termina jocul asta toþi vor fi în Nato... Este un plan foarte gândit. Poate la final când vor intra în Nato ºi extratereºtrii de pe lunã ºi va fi rândul marþienilor sã stea caprã... ªi tot aºa.

Pânã nu oi vedea poze color de pe lunã ºi imagini video live nu mai cred în aceste agenþii de rahat care bagã numai simulãri porno cu planete, ha-ha, iar în comunicatele oficiale din ultima vreme danseazã conga niºte urâte...

Oricât am discuta noi pe acilea e inutil coane Xanadron. Lupii urlã în continuare la lunã, ºmecherii fac bani iar deºtepþii se bucurã de viaþã.

...end of comunicaþion....bzzz...fsss....fuc%....you Huston.... Eagle is in paradise...man...  

...Houston, we have a problem !!!  :-D
Nu doar fiindca prezentza apei pe Luna a fost deja recunoscuta pina si de mitomanii de la NAZA.  :-P  
Doar citeva zeci de kilometri cubi, ce-i drept (care nu-s de origine terestra, ci provin se pare din cozi de cometa), dupa impactul experimentat de misiunea LCROSS:

http://www.telegraph.co.uk/science/space/6564304/Nasas-LCROSS-mission-proves-once-and-for-all-there-is-water-on-the-Moon.html

Subscriu oricum la scepticismul tau, inclusiv la ideea inutilitatii... practice a discutiei, colega @biss - daca nimeni nu reactioneaza nici macar la contradictia flagranta dintre datele cu sursa NASA referitoare la pozitia "punctului neutru" (si inca de la maretul Wernher Von Braun) si perpetuarea aburelii... tot de ei inventata cu gravitatia Lunii de sase ori mai mica decit a Terrei, :roll: chiar e totul inutil.

Interesant e doar ca "sforarii supremi" nici macar nu se mai sinchisesc sa continue mascarada misiunilor spatiale cu echipaj uman.
Fiindca din 2011, Obamel a taiat fondurile, instituind de fapt o interdictie formala de iesire a omuletzilor in spatiu - evident ca doar la nivel oficial, fiindca "The Black Projects" :ufo: cu propulsii si echipaje ET/umane continua intr-un ritm si mai accelerat decit pina acum.

...Mi se pare doar mie, sau nici EI nu mai au timp de mascarade colaterale?! :roll:
Graba mare, moncher ;) - ba chiar panica pe ici-colea...
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 14 Ianuarie 2011, 00:05:26
...Houston, we have a problem !!!   :-D
Nu doar fiindca prezentza apei pe Luna a fost deja recunoscuta pina si de mitomanii de la NAZA.  :-P 
Doar citeva zeci de kilometri cubi, ce-i drept (care nu-s de origine terestra, ci provin se pare din cozi de cometa), dupa impactul experimentat de misiunea LCROSS:

Eu ma refeream la o apa care sa aibe compozitia apei de pe Terra. Pe aceea sustin tot ei ca nu au gasit-o nici macar in comete!!! deci ...Bzzzzz....Houston, Houston, Do You Read?....


...Mi se pare doar mie, sau nici EI nu mai au timp de mascarade colaterale?! :roll:
Graba mare, moncher ;) - ba chiar panica pe ici-colea...

E teatru inclin sa arunc, desi daca ne uitam la primele semne ce "anul are".... ploi, cutremure, vulcani, plaje disparute, pasari moarte etc... "fabricate" si "prezentate" parca la comanda, nu stiu... mai raman epidemiile si sa ne coaca putin creierii cu o melodie divina la HAARP.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 14 Ianuarie 2011, 00:16:09
P.S. Merita cred un comentariu.... concret (adica vizual) si atit de uzatul truism ca Luna e "gri" :moon: si ca imaginile dezolante transmise de asa-zisele misiuni Apollo sint "pe bune".

O alta abureala a mitomanilor NASA :x care ne insulta efectiv inteligentza de citeva decenii bune - dar vad c-a prins fara probleme si prin zona asta forumistica.

Mai scurt: de ceva vreme sint accesibile unele din cele 1,8 milioane :-o de imagini COLOR :rainbow: facute pe 25 februarie 1994 de sonda spatiala... militara CLEMENTINE trimisa in jurul Lumii de DoD/U.S.Navy - evident ca doar imagini atent.... selectionate, ;) fiindca doar cine trebuie are rezolutii si mai bune, inclusiv e de pe fatza "nevazuta" a Coanei Luna. :fullmoon:
Totusi, au si astea o rezolutie bunicica, de 100 m/pixel.

Ca sa nu mai vorbim de diverse anomalii inexplicabile prin teorii clasice, inclusiv strania formatie luminiscenta din craterul Aristarchus - pe care nu (mai) am insa de gind sa le discut, fiindca oricum imaginile intr-adevar relevante 100% nu-s pentru dioptriile noastre. 8-)

http://pdsmaps.wr.usgs.gov/PDS/public/explorer/html/multintm.htm

...dar modalitatea de descarcare (imagini f. mari, de cca 25 MB) e mai incurcata (pt cine-i interesat, i-o pot descrie, dar n-am acum timp).

(http://s3.postimage.org/2ntp2ln0k/12324126946627909880187xo3.jpg) (http://postimage.org/image/2ntp2ln0k/)

(http://s3.postimage.org/2ntu17ohw/12325103252903208212728bc3.jpg) (http://postimage.org/image/2ntu17ohw/)

(http://s3.postimage.org/2nu2aweys/Blue_Glass001.jpg) (http://postimage.org/image/2nu2aweys/)

(http://s3.postimage.org/2nu3yfrgk/huh2zu2.jpg) (http://postimage.org/image/2nu3yfrgk/)

(http://s3.postimage.org/2nu79igg4/Womb001a.jpg) (http://postimage.org/image/2nu79igg4/)
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Ianuarie 2011, 00:40:01
Eu, nu vad nimic improbabil si anormal ca acum 4 miliarde de ani, cand sistemul solar era in plina formare protoplanete sa se ciocneasca intre ele, intr-un mod cu adevarat violent si la o scara destul de greu de imaginat. La acel moment sistemul solar era cu totul altfel decat il stim acum, era un loc unde gravitatia aduna particulele, care formau corpuri tot mai mari iar acestea se influentau (atrageau) reciproc la un moment dat. Deci impacte cataclismice, mi se par absolut logice si normale la acel moment. Ca maretul tandem Terra-Luna, s-a nimerit sa fie asa cum il stim, (fapt datorita caruia nu am nici un dubiu ca noi suntem aici si schimbam acum pareri) cred eu ca e pura intamplare, daca nu ar fi fost asa, ma tem ca realitatea pe aceasta planeta ar fi fost cu totul alta si noi, probabil ca am fi schimbat acum pareri pe Zeta Reticuli.  :-D
Xanadron, poze ca acelea pot sa photoshop-ez si eu, un verde mai intens nu ar strica pentru ca junglele sa para mai luxuriante... :-D. De un lucru te asigur, Luna, nu arata asa! Si asta n-o stiu de la NASA. :-D
Cred ca pozele care ar reflecta diferentele de nivel, geologice ale suprafatei lunare, colorate in nuante de verde ar arata cam asa...
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 14 Ianuarie 2011, 00:49:49

@Xanadron, pozele tale ma ung pe suflet.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Oxana din 14 Ianuarie 2011, 06:05:13
cred ca chiar nu conteza pozele pe care le descarci pe site.....
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 14 Ianuarie 2011, 13:22:04
cred ca chiar nu conteza pozele pe care le descarci pe site.....

Cred ca ai dreptate, Oxana. De fapt ce mama ma-sii mai conteaza in Universul asta absurd, daca pina si notiunea de iubire e, dupa tine, doar o iluzie?!
Sleep well, you're wright :-D (ba chiar Orville Wright), NAZA will hypnotise you in black&white !  :lol:

Serios acum, observ o interesanta reactie "upside-down" - de neincredere vizavi de veridicitatea imaginilor de inalta rezolutie din 1994 si probabil incredere totala in parodiile alea alb/negru din 1969 - a stimatului moderator global (dar mai putin... lunar, :moon: clar) StarDust - care acuza vad USGS (United States Geological Survey) de photoshoparea imaginilor luate de sonda Clementine! :-o

N-o sa intru in descrierea detaliata a camerelor utilizate de sonda spatiala militara Clementine (in 14 diviziuni de spectru - de la infrarosu la ultraviolet, in scopul principal al detectarii de minerale pe Luna.... si mai ales HELIUM 3 :star: - trecind insa, normal, si prin spectrul vizibil) si nici in definirea detaliata a notiunii de ALBEDO (concis = indicele de reflexie a luminii a suprafetelor planetelor, cu o valoare de 0,37 pt Terra si 0,12 pt. Luna) - dar uite o scurta prezentare:

About the Images
[ex]Clementine completely mapped the lunar surface in 14 discrete spectral bands ranging from the near ultraviolet (0.415 &micro;m), through the visible spectrum, to the far infrared (9.5 &micro;m).[/ex]

About the Cameras
[ex]High Resolution Camera - This 1.1 kg camera operates at visible wavelengths (0.415 to 0.75 &micro;m) with silicon CCD technology combined with a compact, lightweight image intensifier.

To provide reliable, solid state, cost effective imaging in the near ultraviolet, visible, and near infrared regions of the spectrum (from 0.3 to 1.0 &micro;m), LLNL designed and built a medium resolution, 0.426 kg camera that uses silicon charge coupled device (CCD) technology. For Clementine, this camera was combined with a six position spectral filter wheel for remote sensing applications and, specifically, for mineral typing studies of the Moon.


Iata insa si optiunile de vizualizare ale pozelor - care pot fi si mai... interesante, :wink: necesitind insa descarcarea de arhive enorme, de pina la 1,9 gigabitzi.

Select your preferred Lunar dataset below.

Clementine 750nm Basemap
Clementine Albedo (Natural Color)
Clementine Ratio (False Color)
Shaded Relief Airbrush
Clementine LIDAR Topography
Clementine UVVIS Multi-Band*

*NOTE: To use the Clementine UVVIS Multi-band data,
create an image of your area of interest using any one of the datasets above,
then click the "Generate Multi-Band Image" button on the results page.

As you can see in the above list direct from the USGS they have the NATURAL COLOR option, which is the direct link we provided.

IMPORTANT NOTE!!!
Once you generate the image, you must save it. You cannot email the link as it will time out after you exit the image.


P.S. Iar mi-am pierdut 15 minute din viatza aiurea, clar - asta-i viatza insa...  :lol:
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Ianuarie 2011, 13:27:04
Ca pozele sunt colorate, nu inseamna ca reprezinta si realitatea. Sunt poze cu nuante de culori care pun in evidenta mult mai bine diferentele de nivel, plus, poze luate pe mai multe lungimi de unda si combinate pentru a avea o imagine de ansamblu in scopuri stiintifice. Realitatea e insa cu totul alta, oricine merge la un observator poate observa Luna intr-un mod personal si direct. Daca cineva va observa oaze verzi(violet, rosii sau alte culori) pe suprafata Lunii il rog sa ma anunte, raman dator!!!


...
Serios acum, observ o interesanta reactie "upside-down" - de neincredere vizavi de veridicitatea imaginilor de inalta rezolutie din 1994 si probabil incredere totala in parodiile alea alb/negru din 1969 - a stimatului moderator global (dar mai putin... lunar, :moon: clar :lol:) StarDust - care acuza vad USGS (United States Geological Survey) de photoshoparea imaginilor luate de sonda Clementine! :-o
...

M-ai inteles gresit, sau daca eu nu am fost destul de explicit, scuze  :-D Probabil ca prin postarea asta m-am facut mai bine inteles.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 14 Ianuarie 2011, 13:50:34
Am inteles, colega StarDust.
Ciudata formatiune hexagonala albastra din craterul Aristarchus se vede insa "color" si de pe Pamint (chiar daca nu tot timpul) si cu un amarit telescop de amatori cu obiectiv de 10-12 inchi.
Imaginile care apar aici "intens colorate" sint mai ales cele luate de sonda Clementine de pe fatza NEVAZUTA (de pe Pamint cel putin) a Lunii. :moon:

Exista insa si destule imagini color (in nuantze mai discrete, de la bej la oliv) ale fetzei vizibile, ba chiar si ambele variante - colorate si.... decolorate voluntar de mitomanii de la NAZA.

O sa revin oricum si la tema "HELIUM 3", ca tot am adus vorbirea de elementul asta atit de important pentru americani...
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Ianuarie 2011, 14:21:19
Nu exista nimic colorat in craterul Aristarchus. Pun aici o poza oficiala HD a craterului, si una facuta de un amator (pentru care garantez personal ca nu s-au folosit filtre pentru eliminarea culorii verzi, sau albastre :-D ci doar unul IR) cu un de instrument de 5 inch (130mm). Calitatea pozei lasa de dorit dar "culorile" craterului (nu) se pot vedea. Ca o completare, un instrument de 10-12 inch nu e deloc amarat, de duce deja spre profesionism daca stii sa il utilizezi.  :wink:

Bafta!
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 15 Ianuarie 2011, 22:38:55
Doresc sa fac o rectificare, din cauza unei erori involuntare tipice unui amator v-am prezentat din greseala craterul Copernicus in locul craterului Aristarchus in cea de-a doua poza (cea low-res). O filmare gresit denumita, asemanarea craterelor, m-au indus in eroare, ulterior vizualizand poza am observat ca lipsea craterul Herodotus din peisaj in imediata vecinatate a craterului Aristarchus si am realizat eroarea. Asa ca, pe moment in special colegul Xanadron va trebui sa se multumeasca doar cu poza HD oficiala... Ma scuzati inca o data de eroare...  :roll:
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 24 Februarie 2011, 14:09:38
La ,,Astornomie - stiri'', alx a pus un link despre Luna: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/wac_nearside
M-am uitat un pic pe acolo si iata ce am gasit. Vezi poza atasata. Ce sa fie in acel crater? O eroare de imagine ceva? la cat de clare sunt pozele...Poate au vrut sa ascunda ceva? Greu de aflat. Ar trebui sa vedem si resturile ramase de la misiunile Apollo pe Luna pe acele imagini ? Am sa verific locurile de alunizare.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 07 Septembrie 2011, 20:45:45
Urme ale activitati umane prezentate in anumite poze  de NASA.
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html)
Tinand cont de pozele prezentate de NASA cu urme ale activitatati umane pe Luna, vreau sa pun urmatoarea intrebare. Au ajuns oamenii pe Luna? Sau este doar o inscenare. Voi ce credeti? Intreb pe colegii care au sustinut ca nu au ajuns oamenii pe Luna.
Eu sunt sigur ca au ajuns oamenii pe Luna, chiar daca scenariul difera un pic de cel prezentat public. Dupa mine, acolo nu sunt constructii sau orase extraterestre. Poate cel mult cateva ramasite, ca urmare a treceri anumitor entitati extraterestre ca si in cazul nostru. Daca ar fi ceva cu adevarat extraterestru, mai mult ca sigur ar fi ascuns in subsolul Luni. Dar in acest caz va fi foarte greu de depistat, mai ales daca difera mult de ceea ce cunoastem noi ca tehnologie si constructii.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Nicipreaprea din 07 Septembrie 2011, 21:12:09
Eu nu cred ca omul a ajuns pe Luna. Cred ca programul Apollo a fost o mare frauda pt bugetul american.  :fullmoon:


Eu sunt sigur ca au ajuns oamenii pe Luna, chiar daca scenariul difera un pic de cel prezentat public.

De ce esti asa de sigur ?
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 07 Septembrie 2011, 21:48:37
Eu nu cred ca omul a ajuns pe Luna. Cred ca programul Apollo a fost o mare frauda pt bugetul american. 
De ce esti asa de sigur ?
-Pai am doua carti mai vechi in care este descrisa istoria zborurilor spatiale inclusiv pregatirea, echipamente si zborul spre Luna, misiunile desfasurate acolo in cadrul programului Apollo cu lux de amnunte. Totul este cat se poate de credibil si mai mult ca sigur si real.
 -Am fost la o conferinta in Romania la care a participat si un astronaut din cadru acestor misiuni, acesta a vorbit ceva si despre acest program. Nu parea sa fie fals in declaratii vorbea destul de simplu si stapan pe el, nu parea sa ascunda ceva. Cel mult la anumite intrebari incomode se abtinea sa raspunda. Eu am simtit ca, ce spune este real si ma bazez pe instinctul meu.
 -Asa cum banuiam ca se va intampla, va incepe sa apara si dovezi. Si iata ca a inceput.
 -Cred ca, daca americanii minteau, abia asteptau rusii sau altii sa-i dea in gat daca ar fi avut cea mai mica dovada ca lucrurile stau altfel.
Acestea sunt motivele pentru care sunt asa de sigur.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Nicipreaprea din 07 Septembrie 2011, 22:10:34
-Pai am doua carti mai vechi in care este descrisa istoria zborurilor spatiale inclusiv pregatirea, echipamente si zborul spre Luna, misiunile desfasurate acolo in cadrul programului Apollo cu lux de amnunte. Totul este cat se poate de credibil si mai mult ca sigur si real.
 -Am fost la o conferinta in Romania la care a participat si un astronaut din cadru acestor misiuni, acesta a vorbit ceva si despre acest program. Nu parea sa fie fals in declaratii vorbea destul de simplu si stapan pe el, nu parea sa ascunda ceva. Cel mult la anumite intrebari incomode se abtinea sa raspunda. Eu am simtit ca, ce spune este real si ma bazez pe instinctul meu.
 -Asa cum banuiam ca se va intampla, va incepe sa apara si dovezi. Si iata ca a inceput.
 -Cred ca, daca americanii minteau, abia asteptau rusii sau altii sa-i dea in gat daca ar fi avut cea mai mica dovada ca lucrurile stau altfel.
Acestea sunt motivele pentru care sunt asa de sigur.

Ok, am inteles. Totusi, cum iti explici ca americanii au renuntat la un program spatial care functiona ca uns ? 

Am o nelamurire, de ce in filmarea de mai jos cosmonautii par transparenti ?

First Moon Landing 1969 (http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4#)

Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 07 Septembrie 2011, 22:24:25
Spuneam ceva mai demult ca, spre deosebire de unii sceptici ca John Lear (care-i convins - cu unele argumente plauzibile - ca niciuna din misiunile Apollo n-au ajuns pe Luna) eu cred ca am ajuns totusi p-acolo si cu "primitivele" rachete Saturn-V pina la un punct, dar nu "de capul nostru", ci cu ajutorul unor aliati ET.  :-)
Fie si doar transcrierea oficiala (chiar asa, trunchiata cum e-n stenograme) a convorbirilor astronauti-baza NASA e relevanta in sensul asta, ba aduce chiar noutati incredibile apropo de ce-au vazut ei, astronautii, pe Luna.

Nu mai repet insa demonstratiile conform carora gravitatia Lunii e de fapt de cca. 0,6 din cea a Terrei (si implicit teoria insuficientzei combustibilului modulului lunar pentru o alunizare /decolare neajutata de colaboratorii din umbra :martiansmile:).
Ori subiectul trecerii discutabile prin centura de radiatii Van Allen, in module a caror tabla de aluminiu era groasa in unele zone de numai 3 mm.
Sau tema bazelor secrete lunare - nu doar americane, ci chiar naziste - in a caror existentza cred cu mult inainte de anuntarea filmului "Iron Sky". :wink:
Ori datele cartografice de o precizie extrema privind mineralogia Lunii, disponibile cu multi ani inainte de-a putea fi obtinute la modul oficial-credibil de cineva.
Sau tema stufoasa a exploatarii... curente a Heliului-3 lunar. :star:
Ori transporturile repetate de tip "Heavy Lift" decolate spre Luna :moon: fara vreo publicitate inainte de 1969, de pe atolul Kwajalein si utilizind rachete construite (coincidentza, deh :-P) taman de firma apartinind lui Buzz Aldrin.
Etc s.a.m.d.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 07 Septembrie 2011, 22:29:40
Ok, am inteles. Totusi, cum iti explici ca americanii au renuntat la un program spatial care functiona ca uns ? 

Am o nelamurire, de ce in filmarea de mai jos cosmonautii par transparenti ?

First Moon Landing 1969 (http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4#)
Deja e aproape de domeniul evidentzei faptul ca transmisia de imagini asa-zis "in direct" ...pentru tot cartieru' :-D (a se citi mapamondul) a fost contrafacuta de regretatul Stanley Kubrick, in timp ce misiunea Apollo se derula (totusi real) pe coordonate ramase inca necunoscute.
Poate si cu participarea unor astronauti ET. :-)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Cautatorul din 07 Septembrie 2011, 23:39:03
Daca veneau imaginile de la vreo sonda ruseasca, chineza, japoneza, indiana, europeana, poate m-as mai fi gandit, dar asa sa vina acum NASA cu alte “dovezi” in sprijinul farsei… mi se pare ciudat.

Sa nu uitam ca NASA a pierdut inregistrarile originale cu aselenizarea.
http://www.descopera.ro/dnews/4665232-nasa-cauta-in-australia-urmele-inregistrarilor-originale-ale-aselenizarii (http://www.descopera.ro/dnews/4665232-nasa-cauta-in-australia-urmele-inregistrarilor-originale-ale-aselenizarii)

Ce nu inteleg este urmatorul lucru: Pentru Pamant de la 100Km altitudine se considera spatiu, iar de la aceasta altitudine se pot plasa sateliti, intrucat atmosfera este atat de rarefiata incat pot ramane stabili pe orbita. In realitate satelitii terestrii sunt mai sus de 100km, in consecinta imaginile de la google maps ori alte site-uri similare sunt facute de sateliti aflati la peste 100Km de suprafata terestra. Pe aceste imagini se pot vedea destul de clar chiar si autoturisme. Nu vorbesc de google street ori altele similare (norc.ro, etc).

Exista informatii ca satelitii militari pot fotografia chiar si oameni de pe orbita, ori pot vedea chiar si numerele masinilor.

Sa nu uitam ca Terra are si atmosfera care poate distorsiona imaginile luate de sateliti. Daca satelitii pamanteni pot lua imagini de la peste 100Km atat de clar, atunci de ce a trebuit ca acel satelit lunar sa fie coborat de la 50Km la 20Km pentru a obtine fotografii de o rezolutie mai buna? Pariez ca e suficient sa fie indreptat Hubble spre Luna pentru a obtine o astfel de claritate a imaginilor.

Ceva e putred… ca sa nu mai spun ca nu-mi vine sa cred ca trebuie sa-i povestesc baiatului meu, ca mi-a spus mie tatal meu ca oamenii au ajuns pe Luna. Aselenizarea a ajuns o poveste spusa de bunici nepotilor.

Parerea mea este ca oamenii au ajuns intr-adevar in jurul Lunii, dar filmul aselenizarii a fost facut pe Pamant, transmis spre Luna, si de acolo retransmis spre Pamant, astfel incat rusii sa confirme ca un semnal TV cu asa zisa aselenizare vine dinspre Luna. Ca multi spun ca daca americanii n-ar fi ajuns pe Luna, atunci rusii ar fi contestat primii, intrucat erau in competitie spatiala. Poate ca americanii i-au pacalit si pe rusi.

Ori poate ca astronautii au plecat cu caseta video la ei...
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 08 Septembrie 2011, 00:02:51
Din punctul meu de vedere toate aselenizarile sunt indiscutabile si reale. Acum, ca multora nu le convine ca americanii au fost aceia care au reusit aceasta performanta, asta e cu totul alta poveste...
Titlu: Re: Luna
Scris de: Cautatorul din 08 Septembrie 2011, 00:12:14
Din punctul meu de vedere toate aselenizarile sunt indiscutabile si reale. Acum, ca multora nu le convine ca americanii au fost aceia care au reusit aceasta performanta, asta e cu totul alta poveste...

Atunci de ce n-a mai fost nimeni pe Luna in conditiile in care tehnologia a avansat atat de mult?
E ca si cum dupa o serie de calatorii catre America, Columb si altii n-ar mai fi mers pe continentul american, cu toate ca navele n-ar mai fi fost cu panze ci cu motoarele actuale, ori sistemele de navigatie ar fi moderne si sigure.

De ce trebuie sa-i povestesc acum baiatului meu ca parintii mei mi-au povestit ca oamenii au fost pe Luna?
Daca ma va intreba de ce oamenii n-au mai fost pe Luna, n-as putea sa-i dau un raspuns. Si daca ma va intreba daca sigur oamenii au fost pe Luna, iarasi n-as putea sa-i confirma asta, pentru ca nici macar n-am fost contemporan cu acest eveniment.

A devenit o poveste spusa de bunici nepotilor.
Ori n-au fost, ori au descoperit ceva groaznic ori periculos pentru planeta noastra, etc.

PS: De ce au fost mai multe "rovere"  pe Marte decat pe Luna?
De asemenea in postul precedent am uitat sa specific faptul ca Luna nu are atmosfera si deci imaginile luate de sateliti nu sunt deloc distorsionate de aceasta.

Mie nu-mi pasa cine realizeaza performante in domeniul spatial. Problema este ca in acest domeniu se stagneaza si se bate apa-n piua. M-as bucura ca SUA sa faca chiar baze militare pe Luna, numai sa se faca ceva. Poate ca sunt inca sub influienta filmelor SF in care oamenii colonizeaza corpurile ceresti, si acum sunt frustrat ca e posibil ca nici copilul meu sa nu prinda o alta aselenizare, infiintarea de baze pe Luna, marte, etc. NASA primeste 16 miliarde dolari, iar armata 700 miliarde anual.
Titlu: Re: Luna
Scris de: kandaon din 08 Septembrie 2011, 00:22:26
Ori n-au fost, ori au descoperit ceva groaznic ori periculos pentru planeta noastra, etc.

Cred ca au descoperit ceva, nu stiu daca chiar groaznic de periculos, dar oricum suficient de convingator incat sa nu mai mearga pe acolo. Imi amintesc (eram copil la vremea aia) ca prin almanahurile alea din anii 80' (inceputul lor cel putin), apareau tot felul de idei si concepte, despre cum o sa arate viitoarele baze lunare, cu module transportate de pe Terra, cupole sub care se plantau diverse plante etc.

Acum, pauza. Dupa ce au scapat de razboiu rece si teoretic gramezile de bani aruncati pe super-militarizarea de atunci, ar fi putut baga ceva bani sa faca o statie pe Luna

Bine, unii spun ca exista asa ceva, si ca acele gramezi de bani au fost cu folos, pentru alte sisteme de propulsie si navete, ramase secrete. Altii spun ca de fapt erau deja unii pe Luna, care le-ar fi spus americanilor sa termine cu prostiile si sa stea acasa, sau cel mult au voie sa se plimbe doar in jurul Terrei.
Interesant e ca rusii, care ar fi putut teoretic ajunge si ei pe Luna pe la sfarsitul anilor 70'-inceputul anilor 80' au lasat totul balta.

Apropo, am inteles ca americanii nu au dat nimanui (sau nu au lasat pe altcineva sa verifice) nici o pietricica din bolovanii aia adusi de pe Luna, sau ma insel?
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 08 Septembrie 2011, 00:22:38
Nu avea sens sa se mai mearga pe Luna. S-au adus 300 si ceva de Kg de roci lunare, cu niste costuri astronomice, dar macar cu folos. Ce ratiuni ar mai fi avut sa trimiti  trei oameni sa mai tzopaie prin pustietatea aceea extrema, la niste costuri uriase, doar pentru a te fali de ce esti in stare sa faci? Caci la acea data, nu existau posibilitati tehnice pentru constructia unei baze permanente pe Luna, chestie care ar fi justificat misiuni ulterioare acolo.
Se zvoneste ca se va incepe colonizarea  Lunii in 2020, daca lucrurile vor decurge bine pe plan international nu am nici un dubiu ca asta se va realiza. Deja se stie cum sa se extraga oxigen din solul lunar, se cauta locatii cat mai propice pentru viitoarea baza, etc...
De ce mai multe rovere pe Marte? Pentru ca e aproape o certitudine ca ar fi putut gazdui viata in trecut, lafel cum e o certitudine ca Luna, nu a avut parte de asa ceva.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 08 Septembrie 2011, 00:26:18
...
Interesant e ca rusii, care ar fi putut teoretic ajunge si ei pe Luna pe la sfarsitul anilor 70'-inceputul anilor 80' au lasat totul balta.


Nu e chiar adevarat, dupa ce rusii au pierdut oportunitatea de a fi primi pe Luna, s-au concentrat asupra unui alt proiect de mare anvergura, si anume statia orbitala MIR care i-a facut lideri in domeniul explorarii si studiarii efectelor spatiului asupra omului si a vehiculelor.
Titlu: Re: Luna
Scris de: kandaon din 08 Septembrie 2011, 00:28:32
Nu avea sens sa se mai mearga pe Luna. S-au adus 300 si ceva de Kg de roci lunare, cu niste costuri astronomice, dar macar cu folos. Ce ratiuni ar mai fi avut sa trimiti  trei oameni sa mai tzopaie prin pustietatea aceea extrema, la niste costuri uriase, doar pentru a te fali de ce esti in stare sa faci? Caci la acea data, nu existau posibilitati tehnice pentru constructia unei baze permanente pe Luna, chestie care ar fi justificat misiuni ulterioare acolo.
Se zvoneste ca se va incepe colonizarea  Lunii in 2020, daca lucrurile vor decurge bine pe plan international nu am nici un dubiu ca asta se va realiza. Deja se stie cum sa se extraga oxigen din solul lunar, se cauta locatii cat mai propice pentru viitoarea baza, etc...
De ce mai multe rovere pe Marte? Pentru ca e aproape o certitudine ca ar fi putut gazdui viata in trecut, lafel cum e o certitudine ca Luna, nu a avut parte de asa ceva.

Din ce am citit, chiar si rusii parca aveau un plan pentru o astfel de baza lunara. Se trimiteau simple rachete teleghidate care lansau module ce aselenizau si serveau apoi ca baza pentru echipajele umane ce veneau in alta tura.
 Exploatarea Lunii ar putea fi profitabila, asta in cazul in care chiar e un corp ceresc natural, si nu artifical (unii spun ca ar fi cam goala pe dinauntru, dupa cum a a rezonat cand s-a izbit cate ceva de ea)
Titlu: Re: Luna
Scris de: kandaon din 08 Septembrie 2011, 00:34:58
Nu e chiar adevarat, dupa ce rusii au pierdut oportunitatea de a fi primi pe Luna, s-au concentrat asupra unui alt proiect de mare anvergura, si anume statia orbitala MIR care i-a facut lideri in domeniul explorarii si studiarii efectelor spatiului asupra omului si a vehiculelor.

Da, posibil, desi am citit ca au avut planuri serioase pentru a fi primi  care fac o statie pe Luna, si vroiau sa aiba niste realizari mai mari decat americani acolo, inclusiv aselenizari mai reusite etc.

Cat despre statia MIR, a fost foarte buna, de acord, dar teste pentru a vedea cat rezista un om in spatiu (parca cel mai mult a stat cineva juma de an sau ceva de genul) folosesc doar daca vrei sa mergi undeva folosind tehnologia anilor 70'-80'. Ori cu aia puteai ajunge doar pe Luna si nu necesita 150 de zile.
Asta in cazul in care nu mai exista altceva si mai performant (motoare ionice, nucleare etc., cum am vazut ca se mai vorbea sau teoretiza)
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 08 Septembrie 2011, 00:37:45
Luna nu e goala pe dinauntru, are doar densitatea mult mai mica, iar miezul central greu, e redus ca dimensiuni. Conform teoriei impactului, materia cu densitate mare a cazut din nou pe corpul cu atractia gravitationala mai mare Terra (absolut firesc, zic eu), iar resturile ramase pe orbita, cu densitate mai mica s-au conglomerat ulterior formand Luna. Luna, in prezent are un nucleu foarte mic in rest e solidificata in interior(asta explica si magnetismul extrem de redus), motiv pentru care rezoneaza la impacte. Terra (si alte planete telurice mari) in schimb, are o manta groasa, plastica care are cu totul alte proprietati.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 08 Septembrie 2011, 00:47:07
Luna nu e goala pe dinauntru, are doar densitatea mult mai mica, iar miezul central greu, e redus ca dimensiuni. Conform teoriei impactului, materia cu densitate mare a cazut din nou pe corpul cu atractia gravitationala mai mare Terra (absolut firesc, zic eu), iar resturile ramase pe orbita, cu densitate mai mica s-au conglomerat ulterior formand Luna. Luna, in prezent are un nucleu foarte mic in rest e solidificata in interior(asta explica si magnetismul extrem de redus), motiv pentru care rezoneaza la impacte. Terra (si alte planete telurice mari) in schimb, are o manta groasa, plastica care are cu totul alte proprietati.
Dragul meu coleg veteran ..cat costa sa trimiti un robot cu roti/senile/picioare pe Luna(50-100kg cu tehnologiile actuale) ... cateva sute de milioane ... cu o racheta ruseasca care intre timp lanseaza si un satelit de comunicati/spionaj "militar" ...
N-am mai auzit de rovere robotizate pe Luna decand le pilotau " licurici"   ...
Pana si proiecte ca ARCA(niste NASA in varianta romana ... dormiti linistiti tocam noi bani ... c-am degeaba) sau alti de prin lume se gandesc sa trimita un robotel pe luna cu "un webcam"  :evil: ...
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 08 Septembrie 2011, 00:57:30
...
Pana si proiecte ca ARCA(niste NASA in varianta romana ... dormiti linistiti tocam noi bani ... c-am degeaba) sau alti de prin lume se gandesc sa trimita un robotel pe luna cu "un webcam"  :evil: ...

Bun, colegu' Arhanghelul, revin si eu din nou cu o intrebare... in ce scop sa trimiti un rover(sa nu uitam cat costa fiecare Kg in plus pe o racheta) intr-o pustietate care a fost analizata destul de amanuntit d.p.d.v. geologic, s-au lasat acolo(de mana omului) multe instrumente stiintifice care au transmis si mai transmit multe date? Care ar fi ratiunea unui asemenea "robotel" care ca sa se poata "plimba cateva zeci de Km prin praful Lunar, trebuie sa fie un vehicul de cel putin 2-300 Kg si nu o masinuta telecomandata? O asemenea optiune nu e deloc fezabila. Fezabila e o misiune ca LRO care acum isi face din plin treaba de pe o orbita joasa in jurul Lunii, asa se pot face mult mai multe lucruri...
Si... cam asa vad eu lucrurile.... :)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 08 Septembrie 2011, 01:00:36
Din ce am citit, chiar si rusii parca aveau un plan pentru o astfel de baza lunara. Se trimiteau simple rachete teleghidate care lansau module ce aselenizau si serveau apoi ca baza pentru echipajele umane ce veneau in alta tura.
 Exploatarea Lunii ar putea fi profitabila, asta in cazul in care chiar e un corp ceresc natural, si nu artifical (unii spun ca ar fi cam goala pe dinauntru, dupa cum a a rezonat cand s-a izbit cate ceva de ea)

Normal c-au avut si rusii asemenea planuri - ba chiar sint unii autori care sustin ca le-ar fi si concretizat... impreuna cu americanii (dar si cu colegii lor ET :-)), inca de prin 1962. 8-) (nu mai revin asupra teoriei Razboiului Rece ca "teatru scurt" regizat pentru Turma).

Cit despre exploatarea Lunii (minerit adica - regolith, He3 si multe altele), eu inclin sa cred ca se desfasoara deja de ceva vreme. Dovezi circumstantiale sint nenumarate - uite de pilda o harta mineralogica minutioasa USGS a zonei Copernicus datind din... 1967. 8-) (exista destule incepind cu 1960).

http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/usgs/I515/72dpi.jpg (http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/usgs/I515/72dpi.jpg)

Plus citeva imagini atasate (sursa: Lunar Orbiter), ale unei f. probabile exploatari miniere selenare.

P.S. 1 Apropo de criticarea teoriei presupusei densitati reduse a Lunii si implicit a falsei presupuneri despre gravitatia selenara de 1/6 din cea a Terrei, mi-am mai tocit degetele (degeaba se vede :-D) pe paginile anterioare - bazat nu pe halucinatii proprii, ci chiar pe declaratiile paradoxale ale lui Wernher von Braun din 1969. Nu mai intru nici in detaliile salturilor anemice ale astronautilor si altele, fiindca am ajuns la concluzia ca nu se merita efortul.

P.S. 2 Ipoteza mineritului selenar nu exclude pe cea a Lunii ca fiind satelit.... artificial ADUS pe orbita Terrei (acum vreo 36.000 de ani dupa mine), chiar daca originea lui e naturala - evident ca "prelucrata" pe ici-colea si anume in partile esentiale, :lol: adica mai ales in subsol.

P.S. 3 Despre presupusul "turn lunar cu rol de router al Corpurilor Spirituale umane" (despre care s-a mai discutat pe RUFOn) nici atit n-am de gind sa mai zic ceva - chiar daca ar putea fi un argument in contextul motivarii eventualei "interdictii ET" (evident ca a altei rase ET decit aia care ne-a ajutat sa alunizam) de-a mai calca vreodata pe Selene. :fullmoon:
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 08 Septembrie 2011, 01:14:27
Stanton Friedman vorbeste despre noul film Apollo 18 si teoriile conspirationiste in privinta motivului pt care Nasa nu s-a mai intors pe luna.
Famous nuclear physicist and UFO researcher talks about the new movie Apollo 18 and conspiracy theories why NASA never returned there.

Movie explores secret NASA mission (http://www.youtube.com/watch?v=7Vy4NeLfLeI#ws)
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 08 Septembrie 2011, 01:19:27
...
 -Asa cum banuiam ca se va intampla, va incepe sa apara si dovezi. Si iata ca a inceput.
...
Si ca sa-i raspund lui Jean...

JAXA ne-a aratat imagini clare ale asa zise-i nave extraterestre din vecinatatea craterului Yzsak, care nu e altceva decat o formatiune naturala, si asa a mai cazut o imensa minciuna cladita pe efectul dat de jocul de lumini si umbre generat de acea formatiune fotografiata in timpul misiunii Apollo17. A picat Hoax-ul cu misiunea (inexistenta) Apollo20.
Tot JAXA, ne-a aratat imagini de la locul aselenizarilor americane acum ceva timp in urma, acum, NASA arata ce e de aratat si e dreptul lor...
Toate astea au fost prezentate si aici pe forum.
Din pacate, realitatea e greu de acceptat pentru unii.

Binenteles, tot ce am scris aici e strict parerea mea! Puteti fi de acord sau nu cu ea.

P.S.
Nu contest ca pe Luna se intampla si lucruri mai "atipice" dar acestea nu sunt de amploarea la care se vehiculeaza in special pe internet.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 08 Septembrie 2011, 01:21:16
Bun, colegu' Arhanghelul, revin si eu din nou cu o intrebare... in ce scop sa trimiti un rover(sa nu uitam cat costa fiecare Kg in plus pe o racheta) intr-o pustietate care a fost analizata destul de amanuntit d.p.d.v. geologic, s-au lasat acolo(de mana omului) multe instrumente stiintifice care au transmis si mai transmit multe date? Care ar fi ratiunea unui asemenea "robotel" care ca sa se poata "plimba cateva zeci de Km prin praful Lunar, trebuie sa fie un vehicul de cel putin 2-300 Kg si nu o masinuta telecomandata? O asemenea optiune nu e deloc fezabila. Fezabila e o misiune ca LRO care acum isi face din plin treaba de pe o orbita joasa in jurul Lunii, asa se pot face mult mai multe lucruri...
Si... cam asa vad eu lucrurile.... :)

Citat:
"The total cost of the mission is reported as US$583 million, of which $504 million pertains to the main LRO probe and $79 million to the LCROSS satellite.[10]"
Sursa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter (http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter)

Nu mai comentez ... (nu avem o "radiografie" reala a fetei invizibile ) ...

Voi posta niste linkuri ce cred ca sunt utile la dezvoltarea si comentarea acestui subiect ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme (http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NASA_missions#Lunar_missions (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NASA_missions#Lunar_missions)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NASA_missions#Future
http://pasionatdeastronomie.blogspot.com/p/misiunile-spatiale-nasa.html (http://pasionatdeastronomie.blogspot.com/p/misiunile-spatiale-nasa.html)
http://www.zarya.info/Diaries/Luna/Luna17.php (http://www.zarya.info/Diaries/Luna/Luna17.php)
http://www.descopera.ro/dnews/4972098-nasa-bombardeaza-luna
Titlu: Re: Luna
Scris de: tractorbeam din 08 Septembrie 2011, 08:30:36
...Interesant e ca rusii, care ar fi putut teoretic ajunge si ei pe Luna pe la sfarsitul anilor 70'-inceputul anilor 80' au lasat totul balta....

Rusii (sovieticii) au ajuns pe Luna cu misiuni automate si au in posesie cateva kilograme de roci.
Au avut si rovere teleghidate (2 bucati) - dirijate de pe Pamant se numeau Lunohod (pe romaneste). Primele imagini cu fata intunecata le-au facut rusii prin programul de sonde Luna care se inscriau pe orbite circumlunare.

Motivul pentru care nu au trimis misiuni cu echipaj uman este faptul ca, la acea data, nu stapaneau tehnologia multimotor pentru lansatoare iar incercarile lor au dat chix (chix care s-a masurat in milioane de ruble pierdute si cativa zeci de tehnicieni carbonizati). Pentru asta trebuie sa-i multumeasca lui Stalin care definise cibernetica ca o stiinta burgheza reactionara (stia el de ce :evil:) si in consecinta sovieticii aveau o intarziere in domeniu de peste 10 ani. Deci nu aveau programe si hardware suficient de performant pentru a dirija vectori multimotor peste o anumita capacitate.

In final, grosso modo, a fost o problema de payload (adica de incarcatura) deoarece rusii aveau life support system si vectori simpli suficient de performanti ca sa incerce.
 
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 08 Septembrie 2011, 08:56:05
Un scurt "banc video" :-D pe tema alunizarii regizate de Stanley Kubrick:

fake moon landing (http://www.youtube.com/watch?v=AoDkVYgs0h0#)

La modul serios acum, daca fie si numai 10% din scenariul "glumei finlandeze" IRON SKY are substrat real (si eu zic ca are), ne pot astepta oarece surprize din directia Lunii. :moon:

Iron Sky teaser - Space Nazis attack! (http://www.youtube.com/watch?v=4KEueJnsu80#ws)
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 08 Septembrie 2011, 09:29:29
Am citit mesajele voastre si am vrut sa raspund la ele. Dar....A facut-o StarDust inaintea mea. El a spus cam tot ce vroiam eu sa spun ca raspuns la mesajele voastre. Deci sunt de acord cu el legat de acele misiuni umane pe Luna. Nu sunt insa de acord ca Luna s-a desprins din masa Pamantului in urma unui impact. Prin analogie, nu pot sa cred ca planetele care au 30, 35 sateliti, printre acestia ar fi cel putin 2, 3 care sau desprins din masa planetelor respective. Atunci, de ce aceasta teorie este mult mai probabila in cazul Pamantului? Cred ca Luna s-a format din acelasi nor de materie ca si celelalte planete si nu a aparut in urma unui impact. Densitatea si dimensiunile, care sunt asa cum sunt in cazul fiecaruia, este numai rezultatul gravitatiei. Asocierile mai mari de mase au proprietatea de a atrage gragitational mai mult decat masele mai mici.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 08 Septembrie 2011, 09:39:17
   De data asta, sunt total de acord cu colegii @Xanadron si @Arhanghelul.
   Si rusii si americanii au ajuns pe Luna, si contrar a ceea ce credeti, mai fac calatorii pe Luna si acum si exista baze terestre pe Luna...
   Razboiul rece si Cortina de fier au fost "de ochii lumii". Rusii au colaborat intotdeauna cu americanii in privinta proiectelor ce vizau Luna inca de la inceputul secolului XX, chiar si inainte de anul 1962.
   Bazele de pe Luna pot fi si in subsol, nu trebuie sa considerati neaparat ca sunt la suprafata. In alta ordine de idei, voi chiar aveti impresia ca vedeti toate detaliile selenare in imaginile preluate in ultimii ani ? Chiar credeti ca nu sunt prelucrate imaginile inainte de-a fi facute publice ? Chiar credeti ca nu se pot camufla o gramada de proiecte pe Luna - dupa principiul "hidden in plain view" ?
   Intotdeauna exista o varianta prezentata publicului si o alta varianta reala... de ce credeti ca Luna face exceptie de la regula asta ?
   Si nu va mai faceti iluzii ca americanii sau rusii nu s-au mai intors pe Luna... "To the Moon and Beyond" a fost pus de mult in practica, de zeci de ani...

p.s. - o gluma gen "Iron Sky"... sau un adevar ??? :-D

Citat
The latest joint space mission by NASA and ESA has produced spectacularly unclear photographs of an obscure object somewhere in space. Speaking at a press event in Tahiti, the director of the Rorschach Project said “These are the most amazing indistinct images ever seen by human eyes. Their significance for all of mankind cannot be understated. This is going to have a very measurable effect on our everyday lives.”

http://www.ironsky.net/thetruthtoday/news/new-space-probe-sends-back-best-fuzzy-pictures-so-far/ (http://www.ironsky.net/thetruthtoday/news/new-space-probe-sends-back-best-fuzzy-pictures-so-far/)
Titlu: Re: Luna
Scris de: horia2008 din 08 Septembrie 2011, 10:19:16
inteleg ca opiniile lui Jean si StarDust sunt ok prin prisma versiunii oficiale a NASA si a ceea ce am fost lasati sa stim
dar, totusi, what about the black projects?
si eu cred ca s-au facut si se stiu mult mai multe in acest domeniu decat suntem lasati sa stim....
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 08 Septembrie 2011, 10:45:00
Jean, eu agreez teoria impactului, sunt sigur ca in "copilaria" sistemului nostru solar, era o "invalmaseala" mare prin el, si nu era nici pe departe linistea de acum. Gravitatia isi facea de lucru, corpurile mai mari le atrageu pe cele mai mici, iar dezastrele se tineu in lant. In final, s-a ajuns la perioada linistita de acum, care si asta, s-ar putea sa fie la scara (cosmica) temporara doar, caci intr-adevar cine stie ce se mai poate indrepta spre soare la un moment dat, iar ordinea din sistemul nostru solar sa se schimbe. Dar, asta va fi probabil peste alti "Eoni"

P.S. Sa nu uit... asta e binenteles doar parerea mea... :)
Titlu: Re: Luna
Scris de: calator astral din 08 Septembrie 2011, 10:52:22
Eu ramin pe ideea ca Luna e Baza principala a entitatilor care ne monitorizeaza, ea e Steaua Mortii din trilogia StarWar a lui George Lucas,prea mult se aseamana.
Un clip d-al meu in sprijinul acestei afirmatii:

The MOON: the real Deathstar & Main Aliens MOTHERSHIPS in our Solar System (http://www.youtube.com/watch?v=RVH2ou4GEtk#)
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 08 Septembrie 2011, 11:42:30
Jean, eu agreez teoria impactului, sunt sigur ca in "copilaria" sistemului nostru solar, era o "invalmaseala" mare prin el,
Ok, este parerea ta. Dupa mine invalmaseala inseamna ceva haotic, aglomerat, si nu cred ca materia la inceput se misca haotic. Discul de materie chiar daca desul de dens se misca destul de ordonat datorita gravitatiei nou- nascutului Soare, asa cum se misca satelitii, spre exemplu, lui Saturn, si nu se ciocnesc intre ei si nici cu corpurile mai mari din inele. Totul formeaza un sistem. Putem sa ne imaginam acelasi sistem la scara sistemului solar.
Din acest motiv nu cred ca Luna a aparut ca urmare a impactului Pamantului cu un alt corp ceresc. Nu sunt nici unfel de urme in acest sens.
Parerea mea...
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 08 Septembrie 2011, 11:53:48
E posibil sa apara si chestii haotice, in urma unei coliziuni majore, vor rezulta multe fragmente mari, schimbari de orbite ale altor planetoizi, etc... e ca un efect de domino. "Invalmaseala" :)  aparuta se va transforma in ordine din nou, tot sub actiunea gravitatiei, binenteles. De aceea eu cred ca ciocnirile catastrofale la inceputurile formarii sistemului solar sunt perfect plauzibile si firesti.
Dar binenteles, asta e un punct de vedere tot personal...
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 08 Septembrie 2011, 12:44:25
E posibil sa apara si chestii haotice, in urma unei coliziuni majore, vor rezulta multe fragmente mari, schimbari de orbite ale altor planetoizi, etc... e ca un efect de domino. "Invalmaseala" :)  aparuta se va transforma in ordine din nou, tot sub actiunea gravitatiei, binenteles. De aceea eu cred ca ciocnirile catastrofale la inceputurile formarii sistemului solar sunt perfect plauzibile si firesti.
Dar binenteles, asta e un punct de vedere tot personal...

Ca o completare la cele spuse de tine ...
"Există mai multe tipuri de obiecte în sistemul solar. Astfel, fără a lua în considerare clasificarea lor (în planete, planete pitice, etc.) în sistemul solar avem corpuri gazoase mari (Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun), obiecte telurice, solide (restul planetelor și asteroizii din centura principală), obiecte formate dintr-un melanj din gaze înghețate și minerale/metale (obiectele din centura lui Kuiper) precum și obiecte formate predominant din gaz înghețat amestecat cu praf (cometele).

Planetele sunt: Mercur, Venus, Terra, Marte, Jupiter, Saturn, Uranus şi Neptun. Numele lor vin din mitologia greco-romană, în afara de numele de Terra.

Planetele pitice sunt: Ceres, Pluto, Eris, Makemake și Haumea.

Asteroizii se găsesc în două regiuni, numite centuri de asteroizi: una se află între Marte şi Jupiter, iar alta după Neptun. Asteroizii din centura dintre Marte şi Jupiter, numita centura principală, sunt resturi ale unei planete sfărâmate. Asteroizii din centura de dupa Neptun, numita centura lui Kuiper, sunt obiecte de gheaţă, formate din materia ce a rămas după ce s-au format planetele mari.

Mai departe se găseşte norul lui Oort, loc unde se află milioane de nuclee de comete. "

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:LL4_VxKwUkoJ:www.astro-urseanu.ro/sistemul_solar.html+centura+de+asteroizi&cd=13&hl=ro&ct=clnk&gl=ro (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:LL4_VxKwUkoJ:www.astro-urseanu.ro/sistemul_solar.html+centura+de+asteroizi&cd=13&hl=ro&ct=clnk&gl=ro)
Titlu: Re: Luna
Scris de: kandaon din 08 Septembrie 2011, 23:47:50
Proiectul american de construire a unei baze militare pe Luna. Planul e din 1959 si se prevedea sa fie realizat pana in 1965  :rocket: :moon:  :?

http://www.astronautix.com/articles/prorizon.htm (http://www.astronautix.com/articles/prorizon.htm)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 09 Septembrie 2011, 13:49:08

Cit despre exploatarea Lunii (minerit adica - regolith, He3 si multe altele), eu inclin sa cred ca se desfasoara deja de ceva vreme. Dovezi circumstantiale sint nenumarate - uite de pilda o harta mineralogica minutioasa USGS a zonei Copernicus datind din... 1967. 8-) (exista destule incepind cu 1960).


A loophole in Space Law allows individuals and companies to hold Mineral Rights on the Moon, Mars and other celestial bodies. Growing concern from Scientists that these rights may be held hostage have been alleviated by a three man North American team; Dr. Joseph Resnick, Dr. Timothy R. O'Neill and Guy Cramer (ROC-Resnick/O'Neill/Cramer team) who have acquired the mineral rights for 95% of the side of the moon that faces Earth, the polar regions and 50% of the far side of the moon.


http://www.specintel.com/lunarROC/index.htm (http://www.specintel.com/lunarROC/index.htm)

http://www.lpi.usra.edu/meetings/roundtable2004/pdf/6013.pdf (http://www.lpi.usra.edu/meetings/roundtable2004/pdf/6013.pdf)

Mai tineti minte filmul Moon ? (e doar fictiune  :?)

"Moon" - Official Trailer [HQ] (http://www.youtube.com/watch?v=twuScTcDP_Q#ws)


p.s. - are cineva mai multe date despre Monsanto si He3 ?
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 09 Septembrie 2011, 14:04:49

p.s. - are cineva mai multe date despre Monsanto si He3 ?

Despre He-3 am date cit sa scriu doua carti si trei scenarii, dar nu cred sa aiba rost efortul "asamblarii" lor aici.

Nu de alta, dar:
1. nu mai e timp de asa ceva
2. n-ar avea vreo consecintza practica (pozitiva eventual) nici cit negru sub unghie
3. v-ar da idei si-ati face poate prostii cu He-3 :lol:
4. in lipsa calatorului astral, cu cine m-as mai contra? :-D

P.S. Serios acum, mi-ar parea rau daca stimabilul calator chiar a decis sa "fouter le camp". :-P
Credeam oricum ca sta aproape la fel de bine ca JE cu nervii. 8-)
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 09 Septembrie 2011, 14:17:33

Nu de alta, dar:
1. nu mai e timp de asa ceva
.......

mda, pana in 17 septembrie la briefing nu mai e mult
Apoi, am impresia ca vrei sa zici ceva si inca nu stii daca e bine sau nu - sa spui , corect?

(http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_10.gif)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 09 Septembrie 2011, 14:17:38
Vroiam sa stiu doar din ce zona era extras He3- ul pe care-l manipula Monsanto :-D

Offtopic:

Nu cred ca da bir cu fugitii @calator astral... eventual ia o mica pauza, bea un ceai cu menta, trage o scaldatura-n Mediterana si revine fresh si relaxat pentru inca o runda :-D
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 09 Septembrie 2011, 14:37:15
Vroiam sa stiu doar din ce zona era extras He3- ul pe care-l manipula Monsanto :-D


Iti spun daca facem un business agreement  ca ui ici ce stiu eu :
 ,, Worth $4 million dollars per kilo, Helium 3 produces no harmful by-products and as little as 100 tonnes could power the entire planet for a year. All you have to do is go get it. Helium 3 was first discovered during the Apollo missions of the 1970's. It is emitted as a by-product of the sun's own nuclear reactions and blown across the galaxy by solar winds. Lacking Earth's protective magnetic field, the lunar soil has absorbed Helium 3 for millions and millions of years.

The International Lunar Exploration Program (ILEP) was formed with a single goal: to exploit the one million tonnes of Helium 3 that lie beneath the lunar surface. Setting up the infrastructure necessary to facilitate large scale mining on the moon called for an unprecedented level of co-operation between rival space agencies. With the planet's very future at stake, past grievances and petty self-interests had to be put aside – for the time being at least. United under the banner of the ILEP, the moon is divided into four international sectors: American, Russian, Chinese and Indian.

Each sector is responsible for issuing licenses which designate the zones that a particular company can mine within....... Operating in the most hostile environment known to man, only Earth's toughest merchant engineers get to be X-TRACT pilots. .....

At $4 million per kilo, Helium 3 is the most valuable natural resource in the universe. Competition between rival mining companies is fierce: zonal disputes, claim-stealing, sabotage and attacks from unlicensed mercenary miners; are hazards that must be faced daily. The ... Heston Proclamation granted all licensed miners the right to bear arms in defence of their claim. ...... Defence of your claim is not only your constitutional right, but a necessity if you wish to extract more Helium 3 than your rivals.

Everyone knows who was first on the moon, but no-one ever remembers who was second.
Don't be second.

Remember, a kilo of Helium 3 is potentially worth a cool $4 million.
 One million tonnes of Helium 3 lie beneath the lunar surface.
 You do the maths. Earn your fortune and save the Earth.''

Incep sa ma simt Indiana Jones  :lol:

Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 09 Septembrie 2011, 14:38:22
Vroiam sa stiu doar din ce zona era extras He3- ul pe care-l manipula Monsanto :-D

Offtopic:

Nu cred ca da bir cu fugitii @calator astral... eventual ia o mica pauza, bea un ceai cu menta, trage o scaldatura-n Mediterana si revine fresh si relaxat pentru inca o runda :-D

1. Ai datele (aproape toate) aici - evident ca de pe Luna :moon: se aprovizioneaza mai mult ca sigur si Monsanto...
P.S. Doar 25 de tone He-3 (= sarcina utila Shuttle) ar asigura energia USA pt. 1 an, iar 100 tone - a intregii lumi. :-o

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread669013/pg1 (http://www.abovetopsecret.com/forum/thread669013/pg1)

2. Ba, cred ca nu se mai intoarce curind calatorul.

@fiulploii: Aparent nimic important de spus (repet, dac-ar fi ceva garantat 51% macar as spune-o) dar nu-i rau sa va uitati mai des pe cer... :wink:
Si - sa nu uit - sa nu va lasati pacaliti (sau rapiti :lol:) chiar de primul venit, chiar dac-o fi... rapitor de frumos.:)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 09 Septembrie 2011, 14:45:00
@Xanadron, nu sunt toate datele acolo... de asta intrebam daca mai are cineva sa mai adaug.. Mersi, dar ma descurc pana la urma :-D

@fiulploii, vrei sa ne jucam ? :D
http://www.yourdiscovery.com/games/helium3/ (http://www.yourdiscovery.com/games/helium3/)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 09 Septembrie 2011, 14:51:27
@Xanadron, nu sunt toate datele acolo... de asta intrebam daca mai are cineva sa mai adaug.. Mersi, dar ma descurc pana la urma :-D


...Sau aici:

http://lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=zorgon&action=display&thread=8862 (http://lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=zorgon&action=display&thread=8862)

Evident ca "toate datele" ti le-ar putea livra doar Maestrul :evil: in persoana.
Sau Mugur Isarescu macar. :-D
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 09 Septembrie 2011, 14:54:50
@Siberia
    in lumea asta aiuritoare - intentionat facuta asa , zic eu  - te-ai gandit ca unele informatii pot fi plasate in jocuri ?

@Xanadron
    chiar tu recomandai pe undeva pe acest forum , postarea de informatii sub forma de barfe, zvonuri sau pareri personale , nu? Si aici se inscriu si cele zise de tine ca vorba ceea - e sub cincizeci

Basicaly, one op. 2penny
(http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_25.gif)
 
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 09 Septembrie 2011, 14:58:31
...Sau aici:

http://lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=zorgon&action=display&thread=8862 (http://lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=zorgon&action=display&thread=8862)

Evident ca "toate datele" ti le-ar putea livra doar Maestrul :evil: in persoana.
Sau Mugur Isarescu macar. :-D

Vroiam sa stiu in care zona (clar ca la Luna ma gandeam) ca sa imi fac o idee cum este impartita Luna in zone de influenta ... E clar ca exista si asa ceva, dar nu cred sa fie cea prezentata de colegul @fiulploii sau nu cred sa fie completa prezentarea aceea :-D

Iar zorgon are subiecte si idei interesante, dar n-am posibilitatea lui de-a gasi ceea ce ma intereseaza :-D

@fiulploii, eu vorbeam serios cu jocul :P

Later Edit: Mersi pt. link @Xanadron, am gasit totusi ceva interesant :-D
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 09 Septembrie 2011, 17:48:57
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/226053.stm (http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/226053.stm)

@Siberia   poate harta din linkul de mai sus nu o stii . Cat despre joc , cu voia ta , mai asteptam un pic , ok?  :-)
       Cat despre zonele de influenta pe Selena , poate ar fi interesant de stiut pe unde si-or cumparat romanii loturi de teren pe Luna, cumparate cu acte in regula - cica . Si  nu sunt singurii care au cumparat asa ceva - evident ca afacerea a inceput in iu.es.ei.

Iar aici un articol din 2007 apropo de zone
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1550246/Russia-sees-moon-plot-in-Nasa-plans.html (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1550246/Russia-sees-moon-plot-in-Nasa-plans.html)
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 09 Septembrie 2011, 18:11:01
Iar aici despre chineji in 2010
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2010/10/china-launches-second-moon-mission-is-mining-helium-3-an-ultimate-goal.html (http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2010/10/china-launches-second-moon-mission-is-mining-helium-3-an-ultimate-goal.html)

Scuze de dubla postare , no !

(http://skins.hotbar.com/skins/mailskins/em/google_emoticons/emoti_335.gif)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 09 Septembrie 2011, 20:44:28
In completare la cele postate de voi adaug si un filmulet de pe youtube ...

Mining Helium-3 On the Moon (http://www.youtube.com/watch?v=94rEqHP9dOQ#)

Tinand cont de criza energetica ce se prefigureaza datorita epuizari hidrocarburiilor si carburilor ...  pericolului permanent in exploatarea fisiuni nucleare ... poluarea pe mii de ani cu deseurile nucleare ...
Fuziunea nucleara este o mana "cereasca" ii aceasta situatie ...
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 14 Septembrie 2011, 08:31:37
Despre Luna, bazele de pe Luna, spatiu si extraterestri.

http://www.youtube.com/watch?v=xjoJV0GF6vY&feature=player_embedded#! (http://www.youtube.com/watch?v=xjoJV0GF6vY&feature=player_embedded#!)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 15 Septembrie 2011, 00:44:45
http://www.ziare.com/magazin/nasa/nasa-in-misiune-secreta-pe-luna-1118666 (http://www.ziare.com/magazin/nasa/nasa-in-misiune-secreta-pe-luna-1118666)
http://www.agentia.org/teoria-conspiratiei/americanii-lanseaza-joi-prima-nava-spatiala-de-lupta-fara-pilot-2729.html (http://www.agentia.org/teoria-conspiratiei/americanii-lanseaza-joi-prima-nava-spatiala-de-lupta-fara-pilot-2729.html)

Citat:

"Pentagonul are proiecte secrete
Pe de alta parte, este posibil ca Pentagonul sa fi lansat o astfel de misiune secreta pe Luna. Bugetul alocat acestei structuri este mai mare decat cel al NASA. Este mai probabil ca Pentagonul sa poata face acest lucru, dovada fiind si lansarea unei misiuni misterioase anul trecut, denumita X-37B. ''
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 15 Septembrie 2011, 00:56:28
"Pentagonul are proiecte secrete
Pe de alta parte, este posibil ca Pentagonul sa fi lansat o astfel de misiune secreta pe Luna. Bugetul alocat acestei structuri este mai mare decat cel al NASA. Este mai probabil ca Pentagonul sa poata face acest lucru, dovada fiind si lansarea unei misiuni misterioase anul trecut, denumita X-37B. ''

Are cineva mai multe informatii despre sistemul de propulsie al X-37 sau X-37 B, sau defapt, poate confirma cineva afirmatia precum ca X-37 foloseste Ununpentium ca si combustibil ?

Designed by NASA the X-33 and X-35 Passenger shuttles will now have a third installment, the X-37.
With the discovery of a new super-heavy element Ununpentium (Atomic number 115) with a massive power output, A combined NASA and Military project has begun to create the first craft capable of atmospheric Mach 10 speed and possible Hyperspace travel.
The design will feature NASA's new electron magnetic shield and Photon-Energy beam technology.
The new craft dubbed the X-37 will run entirely on a system core feul of Ununpentium.


http://www.urbandictionary.com/define.php?term=X-37&defid=1141921 (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=X-37&defid=1141921)

p.s. - si da, am mai auzit de legatura intre Nazi, Die Glocke si Elementul 115 :-D

Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 15 Septembrie 2011, 16:49:11
ceva gasesti aici
http://www.popularmechanics.com/science/space/nasa/how-the-unmanned-space-plane-works (http://www.popularmechanics.com/science/space/nasa/how-the-unmanned-space-plane-works)

http://www.popularmechanics.com/science/space/nasa/behind-the-air-forces-secret-robotic-space-plane (http://www.popularmechanics.com/science/space/nasa/behind-the-air-forces-secret-robotic-space-plane)

aici despre X-38 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:X-38TestModel.JPG (http://en.wikipedia.org/wiki/File:X-38TestModel.JPG)

http://www.universetoday.com/79251/the-cutest-little-spaceship-that-never-flew/ (http://www.universetoday.com/79251/the-cutest-little-spaceship-that-never-flew/)
http://www.youtube.com/watch?v=x1LhIEnH9xM&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=x1LhIEnH9xM&feature=player_embedded#)!

aici aterizarea lui X-37Bdin 2010
http://www.vandenberg.af.mil/shared/widgets/popup.asp?url=http://www.vandenberg.af.mil/shared/xml/rssVideo.asp?mrsstype=2&id=93&cid=111&cnt=4&pos=2 (http://www.vandenberg.af.mil/shared/widgets/popup.asp?url=http://www.vandenberg.af.mil/shared/xml/rssVideo.asp?mrsstype=2&id=93&cid=111&cnt=4&pos=2)

Auzisem ca ar fi si X-41  :-) - vorbeau niste vecine prin fatza blocului
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 15 Septembrie 2011, 19:58:13
Mersi mult @fiulploii... se pare ca Uup115 ramane pentru moment doar in teoriile lui Bob Lazar.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 15 Septembrie 2011, 20:39:47
Ok, sa ramanem "in jurul Lunii", deja ne abatem de la subiect.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 08 Februarie 2012, 00:32:43
   China a prezentat luni imagini ale Lunii cu rezolutia de sapte metri capturate de satelitul orbital lunar Chang'e-2.
   Exista zvonuri cum ca arhiva celor 746 de imagini lunare insumeaza circa 800G. Nu stiu cine are atata spatiu pe hard pentru a le descarca  :wink:

China released a set of high-resolution full moon map and moon images Monday.
With a resolution of seven meters, 746 pictures were captured by the country's second moon orbiter, the Chang'e-2.
This is the first time the world obtained and published the 100 percent coverage of moon images with the resolution of seven meters or better, according to the State Administration of Science, Technology and Industry for National Defence.
The images were photographed by a charge-coupled device (CCD) stereo camera on the Chang'e-2 from heights of 100 km and 15 km over the lunar surface between October 2010 and May 2011, according to a statement from SASTIND.

http://www.china.org.cn/china/2012-02/06/content_24561343.htm (http://www.china.org.cn/china/2012-02/06/content_24561343.htm)

http://www.youtube.com/watch?v=8rOULX1uT-A&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=8rOULX1uT-A&feature=player_embedded#)!
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 13 Februarie 2012, 19:54:32
Ca tot a aparut harta HD a Lunii, (made in China) am aruncat o privire asupra zonei craterului Izsak, eram curios ce au fotografiat chinezii acolo. Pun poza un crop de pe harta, formatiunea dupa cum se stie are aprox. 4Km lungime. Poza nu are rezolutia celei facuta de Jaxa (care e mai mult decat edificatoare si am mai prezentat-o pe forum) dar surprinde acea formatiune in aproximativ aceeasi incidenta a luminii in care a fost fotografiata si de Apollo 17.

Sursa:  http://159.226.88.30:8080/CE2release/cesMain.jsp (http://159.226.88.30:8080/CE2release/cesMain.jsp)

L.E.

Am postat si imaginea luata de JAXA ca sa fie totul mai clar...
Titlu: Re: Luna
Scris de: niphilim din 13 Februarie 2012, 21:53:26
Primul care mi-a atras atentia asupra Lunii ca avand o uriasa legatura cu fenomenul OZN a fost regretatul Doru Davidovici care-n "Lumi Galactice" ii dedica acesteia capitolul "Luna - Cel mai mare OZN".

Aminteste ( reproduc din memorie ) despre faptul ca desenele rupestre mai vechi de 10 - 12000 ani in care este reprezentat cerul si astrii cerestri prezinta doar Soarele , stelele si foarte rar comete , insa nicaieri nu s-a gasit reprezentata Luna . Lucru care ne poate da de gandit c-a fost "plantata" pe orbita-n jurul Pamantului undeva in ultimii 10 000 ani .
Mai este evocat momentul la care luii Apollo 17 ii cade la decolarea de pe Luna un sistem ce facea parte din trenul de aselenizare , iar la impactul cu suprafata Lunii seismografele au inregistrat vibratii timp de ..... 3 h 20" ( !!! ) , lucru posibil doar in cazul unei sfere metalice goale pe dinauntru , in niciun caz al unui corp cu masa amorfa de roca si praf .
Mai vorbeste si despre zeci de observatii misterioase de la suprafata Lunii si din imediata sa apropiere , obiecte misterioase sferice , elipsoidale cat si sub forma de cruce , etc .

Acum , dupa timp spun ca Luna sfideaza cu dezinvoltura orice lege cosmica , orice lege fizica cunoasuta prin ... ea insasi .

In primul rand forma sferica nu i-o poate implementa decat o miscare-n jurul axei sale in care fortele centrifuga si centripeta sa contribuie la asta . Astfel , in loc de-o sfera am avea un mare "cartof" cosmic care sa ne lumineze noptile .....

Poate fi contrazisa totusi asta . Poate ar fi avut candva o miscare-n jurul axei si poate ca aceasta ar fi incetat la un moment dat din varii motive ....

 INSA LUNA ..... ARE MISCARE IN JURUL AXEI SALE !!!!.... Si , culmea , o are nepermis de calculata !

Despre Luna se stie ca are fata vazuta si cea nevazuta ..... Insa daca nu ar avea o miscare-n jurul axei , la o jumatate de rotatie in jurul Pamantului .... ar arata fata nevazuta ! Ca atare o miscare-n jurul axei sale are EXACT aceeasi durata cu una-n jurul Pamantului . Ori nu mai cred demult in coincidente ....... Mai ales de-o asemenea anvergura si de-o asemenea importanta .

Cum si de ce s-au sistat toate aselenizarile pe Luna din '72 ... iarasi e suspect .

Cum si de ce Luna este amplasata pe-o orbita aflata fata de Pamant ( privitor )  incat discul lunar si cel solar au EXACT ( dar EXACT ! ) acelasi diametru  ..... iarasi e suspect .

Mostrele de sol selenar au cu totul si cu totul alta structura si vechime decat cele terestre .....

................................................................

O alta teorie face referire la faptul ca momentul amplasarii Lunii pe orbita ( presupunand ca acesta a fost artificial ) ar fi fost cauza Potopului . Impactul gravitational pe care l-a avut aceasta ar fi declansat Potopul .

................................................................

Ce anume ascunde fata nevazuta a Lunii , ce intrare in ce "hangar" gigantic , ce mistere o invaluiesc .... poate nu vom afla curand . Poate niciodata .
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 14 Februarie 2012, 10:04:48
Mii de multumiri colegului Stardust ...pentru sursa asiatica HD ...

Am vizualizat prin marire acesta mapare a suprafetei lunare(recomand un monitor cu 1920x1080 peste 24 inch se vede o foarte mare parte din mapare astfel aveti o imagine de ansamblu foarte  buna  a conformatie geologice de pe Luna) ...

Am gasit in acesta vizualizare un "rau" ...( probabil de carbon /azot lichefiat) ...ce are si afluienti ... ce izvoresc din nord est si dupa un traseu de ceva km (n-am gasit o scala sau nu stiu sa folosesc uneltele chinezesti ) pe directia NV ->SE se opreste intr-o "cada" aproape rotunda la sud vest .
Titlu: Re: Luna
Scris de: arckadii din 14 Februarie 2012, 12:37:43
Sunt curios, oare cu un telescop amator nu se poate observa luna in detaliu astfel incat sa incercam sa vedem singuri daca intr-adevar exista ceva acolo?

Ark
Titlu: Re: Luna
Scris de: Ganditorul din 14 Februarie 2012, 12:53:34
Acum 2-3 zile a fost "luna plina" iar satelitul natural al Pamantului se vedea superb - mare, clar, cerul limpede. Nu am un astro-lab asa de performant, e mai mult pentru copii - dar totusi nu pot sa observ suprafata lunii atat de amanuntit. Poate incearca altcineva si ne da si noua ceva indicatii - Luna este "stabila" ca imagine pe cer si localizarea unei ciudatenii se poate face relativ usor daca avem indrumarile unui specialist ( ex - in partea dreapta jos la un unghi aparent de 15gr fata de x crater mai vizibil) Multumesc.
Titlu: Re: Luna
Scris de: alx din 14 Februarie 2012, 12:57:23
Din pacate,telescoapele de amatori,si de profesionisti in aceeasi masura,au o problema mare ,care se cheama ATMOSFERA TERESTRA. Astfel incat un telescop cu putere de marire teoretica de 600x in 99,9% din cazuri va putea fi folosit la o putere de marire de 200x-300x,si ma refer aici la telescoape cu oglinda cu diametru mai mare de 30cm,pt ca cele sub aceasta dimensiune nici nu intra in discutie,pt observatii VIZUALE.Personal,am acces la un telescop de 14',destul de bun,insa nu pot spune ca m-a uimit atunci cand priveam Luna,din cauza turbulentelor atmosferice.Sigur,daca il folosesti sa privesti DSO-uri(Deep Space Objects),e mortal de-a dreptul...
Si mai e un aspect:oricat de bun ar fi telescopul,si oricat de mare,atata timp cat sa va afla pe Terra,nu va avea o rezolutie foarte buna...daca un telescop care orbiteaza Luna a reusit o rezolutie de 7m,iti dai seama ca de pe Terra,aceasta va fi undeva la 300-1000m,adica asta e marimea minima a obiectelor care pot fi observate prin telescop...
Cu speranta ca m-am facut inteles...alx
Titlu: Re: Luna
Scris de: Cautatorul din 14 Februarie 2012, 18:31:39
Din pacate,telescoapele de amatori,si de profesionisti in aceeasi masura,au o problema mare ,care se cheama ATMOSFERA TERESTRA.

...daca un telescop care orbiteaza Luna a reusit o rezolutie de 7m,iti dai seama ca de pe Terra,aceasta va fi undeva la 300-1000m,adica asta e marimea minima a obiectelor care pot fi observate prin telescop...

Atunci de ce un satelit aflat pe orbita Lunii (care nu are atmosfera deci nu perturba deloc imaginile) nu poate face fotografii decat la rezolutii de 7m? Trebuie sa recunosc ca nu stiu cum e definita rezolutia. 1 pixel =7m ori  toata fotografia fotografiaza o zona de 7m (lungime, latime, raza, diametru, 7m2...?).

Sa nu uitam ca Google Earth poate arata masinile pe strada destul de clare pe Pamant, iar masina nu are 7m, in plus Pamantul are atmosfera.

Concluzia mea este ca satelitii Lunii nu pot scoate fotografii mai clare ale suprafetei  lunare pentru ca nu vor sa faca asta ori ei au dar nu vor sa ni le arate. S-ar vedea prea multe detalii care nu trebuiesc vazute de tot poporul.

Iar satelitii Lunii pot fi la o inaltime foarte mica de ordinul a zeci de km intrucat Luna nu are atmosfera deci se pot face fotografii foarte clare ale suprafetei lunare.
Titlu: Re: Luna
Scris de: niphilim din 14 Februarie 2012, 18:49:41
Sunt curios, oare cu un telescop amator nu se poate observa luna in detaliu astfel incat sa incercam sa vedem singuri daca intr-adevar exista ceva acolo?
Prin natura  altor pasiuni pe care le am se intampla sa beneficiez de echipament foto de inalta calitate . Zoom , rezolutie , claritate , etc .

Asta vara am focalizat Luna cu un dispozitiv de inalta calitate si-am incercat sa imortalizez cateva cadre . Cadre pe care la focalizare le distingeam perfect prin screen-ul dispozitivului . Pentru absolut prima oara ( vorbesc despre respectivul aparat ) imaginile pe care ar fi trebuit sa le am pe stick-ul de memorie ..... erau negre total ! Fireste ca m-a incitat peste masura si-am repetat incercarea .

Nu vreau sa ma hazardez in afirmatii , insa ..... Luna nu-i asa usor de fotografiat la rezolutie ridicata !

Esecul din vara trecuta a reusit sa ma scoata din sarite si sa-mi nasca alte zeci si zeci de intrebari .
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 14 Februarie 2012, 18:56:08
1 pixel =7m
...

Asta e explicatia corecta!

Pe Google Earth, imaginile de inalta definitie (cele unde se vad detaliile din orasele mari) nu mai sunt luate din sateliti ci din avioane care au survolat zonele respective in special pt. realizarea acestor cadre. Facand zoom in Google Earth, la un moment dat, imagistica din satelit e inlocuita cu cea luata din avioane.

...
Nu vreau sa ma hazardez in afirmatii , insa ..... Luna nu-i asa usor de fotografiat la rezolutie ridicata !
...

Asa cum a precizat alx, nici cu telescop de 400mm nu poti face poze cu o rezolutie mai mica de 300m la Luna. Iar 300m, poti optine doar pe un "seeing" extrem de bun(atmosfera f. calma), seeing ce se poate "prinde" in aproximativ doar cateva nopti pe an(mai ales cu un instrument de 400mm). Un instrument cu cat e mai mare, desi are puterea separatoare mai ridicata, e cu atat mai afectat de turbulenta atmosferica. Si avand doar un aparat foto (oricat de performant) nu vei obtine decat imagini nocturne artistice cu Luna.

L.E.

Ma credeti sau nu, si telescopul spatial Hubble nu poate obtine imagini cu rezolutie mai mica de 80m la Luna. Va puteti documenta daca nu ma credeti pe cuvant.  :-D  :crescentmoon:
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 14 Februarie 2012, 22:36:06
Coincidenta?
NASA formeaza o echipa pentru a dezvolta un plan de plasare a unei capsule Orion in punctul lagrangian L2
(http://i.space.com/images/i/15157/original/earth-moon-lagrange-points.jpg?1328752769)

Sursa: http://www.space.com/14518-nasa-moon-deep-space-station-astronauts.html (http://www.space.com/14518-nasa-moon-deep-space-station-astronauts.html)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Ganditorul din 14 Februarie 2012, 23:04:29
Citat
Atunci de ce un satelit aflat pe orbita Lunii (care nu are atmosfera deci nu perturba deloc imaginile) nu poate face fotografii decat la rezolutii de 7m? Trebuie sa recunosc ca nu stiu cum e definita rezolutia. 1 pixel =7m ori  toata fotografia fotografiaza o zona de 7m (lungime, latime, raza, diametru, 7m2...?).

Posibil, ba chiar f posibil, ca o rezolutie mai buna sa existe pentru pozele cu suprafata Lunii ... dar sa nu fie accesibile marelui public.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 15 Februarie 2012, 00:54:10
Concentrand atentia pe linia descrisa de "rau" am observat o "fractura" interesanta ...  :mrgreen:
Titlu: Re: Luna
Scris de: elena78 din 21 Februarie 2012, 15:57:12
Pentru mai multe informatii  referitor la satelitul artificial ,Luna  si nu numai ,ascultati va rog  conferintele marelui om JOHN LEAR.,sunt magnifice .


UFO - intervista a John Lear (LUNA e WTC) 1-3 SUB ITA (http://www.youtube.com/watch?v=LyrvHUYNZ-A#)


UFO - intervista a John Lear (LUNA e WTC) 2-3 SUB ITA (http://www.youtube.com/watch?v=7abgobwCRYU#)


UFO - intervista a John Lear (LUNA e WTC) 3-3 SUB ITA (http://www.youtube.com/watch?v=9hcSzvvRpYU#)


Titlu: Re: Luna
Scris de: Siberia din 21 Februarie 2012, 23:03:27
China prezinta imagini ale bazelor de pe Luna ???

(http://4.bp.blogspot.com/-IyfLE2Opp4s/T0H4kLfJWvI/AAAAAAAADSc/kmR_kCuDwL4/s400/Alien,+base,+Aliens,+building,+structure,+moon,+surface,+ancient,+China,+Chang%27e+2,+mission,+announcement,+Chinese,+discovered,+found,+ET,+W56,+luna,+lunar,+apollo,+NASA,+ufo,+sightingScreen+Shot+2012-02-20+at+3.26.52+PM.png)

"Dr. Micheal Salla has indicated that there is a Military Industrial Extratrerrestrial Complex or MIEC, and that Earth is being assmiliated by an alien agenda which also operates on Earth's Moon."
http://www.agoracosmopolitan.com/news/ufo_extraterrestrials/2012/02/20/3060.html (http://www.agoracosmopolitan.com/news/ufo_extraterrestrials/2012/02/20/3060.html)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hKadoX3rfcE# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hKadoX3rfcE#)!
Titlu: Re: Luna
Scris de: horia2008 din 22 Februarie 2012, 11:49:37
China prezinta imagini ale bazelor de pe Luna ???

(http://4.bp.blogspot.com/-IyfLE2Opp4s/T0H4kLfJWvI/AAAAAAAADSc/kmR_kCuDwL4/s400/Alien,+base,+Aliens,+building,+structure,+moon,+surface,+ancient,+China,+Chang%27e+2,+mission,+announcement,+Chinese,+discovered,+found,+ET,+W56,+luna,+lunar,+apollo,+NASA,+ufo,+sightingScreen+Shot+2012-02-20+at+3.26.52+PM.png)

"Dr. Micheal Salla has indicated that there is a Military Industrial Extratrerrestrial Complex or MIEC, and that Earth is being assmiliated by an alien agenda which also operates on Earth's Moon."
http://www.agoracosmopolitan.com/news/ufo_extraterrestrials/2012/02/20/3060.html (http://www.agoracosmopolitan.com/news/ufo_extraterrestrials/2012/02/20/3060.html)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hKadoX3rfcE# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hKadoX3rfcE#)!
Nu stiu ce sa zic despre poza, sper sa vedem mai multe si confirmate de la chinezi....
Clipul prezinta poza cu un discurs al lui Karl Wolf (minutul 57:40) (pentru credibilizare? :|) de la 2001 National Press Club Event
2001 National Press Club Event (http://www.youtube.com/watch?v=lkswXVmG4xM#)

Ce-mi ridica dubii este faptul ca uploader-ul a postat si

UFO Scout Ship Lands In New Mexico? 2012 HD (http://www.youtube.com/watch?v=Ux7UtPLCw3A#ws)

care din comentarii cel putin, pare un fals
De asemenea la linkul postat de Siberia (http://www.agoracosmopolitan.com/news/ufo_extraterrestrials/2012/02/20/3060.html (http://www.agoracosmopolitan.com/news/ufo_extraterrestrials/2012/02/20/3060.html)) mai este un citat care dupa parerea mea e cel putin fortat
Citat
The report stipulates:
"I was sent some pictures by a source who claims China will be releasing Hi Res images taken by the Chang'e-2 moon orbiter, which clearly show buildings and structures on the moons surface. He also claims NASA has deliberately bombed important areas of the Moon in an effort to destroy ancient artefacts and facility's. Pictures yet to be released clearly show nuclear impact craters and building debris caused by explosions in an effort by NASA to destroy the truth. China is moving toward full disclosure of the Extraterrestrial reality, if these images and future ones are verified genuine then NASA should be investigated for fraud and treason. China will be releasing all the data and images from the Chang'e-2 in the coming weeks and months, lets hope this is the beginning of a new era."
Internet site reference: http://scottcwaring.blogspot.com/2012/02/alien-moon-base-captured-by-change-2.html (http://scottcwaring.blogspot.com/2012/02/alien-moon-base-captured-by-change-2.html)
...nuclear impact craters and building debris caused by explosions in an effort by NASA to destroy the truth :-o :-o come on :fullmoon:
Dar, cum spuneam, sa vedem mai multe si confirmate de la sursa (chinezi) :roll:




Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 22 Februarie 2012, 12:36:53
Adevar graisi ...este un fake acest fenomen aerian terestru ... dar cred ca nu exista elemente clare (imaginea este foarte neclara) ... sa spunem ... ca si fenomenul  "lunatic" este real sau nu ...

Titlu: Re: Luna
Scris de: elena78 din 29 Martie 2012, 23:24:36

iata aici un filmulet frumusel foc!!!!

NASA | Evolution of the Moon (http://www.youtube.com/watch?v=UIKmSQqp8wY#ws)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 29 Martie 2012, 23:35:40
Cum se face ca pata aia mare este orientata spre Pamant (este pe fata vizibila spre Terra) ... cum a trecut ploaia aia meteorica de Terra si atractia ei ? ... deh este doar un film de promovare ...

"În rotația sa sincronă în jurul Pământului, Luna prezintă aceeași față a sa, cu mici schimbări."

http://ro.wikipedia.org/wiki/Lun%C4%83 (http://ro.wikipedia.org/wiki/Lun%C4%83)

L.E. Dupa raspunsul venerabilului StarDust   ... http://ro.wikipedia.org/wiki/Asisten%C8%9B%C4%83_gravita%C8%9Bional%C4%83 (http://ro.wikipedia.org/wiki/Asisten%C8%9B%C4%83_gravita%C8%9Bional%C4%83)       
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 29 Martie 2012, 23:42:14
Cum se face ca pata aia mare este orientata sprePamant (este pe fata vizibila spre Terra) ... cum a trecut ploaia aia meteorica de Terra si atractia ei ? ... deh este doar un film de promovare ...

Imagineaza-ti Luna aflata pe orbita exact in fata Terrei, si un asteroid ce se apropie tangential (pe aceeasi directie) la orbita pamantului. Acesta va fi accelerat si deviat exact spre suprafata satelitului nostru natural.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Nicipreaprea din 31 Martie 2012, 03:01:30
Imagineaza-ti Luna aflata pe orbita exact in fata Terrei, si un asteroid ce se apropie tangential (pe aceeasi directie) la orbita pamantului. Acesta va fi accelerat si deviat exact spre suprafata satelitului nostru natural.

Foarte improbabil !!!

Daca privesti atent Luna, e de bun simt sa iei in considerare varianta ca Luna a fost ciuruita de pe Pamant.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 31 Martie 2012, 10:06:47
Foarte improbabil !!!
...

Te asigur ca e mai mult decat probabil, Terra cu masa ei a jucat un rol de concentrator al bombardamentului meteoric, o parte a asteroizilor lovind planeta, altii fiind indreptati direct catre Luna, sau pe orbite in jurul Terrei care au lovit ulterior Luna. Scriu astea, pentru ca intamplator am niste notiuni de baza despre ce sunt si cum se formeaza orbitele. Cand scriu teorii SF-iste fac precizarea ca sunt de aceasta natura.

...
Daca privesti atent Luna, e de bun simt sa iei in considerare varianta ca Luna a fost ciuruita de pe Pamant.

Bold-uirea din citat imi apartine.
Daca poti detalia ar fi excelent! Nu am inteles la ceea ce te referi.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Ganditorul din 31 Martie 2012, 10:40:32
Se refera probabil la faptul ca pe fata vizibila a Lunii sunt multe cratere de impact. La o prima vedere un meteorit nu poate trece pe langa Pamant pentru a lovi satelitul aflat in fata sa. Dar asa cum ai explicat tu mai sus e foarte logic - craterele de impact provin de la meteoriti care au intrat sub un anumit unghi in sistemul Luna-Pamant. Cred ca asta nu inseamna ca pe Pamant nu au cazut meteoriti - dar aici, la noi, atmosfera a dezintegrat multi din ei, la sol ajungand fragmente relativ mici. Pe de alta parte viata, vegetatia, variatiile climatice regulate de pe Pamant au "ascuns" probabil urmele de impact. Pe de alta parte, asa cum explici tu mecanismul reiese ca Luna are un rol de "scut" al Pamantului.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 31 Martie 2012, 10:48:14
Si Terra a fost lovita din plin si mai mult ca sigur mult mai mult decat Luna datorita atractiei gravitationale mai mari, in acea perioada (acum aprox 3,6 miliarde de ani). Atunci ambele corpuri erau inca in stadiu semi topit, total diferit de ceea ce vedem acum. Aparitia ulterioara a atmosferei, oceanelor si tectonicii pe Terra au declansat procesele de eroziune care au sters urmele acestor bombardamente, lucru care pe Luna, nu s-a mai schimbat de atunci. Ea a pierdut rapid (in termeni cosmici) caldura interna in spatiu datorita lipsei unui invelis atmosferic protector si a ramas aproape neschimbata de atunci pana acum.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 31 Martie 2012, 12:02:19
...Pe de alta parte, asa cum explici tu mecanismul reiese ca Luna are un rol de "scut" al Pamantului.

Si da, si nu, depinde in ce pozitii erau amandoua corpurile in acel moment de "biliard" cosmic. Intr-o oarecare masura da, Luna a preluat o parte din asteroizii care ar fi lovit astfel Terra. Tot la fel, Terra nu a crutat Luna, o parte din asteroizi fiind accelerati si in loc sa is continue noile orbite au lovit Luna. Pe fata vizibila a Lunii vorbim de bazine mari de impact ca : Mare Serenitatis, Crisium, Tranquillitatis, Imbrium, etc. bazine in care materia ce forma mantaua interna a Lunii a fost expusa in urma unor impacturi deloc neglijabile. Sa nu uitam un fapt deloc de neglijat ca in acel moment, Luna era mult mai aproape de Terra.
Titlu: Re: Luna
Scris de: dab270277 din 31 Martie 2012, 13:07:26
Nu este clar pentru toata lumea ca "agricultorii cosmici sau saturat sa tot stea de paza asa ca au hotarat sa puna un fel de scut in fata fermei de animalute" . :))
Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 05 Aprilie 2012, 18:19:44
Lunar Farside-Dome and many other structures.mp4 (http://www.youtube.com/watch?v=TDj93SqemLQ#ws)


http://ser.sese.asu.edu/MOON/clem_color.html (http://ser.sese.asu.edu/MOON/clem_color.html)   :)
Titlu: Re: Luna
Scris de: horia2008 din 05 Aprilie 2012, 18:48:29
Sunt multe zone blurate ca sa zic asa; or fi doar din cauza compunerii imaginii?

Titlu: Re: Luna
Scris de: abyss din 05 Aprilie 2012, 23:15:27
Nu cred. Dar poate afla mai multe StarDust.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 18 Aprilie 2012, 22:14:33
Asa arata Luna fotografiata cu noul meu aparat Nikon Coolpix L810. Fotografia este facuta de mine de pe balcon, fara trepied, cu zoom 25x. Cateva poze facute cu el puteti vedea aici:
http://dfi57.blogspot.com/search/label/Fotografiile%20mele (http://dfi57.blogspot.com/search/label/Fotografiile%20mele)

In continuare vreau sa raspund la o intrebare pusa de unii colegi de forum la care din cate stiu nu a raspuns nimeni pe aici. Intrebarea era urmatoarea:
De ce nu se vad stelele in pozele facute pe Luna sau in apropierea suprafetei lunare?
Raspuns: majoritatea pozelor cu Luna au fost facute pe partea luminata de Soare. Datorita reflexiei luminii solare de catre suprafata lunara (lumina ambianta) stralucirea slaba a stelelor este estompata. Este ca si cum ai vrea sa fotografiezi stelele dimineata inainte de rasarit sau seara imediat dupa apus. Cred ca aceasta este explicatia corecta.
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 05 Mai 2012, 22:01:29
Tinand cont ca in aceasta seara satelitul natural al pamantului Luna se afla in punctul de pe orbita cel mai apropiat de Pamant si ca se vede cu aproape 16 ori mai mare ca de obicei, mi-am permis sa-i fac mai multe fotografii. Fotografiile sunt facute in Bucuresti, sectorul 2 in urma cu cateva zeci de minute. Una dintre ele este atasata mai jos. Faceti si voi ceva poze, merita.
Spre dreapta putin mai sus, se vede cu ochiul liber o stea mai stralucitoare. Nu este stea.....Este de fapt planeta Saturn. Poate fi observata mai bine cu un binoclu sau luneta, pentru cei cu dotari.
Chiar.....In timp ce inercam sa incadrez fara sa misc aparatul, nu am inca un trepied, ceva a trecut prin dreptul obiectivului de la stanga la dreapta cu viteza mare si nu am apucat sa vad ce este. Aparatul era reglat pe un zoom optic de 26x.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Cautatorul din 05 Mai 2012, 22:48:25
Luna se afla in punctul de pe orbita cel mai apropiat de Pamant si ca se vede cu aproape 16 ori mai mare ca de obicei,

Cu 16% mai stralucitoare nu de 16 ori mai mare...  ar ocupa jumatate de cer... :)
Felicitari pentru fotografii. Avand in vedere conditiile sunt ok. Mai sunt oameni care se mai uita si pe cer...
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 05 Mai 2012, 23:19:03
Cu 16% mai stralucitoare nu de 16 ori mai mare...  ar ocupa jumatate de cer... :)
Observatie corecta Cautatorule. Scuze pt. erore. Am fost luat de val din cauza pozelor. Deci, Luna se vede mai stralucitore ca de obicei de aproximtiv 16x.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Ganditorul din 05 Mai 2012, 23:54:17
A fost (si este) un spectacol super . Nu am aparatura pentru fotografiat dar piticii mei s-au distrat grozav si au pus un milion de intrebari . Poate spre dimineata (cand se spune ca va fi maxim de vizibilitate) voi reusi sa fac o poza punand obiectivul atasat la binoclu (sper sa iasa ceva clar).

P.S. Si eu am observat o "activitate" neobisnuita pe cer - dar "luminitele" treceau asa repede incat nu am avut curajul sa gandesc decat la o iluzie data de faptul ca nu clipeam secunde in sir ca sa vad mai bine Luna.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 06 Mai 2012, 20:50:45

P.S. Si eu am observat o "activitate" neobisnuita pe cer - dar "luminitele" treceau asa repede incat nu am avut curajul sa gandesc decat la o iluzie data de faptul ca nu clipeam secunde in sir ca sa vad mai bine Luna.

Citat:

"Primăvara vine cu porţia sa de meteori, începând cu luna aprilie. Curentul de meteori Lyride are maximul în perioada 20-22 aprilie. În timpul maximului se pot vedea aproximativ 20 meteori pe oră, ce vin din constelaţia Lyra, de lângă strălucitoarea stea Vega. Uneori Lyridele produc surprize, cu erupţi de până la 100 de meteori pe oră.

Locul în atmosferă unde ard meteorii

Urmează curentul de meteori eta-Aquaride. Acesta are maximul în data de 5 sau 6 mai şi poate fi observat în condiţii bune, fiind destul de cald afară, noaptea. În timpul maximului se văd numai între 40 și 85 de meteori pe oră, aceştia sunt destul de intersanţi pentru că provin din celebra cometă Halley.

În iunie nu sunt şanse să vedeţi meteori mulţi, dar începând cu mijlocul lui iulie, spectacolul începe.

A doua jumătate a lunii iulie este foarte bogată în meteori. Sunt activi câţiva curenţi de meteori, care au radianţii apropiaţi pe cer, în constelaţiile Aquarius şi Capricornus. Astfel, în fiecare seară, se pot vedea între 15 şi 30 de meteori pe oră. "

Sursa:

http://www.astro-urseanu.ro/meteori.html (http://www.astro-urseanu.ro/meteori.html)

Citat 2:

"Fenomenul care se manifestă anual, el fiind activ în perioada 19 aprilie - 28 mai şi atingând intensitatea maximă pe data de 5 - 6 mai.  "Numai în 5 -6 mai s-ar vedea 10 pe oră, în rest vezi un meteor pe oră", ne-a explicat Şonka menţionând că, cel mai probabil, românii nu vor reuşi să se bucure de acest fenomen astronomic."

http://www.gandul.info/magazin/super-luna-cea-mai-mare-luna-plina-din-2012-sambata-seara-la-concurenta-cu-ploaia-de-meteori-9596042 (http://www.gandul.info/magazin/super-luna-cea-mai-mare-luna-plina-din-2012-sambata-seara-la-concurenta-cu-ploaia-de-meteori-9596042)


Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 06 Mai 2012, 23:24:13
Im' cer scuze de dubla postare ... dar era pacat ...sa nu afisez aceasta poza"miscata" facuta in urma cu ceva zeci de minute  ... din care se observa dimensiunile "astrului noptii" comparativ cu elementele zonei (Drumul Taberei) ...

Poza este facuta cu un aparat foto-digital compact (Samsung NV24HD - vers. 2009) ... poza executata din mana sprijinita de un gard ...cu timp expunere de 7 secunde  ... zona pozata era mult mai "intunecata" pentru ochii fotografului ...

L.E. Se vede clar ... necesitatea unui trepied foto ... si pozare cu telecomanda ... pacat de "Moment" ... deh ... fotograf FOARTE-amator  ... MEA CULPA ....
Titlu: Re: Luna
Scris de: elena78 din 23 Iunie 2012, 14:06:24
incepand din anul 2015 va fi posibil sa calatorim pe luna noastra ,este o veste  minunata!!!! pentru a face aceasta calatorie este nevoie  ,,Excalibur,,  numele acesta  imi suna familiar  si are  multe semnificatii pentru mine , ma rog pentru a face aceasta calatorie   trebuie sa  platim 100 milioane de sterline  adica 124 milioane de euro ,ea va dura intre  6-8 luni ,bineinteles necesita si  o  instruire  foarte speciala....


http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2161646/Excalibur-Almaz-prepares-tourist-trips-moon-500k-mile-round-trip-cost-100m.html (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2161646/Excalibur-Almaz-prepares-tourist-trips-moon-500k-mile-round-trip-cost-100m.html)
Titlu: Re: Luna
Scris de: liviutatarus din 03 Iulie 2012, 07:47:50
Imagini de pe pe partea întunecată a Lunii.

Mai mult: SPECTACULOS! Imagini superbe de pe pe partea întunecată a Lunii | VIDEO - Magazin | Libertatea.ro
NASA | Tour of the Moon (http://www.youtube.com/watch?v=2iSZMv64wuU#ws)
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 03 Iulie 2012, 09:43:07
Pai bazele extrasterestre? Captatorul de suflete? Constructii vechi? Nimic din toate astea? Aaaaa, am uitat, astea sunt secrete, nu trebuie sa stim. Sunt secrete. In realitate nu cred ca exista asa ceva acolo, in planul nostru de existenta (fizic). Dar asta nu inseamna ca nu pot avea si manifestari fizice, materializari.
Titlu: Re: Luna
Scris de: mariusvlad din 03 Iulie 2012, 10:59:57
Clipul este postat de NASA, deci ar fi fost o surpriza sa apara altceva decat praf in ochi. Obiceiul celor de la NASA este sa ascunda adevarul nu sa il divulge.
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 03 Iulie 2012, 16:47:01
Imagini de pe pe partea întunecată a Lunii.

Mai mult: SPECTACULOS! Imagini superbe de pe pe partea întunecată a Lunii | VIDEO - Magazin | Libertatea.ro
NASA | Tour of the Moon (http://www.youtube.com/watch?v=2iSZMv64wuU#ws)
Pai bazele extrasterestre? Captatorul de suflete? Constructii vechi? Nimic din toate astea? Aaaaa, am uitat, astea sunt secrete, nu trebuie sa stim. Sunt secrete. In realitate nu cred ca exista asa ceva acolo, in planul nostru de existenta (fizic). Dar asta nu inseamna ca nu pot avea si manifestari fizice, materializari.
Doar nu te asteptai colega @jean sa iti arate toate cele de mai sus .
Eu astept cu interes o asemenea filmare facuta de chinezi , indieni sau japonezi . NASA a inceput sa devina agentia de stiri principala a Terrei si tinand cont de cenzurarile practicate de ea pana acum, nu cred ca si-a schimbat politica .
Apoi, se mai zice ca in unul din punctele Lagrange ar exista oarece strainez .   :-D
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Lagrange_points2.svg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point (http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point)
Asta este o alta problema asupra careia nasa pastreaza tacerea , din cate stiu eu .
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 03 Iulie 2012, 21:58:42
Doar nu te asteptai colega @jean sa iti arate toate cele de mai sus .
Sigur ca nu asteptam sa arate ce nu trebuie sa stim. Am vazut asta in evolutia pozelor trimise de pe Marte. Inainte mai scapa cate ceva, eu mai gaseam, acum....nu mai este nimic interesant in ele.
Citat
Eu astept cu interes o asemenea filmare facuta de chinezi , indieni sau japonezi
Cred ca ai dat raspunsul pe jumatate, ai spus:
Citat
NASA a inceput sa devina agentia de stiri principala a Terrei si tinand cont de cenzurarile practicate de ea pana acum, nu cred ca si-a schimbat politica .
La care ar mai trebui adaugat ca, in mod sigur este o legatura intre ei pe linia cercetari lunii si, mai mult ca sigur se pun de acord la ce sa spuna si sa arate la popoare. Care nu trebuie sa stie prea multe.
Clipul este postat de NASA, deci ar fi fost o surpriza sa apara altceva decat praf in ochi. Obiceiul celor de la NASA este sa ascunda adevarul nu sa il divulge.
Este posibila si acesta varianta.
Titlu: Re: Luna
Scris de: mr din 23 Iulie 2012, 16:56:32
Un film documentar foarte interesant despre Luna, abia aparut. Vorbeste de o Luna mult mai vie, colorata si mai animata de fiinte inteligente decat se vede cu ochiul liber de pe Pamant. Cratere ce contin doom-uri prin care se zareste ...ceva verdeata sau cratere care incadreaza adevarate orase cu structuri megalitice (turnuri, statui). Merita vazut!
http://tblnfilms.com/index.html (http://tblnfilms.com/index.html)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O6ggirhnTm4# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O6ggirhnTm4#)!
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 29 Iulie 2012, 18:01:45
Steagurile exista  :rocket:
http://www.universetoday.com/96480/flags-still-standing-at-several-apollo-landing-sites-on-the-moon/ (http://www.universetoday.com/96480/flags-still-standing-at-several-apollo-landing-sites-on-the-moon/)
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 29 Iulie 2012, 18:12:33
Daca bine am retinut pe site-ul NASA, la putin timp de la lansare s-a precizat ca ultimele doua minute ale amartizarii vor fi urmarite in direct (binenteles cu
L.E.
Mai pun un film HD cu simularea zborului de la etapa de apropiere pana la amartizare. de vazut in HD:

Amazing Movie of Next Mars Rover HD (http://www.youtube.com/watch?v=FZYnIsLNz3c#ws)

are si ESA un film  :rocket::
Lunar Lander mission (http://www.youtube.com/watch?v=RM9gena1y7s#ws)

Frumos filmul, dar e vorba despre o misiune pe Luna, deci mutat unde-i este locul ;) [StarDust]
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 07 August 2012, 14:53:29
Bun, si ce propuneti? Sa ne apucam sa criticam lipsurile societatii in care traim acum? Asta e, si trebuie sa luam lucrurile asa cum sunt.
De acord ca se putea sa fim mult mai departe cu explorarea spatiului. NASA face ce poate cu fondurile si asa reduse, si ma bucur ca binevoieste sa ne impartaseasca si noua ata cat se poate. Mai bine decat nimic!
Eu zic sa ne limitam pe acest topic si la toata sectiunea "Astronomie" la comentarii pe cat posibil stiintifice si nu sociale (ca sa zic asa).
Ascult si ma supun , @StarDust    :lol:
Deci , in atasament , pentru inceput doua situatii :
 - un crater blurat intentionat de naza si o incercare slabutza de deblurare
 - poza prelucrata la lumini si umbre cu ceea ce pare a fi ... ce anume ?  :-D  in fundal facuta candva de Luna-Orbiter III

pozele originale se gasesc tot pe acest topic insa mai la inceputuri
Asadar ?
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 07 August 2012, 16:50:12
Bun, interesante poze. Era bine sa ne spui si parerea ta despre ele. Ce crezi ca a prins Orbiter III in acste imagini?
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 08 August 2012, 12:06:22
Bun, interesante poze. Era bine sa ne spui si parerea ta despre ele. Ce crezi ca a prins Orbiter III in acste imagini?
Multumesc pentru aprecierile tale sau ale voastre? Care ''ne''?
In primul rand iti reamintesc ca mi-ai ramas dator cu niste raspunsuri la subiectul de aici
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,4163.50.html#lastPost (http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,4163.50.html#lastPost)
unde ti-ai folosit din plin umorul de la inaltimea spiritului tau de gluma . Eu ti-am gustat gluma si ma astept sa o gusti si tu pe asta de aici  :wink:
  Asadar , fara iritari , astept talentul tau analitic sa raspunda si abia apoi voi spune precis ce este in pozele atasate . Asa e frumos si corect .
 Pozele facute de Orbiter III sunt de fapt..una singura  :-D

L.E. Pe cand un mesaj emotionant catre ..lunarieni ?  :roll: sau selenari  in acelasi spirit de gluma care te anima in anumite situatii .
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 08 August 2012, 13:08:33
Iar o sa ma remarc probabil... negativ revenind p-aici c-un oximoron sadea, care ar putea fi exprimat cam asa: "Uite ca mai scriu ceva, ca sa explic de ce nu mai scriu pe RUFOn". :-D

Serios acum: ziceam deci cindva chiar pe topicul asta ca subscriu la scepticismul colegului @biss, inclusiv la ideea inutilitatii... practice a oricarei discutii argumentate (si) pe tema Lunii. :moon:
Daca nimeni n-a reactionat in vreun fel (macar sa ma contrazica) nici la contradictia flagranta dintre datele cu sursa NAZA referitoare la pozitia "punctului neutru" (si inca de la maretul Wernher Von Braun citire) si perpetuarea aburelii... tot de ei inventata cu gravitatia Lunii de sase ori mai mica decit a Terrei, chiar inclin sa cred ca-i totul inutil.

Nu mai repet deci demonstratiile cu care mi-am pierdut aiurea ore pretioase din viatza, conform carora gravitatia Lunii e de fapt de cca. 0,6 din cea a Terrei (si implicit teoria insuficientzei combustibilului modulului lunar pentru o alunizare /decolare neajutata de "colaboratorii ET din umbra"). :martiansmile:
Ori subiectul trecerii discutabile a misiunilor Apollo prin centura de radiatii Van Allen, in module a caror tabla de aluminiu era groasa in unele zone de numai 3 mm.

Sau tema bazelor secrete lunare - nu doar americane, ci chiar naziste - a caror existentza e probata circumstantial cu mult inainte de anuntarea filmului "Iron Sky". (n.b. aici chiar ma dixtreaza zicerea stimabilului Jean, care scria cindva ca "nici macar americanii, daramite nazistii/germanii n-au tehnologia sa... etc etc"). Ei bine, totu-i taman pe dos zic eu (dar nu numai eu) - nemtii au avut, au si-or sa mai aiba asadar acces la tehnologii pe care pina si americanii cu greu si le pot imagina.
Si continua experimente aiuritoare, unele incepute de prin 1924 si neintrerupte de regizatele rezbeluri. Auzirati de proiectul Kronos de pilda - ala cu vagonul de metrou de se misca si-acum sub Berlin cu 8 pasageri, pentru care cei 88 de ani trecuti pentru noi au insemnat pina acum doar 7 ore? :-o Nu cred - unele detalii cel putin fiind gasibile doar pe surse nemtesti.

Nu mai reiau nici datele cartografice de o precizie extrema privind mineralogia Lunii, disponibile cu multi ani inainte de-a putea fi obtinute la modul oficial-credibil de cineva.
Sau tema conexa a exploatarii... curente a Heliului-3 lunar, clarificabila doar prin urmarirea complicatului lantz al productiei efective a enormelor instalatii miniere lunare chiar aici, de catre firme foarte... pamintene. 8-)
Ori transporturile repetate de tip "Heavy Lift" decolate spre Luna  fara vreo publicitate inainte de 1969, de pe atolul Kwajalein si utilizind mega-rachete construite taman de firma apartinind lui... Buzz Aldrin  :-o (a naibii coincidentza, nu?)

De subiectul "releului lunar de sufletzele" :fullmoon: nici atit nu ma mai ating, ca frige si asta. :-D

P.S. (ca sa inchei simetric, c-un alt oximoron): "Odele martiene" emotionante pomenite de tine, colega fiulploii, cred ca-s  inspirate de apropiata intilnire a lui Curiosity cu... bacteriile martiene. :lol: Fiindca-s emise de-un sceptic aparent convins, care pe mine cel putin m-a lasat total in ceatza cu paradoxala-i inconsecventza pe tema "a fi sau a nu fi... martieni pe Marte". :martiansad:  (no offence, draga Jean, da' am prostul obicei de-a spune exact ce gindesc).
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 08 August 2012, 13:43:42
OFF-TOPIC
Ascult si ma supun , @StarDust    :lol:
...

...
unde ti-ai folosit din plin umorul de la inaltimea spiritului tau de gluma . Eu ti-am gustat gluma si ma astept sa o gusti si tu pe asta de aici  :wink:
...
Sper doar ca nu ai luat-o prea personal! :)
ON-TOPIC
Sper ca se poate discuta "la rece" fara ca sa ne simtim inutil ironizati pe aici. Iar referitor la poza luata de Orbiter III nu cunosc multe detalii, si nu am timp acum sa analizez detaliat acea poza. Pot sa iti spun ca eu sunt satul de afirmatii gen uite piramida, nu e piramida pe Luna, sau "releul" de suflete (oare o fi vazut cineva sufletele terestre si itergalactice adunandu-se acolo de e asa sigura treaba???).
Poze care sunt realizate din mozaicuri, de relativa joasa rezolutie unde un pixel reprezinta sute de metri, si s-a incercat cumva aranjarea lor pt. a avea o imagine de ansamblu. Evident e vorba si de blurari intentionate, in zone in care nu e vorba de crop-uri si decupari. As vrea sa iti pot spune de ce sunt asa... dar nu fac parte din staff-ul NASA (as vrea eu!). De presupus pot sa presupun multe, dar ceea ce presupun eu e neaparat si real?
Asta e punctul meu de vedere(foarte pe scurt ca sunt in criza de timp).
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 08 August 2012, 14:04:43
1. Respect ca de obicei si parerile scepticilor care au incredere doar in comunicatele NASA - stimatul StarDust inclus. Caruia nu i-as dori totusi s-ajunga in vreo pozitie de top acolo, macar din motivul proceselor de constiintza aparute cind ar fi nevoit sa minta aproape oricind deschide gura. :-D
Nu mi se pare acceptabila insa deloc, fie si doar in forumul interior al oricui, pozitia de "inchidere instinctiva a ochilor" - mai ales la contactul vizual cu probe "alternative" incomode, dar si indiscutabile, din simplul motiv ca-s netrucate de aceleasi surse NAZA "reci-stiintifice" care s-a dovedit de nenumarate ori ca ne prostesc pe fatza, cu o lipsa de scrupule efectiv revoltatoare.
Fiindca eu cel putin merg pe principiul ca cineva care m-a mintit fie si doar o data e foarte probabil c-o sa ma minta la infinit. :|

2. Hai sa mai aiurez totusi un pic p-aici: o anume pasarica (sau mai precis pasaroi aparent credibil datorita pozitiei) mi-a ciripit acum citiva ani - la o alcoolizare amicala, normal - c-am avea si noi, romanii, exact 3 (trei) "expeditionari" pe una din bazele lunare comune sovieto-americane, :moon: de cind intraram in NATO.
Care-s schimbati/rotiti la 6 luni, dar nu pornind d-aici de prin Bucegi sau alte Kogaioane, asa cum si-ar imagina poate unii mai patrioti. 8-)

Evident ca si asta poate fi o "gulguta" sifonata cu sau fara scop precis, motiv pentru care doar o mentionez cu titlu pur informativ.
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 08 August 2012, 14:18:11
@StarDust
ai citit cam rapid cele scrise  :-D Al doilea citat pus de tine nu se refera la tine ci la colegu' @Jean  ca de altfel intregul meu post anterior .

Si eu is satul de afirmatii mai ciudate insa asta nu inseamna respingerea apriorica a lor . Acel turn da sufletzele eu zic ca e doar o chestie de marketing adaugarea cuvantului '' suflete'' .
 Cert este ca e un turn . Ca o fi din pixeli aranjati nu stiu . Ai incercat vreodata sa aranjezi pixeli intr-o poza cu peisaj ? Si pixalu' sa reprezinte sute de metri .
  As putea sa te intreb dupa ce formula ai ajuns la concluzia ca un pixel reprezinta sute de metri , in fotografia luata de Orbiter insa nu o sa fac asta  :-D
  Te intreb insa altceva, daca vrei sa raspunzi : evident ca nu stii de ce sunt blurate unele imagini naz..a   insa trebuie sa ai o parere . Se poate cunoaste acea parere?  :roll:

L.E. Inca ceva : ca sa ajungi pe Marte , tre' sa treci pe la tanti Selena . In sensul ca logic si stiintific ai o baza acolo pentru ...diverse. Parerea mea..
Titlu: Re: Luna
Scris de: mr din 08 August 2012, 17:17:40
Cand mai vad cate o stire din asta despre nus'ce cazneli selenaro-martiene, cu metode de acum 30-40 ani, ma inceaca cate un zambet amar de frustrare. Ma simt prostit pe fata!
Nici nu-mi mai vine sa intru in detalii, sa fiu curios ce urmaresc, sa ma bucur ptr fiecare "descoperire" pe care o fac. Stiu, simt, intuiesc, gandesc ca ceea ce se arunca gloatelor sunt firimituri de adevaruri.
Nu se poate ca in juma de secol de la primele iesiri "oficiale" in spatiu, cu saltul imens in tehnologie facut pana acum, sa ramanem la nivelul de curiozitate infantila (voit prezentata asa) de atunci. Sa cred ca s-a batut pasul pe loc in perioada asta? Niciodata!

Nu suntem in stare sa luam niste fotografii mai clare si mai detaliate ale Lunii, cel putin, avand in vedere ca pe planeta gasesti pe piata aparate foto cu zeci de megapixeli si obiective pe masura? Daca astea sunt in comert oare la ce nivel sunt observatoarele astronomice?

Stiintific, ne dam stiinta de cap. Pentru ca lipsa de informatie veritabila si completa din partea celor cu mijloace, nu e stiinta. Iar de abureala m-am saturat.
Prefer sa traiesc in lumea (si a mea) Stargate.... pana se mai schimba atitudinea (daca o-i prinde vreo schimbare), pentru ca "marfa" de aratat este, slava Domnului! :rainbow:
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 26 August 2012, 19:27:04
Neil Armstrong
Primul om care a pasit pe suprafata Lunii a plecat dintre noi la varsta de 82 de ani.
Dumnezeu sa-l odihnesca. Numele lui va ramane in istoria omenirii.
http://www.parsec.ro/ (http://www.parsec.ro/)
http://www.nasa.gov/topics/people/features/armstrong_obit.html (http://www.nasa.gov/topics/people/features/armstrong_obit.html)
http://www.mediafax.ro/externe/neil-armstrong-a-murit-primul-om-care-a-pasit-pe-luna-avea-82-de-ani-video-foto-9980819 (http://www.mediafax.ro/externe/neil-armstrong-a-murit-primul-om-care-a-pasit-pe-luna-avea-82-de-ani-video-foto-9980819)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Cautatorul din 26 August 2012, 19:50:12
Probabil in cativa ani vor muri toti cei care au fost sau despre care ni se spune ca au fost pe Luna.
Batranii vor povesti nepotilor legenda aselenizarii.... iar acestia vor spune: E o poveste plictisitoare... da tataie pe MTV unde e Lady Gaga fara chiloti....
 :-( :x :cry:
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 26 August 2012, 21:30:38
Neil Armstrong
Primul om care a pasit pe suprafata Lunii a plecat dintre noi la varsta de 82 de ani.
Dumnezeu sa-l odihnesca. Numele lui va ramane in istoria omenirii.
http://www.parsec.ro/ (http://www.parsec.ro/)
http://www.nasa.gov/topics/people/features/armstrong_obit.html (http://www.nasa.gov/topics/people/features/armstrong_obit.html)
http://www.mediafax.ro/externe/neil-armstrong-a-murit-primul-om-care-a-pasit-pe-luna-avea-82-de-ani-video-foto-9980819 (http://www.mediafax.ro/externe/neil-armstrong-a-murit-primul-om-care-a-pasit-pe-luna-avea-82-de-ani-video-foto-9980819)

Din declaratia familiei:
"For those who may ask what they can do to honor Neil, we have a simple request. Honor his example of service, accomplishment and modesty, and the next time you walk outside on a clear night and see the moon smiling down at you, think of Neil Armstrong and give him a wink"
Titlu: Re: Luna
Scris de: elena78 din 26 August 2012, 22:33:15
Eu ramin pe ideea ca Luna e Baza principala a entitatilor care ne monitorizeaza...



ai perfect dreptate !sunt absolut de acord cu tine!entitatile care sunt deghizate in fiinte umane  ne monitorizeaza  de la bazele  ascunse, care se afla pe luna noastra  ,poate voi veni sa explic  cate ceva despre argument...




Titlu: Re: Luna
Scris de: mariusvlad din 28 August 2012, 13:10:18
Un SF care mie personal mi-a suscitat interesul.
The Moon - Our binary is a large and ancient alien base! (http://www.youtube.com/watch?v=bSo4dHy7-4g#)
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 28 August 2012, 22:34:53
Un SF care mie personal mi-a suscitat interesul.
The Moon - Our binary is a large and ancient alien base! (http://www.youtube.com/watch?v=bSo4dHy7-4g#)

Din pacate poza cu zvastica lunara e din http://www.ironsky.net/thetruthtoday/news/claim-there-are-nazis-on-the-moon/ (http://www.ironsky.net/thetruthtoday/news/claim-there-are-nazis-on-the-moon/)  :crescentmoon: care un site de promovare al filmului.
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 28 August 2012, 23:06:57
Cei de LiftPort zic ca ar putea sa construiasca intr-un deceniu un lift spre Luna. Ei sint singurii care sustin posibilitatea construirii cu tehnologia actuala.
http://rt.com/news/lunar-space-elevator-2020-646/

Interesanta este si declaratia fondatorului:
"About six months ago, we had a fundamental breakthrough, a breakthrough that we think is going to transform human civilization and we want you to be a part of it,"
Poate aflam si noi despre ce descoperire fundamentala (in domeniul nano?) este vorba.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Cautatorul din 29 August 2012, 05:07:51
Sa fie vorba de nanotuburile de carbon oare?

Iata si aici o stire mai veche dar e vorba doar de un lift spatial:

"Compania japoneză de construcții Obayashi Corp, din Tokio, și-a dezvăluit recent intenția de a realiza un lift spațial până în anul 2050. Firma dorește să plaseze o stație orbitală la altitudinea de 36.000 de kilometri deasupra Pământului și apoi să ridice turiștii în Spațiu către aceasta la bordul unui vehicul de tip lift tractat de un troliu din nanotuburi de carbon, de 20 de ori mai rezistente decât oțelul."

http://www.stiintasitehnica.com/o-firma-japoneza-dore-te-sa-construiasca-un-lift-catre-spa-iu-pana-in-2050_1198.html (http://www.stiintasitehnica.com/o-firma-japoneza-dore-te-sa-construiasca-un-lift-catre-spa-iu-pana-in-2050_1198.html)

Am mai gasit stirea ta si in romana; dar e tradusa cam aiurea (nu ca as fi eu un mare specialist in engleza dar un comentator a observat o greseala importanta):

http://www.realitatea.net/urmatoarea-calatorie-pe-luna-se-va-face-cu-un-lift-spatial_996126.html (http://www.realitatea.net/urmatoarea-calatorie-pe-luna-se-va-face-cu-un-lift-spatial_996126.html)

"Un lift spaţial pentru transportarea oamenilor şi roboţilor către suprafaţa Lunii poate fi construit în prezent, susţine o companie californiană, care explică faptul că sistemul de acces ar fi simplu şi ieftin."

Titlu: Re: Luna
Scris de: Ganditorul din 03 Septembrie 2012, 10:30:55
Aseara am admirat la Constanta rasaritul Lunii din mare pe la ora 19.30 - 20.00
La ora 21.00 - 21.15 Luna era deja undeva la 30-40 gr deasupra orizontului, atunci cand eram deja la Cernavoda.
Dimineata la 6.30 am gasit luna undeva la mijlocul boltii ceresti, cam 20gr spre sud. Iar la ora 8.30 luna era inca pe cer la 45gr deasupra orizontului. Ceea ce inseamna o evolutie a lunii pe bolta aparenta deasupra Romaniei de peste 12 ore.
Poate explica cineva cum se poate ca Luna sa se comporte aproape ca un satelit geostationar ?

Mutat de la "Astronomie-stiri" la "Luna". StarDust
Titlu: Re: Luna
Scris de: mariusvlad din 03 Septembrie 2012, 13:44:03
Eu zic ca luna face ceea ce trebuie sa faca in scopul si foloasele celor care au construit-o sau a urmasilor acestora.
A trecut vremea in care multumeam hazardului ca ne-a creat un corp ceresc care sa participe la aparitia si sustinerea vietii pe Pamant, care sa fie un bun instrument optic si o masinarie gravitationala perfecta care face din aceste 2 corpuri ceresti un sistem binar, toate acestea fiind posibile datorita unei relatii perfecte intre dimensiune, densitatea, viteza de translatie, viteza de rotatie si distanta dintre cele 2 corpuri.
Sansele ca toate acestea sa fie un joc al hazardului sunt nule din punctul meu de vedere.
Fiind intrebat odata de catre un prieten daca am vazut de-a lungul vietii vreo dovada a existentei unei alte civilizatii intra sau extraterestra i-am aratat luna. Daca o parte infima din cei aparuti din ecuatia lui Drake au capacitatea realizarii unei asemenea nave (Luna), numarul acestor civilizatii ar depasii cu mult cifra care i se pune in carca hazardului.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Aliosa din 03 Septembrie 2012, 20:07:34
Eu zic ca luna face ceea ce trebuie sa faca in scopul si foloasele celor care au construit-o sau a urmasilor acestora.
A trecut vremea in care multumeam hazardului ca ne-a creat un corp ceresc care sa participe la aparitia si sustinerea vietii pe Pamant, care sa fie un bun instrument optic si o masinarie gravitationala perfecta care face din aceste 2 corpuri ceresti un sistem binar, toate acestea fiind posibile datorita unei relatii perfecte intre dimensiune, densitatea, viteza de translatie, viteza de rotatie si distanta dintre cele 2 corpuri.
Sansele ca toate acestea sa fie un joc al hazardului sunt nule din punctul meu de vedere.
Fiind intrebat odata de catre un prieten daca am vazut de-a lungul vietii vreo dovada a existentei unei alte civilizatii intra sau extraterestra i-am aratat luna. Daca o parte infima din cei aparuti din ecuatia lui Drake au capacitatea realizarii unei asemenea nave (Luna), numarul acestor civilizatii ar depasii cu mult cifra care i se pune in carca hazardului.
O civilizatie capabila sa construiasca nave de tip satelit , cu masa necesara care sa influenteze gravitational pamantul, in urma cu ceva multe mii/milioane de ani, e deja la stadiul de civilizatie zeu in zilele noastre, asa ca proiectul dezvoltat de ei in trecut e demult depasit, de aici rezulta faptul ca ori nu i-a dus capul ori nu aveau ce face cu timpul liber, sincer sunt teorii fara logica, nu vreau sa jignesc pe nimeni , e doar parerea mea .
Titlu: Re: Luna
Scris de: mariusvlad din 03 Septembrie 2012, 21:07:16
Huge Sphere in Sun's Corona - March 11, 2012 - SDO-AIA 171 (http://www.youtube.com/watch?v=hetTitgSdLI#ws)
Uite aici una la pompa. Si pare de cateva ori mai mare decat Pamantul. A venit sa alimenteze cu energie. Probabil a prins vreo oferta si si-a facut plinul dupa care poate ramane pe vreo orbita cava milioane de ani sa asiste la crearea si disparitia catorva civilizatii intre doua pauze de masa de ale lor. :-D  Dupa cum stim timpul este relativ asa ca o secunda pentru ei poate insemna un mileniu pentru noi.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Ganditorul din 03 Septembrie 2012, 23:26:20
Si eu cred exact ce spune Marius Vlad. Numai ca intre ceea ce cred si ceea ce se poate demonstra e o cale lunga... Oricum, cred ca rolul Lunii in dezvoltarea si pastrarea vietii pe Pamant  este mult mai complex decat ne putem inchipui. Parerea mea.
Titlu: Re: Luna-Celestial film
Scris de: fiulploii din 20 Septembrie 2012, 18:39:40
CELESTIAL - a JOSE ESCAMILLA film (http://www.youtube.com/watch?v=O6ggirhnTm4#ws)

Acest film dovedeste ca Luna e colorata si are constructii pe ea  :-D
Comentarii ?
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 20 Septembrie 2012, 19:06:32
Rog a se sterge acest post impreuna cu cel de mai sus fiindca din graba condeiului nu am observat ca acest film a mai fost postat de colegul @mrScuze  :-D
Titlu: Re: Luna-Celestial film
Scris de: alx din 20 Septembrie 2012, 20:40:47
Acest film dovedeste ca Luna e colorata si are constructii pe ea  ;D
Comentarii ?
  Acest film dovedeste ca IN ACEST FILM Luna e colorata...nu vreau sa se spuna despre mine ca sunt gica contra,DAR,privind Luna,in conditii atmosferice foarte bune,cu seeing foarte bun,printr-un telescop cu oglinda de 400mm si cu oculare Hyperion(21,13 si 5mm),NU AM REUSIT SA VAD NICI O URMA DE CULOARE! Sau, ma rog,am vazut doar culoarea? gri...cam peste tot. Si vreau sa spun ca folosind ocularul de 5mm a devenit foarte greu sa vezi clar,din cauza turbulentelor atmosferice...
  O sa incerc in perioada urmatoare sa fac un filmulet despre cum se vede luna in 400mm...asta daca VREMEA mi-o va permite! Si timpul,bineinteles...


Rog a se sterge acest post impreuna cu cel de mai sus fiindca din graba condeiului nu am observat ca acest film a mai fost postat de colegul @mrScuze  ;D
   Greseala recunoscuta e pe jumatate iertata...eu zic sa ramana filmul acolo unde e,fiind mai usor de observat si criticat...daca or mai fi existnd CRITICI la adresa lui... ;D
Titlu: Re: Luna-Celestial film
Scris de: fiulploii din 20 Septembrie 2012, 21:31:54
  ..unde e,fiind mai usor de observat si criticat...daca or mai fi existnd CRITICI la adresa lui... ;D
:-D multumesc .
Cate ceva in plus :
http://thecelestialmovie.com/ (http://thecelestialmovie.com/)
http://www.billbryson-astronomer.com/ (http://www.billbryson-astronomer.com/)

(http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/images/preview/3073_med.jpg)

pentru cine e amator , mai jos un site cu pozele de pe Luna pe misiuni si caracteristici
http://www.lpi.usra.edu/lunar/lunar_images/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/lunar_images/)
Titlu: Re: Luna
Scris de: elena78 din 19 Octombrie 2012, 22:19:33
Neil Armstrong
Primul om care a pasit pe suprafata Lunii a plecat dintre noi la varsta de 82 de ani.
Dumnezeu sa-l odihnesca. Numele lui va ramane in istoria omenirii.
http://www.parsec.ro/ (http://www.parsec.ro/)
http://www.nasa.gov/topics/people/features/armstrong_obit.html (http://www.nasa.gov/topics/people/features/armstrong_obit.html)
http://www.mediafax.ro/externe/neil-armstrong-a-murit-primul-om-care-a-pasit-pe-luna-avea-82-de-ani-video-foto-9980819 (http://www.mediafax.ro/externe/neil-armstrong-a-murit-primul-om-care-a-pasit-pe-luna-avea-82-de-ani-video-foto-9980819)


daca studiati  ultima carte a lui David Icke  intitulata ,,Retrezirea leului,,  publicata in  luna mai  anul trecut, el  a facut multe cercetari  si a aflat  de la anumiti  oameni de stiinta ca Neil Amstrong   nu a fost primul om  care a pasit oficial pe  luna ,el a fost doar ,,oficial ,,,pai  cand se anunta o stire oficiala este semn ca   evenimentele  s-au intamplat mult mai devreme  fata de data oficiala.se pare ca   primul pas  ca a fost facut pe luna a fost facut imediat dupa al II lea razboi mondial .David Icke ne spune ca la sfarsitul  al doilea razboi  oameni de stiinta si ingineri  au fost ajutati  sa  abandoneze Germania   printr-o  operatiune  condusa  de catre CIA-serviciul segret  din Anglia -Vaticanul   operatiunea numita Paperclip..Oamenii de stiinta  , au  inventat   vehiculi spatiali  antigravitate  si alte tehnologii  pe care le vedeti doar in filme de fantascienta .In anul  2008 David Icke  a avut  o intalnire  cu  Jay Weidner la Los Angeles  unde au discutat despre  o autobiografie  a legendarului  regizor  Stanley Kubrick ..Jay Weidner  ii spusese lui David Icke  ca Stanley  Kubrick  in anul 1969  a  filmat  intr-un studiu (foarte terestru)  aterizarea pe luna   in care  Jay  descrie in detalii  in autobiografia lui , el,KUBRICK  a  fost regizor si de un film de  fantascienza:,,2001 Odiseea   a spatiului  ,, ....

iata situl lui Jay Weidner  el a vorbit si despre  moartea lui Kennedy  :Jayweidner.com.gasiti informatii uluitoare...

http://jayweidner.com/ (http://jayweidner.com/)



Titlu: Re: O bază extraterestră a fost filmată pe Lună?
Scris de: jean din 24 Octombrie 2012, 15:53:57
Un filmulet publicat de un site destinat cercetarii fenomenului OZN arata o constructie ciudata pe Luna. Cei care cred in teoria conspiratiei sustin ca ar putea fi vorba de o baza extraterestra secreta.
http://stirileprotv.ro/stiri/bizar/video-imaginile-care-sugereaza-ca-pe-luna-exista-o-baza-secreta-ce-spun-cei-care-au-gasit-pozele.html (http://stirileprotv.ro/stiri/bizar/video-imaginile-care-sugereaza-ca-pe-luna-exista-o-baza-secreta-ce-spun-cei-care-au-gasit-pozele.html)
Titlu: Re: Luna
Scris de: jean din 13 Ianuarie 2013, 23:00:20
  Sonda spatiala Ebb a fost programata sa se prabuseasca pe Luna. Inainte de impact, ea a surprins imagini deosebite.
Ebb avea dimensiunea unei masini de spalat, insa camera foto cu care era dotata a putut inregistra cateva cadre nemaivazute de
la numai 10 km distanta de suprafata Lunii, cand a surprins aceste cadre impresionante. Mai multe informatii gasiti aici:
http://stirileprotv.ro/stiri/stiinta/video-imagini-in-premiera-cu-suprafata-lunii-filmate-de-la-distanta-foarte-mica-de-sol.html (http://stirileprotv.ro/stiri/stiinta/video-imagini-in-premiera-cu-suprafata-lunii-filmate-de-la-distanta-foarte-mica-de-sol.html)

O imagine, o structura interesanta de pe suprafata astrului noptii luata de sonda, am postat mai jos pentru colegul Xanadron dar si pentu ceilalti colegi interesati. Structura se remarca prin contrast cu peisajul inconjurator si muchiile drepte, dar poate fi si datorita jocului de lumini si umbre.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Xanadron din 14 Ianuarie 2013, 00:39:13
Da, interesanta poza asta, jean - ar putea fi insa incadrata-n categoria "situri arheologice lunare", zic eu. :moon:
Fiindca par a fi ruine-n cadru (si de astea-i plina Selena).

Altele-s punctele fierbinti de pe Luna insa - inclusiv indubitabilele (dupa mine) exploatari miniere.
C-or fi ale noastre, ale "lor" :-) sau mixte, ramine sa aflam cindva.
Sau nu. :-D

Dar, cum Luna nu-i a noastra, ci a urmasilor urmasilor nostri (si mai ales a LOR, uitasem :martiansad: :lol:), e posibil ca ei macar sa afle - "ei" insemnind turistii cosmici din viitorul apropiat.
Desi nici in concretizarea prea curind a ideii asteia nu cred.
Titlu: Re: Luna
Scris de: liviutatarus din 26 Ianuarie 2013, 13:14:21
Evenimentul zilei sustine ca asta ar fi o imagine de pe luna. Greu de crezut. Link http://www.evz.ro/detalii/stiri/imagini-uluitoare-de-pe-luna-galerie-foto-1020934/pagina-articol/2.html (http://www.evz.ro/detalii/stiri/imagini-uluitoare-de-pe-luna-galerie-foto-1020934/pagina-articol/2.html)
Titlu: Re: Luna
Scris de: alx din 26 Ianuarie 2013, 19:39:24
Evenimentul zilei sustine ca asta ar fi o imagine de pe luna. Greu de crezut.
Niste tampiti! Mai trebuie sa argumentez si de ce?
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 02 Februarie 2013, 15:27:28
Cred ca aici trebuie pusa vestea.
Uite ca lucrurile incep sa se miste ...cam repede s-au mi se pare mie ?  Oare de ce se grabesc sa ne spun a si noua cate ceva?

 
http://www.antena3.ro/stiinta/o-companie-britanica-a-pregatit-planuri-de-construire-pe-luna-201717.html (http://www.antena3.ro/stiinta/o-companie-britanica-a-pregatit-planuri-de-construire-pe-luna-201717.html)

http://www.bbc.co.uk/news/technology-21293258 (http://www.bbc.co.uk/news/technology-21293258)
 
Cred ca au primit avizul de mediu si se grabesc pana nu expira  :-)
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 02 Februarie 2013, 19:37:21
Cred ca aici trebuie pusa vestea.
Uite ca lucrurile incep sa se miste ...cam repede s-au mi se pare mie ?  Oare de ce se grabesc sa ne spun a si noua cate ceva?

 
http://www.antena3.ro/stiinta/o-companie-britanica-a-pregatit-planuri-de-construire-pe-luna-201717.html (http://www.antena3.ro/stiinta/o-companie-britanica-a-pregatit-planuri-de-construire-pe-luna-201717.html)

http://www.bbc.co.uk/news/technology-21293258 (http://www.bbc.co.uk/news/technology-21293258)
 
Cred ca au primit avizul de mediu si se grabesc pana nu expira  :-)

Eu zic ca mai e mult pina sa trimita ESA ceva pe luna; aici e vorba doar de un POC (proof of concept) al unei tehnologii:
http://www.esa.int/Our_Activities/Technology/Building_a_lunar_base_with_3D_printing (http://www.esa.int/Our_Activities/Technology/Building_a_lunar_base_with_3D_printing)
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 03 Februarie 2013, 04:10:38
Eu zic ca mai e mult pina sa trimita ESA ceva pe luna; aici e vorba doar de un POC (proof of concept) al unei tehnologii:
http://www.esa.int/Our_Activities/Technology/Building_a_lunar_base_with_3D_printing (http://www.esa.int/Our_Activities/Technology/Building_a_lunar_base_with_3D_printing)
Ehe, omul are memorie scurta si in plus e formata de mass-media . Obisnuim omul cu gandul contructiilor pe Luna si/sau pe Marte , o sa se bage apoi si ceva mici si neinsemnate descoperiri de artefacte, apa , licheni si apoi o sa se spuna ca bazele exista deja .
 Iar asta se va face in urma unui scandal mediatic cu niste pioni pe post de acarul Paun    si chiar nu conteaza daca aia sacrificatii   vor fi generali care au rulat programe ascunse  :evil:
 Parerea mea.. pe asta pune accentul, pe pregatirea psihica a ''bizonului planetar''.
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 04 Februarie 2013, 22:12:57
"Here Men From The Planet Earth First Set Foot Upon the Moon, July 1969 A.D. We Came in Peace For All Mankind"
De ce au simtit nevoia sa sublinieze ca au venit in scopuri pasnice?
De ce au vorbit in numele intregii omeniri?
Titlu: Re: Luna
Scris de: zana@M din 19 Mai 2013, 11:42:37
Explozie pe Lună:
Programul de monitorizare desfăşurat de NASA - este intenţia sa de a trimite din nou oameni pe Lună.
http://www.descopera.ro/dnews/10886121-explozie-pe-luna-un-impact-nemaivazut-a-fost-vizibil-cu-ochiul-liber-de-pe-terra-video (http://www.descopera.ro/dnews/10886121-explozie-pe-luna-un-impact-nemaivazut-a-fost-vizibil-cu-ochiul-liber-de-pe-terra-video)
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 03 Iulie 2013, 12:31:44
"Here Men From The Planet Earth First Set Foot Upon the Moon, July 1969 A.D. We Came in Peace For All Mankind"
De ce au simtit nevoia sa sublinieze ca au venit in scopuri pasnice?
De ce au vorbit in numele intregii omeniri?

Pentru ca au putut, pot si inca vor putea sa faca asta.

Cine are chef sa se uite pe Luna la coordonatele astea si sa spuna ce vede :
                                       19°  58´  48.31 N  //  21°  11´  35.57 E

sau la acest link pe la mijlocul paginii este un tabel cu anomaliile de pe luna si fiecare poate fi vizualizata.
http://www.cavinessreport.com/ad3_2.html (http://www.cavinessreport.com/ad3_2.html)

Distractie faina!
Titlu: Re: De la Apollo la misiunea Clementine aka Dragonul de Aur.
Scris de: fiulploii din 30 Noiembrie 2013, 15:23:14
"Here Men From The Planet Earth First Set Foot Upon the Moon, July 1969 A.D. We Came in Peace For All Mankind"
De ce au simtit nevoia sa sublinieze ca au venit in scopuri pasnice?
De ce au vorbit in numele intregii omeniri?

Update  :-D
                        Pe Luna sunt sau au fost exploatarile miniere ale altora?
  De la Apollo la misiunea Clementine sau Dragonul de Aur.

  Conform zicerilor chinezesti primul dragon a aparut acum circa 6.000 de ani .
  Autorul filmului face o analiza interesanta a misiunii Clementine si analizeaza in special acea poza n.a.s.a. blurata care a fost analizata si pe forum numai ca el vine cu o ipoteza interesanta insa cam tot pe acolo unde ziceam noi pe aici: acolo este ascunsa cel putin o masinarie . Pentru ca nu am acces la cel mai meserias program criminalistic de reconstituire a imaginii nu-mi ramane decat sa-i acord destule credite autorului. Vizionare placuta cand aveti timp si chef.

http://www.mapaplanet.org/ (http://www.mapaplanet.org/)

https://www.youtube.com/watch?v=UOKnRjAWjh4 (https://www.youtube.com/watch?v=UOKnRjAWjh4)
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 24 Ianuarie 2014, 19:46:52
Panorama facuta din pozele lui Chang'e 3
http://www.360cities.net/image/lunar-panorama-change-3-lander (http://www.360cities.net/image/lunar-panorama-change-3-lander)
Titlu: Re: Luna
Scris de: classic din 25 Ianuarie 2014, 21:55:23
O reconstituire interactiva a misiunii Apollo 11:
http://www.wechoosethemoon.org/ (http://www.wechoosethemoon.org/)  :rocket:
Titlu: Re: Luna
Scris de: aswotim din 02 Februarie 2014, 13:47:38
YUTU - roverul lunar chinezesc din misiunea Chang’e-3: a aterizat la 14 decembrie 2013 si a fost functional integral pana la 25 ianuarie, ( cu pauza de 2 saptamani de noapte lunara, fiind alimentat cu panouri solare) detalii, fotografii, mai multe date pe http://www.universetoday.com/107226/chinese-rover-lander-beam-back-selfies-with-chinas-flag-shining-on-moons-surface/ (http://www.universetoday.com/107226/chinese-rover-lander-beam-back-selfies-with-chinas-flag-shining-on-moons-surface/)
Nu va asteptati la fotografii de rezolutie inalta, le tin deocamdata numai pentru ei, nu sunt facute publice. Probabil peste cativa ani vor fi date publicitatii. La 25 ianuarie s-au raportat probleme mecanice datorita mediului extrem (praf rugos, vid) de pe Luna.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Tyanu din 02 Februarie 2014, 14:30:21
E bine ca avem telescoape ce "vad" cu o rezolutie uimitoare pana la milioane (chiar miliarde) de ani distanta insa nu putem trimite pe Luna un aparat performant.  :?
Titlu: Re: Luna
Scris de: alx din 02 Februarie 2014, 16:45:03
E bine ca avem telescoape ce "vad" cu o rezolutie uimitoare pana la milioane (chiar miliarde) de ani distanta insa nu putem trimite pe Luna un aparat performant.  :?
Sincer,nu cred ca e vorba de a nu ”putea” din punct de vedere tehnologic...daca calculez bine,cu fro 100-200 de miare de euroi cred ca as putea sa construiesc un rover apt sa se deplaseze pe Luna mult mai bine decat o fac astea actuale,si sa transmita imagini uimitoare de acolo...nu in asta consta smecheria.
  Din punctul meu de vedere smecheria consta in faptul ca transmisia de date de pe luna se poate face doar la rata...joasa. Si pentru a compensa asta,se testeaza de catre nasa transmiterea de date cu ajutorul...laser-ului...adica folosind fascicule laser,care pot garanta,teoreric,viteze superioare pentru date.  Insa tot nu inteleg de ce undele radio nu pot asigura o latime de banda suficienta pentru o transmisie de calitate...o fi insesi Luna de vina? ;D
Titlu: Re: Luna
Scris de: Tyanu din 14 Februarie 2014, 01:52:16
NASA a lansat o invitaţie deschisă tuturor companiilor interesate să participe la exploatarea minereurilor de pe satelitul natural al Pământului.

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/NASA+organizeaza+o+licitatie+pentru+minerit+pe+Luna (http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/NASA+organizeaza+o+licitatie+pentru+minerit+pe+Luna)

Există însă o problemă. Conform tratatelor internaţionale, nimeni nu poate revendica resursele minerale ale Lunii.
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 14 Februarie 2014, 11:57:17
În mostrele aduse de-a lungul timpului de sondele trimise pe satelitul natural al Pamântului a fost găsit inclusiv litiu, folosit la acumulatorii telefoanelor, laptopurilor și maoinilor electrice, dar și heliu 3, folosit în medicină.

Wow. De recitit postarile pe tema heliu-3 si poate facem o oferta  :lol:

NASA vrea să aibă pregatite echipamentele de minerit lunar pentru momentul în care țările membre ONU vor renunța la tratatul spațiului cosmic pe care l-au semnat la finele anilor 60.

Vine, vine, vine/ Calca totul in picioare ...
Si foreaza nesperat / Pe campul cu ..lacramioare  :-D
Titlu: Re: Luna
Scris de: Tyanu din 14 Februarie 2014, 13:29:02
Pentru ca ai amintit de heliu-3, imi vine in minte "parodia de 2 lei" Iron Sky !  :-D In ultimul timp astfel de fime incep sa puna cap la cap mult mai multe informatii decat ne-am astepta sa vedem intr-un fim de duzina !
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 27 Februarie 2014, 19:48:00
Baza e in SLS (Space Launch System) si Orion; interesant e ca in viitorul explorariilor spatiale apare numai unchiul Sam:

(https://pbs.twimg.com/media/Bhfpa4NCQAAXaZs.jpg:large)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 18 Martie 2014, 17:04:15
""Una din cele mai interesante nopți va fi cea de 18 spre 19 martie, când Luna se va afla între doi aștri strălucitori. Căutați-o pe cer după ora 22 și o veți vedea încadrata de doi aștri. Cel din dreapta jos este Spica din Virgo iar cel din partea opusă este planeta Saturn. Dacă la începutul nopții Luna se va afla pe o linie dreapă cu cele două obiecte, în orele următoare veți vedea că linia (alinierea) s-a stricat. Motivul este simplu: Luna se mișcă pe cer destul de repede. ""

http://www.astro-urseanu.ro/calendar_martie.html (http://www.astro-urseanu.ro/calendar_martie.html)
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 18 Martie 2014, 23:31:20
""Una din cele mai interesante nopți va fi cea de 18 spre 19 martie, când Luna se va afla între doi aștri strălucitori. Căutați-o pe cer după ora 22 și o veți vedea încadrata de doi aștri. Cel din dreapta jos este Spica din Virgo iar cel din partea opusă este planeta Saturn. Dacă la începutul nopții Luna se va afla pe o linie dreapă cu cele două obiecte, în orele următoare veți vedea că linia (alinierea) s-a stricat. Motivul este simplu: Luna se mișcă pe cer destul de repede. ""

http://www.astro-urseanu.ro/calendar_martie.html (http://www.astro-urseanu.ro/calendar_martie.html)
Am executat niste poze ... in regim de amator ...

Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 11 Aprilie 2014, 09:31:09
Daca toti cei care aparE la TEMBELizor isi dau cu parerea despre orice in orice domeniu ... nici eu nu vreau sa raman mai prejos ... :evil: :evil: :evil:

Dupa cum am invatat de la tembelizor ca ...  ASTROlogia ... este o stiinta exacta ... mai dihai ca ASTROnomia ... ce atatea calcule ... iti baga baba o plansa zodiacala de ... iti invarte soarta ...


Profetia babei Chioara :    (http://images.zaazu.com/img/Fortune-Teller-fortune-teller-zodiac-sign-smiley-emoticon-000545-large.gif)

O punem de pocnitori ...

Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 27 Iunie 2014, 23:45:05
Se lungeste coada catre depozitul de minereuri:
http://www.channel4.com/news/moon-mining-esa-space-agency-nasa-astronauts-time-to-mine (http://www.channel4.com/news/moon-mining-esa-space-agency-nasa-astronauts-time-to-mine)

O intrebarea din articol e: ce facem cu tratatul din '67?
Daca ne uitam atent in tratat observam ca nu se pomeneste nimic de exploatare ci numai de explorare (asa cum ne-au invatat Chevronii).
Articolul II din tratat zice clar ca Luna (sau alte pietre zburatoare) nu poate fi revendicata. Poate ca pentru ca este deja revendicata? Atunci toti Mironii lunari ar trebui sa ceara licenta de exploatare de la mosieri.
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 22 Iulie 2014, 20:06:02
La 45 de ani dupa prima plimbare pe Luna s-a desecretizat un raport/studiu numit Project Horizon care propunea instalarea pe Lună a unui sistem de arme, care ar fi permis să se lanseze arme şi proiectile nu doar spre Terra, ci şi în spaţiul îndepărtat. De asemenea, se propunea sa se detoneze o bombă nucleară pe Lună sau în apropierea ei, pentru a studia efectele generate de explozia atomică în spaţiu. Autorii lansează în acest raport şi o serie de speculaţii despre efectele pe care radiaţia ar fi putut să le aibă asupra extratereştrilor.

Volume I Summary and Supporting Considerations: http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB479/docs/EBB-Moon01_sm.pdf (http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB479/docs/EBB-Moon01_sm.pdf)
Volume II Considerations & Plans:  http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB479/docs/EBB-Moon01A_sm.pdf (http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB479/docs/EBB-Moon01A_sm.pdf)
Titlu: Re: Super Luna
Scris de: Arhanghelul din 10 August 2014, 10:29:16
http://www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/super-luna-fenomenul-care-va-putea-fi-observat-in-noaptea-de-duminica-spre-luni-13058432 (http://www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/super-luna-fenomenul-care-va-putea-fi-observat-in-noaptea-de-duminica-spre-luni-13058432)

(http://www.emediabacau.ro/wp-content/uploads/2011/09/SUPER-LUNA.jpg)

http://www.emediabacau.ro/diverse/curiozitati/superluna-2014-luna-va-parea-mai-mare-si-mai-luminoasa/ (http://www.emediabacau.ro/diverse/curiozitati/superluna-2014-luna-va-parea-mai-mare-si-mai-luminoasa/)

(http://nccg.org/false_redmoons.jpg)

http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,714.msg87810.html#msg87810 (http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,714.msg87810.html#msg87810)

Titlu: Re: Luna
Scris de: prodcomb din 10 August 2014, 13:17:24
Frumoasă fotografie (trucaj?) cu Luna la orizont.
Atât la orizont cât şi în înaltul cerului are un diametru unghiular de cam 1/2 grade de arc.
Dimensiunile unghiulare maxime-minime între periheliu şi afeliu difera doar cu circa 10%.
Titlu: Re: Luna
Scris de: Arhanghelul din 10 Octombrie 2014, 12:02:36
http://www.realitatea.net/luna-sangerie-profe-ii-apocaliptice-legate-de-eclipsa-din-8-octombrie_1542089.html (http://www.realitatea.net/luna-sangerie-profe-ii-apocaliptice-legate-de-eclipsa-din-8-octombrie_1542089.html)

Titlu: Re: Luna
Scris de: prodcomb din 10 Octombrie 2014, 12:58:15
http://astroinforo.blogspot.ro/2014/10/eclipsa-totala-de-luna-din-8-octombrie.html (http://astroinforo.blogspot.ro/2014/10/eclipsa-totala-de-luna-din-8-octombrie.html)
Titlu: Re: Luna
Scris de: terraflorin din 10 Octombrie 2014, 14:32:46
În ultimul episod Doctor Who Kill The Moon  (https://en.wikipedia.org/wiki/Kill_the_Moon) Luna este un ou din care iese cea mai mare fiinţă extraterestră cunoscută. Înainte să părăsească orbita, ''pasărea'' lasă cadou pământenilor un alt ou.  :-D
Titlu: Re: Luna Sangerie ...
Scris de: Arhanghelul din 27 Ianuarie 2015, 16:03:23
Aducere aminte ...

http://undergroundworldnews.com/2015/01/19/end-time-signs-2015-jews-called-to-israel-mid-blood-moon-tetrad-320-equinox-eclipse/ (http://undergroundworldnews.com/2015/01/19/end-time-signs-2015-jews-called-to-israel-mid-blood-moon-tetrad-320-equinox-eclipse/)


http://www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/super-luna-fenomenul-care-va-putea-fi-observat-in-noaptea-de-duminica-spre-luni-13058432 (http://www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/super-luna-fenomenul-care-va-putea-fi-observat-in-noaptea-de-duminica-spre-luni-13058432)

(http://www.emediabacau.ro/wp-content/uploads/2011/09/SUPER-LUNA.jpg)

http://www.emediabacau.ro/diverse/curiozitati/superluna-2014-luna-va-parea-mai-mare-si-mai-luminoasa/ (http://www.emediabacau.ro/diverse/curiozitati/superluna-2014-luna-va-parea-mai-mare-si-mai-luminoasa/)

(http://nccg.org/false_redmoons.jpg)

http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,714.msg87810.html#msg87810 (http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,714.msg87810.html#msg87810)
Titlu: Re: Luna Sangerie ...
Scris de: fiulploii din 27 Ianuarie 2015, 19:46:34
Aducere aminte ...

http://undergroundworldnews.com/2015/01/19/end-time-signs-2015-jews-called-to-israel-mid-blood-moon-tetrad-320-equinox-eclipse/ (http://undergroundworldnews.com/2015/01/19/end-time-signs-2015-jews-called-to-israel-mid-blood-moon-tetrad-320-equinox-eclipse/)

Eu zic ca e o chestie fortata dar e doar parerea mea.
Titlu: Re: Luna Rosie - Blood Moon
Scris de: Arhanghelul din 01 Septembrie 2015, 09:47:45
http://www.timeanddate.com/eclipse/lunar/2015-september-28 (http://www.timeanddate.com/eclipse/lunar/2015-september-28)

Event                                     UTC Time   Time in Bucharest*   Visible in Bucharest
Penumbral Eclipse begins   28 sep 00:11   28 sep 03:11                     Yes
Partial Eclipse begins           28 sep 01:07   28 sep 04:07                     Yes
Full Eclipse begins                   28 sep 02:11   28 sep 05:11                     Yes
Maximum Eclipse                   28 sep 02:47   28 sep 05:47                     Yes
Full Eclipse ends                   28 sep 03:23   28 sep 06:23                     Yes

Partial Eclipse ends                   28 sep 04:27   28 sep 07:27              No, below horizon
Penumbral Eclipse ends           28 sep 05:22   28 sep 08:22              No, below horizon

(http://www.wnd.com/files/2015/04/blood-moon-graphic2.jpg)
Titlu: Re: Luna
Scris de: prodcomb din 01 Septembrie 2015, 09:59:34
Deci este totală. Culoarea Lunii depinde de curățenia din atmosfera Pământului.
Iar o să fie o ocazie de „cutremurat”. Necazul este că anul ăsta s-ar putea să fie ăla adânc din Vrancea (cu „vedere” spre răsărit).
Titlu: Re: Luna
Scris de: prodcomb din 01 Septembrie 2015, 22:31:08
O imagine a fenomenului.
Titlu: Re: SemiLuna Rosie ... pardon inrosita ...
Scris de: Arhanghelul din 05 Septembrie 2015, 00:46:12
Pana la Luna Rosie ... antrenament de noapte ... semiluna insangerata ...  :crescentmoon: :evil:
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 26 Decembrie 2015, 13:22:15
In seara de Craciun  :-)
Titlu: Re: Luna
Scris de: prodcomb din 27 Decembrie 2015, 12:00:35
Focalizarea s-a făcut pe crengi; Luna a ieșit neclară.
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 27 Decembrie 2015, 12:32:20
Pai asta am dorit, sa pun copacii in evidenta, oricum prin desisul ala nu poteam face o poza artistica la Luna.
Titlu: Re: Luna
Scris de: prodcomb din 27 Decembrie 2015, 19:06:57
Pai asta am dorit, sa pun copacii in evidenta, oricum prin desisul ala nu poteam face o poza artistica la Luna.

Puteai să alegi orice altă sursă de lumină, chiar mai interesantă decât Luna, pentru a pune crengile în evidență.

Dacă tot ai ales Luna, era important să se vadă Luna clar, fără să scrie lângă poză. Doar era Luna plină de Crăciun.
Titlu: Re: Luna
Scris de: alx din 27 Decembrie 2015, 20:29:17
Dacă tot ai ales Luna, era important să se vadă Luna clar, fără să scrie lângă poză. Doar era Luna plină de Crăciun.
De ce era impoooortant sa fie Luna focalizata clar? Mie imi place asa...parca e capul unui ET,cu ochii mari,care se uita intrebator la noi...
   Sigur,daca discuti DOAR tehnic...ai dreptate.Insa fotografie ESTE o arta...iar fotograful un artist.Asa ca el vede lucrurile in felul lui...


@StarDust
Foarte frumoasa fotografia...
Titlu: Re: Luna
Scris de: StarDust din 27 Decembrie 2015, 20:56:47

@StarDust
Foarte frumoasa fotografia...

Multumesc!  :)

Da, in fundal e totusi Luna plina (nu altceva) care in combinatie cu crengile bine focalizate (si blamate) au dat acel efect f. interesant, care colegu' @prodcomb, crede-ma ca greu il obtineam cu alta sursa de lumina naturala.
Imi pare rau ca poza nu contine detalii ca si cratere munti... etc... oricum imposibil de evidentiat datorita fazei de luna plina si automat absenta umbrelor lasate de acestea pe suprafata lunara. Cel mult, se vedeau marile, dar... Poate alta data... :)
Titlu: Re: Luna
Scris de: alx din 27 Decembrie 2015, 21:44:37
Ca tot pusei tu una,ma bag si eu in seama... ;D

Titlu: Re: Luna - #Man On The Moon
Scris de: Xanadron din 29 Decembrie 2015, 16:31:01
Oarecum ontopic: clipul al' mai trendy al momentului Christmas vad c-ar fi reclama "#Man On The Moon", pentru realizarea careia s-ar fi cheltuit o avere (7 mil. pounds cica):
https://www.youtube.com/watch?v=wuz2ILq4UeA (https://www.youtube.com/watch?v=wuz2ILq4UeA)

Cele +23 milioane vizualizari (si mult mai multe lacrimi internautic varsate) ar trebui sa-mi schimbe parerea cam insensibila... :-D dar logica, asa ca ramine aceasi:
- hmm, creatorii-s Lewis & Gehrig (d-aia o fi asa scumpa?)
- mno, etnici d-astia parca ne-au mai "compus" cindva o religie...
- si, dupa unele guri rele, l-ar fi inventat si pe Santa Claus - al' mai tare agent de vinzari
-...dar stai, :lol: asta o fi de fapt inceputul unei mini-disclosure despre Releul Selenar Al Sufletelor Celor Dusi?! :moon: :star:
Titlu: Re: Luna
Scris de: maura din 15 Ianuarie 2016, 22:17:40
Magic...

 Finlanda
 https://www.facebook.com/2021photos/posts/874061706044885 (https://www.facebook.com/2021photos/posts/874061706044885)
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 31 Ianuarie 2016, 15:19:26
http://www.astrosurf.com/lunascan/papers/R-277.pdf (http://www.astrosurf.com/lunascan/papers/R-277.pdf)

Catalog cu evenimente observate pe luna începând cu sec 16 si pana in 1967 . Catalogul ăsta L-am dorit pe vremea cand citeam F Edwards- Farfuriile zburătoare - o chestiune serioasă si A J Hynek - Experiența OZN dar noa, e bun pt istorie .
Titlu: Re: Luna
Scris de: prodcomb din 01 Februarie 2016, 12:04:23
Nu și-a pierdut actualitatea. Se învață multe lucruri interesante din el, valabile și astăzi.

Multe date sunt prezentate detaliat în colecția revistei „L'Astronomie” a lui Flammarion.

Sunt superbe pentru orice bun și pasionat observator al Lunii.
Titlu: Re: Luna - RIP Edgar Mitchell
Scris de: Xanadron din 06 Februarie 2016, 13:36:00
RIP Edgar Mitchell - al saselea om ajuns pe Luna :moon: (cu Apollo 14), a murit la 85 ani.

http://heavy.com/news/2016/02/astronaut-edgar-mitchell-dead-died-cause-of-death-ex-wife-anita-mitchell-alien-theories-age-bio-apollo-14/ (http://heavy.com/news/2016/02/astronaut-edgar-mitchell-dead-died-cause-of-death-ex-wife-anita-mitchell-alien-theories-age-bio-apollo-14/)

A fost unul dintre putinii membri ai clubului executantilor Elitelor :evil: care a spus CEVA dincolo de ipocrizia oficiala - cit de cit, in limitele permise probabil.
Titlu: Re: Luna
Scris de: acme din 06 Februarie 2016, 15:37:41
Un nou set de poze la rezolutie mare facute de Iepurele de jad sint disponibile la:
http://moon.bao.ac.cn/ceweb/datasrv/dmsce1.jsp (http://moon.bao.ac.cn/ceweb/datasrv/dmsce1.jsp)
Titlu: Re: Luna - imagini John Lenard Watson
Scris de: Xanadron din 11 Aprilie 2016, 10:21:23
Reintorcindu-ne la detectiveli mai d-ale noastre (= ozeniciuri :ufo:), merita cred (re)bagata o geana pe canalul yutubist al lui John Lenard Watson - nenea ala care vede destule cu un "simplu" telescop de 8 inchi (obiectiv de numai 20 cm diametru deci) - mai nou nu doar periterestru, ci si pe Luna:

https://www.youtube.com/channel/UCtHg0Cdx1PQ8xkkvnwGRMUQ (https://www.youtube.com/channel/UCtHg0Cdx1PQ8xkkvnwGRMUQ)

P.S. Stiu - sint doar gaze de mlastina, fulgere global-globulare :star: si/sau planeta Venus -  toate, aselenizate (ori a-senilizate?) din plictiseala. :moon: :lol:
Titlu: Re: Luna-imagini din misiunea japoneza din 2007
Scris de: fiulploii din 12 Octombrie 2016, 21:58:41
http://www.darts.isas.jaxa.jp/planet/project/selene/hdtv/pdap/?RETURN_TYPE=HTML&RESOURCE_CLASS=HDTV_PRODUCT&LOCALE=en&DISPLAY_ORDER=PRODUCT_ID (http://www.darts.isas.jaxa.jp/planet/project/selene/hdtv/pdap/?RETURN_TYPE=HTML&RESOURCE_CLASS=HDTV_PRODUCT&LOCALE=en&DISPLAY_ORDER=PRODUCT_ID)
Titlu: Re: Luna Plina ... pe 14.11.2016 ... Super Luna.
Scris de: Arhanghelul din 05 Noiembrie 2016, 16:33:49
Luna se află la cea mai mică depărtare de Terra (la perigeu), la numai 356.508 km
Când luni, 14 nov. 2016

http://www.astro-urseanu.ro/calendar_noiembrie.html (http://www.astro-urseanu.ro/calendar_noiembrie.html)

http://www.gandul.info/magazin/super-luna-cea-mai-mare-luna-plina-din-ultimii-70-de-ani-va-putea-fi-vazuta-pe-cer-pe-14-noiembrie-15908379 (http://www.gandul.info/magazin/super-luna-cea-mai-mare-luna-plina-din-ultimii-70-de-ani-va-putea-fi-vazuta-pe-cer-pe-14-noiembrie-15908379)
http://astrofotografieluna.blogspot.ro/2015/12/cand-este-luna-la-perigeuapogeu-2016.html (http://astrofotografieluna.blogspot.ro/2015/12/cand-este-luna-la-perigeuapogeu-2016.html)

(http://3.bp.blogspot.com/-qDNeqxam4jE/UVvxOcIZPHI/AAAAAAAAAv0/_f5LbeC-CYA/s1600/Orbita-Lunii-Perigeu-Apogeu.jpg)(http://img.photobucket.com/albums/v295/acsal/perigeu-apogeu.jpg)
Titlu: Re: Luna
Scris de: fiulploii din 26 Mai 2020, 09:01:43
Luna in 4k

https://youtu.be/nr5Pj6GQL2o