Sa analizam cateva extrase din Talmud pentru a putea intelege mai bine cine sunt jidanii.
"Intai a fost creata tara Israelului si abia apoi restul lumii...Tara Israelului este stropita cu apa de ploaie, restul lumii cu ramasite.."(Taanit 10a)
"Lumea a fost creata numai pentru evrei...Desi e totul limpede, acest lucru trebuie analizat si savurat.."(Zerror Hammor, Cracovia 1595, cap.149, col.4)
"Cum lumea nu poate exista fara vanturi, tot asa nu poate sa existe si fara evrei.."(Taanid 3b, Aboda Zara 10b)
"Fiecare (evreu) in parte trebuie sa-si spuna: lumea a fost creata pentru mine.."(Sanhedrin 37a)
"Numai evreii sunt oameni, ne-evreii nu sunt oameni, ci animale..("Goyim" inseamna "bovine umane", singular "Goy"...(Kerithuth 6b, pag. 78, Jebhammoth 61a)
"Voi israelitii sunteti numiti oameni, in timp ce popoarele lumii nu merita numele de "oameni" ci pe acela de animale.."(Talmudul de la Babilon, Scriptura Baba Metzia, Foaia 114, Coloana 2)
"Copii si urmasii unui ne-evreu, sunt asemeni cresterii de animale.."(Talmudul de la Babilon, Scriptura Yebamoth, Foaia 94, Coloana 2)
"Ne-evreii au fost creati pentru a le servi evreilor drept sclavi"(Midrasch Talpioth 225)
"Ne-evreii trebuie nimiciti mai cu sarg decat porcii bolnavi"(Orach Chaiim 57, 6a)
"Relatiile sexuale cu ne-evreii sunt ca relatiile sexuale intretinute cu animalele."(Kethuboth 3b)
"Asa cum se inlocuiesc vacile si magarii pierduti, tot asa sa se inlocuiasca si ne-evreii care au murit."(Iore Dea 337, 1)
"A-i da o palma unui israelian este ca si cum i-ai da o palma lui Dumnezeu."(Sanhedrin 58b)
"Cel care pastreaza viata unui suflet de evreu este asemeni celui care pastreaza viata intregii lumi."(Sanhedrin 37 a)
"Cel care distruge un suflet de evreu este asemeni celui care distruge intreaga lume."(Sanhedrin 37b)
"Toti evreii sunt copii de Imparat." (figureaza identic in doua locuri din Talmud II/1/76a, II/1/128a)
"Dumnezeu (Yahve) nu se supara niciodata pe evrei, ci numai pe ne-evrei."(Talmud IV/8/4a)
"Dupa Talmud, evreii ii sunt mai dragi lui Dumnezeu decat ingerii."(Talmud V/3/91b)
"Oriunde s-ar aseza, evreii trebuie sa devina stapani, iar cata vreme nu detin stapanirea neingradita, ei trebuie sa se simta prigoniti si condamnati, chiar daca domina deja cateva popoare...atata timp cat ei nu le stapanesc pe toate, trebuie sa strige neincetat: Ce chin, ce rusine !!.."(Talmudul de la Babilon, Sanhedrin 104a, Coloana 1)
"Fata de ne-evrei, evreii nu comit adulter...Condamnabil pentru un evreu este numai adulterul comis fata de semenul sau, adica fata de sotia evreului...Nevasta ne-evreului nu se pune la socoteala."(Talmud IV/4/52b)
"Pentru ne-evrei, sotiile nu exista, ele nu sunt cu adevarat sotiile lor."(Talmud IV/4/81+82ab)
"Evreii trebuie sa incerce mereu sa-i insele pe ne-evrei."(Zohar I, 168a)
"Proprietatea ne-evreului apartine evreului care o revendica primul."(Babba Bathra 54b)
"Cand doi evrei au inselat un ne-evreu, trebuie sa imparta castigul."(Choschen Ilam183, 7)
"Orice evreu poate sa distruga un ne-evreu prin minciuni si sperjururi."(Babba Kama 113a)
"Bunurile ne-evreilor sunt asemeni desertului fara stapan, iar cel ce pune stapanire pe ele, le-a meritat."(Talmud IV/2/54b)
"E permis unui evreu sa profite de nedumerirea unui ne-evreu si sa il insele."(Talmud IV/1/113b)
"De la ne-evreu se poate lua camata."(Talmud IV/2/70b)
"Indata ce vine Mesia, toti devin sclavii evreilor."(Erubin 43b)
..........si lista poate continua...
Intrebare de baraj:
Cum poate un popor sa numeasca chestia asta "Sfanta Scriptura" ?
NOTA: Este interzisa traducerea fidela a Talmudului in limbile Goy.....oare de ce?... :-D
Acum nu mai pricep mai nimic...asta este religia evreiasca??? si ei respecta eceste reguli diadolice (in taina) chiar si in acest moment??? Atunci nu m-a mira faptul ca toti fondatorii iluminati au nume evreiesti si chiar cei care stapinesc cele mai mari banci din lume!!! si de ce celelalte religii si mai ales cea crestina nu comenteaza nimic despre religia evreiasca, daca este atit de pornita impotriva tuturor si asa de radicala si negativa ???
Iata ca Urban revine cu un subiect fierbinte...... :roll:
Prima observatie, topicul e bun, ideea e ca totusi nu trebuie scris acolo "jidani" ci evrei. Daca altii te jignesc pe tine si te numesc spre exemplu "vita" tu nu trebuie sa le raspunzi la fel si sa-i jignesti, parca asa ne invata pe noi legea crestina...asa ca parerea mea e sa ne angajam intr-o discutie obiectiva, fara sa aducem ofense nici unui popor anume si sa ne limitam strict la text.
Alaturi de Talmud mai e si Torah (scriere atribuita lui Moise)...ambele contin "adresari" de acest fel la toate popoarele lumii in afara de evrei.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talmud
http://en.wikipedia.org/wiki/Torah
Cred ca indemnurile care le contin aceste carti impotriva goymilor sunt extrem de sensibil de comentat si risti imediat sa fii catalogat drept antisemit.
Apropo, daca sunt agenti sionisti, rabini,preoti, cunoscatori ai doctrinei religioase crestine pe forum ii poftim la dezbatere :-D
Apropo, eu nu sunt antisemita si chiar sunt de acord in mare parte cu ce spunea regina Elisabeta a Romaniei in eseul "Moise si Evreii":
"Evreii ºi-au pãstrat religia mai purã decât creºtinii; este un fapt care ar trebui sã ne facã sã roºim. Ei au rãbdat, timp de veacuri, persecuþiile, fãrã sã cedeze vreodatã. ªi-au pãstrat intactã credinþa, fãrã a încerca s-o impunã altora. De aceea, persecuþia împotriva evreilor nu este o problemã de religie, ci de rasã. Popoarele n-au putut rãbda sã vadã în sânul lor un popor mai puternic. Este un lucru simplu ºi încã ºi mai simplu în România. Þara e puþin populatã; meseriile sunt, pentru a ne exprima aºa, în întregime în mâna strãinilor ºi iatã cã au venit ani de secetã, ale cãrei urmãri se vãd abia acum. Nu se cumpãrã, nu se construieºte, nu se fac comenzi ºi iatã cã nu numai mulþi evrei, ci ºi protestanþi ºi catolici au pãrãsit þara, pur ºi simplu pentru cã nu-ºi mai puteau agonisi viaþa. Nu sufereau din pricina nici unei persecuþii, dar þara suferã din pricina plecãrii lor (...).
Un evreu spiritual îmi spunea: <<Vã doresc ca istoria dumneavoastrã sã fie scrisã într-o zi la fel ca a noastrã ºi sã fie cititã ca o carte de rugãciuni în Bisericile dumneavoastrã la fel ca în ale noastre>>. De ce, oare, nici un alt popor n-a avut ideea de a scrie astfel istoria sa? Pentru cã Biblia ne e îndestulãtoare; pentru cã e istoria întregii umanitãþi. Ea cuprinde totul; cãci, altminteri, Hristos s-ar fi îndreptat spre India, Persia sau China (...) Prin inteligenþa lor precumpãnitoare, evreii ar trebui sã fie ca o drojdie pentru celelalte popoare, cãlãuzindu-le cãtre cãi mai înalte."
In multe privinte are dreptate.
Problema care ma tot "macina" pe mine ca si crestin e ce cauta Vechiul Testament lipit de Noul Testament, sugerandu-ne noua crestinilor ca Dumnezeu Tatal de care vorbeste Iisus e acelasi cu Iahve din V.T. cand de fapt perceptele, invatamintele, sentimentele pe care le promoveaza Fiul Domnului difera de cele promovate de Dumnezeul Vechiului Testament. Asta e marea dilema crestina dupa parerea mea :|.....
Notiunea de "antisemitism".
De vreo 40 de ani incoace, termenul de "antisemitism" se asociaza curent cuvantului "evreu".
Cu acest termen li s-au spalat creierele oamenilor.
Se vehiculeaza ideea ca jidanii au platit vreo 4 miliarde de dolari pentru a introduce in public prin intermediul organizatiilor ca "Anti-Defamation-League of B'nai B'rith" (ADL) si "American Civil Liberties Union"(ACLU) termenul acesta de "antisemitism" care este nepotrivit si neviabil.
De remarcat faptul ca nici cuvintele "semit" sau "semitism" nu sunt de gasit in vreun lexicon inainte de 1875.
S-a lansat in intreaga lume o pledoarie de filme din predominant evreiescul Hollywood, pentru a transmite o imagine inoculata neadevarata despre poporul evreiesc si a sa religie....Unei mari parti a populatiei occidentale i s-a inoculat prin mass-media controlata de evreii khazari ca termenul de "semitism" se refera in exclusivitate la evrei insa realitatea este ca un evreu are tot atat de-a face astazi cu un semit, cat are un american cu un grec.
Asa ca cine vrea sa lanseze termenul de "antisemitism" nu si-a facut temele pentru ca e o ineptie termenul.
Cine sunt de fapt semitii ?
Conform foarte conservatorului si avizatului "Oxford Universal Dictionary"(Enciclopedia Oxford), termenul de "semit" a fost utilizat intaia oara in 1875 si desemneaza o persoana care apartine rasei umane si care include toate popoarele, care, in Geneza 10 (VT) sunt urmasele lui "Sem" fiul lui Noe si care au ca limba materna o limba semitica - de aici acazii, fenicienii, ebraicii, aramenii, arabii, asirienii.....
In lexiconul Langer de Istorie Universala se spune ca "ar trebui luata mereu in considerare raportarea termenului de "semit" nu doar la un singur popor, ci la o serie de popoare a caror limba este semitica.."
Un amator ar zice: Da, uite...avem ebraici si semiti !
Corect...ebraicii sunt semiti...insa ce au ebraicii in comun cu evreii ?
Evreii moderni nu au NIMIC IN COMUN cu ebraicii.
Cine sunt ebraicii?
Ebraicii nu-si au originea in Chaldeea, asa cum se sustine adeseori in mod eronat ci dimpotriva....ei au venit ca straini in Chaldeea, unde au fost tratati si alungati ca atare de catre localnici....Tara de origine a ebraicilor este descrisa in Cartea I a lui Moise ca fiind teritoriul intins de la Messa pana la Saphar, muntele dinspre iesire (ceea ce inseamna "muntele de est" de Ebal), deci spatiul de la Punt-Usal_Saba (Saba), in punctul cel mai sudic al Peninsulei Arabice.
In Vechiul Testament, Sem este numele fiului lui Noe, insa este toatal eronat.
Acest lucru a fost stabilit, pentru ca Neemia si Ezra au luat poeziile si legendele vechiului Babilon, mai intai le-au copiat si pe urma le-au falsificat dupa nevoile lor.
In fapt ebraicii provin din acea zona geografica pe care ne-o indica si VT in Cartea I a lui Moise, si anume din partea cea mai ingusta a Marii Rosii, foarte la sud, la poalele Muntelui Ebal.
Din diferitele triburi acolo s-a format un nou neam.
Capetenia acestui neam era respinsa de tribul raiosilor, al carei nume era Abil Habr.
Dupa acest Abil Habr, noul trib s-a numit in curand al "habritilor", din care mai tarziu s-a format denumirea de "ebraici".
Exclusii altor triburi s-au alaturat acestui nou trib al lui ABil Habr, precum si alti fosti sclavi si sclave...astfel s-a format un popor de sine statator.
Pe tarm, Abil Habr a construit o fortareata si a cucerit repede insula Bara (Perim) aflata vis-a-vis, care apartinea de marele regat egiptean...Abil Habr s-a unit acolo cu triburile etiopiene ale amharilor si ale chabililor...alaturi de ele a invadat tinutul maurilor pana la Lacul Ugan Ugan (actuala Uganda), cucerindu-l in intregime.
Aici si-a creat regatul si tot aici s-a format adevaratul popor al ebraicilor....de atunci mijlocul acestei tari a capatat denumirea de "Habr", dupa Abil Habr.
Dat fiind faptul ca Abil Habr a facut poligamia lege, din toate triburile de oameni care-i erau supusi, a reiesit un popor cu adevarat nou.
Ajuns la maturitate, Abil Habr a fost lovit de o grea boala sexuala...in acea vreme era cunoscut un batran vrajitor din tribul "genitilor" din tinutul Sina (Sinai).
Fiindca se spunea despre acesta ca infaptuia minuni prin jertfe sangeroase catre un zeu salbatic, l-a chemat si Abill Habr la el.
Acest preot a adus ebraicilor ritul circumciziei si pe zeul sangelui si al razbunarii Iaho/Iahve/El Shaddai.
Acest Iahve extraterestru i s-a aratat mai tarziu lui Avraam, urmasul direct al lui Abil Habr, rostind cuvintele "Ani ha El Shaddai" (Eu sunt El Shaddai), cerand multe sacrificii de sange si incheind contractul cu ebraicii (legatura de sange ebraica).
Toate crimele ebraicilor pot fi citite in cartile de la Moise pana la Estera (nu stiu de ce pe ultima nu au numit-o mai degraba "cartea lui Mardochai", cum ar fi fost normal dupa principalul criminal), deasemenea din asa-numitele Sfinte Scripturi, despre care nimeni nu stie a spune de ce se numesc asa si nu "Istoria crimelor ebraice"....numai in aceste 500 de pagini se gasesc mai mult de saptezeci de genociduri si masacre, fara sa punem la socoteala numeroasele omoruri separate, cotropiri, furturi, violuri in masa si alte crime...si cel mai bun lucru este ca pentru toate crimele astea nu a existat nici o condamnare, ca sa nu mai vorbim de pedeapsa.
Dimpotriva, majoritatea crimelor fusesera comandate de catre Iahve si corespund pe deplin principiilor talmudice.
Si in ciuda tuturor acestor lucruri, poporul evreiesc se identifica, cu putine exceptii, cu acestia, cu legile si cu istoria lor sangeroasa.
Este totusi o chestiune istorica faptul ca 95% din ACTUALII evrei ai secolului XX nu sunt de origine ebraica, adica SEMITICA....ci de sorginte HUNO-TURCA.
Ei nu au venit de pe Iordan, ci de pe Volga...nu din tinuturile Canaanului, ci din tinutul Caucazului si nu sunt legati genetic de Avraa, Isaac si Iacob...ci de huni, unguri si maghiari.
Cum e posibil lucrul asta ?
E simplu...poporul evreiesc se imparte in doua categorii...SEFARZII si ASHKENAZIMII.
Sefarzii sunt evrei de origine ebraica si au trait in Antichitate in Spania (in ebraica-Sefarad), pana la alungarea lor de la sfarsitul secolului al XV lea.
In editia din 1960 a lucrarii Encyclopedia Judaica gasim urmatoarele date:"Pe Pamant existau in anul 1960, 500.000 de evrei de origine EBRAICA (Sefarzi)....din categoria ASHKENAZIM sau a evreilor KHAZARI se gaseau in acelasi an 11 milioane"...
Cine sunt Khazarii ?
Scurt rezumat:
Khazarii sunt un popor de origine turceasca, ale carei viata si istorie sunt legate de formarea istoriei evreiesti in Rusia.
Venind din Turcia, khazarii erau un grup de nomazi de stepa care-si duceau viata din jafuri si campanii de razbunare.
In a doua jumatate a secolului al VI lea, khazarii s-au indreptat inspre vest, stabilindu-se pe intreg teritoriul de sud al Rusiei, cu mult inaintea constituirii monarhiei Varegilor (855 d.Chr)...La acest moment, regatul khazar se afla in culmea istoriei sale si purta mereu razboaie.
Nu a existat practic nici o perioada de la formarea khazarilor in care sa nu se fi aflat in razboi.
Regatul khazarilor cuprindea teritorii de la Marea Neagra pana la Marea Caspica si de la Caucaz pana la Volga.
La sfarsitul secolului al VIII lea, Chagan, regele khazarilor, sfetnicii sai si o mare parte a poporului sau s-au convertit la religia iudaica.
Motivul l-a constituit starea precara dintre regatul ostromic si victoriosii adepti ai lui Mahomed.
Ambele parti le cereau khazarilor sa se converteasca la religiile lor (crestinism sau islamism), refuzandu-le pe amandoua acestia au ales iudaismul.
In urmatoarele doua secole, nu numai majoritatea poporului khazar trecuse la religia iudaica, ci pana la mijlocul secolului al IX lea adoptasera toti khazarii aceasta confesiune.
Un urmas la tron al lui Bulan, pe nume Obadiah, a fost cel care a improspatat regatul si consolidat religia iudaica....el a invitat carturari evrei sa se stabileasca in regatul sau si a intemeiat sinagogi si scoli.
Poporul a fost initiat in Biblie, in Misna si in Talmud, iar khazarii foloseau scrierea ebraica...in limba insa, s-a pastrat predilectia pentru limba materna a khazarilor.
Obadiah i-a lasat tronul fiului sau Hezekiah, acesta i l-a lasat la randul sau lui Manaseh, iar Manaseh lui Hanukah....Hanukah si-a lasat tronul fiului sau Isaac, Isaac fiului sau Moise (sau Manaseh II) care la randul sau i l-a lasat fiului sau Nisi, iar Nisi fiului sau Aaron II.
Regele Iosif insusi era fiul lui Aaron si a urcat pe tron conform dreptului de urmas al khazarilor.
Varegii rusi s-au stabilit la Kiev, pana la ultima batalie impotriva khazarilor.
Dupa o lupta crancena, rusii i-au invins pe khazari, iar patru ani ani mai tarziu, rusii cucereau intregul regat khazar de la est de Azov.
Multi membrii ai familiei khazare au migrat in Spania, unii s-au dus in Ungaria insa majoritatea populatiei a ramas in regatul sau. (dupa Jewish Encyclopedia, Volume IV, article on Chazars, pag 1-5)
Aceste informatii nu constituie un secret, ci au fost preluate din lexiconul evreiesc, iar aceasta demonstreaza ca ,exceptand 5 sau 6% din actuala populatie evreieasca de pe planeta, NU exista nici o legatura sau sorginte ebraica...DECI NU SUNT SEMITI !
Cei mai cunoscuti evrei khazari de azi sunt membrii clanului Rothschild...numele lor provine de la scutul rosu (Roter Schild), blazonul khazarilor, care atarna si deasupra magazinului lui Mayer Amschel Bauer de pe strada evreiasca din Frankfurt.
Lenin, Stalin, Hrusciov, Gorbaciov, Eltin si chiar radicalul de dreapta Jirinovsky sunt si ei evrei de origine khazara.
E foarte important de inteles ca acest lucru demonstreaza ca termenul de "antisemitism" nu are nimic in comun cu acesti evrei, deci nu isi are locul in context, in timp ce intreaga lume araba este de origine semitica.
Termenul corect ar fi "evreo-fob".
Iar evreii nu au nici cel mai mic drept de revendicare a unui stat Israel in Palestina !
Fondarea statului israelian in 1948 a constituit rezultatul final al masivelor intrigi politice dintre autenticii evrei khazari si importorii din Anglia si USA (Alfred Lilienthal in The Zionist Connection)...
NOTA FINALA...da...sunt evreo fob :-D
Noi in Biblie am invatat ca poporul evreu provine de la Avraam.
In Genesa 12. uite ce il indeamna Yahve pe Avraam sa faca:
"Domnul zise lui Avraam:<<Iesi din tara ta, din rudenia ta si din casa tatalui tau si vino in tara pe care ti-o voi arata . Voi face din tine un neam mare si te voi binecuvanta>>"
Mai nou diferite voci printre care daca nu ma insel si evreul Zecharia Sitchin sustin ca Avraam (Ab.Ram) era de fapt fiul unui preot sumerian din Nippur pe care zeul Yahve il ademeneste,cu scopul evident de a crea un neam aparte, care sa-i urmeze doctrina.
Citat din: Anna din 17 Septembrie 2007, 14:58:37
Noi in Biblie am invatat ca poporul evreu provine de la Avraam.
In Genesa 12. uite ce il indeamna Yahve pe Avraam sa faca:
"Domnul zise lui Avraam:<<Iesi din tara ta, din rudenia ta si din casa tatalui tau si vino in tara pe care ti-o voi arata . Voi face din tine un neam mare si te voi binecuvanta>>"
Mai nou diferite voci printre care daca nu ma insel si evreul Zecharia Sitchin sustin ca Avraam (Ab.Ram) era de fapt fiul unui preot sumerian din Nippur pe care zeul Yahve il ademeneste,cu scopul evident de a crea un neam aparte, care sa-i urmeze doctrina.
Citat din: Urban din 17 Septembrie 2007, 14:42:16
De vreo 40 de ani incoace, termenul de "antisemitism" se asociaza curent cuvantului "evreu".
Cu acest termen li s-au spalat creierele oamenilor.
Urban,
tot Talmudul spune:
CitatCine salveazã o singurã fãpturã omeneascã salveazã întreaga lume
Talmudul din Ierusalim.Sanhedrin 4,5
In primul rand citatele tale sufera de o problema fundamentala: sunt total in afara contextului, atat din punct de vedere al textului cat si din punct de vedere istoric, al perioadei in care a fost scris. Este posibil a o parte nici macar sa nu fie in Talmud (asta este una din situatiile tipice)
O parte a diverselor acuze legate de Talmud le gasesti tratate in:
http://www.adl.org/presrele/asus_12/the_talmud.pdf (http://www.adl.org/presrele/asus_12/the_talmud.pdf)
Poate ca ar fi mult mai bine sa citesti Talmudul singur si sa vezi cu ochii tai. Poate ca acest fragment e edificator:
רבי עקיבא] היה אומר: חביב אדם שנברא בצלם. חיבה יתרה נודעת לו שנברא בצלם,
שנאמר (בראשית ט:ו), "כי בצלם אלקים עשה את האדם."
Citat din: Urban din 17 Septembrie 2007, 14:42:16
NOTA FINALA...da...sunt evreo fob :-D
Ciudat e ca banuiam de mult ca la un moment o sa spui asta si o sa postezi un material de genul http://www.rufon.org/forum/index.php?topic=1385.msg24301;topicseen#msg24301 (http://www.rufon.org/forum/index.php?topic=1385.msg24301;topicseen#msg24301)
Din punct de vedere al retoricii materialul e zero. Din punct de vedere al logicii e la fel de zero. Suma: zero barat.
La un moment dat pe un forum cineva spunea ca de fapt Horia, Closca si Crisan nu au fost omorati de unguri ci de jidanii care au venit in Europa odata cu ungurii. Cred ca mesajul tau nu e prea departe de ce scria respectivul pe forumul ala. Daca ai nevoie iti dau adresa.
Nu ma apuc sa desfintez materialul paragraf cu paragraf. Am mai facut asta cu niste materiale ale tale cat si cu ale altora. Nu imi e teama ca asa starni nu stiu ce furtuna. Mi se rupe. Doar am obosit sa fac asta.
De fapt acesta e ultimul meu post pe acest thread, indiferent de ce se va mai spune aici...
Esti evreu ?...pentru ca daca da atunci e explicabil :-D
Vezi tu Lupin de multe ori pentru cateva capatenii si oameni importanti care au influentat major soarta omenirii, si care printr-o simpla coincidenta( :|) au fost evrei ,poporul evreu de azi( care in marea masa nu are nici banii si nici puterea familiei Rotschild, care a fost ademenit sa vina in Israel ca sa ce, ma rog? sa-si trimita fetele in armata, si sa traiasca destul de modest, si sa se teama sa ia autobuzul pana la scoala) e de multe ori urat si dispertuit "pe ascuns".
A amintit acolo Urban mai multi evrei rusi in frunte cu Lenin. Revolutia bolsevica in Rusia a fost 99% actiunea evreilor. Dintre cei care s-au jucat cu destinele omenirii mai trebuie amintiti: Rosenberg (aka Kamenev), Bronstein (aka Trotky) , tot plutonul care l-a impuscat pe ultimul tar si pe ai lui era condus de evreul Yurovski iar restul soldatilor erau unguri. Un rus adevarat nu l-ar fi impuscat pe tar si nici nu ar fi avut fondurile si planurile bine puse la punct pentru a face revolutia de la 1917. Parerea mea e ca in Rusia comunismul adus de Lenin(pana la venirea lui Stalin) a facut mult bine poporului...sau poate ca asta era parte din schema de experiment social care s-a vrut a fi comunismul.
Iar e la noi sa nu uitam de Walter Neulander(aka Walter Roman), Anna Pauker etc
Lumea neevreiasca are in fond o aversiune....respeciv cum a numit-o urban evreo-fobie pentru ca de cate ori vine o schimbare majora in lume...printr-o pura coincidenta sunt destui de multi evrei in spatele ei sa nu mai amintim de marii bancheri ai lumii de la care se imprumuta inclusiv SUA care tot printr-o pura coincidenta sunt evrei.
Disensiunile intre semiti si ceilalti exista inca de pe la 1000 1500 I Hr si nu se vor stinge niciodata. Daca te uiti la ce indeamna Iahve in VT...mai exact la genocid impotriva altor popoare....iti dai seama clar ca razboiul dintre poporul evreu si resul lumii nu se va opri niciodata.
Si acum sa revenim la doctrina crestina. pe undeva prin Evanghelia dupa Luca Iisus spune ca nu e bine sa vezi paiul din ochiul vecinului fara sa vezi barna din ochiul tau.
Noi, crestinii , am uitat ce fel s-a facut crestinarea Americii Latine? Eu zic sa nu uitam, pentru ca e o adevarata ofensa si rusine adusa crestinatatii.
PS: Esti ardelean. Cred ca nu are sens sa vorbim de faptul ca marile familli nobiliare unguresti erau la origine evrei de prin Austria trecuti la credinta reformata, protestanta, lutherana, catolica etc.
http://www.principalityofcamside.cc/DarkAgenda/Talmud_The.htm
http://www.revisionisthistory.org/talmudtruth.html
http://www.compuserb.com/talmud1.htm
http://heavenslights.blogspot.com/2007/04/teachings-of-talmud-concerning-non-jews.html
http://www.nukeisrael.com/talmud.htm
http://www.greatereuropa.com/talmud.htm
Urban...am o intrebare....daca vrei poti sa o ignori.
Mai pe la inceput pe forumul asta foloseai id-ul baaron care vine de la numele Bogdan Aaron cu care ai semnat cateva articole pe site-ul Rufon.
Aaron mai ales cu doi de "a" e nume tipic evreiesc. Si cum se face ca tu esti asa de evreo-fob?
Ma rog nu era Alfred Rosenberg ideologul nazistilor :evil:...pentru cine stie :wink:
Talmudic Doctrine: Non-Jews are not Human
The Talmud specifically defines all who are not Jews as non-human animals, and specifically dehumanizes Gentiles as not being descendants of Adam. Here are some of the Talmud passages which relate to this topic.
Kerithoth 6b: Uses of Oil of Anointing. "Our Rabbis have taught: He who pours the oil of anointing over cattle or vessels is not guilty; if over gentiles (goyim) or the dead, he is not guilty. The law relating to cattle and vessels is right, for it is written: "Upon the flesh of man (Adam), shall it not be poured (Exodus 30:32]); and cattle and vessels are not man (Adam).
"Also with regard to the dead, [it is plausible] that he is exempt, since after death one is called corpse and not a man (Adam). But why is one exempt in the case of gentiles (goyim); are they not in the category of man (Adam)? No, it is written: 'And ye my sheep, the sheep of my pasture, are man" (Adam); [Ezekiel 34:31]: Ye are called man (Adam) but gentiles (goyim) are not called man (Adam)."
In the preceding passage, the rabbis are discussing the portion of the Mosaic law which forbids applying the holy oil to men.
The Talmud states that it is not a sin to apply the holy oil to Gentiles, because Gentiles are not human beings (i.e. are not of Adam).
Another example from tractate Yebamoth 61a: "It was taught: And so did R. Simeon ben Yohai state (61a) that the graves of gentiles (goyim) do not impart levitical uncleanness by an ohel [standing or bending over a grave], for it is said, 'And ye my sheep the sheep of my pasture, are men (Adam), [Ezekiel 34:31]; you are called men (Adam) but the idolaters are not called men (Adam)."
The Old Testament Mosaic law states that touching a human corpse or the grave of a human imparts uncleanness to those who touch it. But the Talmud teaches that if a Jew touches the grave of a Gentile, the Jew is not rendered unclean, since Gentiles are not human (not of Adam).
From Baba Mezia 114b: ""A Jewish priest was standing in a graveyard. When asked why he was standing there in apparent violation of the Mosaic law, he replied that it was permissible, since the law only prohibits Jews from coming into contact with the graves of humans (Adamites), and he was standing in a gentile graveyard. For it has been taught by Rabbi Simon ben Yohai: 'The graves of gentiles [goyim] do not defile. For it is written, 'And ye my flock, the flock of my pastures, are men (Adam)' (Ezekiel 34:31); only ye are designated men (Adam)."
Ezekiel 34:31 is the alleged Biblical proof text repeatedly cited in the preceding three Talmud passages. But Ezekiel 34:31 does not in fact support the Talmudic notion that only Israelites are human. What these rabbinical, anti-Gentile racists and ideologues have done in asserting the preceding absurdities about Gentiles is distort an Old Testament passage in order to justify their bigotry.
In Berakoth 58a the Talmud uses Ezekiel 23:20 as proof of the sub-human status of gentiles. It also teaches that anyone (even a Jewish man) who reveals this Talmudic teaching about non-Jews deserves death, since revealing it makes Gentiles wrathful and causes the repression of Judaism.
The Talmudic citation of this scripture from Ezekiel as a "proof-text" is specious, since the passage does not prove that Gentiles are animals. The passage from Ezekiel only says that some Egyptians had large genital organs and copious emissions. This does not in any way prove or even connote that the Egyptians being referred to in the Bible were considered animals. Once again, the Talmud has falsified the Bible by means of distorted interpretation.
Other Talmud passages which expound on Ezekiel 23:20 in this racist fashion are: Arakin 19b, Berakoth 25b, Niddah 45a, Shabbath 150a, Yebamoth 98a. Moreover, the original text of Sanhedrin 37a applies God's approval only to the saving of Jewish lives (cf. the Hesronot Ha-shas, Cracow, 1894).
The Schindler's List Quote
The Talmud (i.e., the Babylonian Talmud) text of Sanhedrin 37a restricts the duty to save life to saving only Jewish lives.
The book on Hebrew censorship, written by Jews themselves (Hesronot Ha-shas), notes that some Talmud texts use the universalist phrase:
"Whoever destroys the life of a single human being...it is as if he had destroyed an entire world; and whoever preserves the life of a single human being ...it is as if he had preserved an entire world."
However, Hesronot Ha-shas points out that these are not the authentic words of the original Talmud.
In other words, the preceding universalist rendering is not the authentic text of the Talmud and thus, for example, this universalist version which Steven Spielberg in his famous movie, Schindler's List attributed to the Talmud (and which became the motto of the movie on posters and in advertisements), is a hoax and constitutes propaganda intended to give a humanistic gloss to a Talmud which is, in its essence, racist and chauvinist hate literature.
In the authentic, original Talmud text it states that "whoever preserves a single soul of Israel, it is as if he had preserved an entire world" (emphasis supplied). The authentic Talmud text sanctions only the saving of Jewish lives.
Jewish Deception and Dissimulation
The response of the orthodox rabbis to documentation regarding the racism and hatred in their sacred texts is simply to brazenly lie, in keeping with the Talmud's Baba Kamma 113a which states that Jews may use lies ("subterfuge") to circumvent a Gentile.
The Simon Wiesenthal Center, a multi-million dollar rabbinical propaganda center dispatched Rabbi Daniel Landes in 1995 to deny that the Talmud dehumanizes non-Jews. "This is utter rot," he said. His proof? Why, his word, of course.
Lying to "circumvent a Gentile" has a long patrimony in Judaism. Take for example the 13th century Talmud debate in Paris between Nicholas of Donin, a Jewish convert to Christianity, whom Hyam Maccoby admits had "a good knowledge of the Talmud" ( "The Jews on Trial," p. 26) and Rabbi Yehiel. Yehiel was not under threat of death, bodily injury, imprisonment or fine. Yet he brazenly lied during the course of the debate.
When asked by Donin whether there were attacks on Jesus in the Talmud, Yehiel denied that there were any. Donin, a Hebrew and Aramaic scholar, knew this to be false. Hyam Maccoby, a 20th century Jewish commentator on the debate, defends Rabbi Yehiel's lying in this way:
"The question may be asked, however, whether Yehiel really believed that Jesus was not mentioned in the Talmud, or whether he put this forward as an ingenious ploy in the desperate situation in which he found himself...It would certainly have been pardonable of the rabbi to attempt some condonation in which he did not fully believe, to prevent such tyrannical proceedings by one religious culture against another." ( Maccoby, "The Jews on Trial," p. 28).
This is how Jewish denial of the existence of hateful Talmud texts is justified to this day. A fanciful word for Jewish lying is conjured ("condonation") and deemed "pardonable," while any scrutiny of Jewish holy books by Christian investigators is characterized as a "tyrannical proceeding."
In 1994, Rabbi Tzvi Marx, director of Applied Education at the Shalom Hartman Institute in Jerusalem, made a remarkable admission concerning how Jewish rabbis in the past have issued two sets of texts: the authentic Talmudic texts with which they instruct their own youth in the Talmud schools (yeshiviot) and "censured and amended" versions which they disseminate to gullible non-Jews for public consumption.
Rabbi Marx states that in the version of Maimonides' teachings published for public consumption, Maimonides is made to say that whoever kills a human being transgresses the law.
But, Rabbi Marx points out "...this only reflects the censured and amended printed text, whereas the original manuscripts have it only as 'whoever kills an Israelite."(Tikkun: A Bi-Monthly Jewish Critique May-June, 1994).
The Jewish book, Hesronot Ha-shas ("that which is removed from the Talmud"), is important in this regard. (Cf. William Popper, The Censorship of Hebrew Books p. 59).
Hesronot Ha-shas was reprinted in 1989 by Sinai Publishing of Tel-Aviv. Hesronot Ha-shas is valuable because it lists both the original Talmud texts that were later changed or omitted, and the falsified texts cited for Gentile consumption as authentic.
Historian William Popper states: "It was not always that long passages...were censored...but often single words alone were omitted...Often, in these cases, another method of correction was used in place of omission--substitution." (Cf. William Popper, The Censorship of Hebrew Books pp. 58-59).
For example, the translators of the English Soncino version of the Talmud sometimes render the Hebrew word goyim (Gentiles) under any number of disguise words such as "heathen, Cuthean, Kushite, Egyptian, idolater" etc. But these are actually references to Gentiles (all non-Jews). Footnotes for certain passages in the Soncino Talmud translation state: "Cuthean (Samaritan) was here substituted for the original goy..."
The heirs of the Pharisees often deny the existence of the Talmud passages here cited, in order to brazenly claim that such passages are the "fabrications of anti-Semites."
In 1994, the 80 year old Lady Jane Birdwood was arrested and prosecuted in a criminal court in London, England for the "crime" of publishing in her pamphlet, The Longest Hatred, the truthful statement that the Talmud contains anti-Gentile and anti-Christian passages. (She was accused of violating the Public Order Act of 1986).
In the course of her Orwellian thought-crime trial, which was ignored by the U.S. media, a rabbi was called as a prosecution witness. The rabbi proceeded to flatly deny that the Talmud contained anti-Gentile or anti-Christian passages and on the basis of the rabbi's "prestige," this elderly and ailing woman was sentenced to three months in jail and fined the equivalent of $1,000.
Non-Jews are "Supernal Refuse" (Adica un fel de tomberonul de la coltul strazii :-D )
Moreover, not only Christians but non-Christians of all races are regarded as "supernal refuse" (garbage) by Talmud teachers such as the founder of Habad-Lubavitch, Rabbi Shneur Zalman.
This was analyzed in the Jewish magazine, New Republic: "...there are some powerful ironies in Habad's new messianic universalism, in its mission to the gentiles; and surely the most unpleasant of them concerns Habad's otherwise undisguised and even racial contempt for the goyim.
"...medieval Jewish theologians--most notably the poet and philosopher Judah Ha-Levi in twelfth-century Spain and the mystic Judah Loewe in sixteenth-century Prague--sought to define the Jewish distinction racially rather than spiritually...this...view, according to which there is something innately superior about the Jews, was rehabilitated in its most extreme form by Shneur Zalman of Lyady. The founder of Lubavitcher Hasidism taught that there is a difference of essence between the souls of Jews and the souls of gentiles, that only in the Jewish soul does there reside a spark of divine vitality.
"As for the goyim...Zalman's attitude (was): 'Gentile souls are of a completely different and inferior order. They are totally evil, with no redeeming qualities whatsoever.'
"Consequently, references to gentiles in Rabbi Shneur Zalman's teachings are invariably invidious. Their (non-Jews) material abundance derives from supernal refuse. Indeed, they themselves derive from refuse, which is why they are more numerous than the Jews, as the pieces of chaff outnumber the kernels...All Jews were innately good, all gentiles innately evil.
"...Moreover, this characterization of gentiles as being inherently evil, as being spiritually as well as biologically inferior to Jews, has not in any way been revised in later Habad writing." The New Republic, May 4, 1992. Also cf. Roman A. Foxbrunner, Habad: The Hasidism of Shneur Zalman of Lyady (Northvale, New Jersey, Jason Aronson, Inc., 1993) pp. 108-109.
U.S. Government Lays Groundwork for Talmudic Courts
"Our" government under Presidents Reagan, Bush and Clinton, has provided, under the euphemism of education (for example, House Joint Resolution 173 and Public Law 102-14), a groundwork for the establishment of Talmudic "courts of justice" to be administered by disciples of Shneur Zalman's Chabad successor, Rabbi Menachem Mendel Schneerson.
Maimonides ruled that it is a Jewish court -- or a court appointed by Jewish authority --that enforces obedience and passes judgment on Gentiles, as well as promulgating legislation by court order for that purpose. Maimonides further decreed that any non-Jewish nation "not subject to our jurisdiction" (tahaht yadeinu) will be the target of Jewish holy war. (Cf. Hilkhot Melakhim 8:9-10; 10:11. Also cf. Gerald J. Blidstein, "Holy War in Maimonidean Law," in Perspectives on Maimonides [Oxford, England: Oxford Univ. Press, 1991].
These courts are to be convened allegedly under the "Noahide Laws" (proscriptions against idolatry supposedly based on the covenant with Noah). The U.S. presidents and Congress urged the adoption of the "Noahide" Laws as interpreted by Chabad-Lubavitch Grand Rabbi Schneerson.
Prof. Easterly of the Southern University Law Center, a Jewish legal expert, has compared this Public law 102-14 to the "first rays of dawn" which "evidence the rising of a still unseen sun."
The Jewish Encyclopedia envisages a Noahide regime as a possible world order immediately preceding the universal reign of the Talmud.
It has to be understood that we are not dealing with the Noah of the Bible when the religion of Judaism refers to "Noahide law," but the Noahide law as understood and interpreted by the absolute system of falsification that constitutes the Talmud.
Under the Talmud's counterfeit Noahide Laws, the worship of Jesus is forbidden under penalty of death, since such worship of Christ is condemned by Judaism as idolatry. Meanwhile various forms of incest are permitted under the Talmudic understanding of the Noahide code. (Enziklopediya Talmudit, note 1, pp. 351-352).
Furthermore, all non-Jews would have the legal status of ger toshav ("resident alien," cf. Alan Unterman, Dictionary of Jewish Lore and Legend [London: Thames and Hudson, 1991], p. 148), even in their own land; as for example in occupied Palestine where newly arrived Khazars from Russia have an automatic right to housing and citizenship, while two million Palestinian refugees who either fled or were expelled by the Israelis, are forbidden the right of return.
Resident alien status has been clearly delineated in scholarly articles in leading Jewish publications. For example, Hebrew University Professor Mordechai Nisan, basing his exposition on Maimonides, stated that a non-Jew permitted to reside in a land ruled by Jewish law "must accept paying a tax and suffering the humiliation of servitude."
If Gentiles refuse to live a life of inferiority, then this signals their rebellion and the unavoidable necessity of Jewish warfare against their very presence. [Cf. Mordechai Nisan, Kivunim (official publication of the World Zionist Organization), August, 1984, pp. 151-156].
At a symposium ("Is Autonomy for Resident Aliens Feasible?") organized by Israeli Minister of Education Shulamit Aloni, the Israeli Chief Rabbi Shlomo Goren repeated the Talmudic teaching on resident aliens: that Judaism forbids "granting any national rights" to them. He ruled that such "Autonomy is tantamount to a denial of the Jewish religion." (Nadav Shraggai, Ha'aretz, Oct. 14, 1992).
American taxpayers' subsidy of the so-called "U.S. Holocaust Museum" in Washington, D.C., is yet another indicator of the gradual establishment of a Jewish state religion in the U.S. This "Holocaust museum" excludes any reference to holocausts perpetrated by Jewish Communists against Christians in Russia and Eastern Europe, from 1917 onward.
The focus of the museum is almost entirely on Jewish suffering. Holocausts perpetrated by Israelis against Arabs in Lebanon and Palestine since 1948 are nowhere to be found in the exhibits of the U.S. "Holocaust Museum," which functions more like a synagogue than a repository of objective historical information.
It is through the rapid emergence of this ostensibly secular but all-pervasive "Holocaustianity" -- whereby the religion of Judaism is gaining enormous power and influence as mankind's supreme ethos and the creed of God's Holy People.
si discutia poate continua ....
si sa nu uitam de.... :-D
Putina sodomie in sinagoga
Sodomy in the synagogue(From a report published in the Hebrew language Israeli newspaper Ha'aretz )
"...for many years, ca asa trebuie inceput ca doar sunt povesti la gura sobei :-D(Talmud scribe) Yaakov Yitzhak Brizel...sodomized ultra-Orthodox boys. The greatest rabbis knew - and did nothing...
"At the age of 11, Moisheleh, the strongest fellow in the talmud torah (school for ultra-Orthodox boys), went up to Shaiya Brizel and said to him: 'Kid, I want you know that your father is not the holy man you think he is. He is a homo.' ...Brizel was a scion of the Brizel family, which founded ...the mysterious organization that imposes moral order on the ultra-Orthodox ghetto...
"Had the father, Yaakov Yitzhak Brizel ...contented himself with homosexual relations with adults, it is reasonable to suppose that we would never have heard his son's story.
"However, in his book, The Silence of the Ultra-Orthodox, published a few weeks ago, the son claims that for decades his father ...sodomized yeshiva students. He committed the act in empty synagogues during the hours between prayers and in other places.
"The greatest of the ultra-Orthodox rabbis...like Rabbi Landau and the halachic sage Shmuel Halevi Hausner of Bnei Brak, knew and kept silent. The father was a Hasid heart and soul, and went to a number of rebbes.... the twin brother of the rebbe from Rehovot, the Rebbe of Kretschnif in Kiryat Gat, was happy to accept the father among his followers. Ultimately, claims Brizel, it was not easy for the Rebbe from Kiryat Gat to be picky when he could win such a respected adherent.
"...The proud father with the look of an honored rebbe, who observed all the commandments from the slightest to the most important, used to pray at a certain yeshiva with the young boys. There, claims Shaiya Brizel, he hunted his victims. When the head of the yeshiva discovered the true reason that the respected Torah scribe was praying fervently at his yeshiva, he did not contact the police...
"Before the publication of his book, Shaiya Brizel met with the yeshiva head. 'You are right that we covered up for him,' admitted the man. 'I and a few other rabbis...I was busy trying to calm things down and hushing up the affair so that it would not get publicized.'
"(The son) published the book using real names. His entire family and almost all the rabbis appear under their own names. Only the names of some of the localities and the head of the yeshiva are disguised. To protect himself from a legal point of view, Brizel held a series of conversations with members of his family and rabbis, in which he demanded explanations of why they had covered up for his father's misbehavior. He secretly recorded all these conversations, even with his mother.
"If I had written without the names it would have been fiction and this certainly did not suit me," he explained. 'I wanted things to change, for ultra-Orthodox society to know that it can attempt to hide things and be hidden, but even if it takes 30 years, a Golem will always rise up against its creator and reveal everything. In this case, I was the Golem.'
"When Rachel Brizel, the daughter of a good Bnei Brak family, married an arranged match from the glorious Brizel family, she had no idea that she was destroying her own life. After six months, she caught her husband having sex with another man. In that case, at least it was with an adult.
"Shaiya Brizel relates that some of the boys with whom his father had relations sent letters of complaint to their own fathers; in the discreet ultra-Orthodox society they had no one else to whom they could complain.
Shaiya Brizel: author of a book telling of sodomy in the synagogue....
"When she read these letters, my mother went out of her mind,' writes Brizel. 'Every such letter made her want to demand a divorce. Again and again batteries of mediators, the Brizel rabbis, would show up, whose job it was to calm her down so that, heaven forbid, she would not destroy the good name of the Brizel family.
"They could live with the fact that one of their own had raped minors, but for them divorce was an impossible situation.'
"...Twice, once during prayers in a synagogue, and once during a Gemara (Talmud) study hour at Rabbi Eliezer Shach's Ponevezh Yeshiva, ultra-Orthodox men who were strangers to him touched his sexual organ, presumably on the assumption that he followed in his father's footsteps. The first time, he made a fuss, only to discover that the only thing that interested the people there was to hush the whole thing up. The second time, he made do with a whispered warning to the man.
"Shaiya Brizel is now 36 and the father of three; he works as an accountant.
"His father, 65, was forced to leave home several years ago and return to his elderly parents' apartment. Shaiya wrote this book after a suicide attempt in June.
'For all those years I was half dead. For the past five years I have been getting psychological treatment. During my talks with the psychologist I decided that I was going to spew out all this ugliness in the form of a book.'
"He took into account that there would be violent reactions to the book...which only came out a few weeks ago...Brizel suffers from a serious heart defect, which could cause his death. As a way of protecting himself, he has deposited a letter with three lawyers that contains serious allegations about the Eda Haredit, and he has informed the relevant people.
"Recently, he has moved to a new apartment, and he lives in the National Religious sector of a mixed community of National Religious and ultra-Orthodox families. Naturally, he started praying at the only Hasidic synagogue in the settlement. After the book came out, associates of the local rebbe (rabbi) informed him that he was persona non grata.
"Ironically, this same rebbe had come to the area after being compelled to leave several other communities on suspicion of having sodomized his pupils. In ultra-Orthodox society, revealing that acts of sodomy have been committed is a far graver offense than committing them.
"On the day the book was published, Brizel met with the head of the Hachemei Lublin Yeshiva, Rabbi Avraham Vazner. 'He told me that publishing the book was a million times worse than what my father had done...'
"Ha'aretz has been unable to obtain a response from Rabbi Yaakov Yitzhak Brizel. At his parents' home, a woman replied: "We don't care. Shaiya is a liar and there is nothing more to be said."
"Ha'aretz also requested the Brizels' response through the Eda Haredit activist Yehuda Meshi- Zahav. By the time the article went to press, there was no response through this channel either.
"Several weeks ago the father responded to the women's magazine La'isha, saying that he would sue the publishers, which has not yet happened. It is unlikely that it will happen.
"Shaiya Brizel was ready to put off publication of the book, on condition that the family sue him in a rabbinical court, in which the affair would be aired. He has said that no one in the family was prepared to take up the challenge.
"In the conversation with La'isha, the father said that he was indeed a homosexual, 'But I have had treatment and today I am no longer like that. All this is behind me.'
"In reply to a question as to whether he had sexual relations with minors, he replied: 'Perhaps I will talk about that some other time.' He accused his son Shaiya of being 'the only one who is after me. He has destroyed my life...He wrote this only for the money. He wanted money from me...Because of him I separated from my wife.'
"Shaiya's sister, Rivka Hubert, spoke with great anger to the La'isha reporter about the fact that her brother had revealed the names of the persons involved, and declared: 'We deny everything it says in the book."
......bla bla...
Un sfat pt Lupin :-D
Elibereaza-te de stresul cotidian si ia-ti o vacanta.
Deputatul Nicolae Paun, presedintele Partidei Romilor, cere scoaterea cuvintului ,,tigan" din dictionare, sub motiv ca ar fi insultator pentru romi.
Indirjitul aparator al onoarei tiganilor a inceput prin a fi un personaj pitoresc si controversat, cunoscut in lumea pietelor din sectorul 5 al Capitalei sub numele de Nicki Scorpion. Adept al discriminarii pozitive a romilor, Paun a cerut locuri de scolarizare fara examen pentru romii care vor sa urmeze cursuri preuniversitare sau universitare, cu conditia ca acestia sa lucreze apoi timp de cinci ani in comunitatile de romi. Seful Partidei Romilor a mai solicitat in Parlament ca televiziunile si posturile de radio publice sa faca emisiuni in limba romani. Propunerile lui Paun i-au scos din pepeni pe multi dintre romanii care considera ca asemenea masuri de discriminare pozitiva ,,le-ar da nas tiganilor". Acestia fac parte din categoria celor care cred ca ar trebui luate masuri drastice, inclusiv prin inasprirea pedepselor cu inchisoarea, impotriva stranepotilor lui Vasile Porojan, ca sa-si mai domoleasca apucaturile antisociale. Cu ale cuvinte, puscariile ar fi institutiile cele mai potrivite pentru educarea si mai ales pentru asa-numita ,,reinsertie sociala" a tiganilor. Ca sa nu fiu acuzat ca scriu in necunostinta de cauza, precizez ca timp de cinci ani am fost profesor intr-un sat din judetul Dimbovita, populat in proportii egale de romani si de tigani. Incepind de atunci m-am vindecat de prejudecati in privinta concetatenilor nostri de etnie roma. Nu mi-am schimbat parerea dupa 1990, in pofida reportajelor inflamante despre tigani difuzate de televiziuni. Daca chiar vrem ca tiganii sa se integreze in societate, nu ajunge sa spunem, ipocrit, ca ar trebui facut ceva pentru ei, saracii, ca si ei sint oameni, ci sa acceptam legiferarea unor astfel de masuri, de discriminare pozitiva, care par niste favoruri.
Le dau dreptate si celor care, auzind ce vrea Nicolae Paun pentru tigani, au replicat ca o asemenea discriminare pozitiva ar trebui sa li se aplice si romanilor din familiile sarace, care n-au acces la instructie. Asta insa nu e treaba sefului Partidei Romilor, ci a parlamentarilor romani.
In grija lui pentru demnitatea tiganilor, deputatul a ajuns la absurditati. Vrea, imaginati-va, sa eliminam din dictionare cuvintul ,,tigan" si rudele sale. Evreii, citi mai sint in Romania, nu s-au gindit sa ceara scoaterea cuvintului ,,jidan" din dictionare, desi termenul a devenit absolut insultator, spre deosebire de ,,tigan" care, a fost, pina de curind, singura denumire autohtona pentru reprezentantii etniei romilor. Nici italienii n-au cerut eliminarea cuvintului ,,broscar" din DEX. E drept ca ungurii nu pot cere radierea substantivului ,,bozgor", fiindca acesta nu exista in dictionare. Dupa parerea mea, ar trebui introdus: pentru asta sint facute dictionarele. Asta si spre stiinta distinsului deputat Paun.
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=10465&art=27969&diraut=58&cHash=6f4b04fb46
Citat"...for many years, ca asa trebuie inceput ca doar sunt povesti la gura sobei
----Ba nu monsher , nu stii, se incepe asa:
" once upon a time ........"......
----Ce spui tu mai sus cu Talmudul si Tora este cunoscut si pe la noi, dar numai in unele medii. Oamenii de pe zebra, ca sa zic vorba unui realizator tv. nu prea se inghesuie insa pe ast subiect. Poate si din cauza ca au vazut ce patesc cei care se iau de susnumitii............
----Vad ca stapanesti problema , asa ca trebuie sa stii (nu-ti spun nimic nou, nu) ca ei sunt destul de sensibili si foarte razbunatori, iar cei care le zic ceva de mama sunt iute pusi la index. Asa ca n-ar fi rau sa ocolesti strazile/zonele neluminate; O palida mostra ti-a livrat Lupin .
----In ceea ce ma priveste nu zic decat atat: EI l-au condamnat si ucis pe ISUS si vor avea de tras pentru asta mult amar de vreme - si ei stiu. Daca au uitat le-o reamintim noi.....
----Howgh!
Alexandru C. Cuza
(1857 - 1946)
Morala iudaica
[The Judaic Morality]
1905
Morala iudaica in mod fatal, cuprinde doua morale din cauza aceleiasi dogme fundamentale a religiei jidanilor, considerandu-se pe sine ca "popor ales" - iar pe toti ceilalti oameni ca "goimi", necredinciosi, fiinti inferioare, fara drepturi si de o potriva cu animalele.
Rezulta de aici, ca aproapele, pentru jidan, e numai jidanul, catra care numai el are indatoriri morale, pe cand fata de cei de alta credinta – nici una.
Aceasta conceptie o gasim lamurit formulata in Biblie, in cele cinci carti ale lui Moise, care nu sunt decat rasfrangerea ei. Si ne vom margini a cita numai cateva texte:
"Esod. 12. 35. Si fii lui Izrael facura dupa cuvantul lui Moise, si imprumutara dela Egipteni vase de argint si vase de aur si vestminte, Si Iahve facu ca poporul sau sa afle har la Egipteni si ei li imprumutara lor; si asa ei despoiara pre Egipteni".
Va sa zica: Dumnezeul lor, Iahve, prin Moise li porunceste sa prade pe Egiptenii de alta credinta – fata de care dar nu aveau nici o indatorire morala. Acesta este modelul, dupa care jidanii urmeaza pana in zilele noastre, si care este intarit prin numeroase texte, inca si mai precise.
Citam:
"Deuteronom 11. 21. Sa nu mancati din nici o mortaciune; strainului, care este in launtrul portilor tale, poti sa-i dai, sa manance; sau sa-i vinzi strainului, ca tu esti popor sfant (am codes) lui Iahve, Dumnezeul tau".
Va sa zica: jidanii, ca popor sfant, nu trebuie sa manance "mortaciune", dar celui de alta credinta, "strainului", pot sa-i dea sa manance, se intelege, in virtutea acelorasi doua morale.
"Deuteronom 23 17. Sa nu fie prostituata dintre fetele lui Izrael, nici sa fie sodomit dintre fii lui Izrael."
Va sa zica: intre dansii, jidanii trebue sa se respecteze, iar fii si fetele celorlalte popoare ei pot sa le prostitue.
"Deuteronom 23. 19. Sa nu iei camata dela fratele tau... Dela cel strain poti sa iei camata; dara dela fratele tau sa nu iei camata; pentru ca Iahve, Dumnezeul tau, sa te binecuvanteze intru toate, pe care vei pune mana".
Prin urmare: camata, este oprita numai intre jidani, pe cand camatarirea celor straini, de alta credinta, e nu numai permisa, ci anume recomandata jidanilor de catre Dumnezeul lor pentru ca el sa-i binecuvanteze intru toate, pe cate vor pune mana!
Si iata insfarsit inca un text in care dubla morala iudaica, e tot atat de lamurit exprimata, dar inca si mai precis:
"Levitic 25. 39. Si de cumva fratele tau va scapata langa tine, el se va vinde tie, sa nu-l pui pre dansul sa-ti faca munca de sclav.. . Si servul tau, si serva ta, pre care voesti a-i avea, sa fie din natiunile cele dimprejurul vostru; din aceste sa va cumparati servi si serve... Si sa-i lasati pre ei de mostenire fiilor vostri dupa voi, ca ei sa-i mosteneasca drept stapanire; si sa-i aveti pe ei de sclavi in perpetuu; iar cat pentru fratii vostri, fii lui Izrael, nimenea sa nu stapaneasca peste fratele sau cu asprime".
Aici va sa zica: li se porunceste anume jidanilor sa robeasca pe cei de alta credinta si sa-i aiba de sclavi in perpetuu – pe cand li se interzice numai de a robi pe jidani, fratii lor.
Acest principiu de vrajmasire a celor de alta credinta, si de indatoriri morale numai intre jidani, formulat astfel in Biblie, a fost dus pana la ultimele lui consecinti, in Talmud, si precizat mai apoi mai tarziu in prescriptii obligatorii, pentru uzul obstesc, al comunitatii iudaice, prin codul de legi "Sulhan-Aruh", care insemneaza "masa gatita", se intelege, cu toate bunatatile – pentru jidani pe seama "goimilor" - daca vor asculta de legile lui.
Talmudul cu invataturile lui antiumane a fost cercetat si denuntat in tendintele sale, de invatati specialisti, teologi, si orientalisti, intre altii, de fostul profesor de limbi orientale, dela universitatea din Heidelberg, Ioh. Ands. Eisenmenger (Entdecktes Iudenthum. 2 vol. Königsberg 1700); de Cholewa Pawlikowski (der Talmud. Regensburg 1866. Ed. II 1881); de Prof. Dr. Aug. Rohling (der Talmud-Iude), si de alti multi, inainte si dupa acestia. Aici, pentru a caracteriza, in putine cuvinte, spiritul acestei "carti sfinte", a jidanilor, e destul sa reproducem urmatoarea apreciere a unui alt specialist cunoscut, profesor la Academia imperiala orientala, din Viena, Dr. Adolf Wahrmund citat de noi si in text, care zice (Babylonierthum, Iudenthum und Christenthum Leipzig 1882, pag. 215):
"Spiritul de ura generala impotriva umanitatii, (des allgemeinen Menschenhasses), care vorbeste dintr'insul face ca Talmudul sa fie o carte unica, in literatura tuturor popoarelor. Dupa Talmud jidanul singur este om, ceilalti (goim) insa nu sunt oameni, pentru ca se trag din duhurile cele necurate; ei au aceiasi natura ca si dobitoacele, si trebue considerati deopotriva cu cainii si magarii; jidanul insa este din substanta divina... De aceea, daca nu ar fi jidani pe lume, zice Talmudul, nu ar fi nici ploae, nici lumina soarelui si lumea ne ar putea sa existe. Dumnezeu a dat jidanilor putere asupra averilor si vietii tuturor popoarelor. Aproapele e numai jidanul pentru jidan. Un goi, care loveste pe un jidan, merita moartea. Este oprit de a imprumuta goimilor fara a-i camatari, caci viata lor e in mainile jidanilor, si cu atat mai mult banii lor. Este drept de a ucide pe cel necredincios cu mainile sale..."
Cele ce urmeaza, apartin vestitului Maimonides (1136-1204), pe care jidanii il numesc Vulturul Sinagogei si care a scris un comentar pentru Misna si un compendiu pentru Talmud.
(El zice):
Crestinii cari ratacesc pe urmele lui Hristos... sunt cu totii idolatri si dupa propria declaratie a Talmudului, trebue sa procedezi fata de dansii, ca fata de idolatri. Este oprit a-ti fi mila de cel necredincios; de aceea, daca il vezi murind, sau inecandu-se intr'un rau, sau ca este aproape de moarte, nu trebue sa-l scapi. Porunca sa nu ucizi, zice Maimonides, imsemneaza ca nu trebue sa ucizi pe om din Izrael. Rabbi Salomo Iarchi spune: Pe cel mai bun dintre crestini trebue sa-l sugrumi.
Acest spirit neuman (unmenschliche Geist) prepondereaza in Talmud si, intrucat e cu putinta, el se si aplica de catre practica talmudica pana in zilele noastre Cateva pareri contrare ale unor Rabini ceva mai umani asà dar nu au nici o valoare (können also nicht ins Gewicht fallen)"..
Aceasta caracterizare a Talmudului, e facuta nu din izvoare de a doua mana, ci dupa textul original, si nu de vreun ignorant oarecare, "antisemit", ci de un profesor universitar, specialist in limbi orientale, pe raspunderea sa, nu numai morala, stiintifica, ci si a situtiei oficiale pe care a ocupat-o, ca functionar al Statului Austriac.
Talmudul insa nu este o carte, poate numai de invataturi particulare, ci reprezinta insasi legea jidanilor, considerata de dansii ca sfanta.
Jidanii in adevar recunosc, ca baza a religiei lor, doua legi: legea scrisa si legea orala.
Legea scrisa, incele cu cele zece porunci, date de Iahve prin mijlocirea lui Moise si cuprinde cele cinci carti ale lui, la care jidanii se inchina sub numele de Thora. Aceasta lege scrisa, a fost incheiata in Babilonia la anul 450 in. de Hr., de marele lor carturar Ezra, care este adevaratul ei autor si intemeietor al Iudaismului, al teocratiei iudaice, abatand legea divina dela intelesul ei original.
Legea orala, are aceiasi origine divina intrucat si ea a fost data de Iahve lui Moise, dupa cum afirma jidanii, bazandu-se pe urmatorul text:
"Esod. 4. 28. Si Moise spuse lui Aaron toate cuvintele lui Iahve, cu care-l trimese, si toate semnele care le ordina.
Moise dara si Aaron mersera si adunara pe toti batranii fiilor lui Izrael. Si Aaron li vorbi toate cuvintele, pe care Iahve le-a zis lui Moise".
Aceasta lege orala – data de Iahve lui Moise si lui Aaron si transmisa de dansii direct "batranilor", cari au urmat, in cursul veacurilor, si cari au staruit sa o dezvolte prin comentarii continue numite Midrasim (singular: Midras), adunandu-se in anumite localuri, "Beth-ha-Midras", si care exista pana astazi, cu acest nume si cu aceasta destinatie, de sucire si rasucire a intelesului legii, pe langa toate Sinagogele.
Fiecare Midras cuprinde insa expuneri cu caracter diferit: fie de norme scoase din lege, pentru interpretarea doctrinei si fiind obligatorii pentru indrumarea vietii, numite "Halaha", fie numai de povestiri si notite, cu caracter practic, literar, stiintific, etc., numite "Haggadah", care nu sunt obligatorii.
Toate aceste comentarii, ale "batranilor", ale invatatilor, transmise, oral din timpurile cele mai vechi, dar mai ales incepand cu anul 150 in. de Hr. si pana la anul 220 dupa Hr., (a asa numitilor invatatori: Tanaim) alcatuesc "Misna", care este oarecum textul Talmudului, care a fost scris pe la anul 200 de Rabinul vestit Iehuda-ha-Nasi (137-217 dupa Hr.), Patriarhul, sau Ha-Kados, cel sfant, sau mai pe scurt "Rabbi", stranepot al vestitului Gamaliel, care a fost elev al cabalistului Simon-ben-Iohai, si invatator el insusi al apostolului Pavel (Faptele 22. 3)
Dar si dupa redactarea textului Misnei, batranii au continuat sa comenteze legea, atat acei din Ierusalim, numiti "Amoraim" (vorbitori), cat si acei, mai ales, din Babilonia, "Saboraim" (razganditori), care ne-au dat asa numita Gemara (incheierea legei). Impreuna, Misna si Gemara, se numesc "Talmud", care insemneaza invatatura, cu deosebire, ca avem o singura Misna, si doua Gemare, acea din Ierusalim, si acea din Babilonia. De aceea sunt si doua Talmuduri: acle mai putin complect, terminat prin veacul al patrulea dupa Hr., numit "Talmud Ierusalimi" (din Ierusalim), si celalalt, adevaratul Talmud, cand se vorbeste de dansul, numit "Talmud Babli", incheiat pe la anul 500, dupa Hr.
Astfel, legea orala – care nu se mai putea pastra in memorie, din cauza numeroaselor comentarii – s'a transformat si ea in lege scrisa, avand acelas caracter obligator si sfant, pentru toti jidanii, cu deosebire ca Talnudul in special e considerat de invatatii lor ca fiind superior chiar celor cinci carti ale lui Moise.
Talmudul insa ne prezinta o particularitate cu adevarat stranie, si unica, in aceasta privinta, in literaturile tuturor popoarelor din lume.
In textul Talmudului, in adevar – anume pentru ca invataturile lui dusmanoase sa fie cat mai putin accesibile goimilor si sa se poata rastalmaci, la ocazie – cuvintele sunt scrise fara vocale. De pilda – daca Evanchelia noastra, ar fi adoptat si ea sistemul Talmudic, iata care ar fi fost infatisarea unuia din textul ei cunoscut (Ioan 13. 34): rdn n d v c s v bt nl pr prcm s vm bt – adica – ordin nou dau voua, ca sa va iubiti unul pre altul, precum si eu v,am iubit!
Pe langa aceasta, Talmudul este un haos, un adevarat labirint, in nu numai putin de douasprezece volume, in care invataturile esentiale sunt imprastiate si invaluite, si care e redactat in limba arameica – cunoscuta numai de cei putini, carturari – intr'un sir: fara virgule si fara puncte.
Se cerea asadar numai decat sa se intocmeasca un extract, un manual, un compendiu de intrebuintare curenta a invataturilor Talmudului, dupa care ei sa se poata calauzi in viata de toate zilele, un adevarat vade-mecum pentru jidani.
Un asemenea extract, pentru a inlesni intrebuintarea Talmudului, a si fost intocmit, prin veacul al XVI-a de catre Rabi Iacob-ben-Aser, sub titlul, "Arba Turim" (cele patru siruri), si anume:
I. Orah Haim ("calea vietii") trateaza despre Sambata, sarbatori, obiceiuri religioase.
II. Iore dea ("el ne invata stiinta"), tratand despre ritual.
III. Eben haezer ("piatra de ajutor") tratand despre legile casatoriei.
IV. Hosen hamispot ("scutul dreptatii") cuprinzand legile civile si criminale.
In sfarsit, un alt mare invatat al jidanilor, Rabi Iosef Caro (1488-1575), din Safed, in Palestina, vestit cabalist, in curs de douazeci de ani a sucit si a rasucit textul acestor "patru siruri", ale lui Reb Iacob-ben-Aser, pastrandu-le, dar concentrand continutul lor, si le-a redactat din nou intr'un codice, pe care l-a numit Sulhan-Aruh ("masa gatita"), publicat la Venetia (1565).
Sulhan-Aruhul, putem zice dar ca este cvintesenta Talmudului, cuprinzand invataturile lui dusmanoase impotriva celor de alta credinta, intr'un adevarat codice de legi, civile, criminale si religioase, obligatorii pentru toti jidanii, ori unde sunt. Asa si este obsteste recunoscut si impus de Rabinii lor. Si ne vom margeni sa citam numai doua marturisiri din tara de la noi.
Astfel, intr'o brosura a sa de pe la 1895, scrisa impotriva lui Nicu Ceaur Aslan, cunoscutul Rabin A. Taubes, dela Barlad, a zis lamurit:
"Talmudul si Sulhan-Aruhul dirig miscarile noastre sufletesti si noi evreii suntem datori a le urma".
Iar un altul nu mai putin cunoscut, Rabinul Dr. Niemerower, intr'o intampinare, publicata prin ziarul "Opinia", din Iasi, dela Ianuarie 1908, se raporteaa si el la: "Codicele religiei noastre Sulhan-Aruh".
Un codice presupune insa si o autoritate, ca sa supravecheze aplicarea stricta a legilor lui. Aceasta o reprezinta nu numai autoritatea morala a Rabinilor, ci si autoritatea civila, teocratica, a unei organizari in toata forma, existand pretutindeni, supt numele nevinovat de comunitati, si care este "Cahalul", dispunand, ca mijloc de coercitiune, de Herem, afurisenia.
Va sa zica: cele doua morale codificate, aplicarea lor stricta – impotriva celor de alta credinta – fiind supusa controlului sever al Statului in Stat jidovesc.
"Toate aceste comentarii, ale "batranilor", ale invatatilor, transmise, oral din timpurile cele mai vechi, dar mai ales incepand cu anul 150 in. de Hr. si pana la anul 220 dupa Hr" (citat din comentariul lui Urban)
Mie mi se pare greºit aºa ceva. Dupã vreo sutã cinci zeci de ani cu greu se mai poate recunoaºte ceva din învãþãturile originare. Nu se pot transmite oral învãþãturi aºa de mult timp.
Arameilor iudaizaþi cum li s-a transmis asta oral? cã ei nu vorbeau ebraicã.Nici khazarii nu vorbeau ebraicã.
Ar fi bine sã nu mai copiaþi texte în englezã.Eu de ex nici nu le citesc de obicei.Prefer germana ºi franceza.Ce ar fi sã punem texte în diverse limbi,aºa, ca sã ne aflãm în treabã?
Despre evreiaºi uite ce scrie profesorul universitar Ion Coja : http://www.ioncoja.ro/2010/02/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/comment-page-1/#comment-934
Ca sã vezi cum stai ºi pe ce picior dansezi.
Citat din: Urban din 17 Septembrie 2007, 12:25:54
Sa analizam cateva extrase din Talmud pentru a putea intelege mai bine cine sunt jidanii.
"Proprietatea ne-evreului apartine evreului care o revendica primul."(Babba Bathra 54b)
"Bunurile ne-evreilor sunt asemeni desertului fara stapan, iar cel ce pune stapanire pe ele, le-a meritat."(Talmud IV/2/54b)
Asa si cum ai analizat tu asta? Nu vad nici o analiza, ci doua fraze scoasa din context. Babba Bathra 54b e o discutie relativ alambicata asupra uzufructului unui teren CUMPARAT de la un pagan. Recomandarile legale din BB45b se refera de fapt la o disputa legala intre 2 evrei asupra acelui uzufruct, nu la una dintre un evreu si un pagan! :roll:
Citat din: Urban din 17 Septembrie 2007, 12:25:54
"Orice evreu poate sa distruga un ne-evreu prin minciuni si sperjururi."(Babba Kama 113a)
"E permis unui evreu sa profite de nedumerirea unui ne-evreu si sa il insele."(Talmud IV/1/113b)
BK113a de fapt spune ca un pagan poate fi furat numai in cazul unui razboi (prada de razboi). In afara de asta poate fi pastrat obiectul pierdut de un pagan. Altfel furtul/inselarea lui e interzisa.
privind si analizand aberatiile aparute pe aici, ma duce gandul sa initiez o noua discutie......POVESTIRI DESPRE ROMANI LA GURA SOBEI.....cand o sa apara romani deportati in Transnistria de catre evrei sau nemti gazati in lagare atunci poate avem dreptul sa comentam....oricum nea' urbane (am scris intentionat cu litra mica) esti cam pe langa....studiaza vechiul testament (Torah) si apoi comenteaza cu ce ai tu in cap nu cu copy/paste si nu invoca tot felul de autori de texte antisemite sau parti din Talmud scoase din context special pentru a servi la prostirea unora ca tine....nu uita ca romanii sunt printre putinele neamuri care si-au distrus singuri tara, nu uita ca romanii si-au omorat conducatorul intr-o zi sfanta pentru crestini, tot romanii sunt cei de care se tem toti europenii (nu ma refer la tigani), ...are rost sa mai scriu alteva?
pacat ca exista oamenica tine, intoleranti si plini de ura fara ocauza anume.
pentru cultura ta generala.....cartea de capatai a religiei mozaice este Torah si nu Talmud, acesta este o culegere de comentarii referitoare la invatatura Torei......
iar despre mine....probabil ca sunt jidan.....da' mi se cam rupe de ce vei comenta, vad ca esti din tagma celor care le stiu pe toate, postezi peste tot citate si nu gandesti nimic.....
pentru postarile antisemite trebuia sa ai ban pana acum.....nu stiu daca administratorul e la curent dar ce faci tu aici intra sub incidenta legii.....sau e si el antisemit?
postez pt ultima oara aici...
sodomie in sinagoga?.....ia zi ultima stire despre homosexuali care si-o trag in sinagoga......
sau poate ca vrei sa vorbim despre cazurile din mamastirile ortodoxe......sau despre cazurile cu preoti catolici.......
Toti romanii sunt jidani mai mult sau mai putin asa ca stai la coada! Eu sunt un mare jidan cu angajatii mei babuini si un bun samaritean cu orice fiinta constienta :)
Apropo poate tu stii, e adevarat ca Basescu e evreu? Poti confirma?
@ john Cu tot respectul, tin sa-ti atrag atentia ca Urban NU baga doar copy/pastuiri prin zona asta forumizatoare. Simultan, te sfatuiesc amical sa citesti, agale, :wink: toate postarile lui, ca sa-ti poti exprima opinii pertinente - operatiune recomandabila de altfel in cazul oricaror alti coforumisti.
@ @biss (uite c-a iesit un "biss de @" :lol:) - chiar daca nu ma risc sa postez opinii proprii pe topicul asta "sensibil" (nu doar fiindca stim bine ce "antene" si obiceiuri parshive are Mossadul, ci si fiindca tema asta pro/anti-evreime atit de stufoasa mi-ar consuma timp si nervi degeaba), nu pot totusi sa nu citez informatii dintr-o sursa pe care o iei cum vrei, apropo de credibilitatea ei (Romania Mare). :wink: Dupa mine, unica modalitate de-a verifica respectivele informatii ar fi doar vizualizarea unei anume zone... basistice (taiate au ba dimprejur). :-D
...S-o intrebam totusi mai bine pe Nutzika Udrea?! :roll:
"Surse din Serviciile Secrete ne-au informat ca tatal adoptiv al lui Traian Basescu se numea Dumitru si era de meserie timplar. El s-a nascut intr-o localitate de linga Bacau. A urmat Scoala Militara, facind parte din promotia 30 decembrie 1949. Dupa absolvirea Scolii Militare, acesta a fost repartizat la Divizia Mecanizata "Marasesti", din localitatea Basarabi (jud. Constanta), devenind sef al BDS (Biroul de Documente Secrete). La scurt timp, ofiterul a cunoscut o femeie din localitate, pe nume Elena, de profesie croitoreasa, divortata si cu doi copii mici - Traian si Mircea. Tatal natural al celor doi copii, evreu, plecase din Romania, abandonindu-si sotia si copiii. Mentionam ca si mama celor doi, care traieste, este tot de origine evreiasca. Dumitru Basescu s-a casatorit cu acea femeie si i-a adoptat pe cei doi minori"
Domnilor!
Nici nu stiu de unde sa incep. Poate ca ar fi bine sa ne amintim ca poporul evreu a fost supus de-a lungul timpului unei discriminari sistematice din partea gentililor si a suferit diverse si sangeroase pogromuri. Suntem in anul de gratie 2010 la numai 65 de ani de la terminarea WW2 si de la desfiintarea lagarelor naziste ale mortii.
Indiferent ce scrie in nu stiu ce text vechi redactat de nu stiu ce rabin dus cu pluta acum 1500 de ani sa nu uitam ca acum numai 60 de ani nazismul a dus la groapa 1.500.000 de evrei - barbati, batrani femei si copii. Erau evrei unguri, polonezi , cehi , francezi, germani, rusi, etc. Au sfarsit macelariti de un regim terorist rasist care pana in ultimul moment nu a renuntat la crima. Au fost impuscati, decapitati, gazati, otraviti, spanzurati, pusi sa sape propria groapa, etc.
Cand ne nastem nu ne alegem nici rasa nici parintii.
In spiritul celor spuse Iisus va intreb: cine se considera mai putin vinovat sa arunce primul piatra - aveti curajul sa va uitati in ochii unui copil - fie el evreu sau nu - atunci cand il ucideti? Puteti privi in ochi pe mama sa atunci cand ii aruncati trupul fara viata al copilului? Puteti sa executati cu sange rece 12 copii sugari care nu au invatat inca sa mearga pe marginea unei gropi si apoi sa le impingeti trupurile cu varful cizmei peste trupurile celorlalte victime?
CREDETI CA MAI DORMITI LINISTITI DUPA ASTA?
Ce vina puteau avea familii intregi de CIVILI pentru a suporta acest supliciu?
Ca sa lamuresc eventualii curiosi: sunt crestin ortodox din parinti crestini ortodocsi din bunici crestini ortodocsi si asa mai departe pana la a n-spea spita a neamului meu.
Citat din: tractorbeam din 26 August 2010, 23:30:02
In spiritul celor spuse Iisus va intreb: cine se considera mai putin vinovat sa arunce primul piatra - aveti curajul sa va uitati in ochii unui copil - fie el evreu sau nu - atunci cand il ucideti? Puteti privi in ochi pe mama sa atunci cand ii aruncati trupul fara viata al copilului? Puteti sa executati cu sange rece 12 copii sugari care nu au invatat inca sa mearga pe marginea unei gropi si apoi sa le impingeti trupurile cu varful cizmei peste trupurile celorlalte victime?
CREDETI CA MAI DORMITI LINISTITI DUPA ASTA?
Ce vina puteau avea familii intregi de CIVILI pentru a suporta acest supliciu?
Ce e cu rahatul asta?... Da sa nu uitam toate crimele si sa nu le mai repetam.
Noi oamenii ne-am omorat unii pe altii indiferent de natie dar cand incep unii sa guite mai tare decat trebuie atunci se lasa iar cu derapaje.
Deci atentie mare tuturor celor vizati. Ati primit banutzu de la B. si cetatenii in caz de nevoie deci ciocu mic si hai sa bem o bere si sa fie bine ca sa nu-l maniem pe ...!
de acord 100% cu tractorbeam: gata cu antisemitismu asta primar! STOP. Au suferit destul, si ei sînt tot oamenii lui Dumnezeu. punkt
Bunicul meu s-a nascut in 1898 Prin 1940 era invatator in Basarabia. Cand au invadat sovieticii, a fugit impreuna cu toti functionarii romani, in turul gol. Venea Ivan din urma si care era prins ,,Pohod na Sibir!" In 1941 s-a inrolat volutar, pe vremea aia intelectualitatea satului o reprezenta invatatorul, popa si jandarmul, trebuia sa dea el exemplu, sa fie el Praslea. A facut bunicul meu tot razboiul pana la Stalingrad si acolo a fost incercuit. Batalionul sau de mars a fost printre ultimele unitati care a reusit sa scape din incercuire. Bunicul crescand pe malul Prutului stia ruseste bine. Rusii cu care a vorbit l-au sfatuit sa nu se retraga pe sosea ci sa o ia prin padure si pe camp. A fost singura unitate care a scapat, restul au fost bombardati de Sturmovik-urile rusesti si facuti pilaf. Cu ocazia asta a ars si arhiva batalionului si cererea lui de voluntar. Dupa ce a mers pe jos inapoi spre tara aproape 1000 de km s-a imbolnavit, a facut tifos si a fost socotit inapt de serviciu activ si trimis in spatele frontului, avea deja 42 de ani si era tot alb la par.
Avansat capitan a fost numit comandantul unui lagar de munca. Cei internati in acest lagar erau evrei, Galatiul fiind inainte de razboi un centru important evreiesc. Bunicul a primit ordin de la colonelul - sef de garnizoana la Galati sa-i puna la munca, ceea ce a si facut. Evreii sapau si bunicul cocotat pe malul santului privea cum se adanceste groapa. Dupa 10 ore ii trimitea acasa. Apoi santul a trebuit sapat in alta parte si evreii au fost transportati la mai multi kilometri departate, acolo unde nu aveau acoperis deasupra capului. Ordinul colonelului suna clar: Sa-i puna pe evrei sa sape bordeie in pamant si sa-i ,,cazeze" acolo la sfarsitul programului de sapat. Numai ca au inceput ploile si bunicul a vazut ca gropile se cam umpleau cu apa. A hotarat sa-i cazeze in cel mai apropiat sat la oameni in gospodariile lor, in suri si hambare. Intr-o zi soseste colonelul in inspectie si se apuca sa urle la bunicul ca ce face el ii cocoloseste pe evrei? Ii da 5 zile de arest la garnizoana ca sa-l invete minte. Bunicul nu se lasa si ii face raport cretinului atragandu-i atentia ca daca ii cazeaza pe evrei in bordeiele deja pline cu apa astia o sa raceasca, o sa cada bolnavi si nu o sa mai poata munci. Treaba ajunge mai sus la comandamentul armatei si unul mai luminat da o rezolutie si zice sa-i lasa acolo unde sunt cazati, ce mai tura-vura, numai sa sape.
Acuma alta dandana. De la colonel, care deja pusese geana pe bunica-meu, vine indicatia ca evreii sa sape de 2 ori mai mult zilnic, altfel vor fi pedepsiti cu pedepse corporale respectiv lovituri de ciomag la dosul gol. Trebuia raportat zilnic cine nu face norma si bunicul trebuia sa hotarasca pedepsele. Pedepsele trebuiau aduse la indeplinire in aceiasi zi in public. Bunicul isi da seama ca daca este sa le aplice evreilor indicatia colonelului, in 3 zile o sa aiba numai ologi si nu o sa mai sape nimeni nici un milimetru ca toti o sa zaca la infirmerie, asa ca hotaraste:
1. Evreii nu vor fi pedepsiti la dosul gol deoarece este contrar religiei lor;
2. El o sa numere cu voce tare iar sergentul-sef o sa aplice loviturile de baston.
Cretinoidul de colonel, surprinzator aproba memoriul, lui bunicul nu-i ramane decat sa se apuce de numarat.
In prealabil se duce bunicul si discuta cu capii evreilor si le zice ca de cate ori va fi vorba de pedeapsa, sa-si puna evreul la dos cate o perna in pantaloni si sa foloseasca pantaloni imprumutati de la altul mai zdravan. Asa ca, toata ziua dupa munca, bunicul striga lista cu pedepsitii zilei, ca evident nu-si puteau face norma dubla de metri cubi de pamant sapat asa ca hotarau intre ei care sa ia in ziua aia bataie, sergentul ii lovea la dos in perna si astia urlau cat ii tinea gura, sa fie convingatori ca sa vada aia care treceau pe la poarta lagarului, inclusiv colonelul, ce aspru erau pedepsiti evreii lenesi.
Vine 23 august 1944, pe bunicul il demobilizeaza, se intoarce omul acasa si se apuca de munca de invatator. Pe colonel l-au arestat la denuntul evreilor dar bunicul a scapat iar reprezentantii evreilor din Galati i-au multumit ca i-a tratat uman, ca nu i-a jefuit, omorat sau chinuit cum faceau altii in alte lagare de munca. Acum nici bunicul nu era prost, vazuse Stalingradul, vazuse cum sunt infranti nemtii si trasese concluziile de rigoare.
Bunicul nu a fost membru de partid si nu s-a dat cu comunistii desi a fost ulterior invitat sa se faca membru. A iesit la pensie prin 1970, ca director de scoala in Bucuresti. Era un om respectat si care respecta pe altii. Pe rusi ii ura din toata inima si din scarnavii si rahati cu perje nu-i scotea. A murit prin '82 atunci in prima iarna cand Ceausescu a taiat caldura.