Un documentar important despre ce, cum si mai ales de ce in fosta Iugoslavie, despre "democratie", interse si desigur Noua Ordine Mondiala.
De vizionat!
TRUTH about ex Yugoslavia (http://www.youtube.com/watch?v=eZqeg8P1zcE#ws)
Citat din: horia2008 din 02 Aprilie 2012, 17:14:51
Un documentar important despre ce, cum si mai ales de ce in fosta Iugoslavie,............
Desi are doua ore, mai raman lucruri nespuse inca.
Pe de alta parte sa ne amintim de episodul negru din 11 martie 1990, când la Târgu-Mureş a izbucnit conflictul
interetnic, dintre români şi maghiari, si din intamplare prezentat ,,invers,, in Europa de o echipa de televiziune irlandeza care facea reportaje despre revolutie, acolo pe unde n-a prea fost revolutie .
Daca le-ar fi iesit atunci probabil ca se vorbea astazi de fosta Romanie, nu de fosta Iugoslavie. Era probabil nevoie atunci din motive geopolitice si al pasilor NWO de un razboi in Europa.
De cateva orori am pomenit pe un alt topic acum ceva timp:
Citat din: SLEAH19
.......Acum ceva ani intram des în biroul unui coleg care avea printre altele pe masa lui o carte căreia spre ruşinea mea nu i-am reţinut numele şi nici autorul. Era scrisă de un jurnalist de investigaţii englez, fost corespondent de război din fosta Iugoslavie. M-au marcat descrierile atrocităţilor care s-au petrecut aici la doi paşi în Europa nu în Rwanda , nu în evul mediu , ci între anii 1992 – 1995 şi care iar fi lasat fără grai şi pe torţionarii Schutz-Staffel de la Auschwitz.
Croaţii şi sârbii au aceleaşi origini , au migrat în zorii evului mediu din aceleaşi teritorii slavone doar că la diferenţă de peste o sută de ani . Croaţii au ajuns primii şi au înfiinţat Krainele, nişte cnezate mai mici cam pe teritoriul croat de azi , sârbii au venit mai târziu şi s-au aşezat mai la est. Deci dacă nu sunt fraţi , sunt veri.
Ce anume a putut genera o asemenea ură între ei ?
Ziaristul englez reproducea în carte nişte scene greu de imaginat pentru secolul 20 şi în general pentru mintea umană: combatanţii croaţi când ajungeau într-o localitate locuită de sârbii , pe lângă execuţiile aleatorii cărora le cădeau victime la întâmplare bărbaţi , femei violate pană la moarte , bătrâni, copii, organizau concursuri de aruncat copii nou născuţi în aer pe care îi prindeau apoi în baionetă. Replicile sârbilor erau pe măsură şi pe lângă genocid , masacru şi gropi comune împotriva croaţilor şi musulmanilor , identificau în lagărele lor rude de tipul tată /fiu punându-i apoi să întreţină relaţii sexuale ...
Citat din: SLEAH19 din 02 Aprilie 2012, 18:32:12
Desi are doua ore, mai raman lucruri nespuse inca.
Pe de alta parte sa ne amintim de episodul negru din 11 martie 1990, când la Târgu-Mureş a izbucnit conflictul
interetnic, dintre români şi maghiari, si din intamplare prezentat ,,invers,, in Europa de o echipa de televiziune irlandeza care facea reportaje despre revolutie, acolo pe unde n-a prea fost revolutie .
Daca le-ar fi iesit atunci probabil ca se vorbea astazi de fosta Romanie, nu de fosta Iugoslavie. Era probabil nevoie atunci din motive geopolitice si al pasilor NWO de un razboi in Europa.
Si eu cred ca ne-a cam trecut glontul pe la ureche atunci....
Din pacate au reusit mizeria asta in fosta Iugoslavie
Desi nu prea e in tematica forumului (eventual la topicurile NWO) ar fi in interesant de vazut cum de-am scapat de soarta sarbilor...
Citat din: horia2008 din 02 Aprilie 2012, 18:58:36
...... ar fi in interesant de vazut cum de-am scapat de soarta sarbilor...
Colaborarea profesionista securitate/kgb si aplanarea conflictului, singurul lucru bun facut cu fler de Iliescu, au reusit acesta ,,eschiva,,.
Parerea mea.
CitatDesi nu prea e in tematica forumului (eventual la topicurile NWO) ar fi in interesant de vazut cum de-am scapat de soarta sarbilor...
Valul pericolului a fost rezolvat doar la acel moment, dar amanat pentru alta ocazie (spre care se pare ca ne apropiem cu viteza). D'aia e bine ca sa nu "vedem" inca cum s-a rezolvat...poate o mai fi nevoie vre-o data de acea solutie. Ma indoiesc ca taica Ilici a avut vre-o contributie la rezolvare... :evil:
Creatorii Uniunii Europene nu puteau integra o republica federativa cum era Iugoslavia cu o armata puternica si rezervisti foarte bine inarmati , fiecare localitate dispunea de un puternic arsenal pentru civili . In lumea comunista noi eram de mult in urma sarbilor care relaxasera conditiile de mai bine de zece ani si sarbii inregistrau un adevarat exod in Germania Federala unde se ocupau la scara larga de toata agricultura avand mica concurenta din partea polonezilor. La inceputul anilor 90 erau foarte bogati, plini de marci aveau case moderne iar romanii din zona de frontiera nici nu visau atunci ce aveau ei in magazine.
Puteau sa integreze o Iugoslavie bogata , mandra si inarmata pe deantregul?
Se vede ca nu , o vor integra pe bucati si fara sa emita pretentii sa ia loc la masa celor mari.
Noi Romania , parerea mea e ca nu mai reprezentam nici un pericol, nu mai avem armata iar avutiile le-am dat lor pentru ca ne-au primit dincolo de ,,gard,,, asa ca aici nu vor fi conflicte pentru ca au de facut extractii si profit la noi.
Conflict cu cine? Cu ungurii ? Niciodata. Ungurii din Romania sunt doar manipulati in problemele etnice de catre politicienii maghiari care sunt la fel de morali ca si ai nostrii (si care au fost atrasi prima oara , ca si partid la guvernare de Iliescu, le-a placut si nu au mai plecat nici azi)
Cu Ungaria? Vai mama lor , sunt 9 milioane , nu au nici resurse nici economie , 70 % din economie nu e a lor ci a austriecilor si a nemtilor iar datoriile lor publice/private insumeaza aproape 100 de miliarde euro si sunt si un popor statornic , nu o sa vezi picior de ungur ca umbla sa-si caute de lucru prin Europa cum fac romanii/bulgarii/albanezii etc, asa ca o suta de ani nu vor mai scoate capul.
Citat din: SLEAH19 din 02 Aprilie 2012, 20:59:49
Creatorii Uniunii Europene nu puteau integra o republica federativa cum era Iugoslavia cu o armata puternica si rezervisti foarte bine inarmati , fiecare localitate dispunea de un puternic arsenal pentru civili . In lumea comunista noi eram de mult in urma sarbilor care relaxasera conditiile de mai bine de zece ani si sarbii inregistrau un adevarat exod in Germania Federala unde se ocupau la scara larga de toata agricultura avand mica concurenta din partea polonezilor. La inceputul anilor 90 erau foarte bogati, plini de marci aveau case moderne iar romanii din zona de frontiera nici nu visau atunci ce aveau ei in magazine.
Puteau sa integreze o Iugoslavie bogata , mandra si inarmata pe deantregul?
Se vede ca nu , o vor integra pe bucati si fara sa emita pretentii sa ia loc la masa celor mari.
Asta cam asa e; exod poate in sensul ca foarte multi lucrau in Germania, dar nu emigrati ca turcii sau alti refugiati; Tito a stiut sa-i tina impreuna si sa le dea suficienta libertate cu comunismul lui cu fata umana (ca sa citez din clasici
inca :? in viata)
Sarbii au putut iesi liber din tara, puteau detine valuta, agricultura nu era colectivizata, aveau propriile utilaje agricole si deci beneficiau de rodul muncii lor din strainatate sau agricultura, chiar daca industria era de stat; cum zice colegul SLEAH19, cei din vest care mai ajungeau la sarbi prin micul trafic de frontiera (permisul de mic trafic, pe care si pe ala il tineai la militie si aveai voie doar la cateva drumuri pe luna) puteau doar visa la statutul sarbilor. Se pare ca le-a fost bine cat au fost nealiniati dar cand s-au schimbat raporturile si situatia in Europa au fost rasi fara nicio remuscare de "democratiile" occidentale care fac jocurile...
SLEAH19 analiza ta e buna daca privesti la nivel local. Din acest punct de vedere nu exista interese...
Despre UE si lipsa dorintei de a integra o tara bogata si cu o economie puternica - cum era Yugoslavia prin 90 ... nu stiu ce sa zic. Poate sunt masochisti si doresc doar tari in faliment de pe urma carora sa aiba doar pagube si sa traga economia unionala in jos. Tu poti sa crezi asta ?
Dar daca privim granitele confesionale o sa vezi ca si razboiul din Yugoslavia capata sens... si preinitierea lui in Romania anilor 90 capata si ea sens. Nici acum nu cred ca ati uitat ca "tarile ortodoxe sunt mai slabe economic" - slogan ce circula inainte de caderea Greciei.
Nu suntem nici pe departe scapati de pericol - sunt interese care doresc o Uniune Europeana in granite confesionale (cu granita pe Carpati) si interese care vor o Uniune Europeana intinsa pe tot continentul, inclusiv peste Federatia Rusa. Motive si metode de a duce la indeplinire una sau alta dintre viziunile asupra Uniunii Europene sunt destule - din pacate sau din fericire, cam orice varianta am aduce in discutie ... Romania ramane un argument forte in oricare din variante. Depinde de noi ca scenariul/sablonul yugoslav sa nu functioneze si aici - fie ca vb de maghiari si pretentiile lor de autonomie, fie ca vb de 'gipsy-land" si de protectia "sus-pusa" a acestui "teritoriu", fie ca vb de antipatia unor cetateni de peste Prut fata de noi.
Dat fiind faptul ca subiectul e f. discutat, si e in directa legatura cu NWO, mutat, la aceasta sectiune.
Citat din: Ganditorul din 02 Aprilie 2012, 23:42:51
Despre UE si lipsa dorintei de a integra o tara bogata si cu o economie puternica - cum era Yugoslavia prin 90 ... nu stiu ce sa zic. Poate sunt masochisti si doresc doar tari in faliment de pe urma carora sa aiba doar pagube si sa traga economia unionala in jos. Tu poti sa crezi asta ?
Dar daca privim granitele confesionale o sa vezi ca si razboiul din Yugoslavia capata sens...
Diferentele confesionale/religioase si etnice sunt doar unelte de manipulare in atingerea scopurilor sforarilor, din pacate sensibile si eficiente, vezi cum au dus tara de rapa si s-au omorat fara sens; Kosovo - tu crezi ca au nevoie de o enclava musulmana? doar au nevoie inca de fitil...
Cat despre partea economica, iarasi as putea cita din clasici in viata :roll: la adresa "democratiilor" care mai intai te-au dus de rapa si spoliat temeinic, apoi te-au integrat, si sarbii nu fac exceptie ci au picat cel mai rau...
Documentarul cred ca este edificator....
L.E.
Citat din: Ganditorul din 02 Aprilie 2012, 23:42:51... Romania ramane un argument forte in oricare din variante. Depinde de noi ca scenariul/sablonul yugoslav sa nu functioneze si aici
Nu vreau sapar fatalist, dar de noi prea putin depinde ceva daca jocurile sunt facute; parerea mea,desigur...
Sunt sigur ca Iugoslavia nu putea fi integrata in UE tocmai din cauza armatei numeroase bine dotate pentru acei ani precum si a capacitatii de mobilizare rapida a unei armate imense de rezervisti la fel de bine dotati , repet pentru ca am vizitat Iugoslavia in mai multe randuri si faptul ca fiecare post de politie si fiecare localitate detinea un arsenal considerabil ti-l poate confirma orice sarb.
Apoi ei doresc o deznationalizare si o Europa a regiunilor, mai usor de manipulat. Ce sa te legi la cap cu un stat atat de mare teritorial care mai tarziu poate emite pretentii, cand are o componenta atat de cosmopolita catolici,musulmani, ortodocsi ? Au aprins fitilul si au facut-o bucati, economia a contat mai putin pentru ei deoarece ei cauta piata de desfacere vasta, protejata prin legi proprii nu concurenta.
In actuala paradigma dicteaza capitalul si globalizarea ,nimeni nu se mai impiedica in granite religioase cand se vorbeste tot mai mult de postcrestinism .
Ideia cu granite confesionale apartinea lui Otto von Habsburg, mostenitorul ultimului imparat al Austro-Ungariei. A fost una din cele mai influente eminente cenusii ale politicii europene, fost coordonator,al influentei ,,Societati a Lanii de Aur,a fost un om foarte influent in mediile profunde internationale. Pentru el Europa Unita reprezenta Imperiul Hapsburgic care se intindea din Bucovina pana in Alsacia . Viziunea lui a murit insa o data cu el.
Imediat dupa revolutie ,cam in timpul evenimentelor de la Tg Mures , a aparut in presa romaneasca de atunci o harta a extinderii UE care avea trasa granita pe Carpatii romanesti, Moldova si Tara Romaneasca picand dupa ,, gard'' . Acum nu pare a avea mare importanta , dar atunci harta era asociata cu numele lui Otto von Hpsburg , momentul era delicat pentru ca nu prea avea lumea idee de manipularea prin presa si totul era luat de bun . ,,- Europa catolica?'' exclamau atunci toti romanii . Urmarea : Romania a intrat in UE cu totul, neconditionat,iar razboiul interetnic a avut loc pe alte meleaguri.
Cel putin pentru urmatorii 50 de ani in ce priveste teritoriul, cartile sunt facute ,granita UE ramane pe Prut. Alti pasi majori in geopolitica zonei abia atunci se vor face. Distractia se va muta in alta parte .
Citat din: SLEAH19 din 02 Aprilie 2012, 20:59:49
.., nu o sa vezi picior de ungur ca umbla sa-si caute de lucru prin Europa ..
Daca UK nu o consideri in Europa atunci sa stii ca ai dreptate. :-D
Oricum, pentru britanici , atunci cand e ceata pe Canal , ei zic ca continentul e izolat - si asta spune cate ceva despre mentalitatea lor :lol:
Citat din: horia2008 din 03 Aprilie 2012, 00:22:37
Diferentele confesionale/religioase si etnice sunt doar unelte de manipulare in atingerea scopurilor
L.E.Nu vreau sa par fatalist, dar de noi prea putin depinde ceva daca jocurile sunt facute; parerea mea,desigur...
In primul rand, diferentele confesionale ar merita un subiect separat dupa mine, de analizat impreuna cu bogatia materiala .
In al doilea rand , din cate stiu eu, poporul roman reprezinta o enigma pentru occidentalii si orientalii avizati fiindca el , poporul roman , nu ar fi trebuit sa mai existe de mult . Si totusi inca mai functionam, asa mai schiopatat, mai cu stangacie si toate negativismele aruncate aici, de zici ca suntem tinta speciala pentru toti normalii si paranormalii din lumea asta amarata. Si asta ar merita un subiect separat, zic eu dis de dimineata , intr-o zi de marti :lol:
Evident, doar pareri personale..
Horia:
CitatNu vreau sapar fatalist, dar de noi prea putin depinde ceva daca jocurile sunt facute; parerea mea,desigur...
Cred ca este evidenta pozitia noastra de tara "mica", fara un cuvant de zis. Cel mai greu este insa sa-ti faci jocul si sa-ti atingi scopul de pe aceasta pozitie de "mic si prost". Cam asta se intampla de vre-o 20 de ani incoace. Daca n-ar fi fost asa vorbeam de mult de "fosta" Romanie asa cum vb acum de fosta Yugoslavie .
De asemenea cred ca noua ne-a trecut glontul pe la ureche si sarbii au patit ce-au patit si din cauza religiei, respectiv ortodoxia; parerea mea
Citat din: horia2008 din 06 Aprilie 2012, 13:03:59
De asemenea cred ca noua ne-a trecut glontul pe la ureche si sarbii au patit ce-au patit si din cauza religiei, respectiv ortodoxia; parerea mea
Nu numai ... ce-ai spus draga coleg ...
ci limba latina "originala" este un paradox intr-o mare slavona ... italieni din punct de vedere lingvistic si gramatical .... au mai putin in comun cu limba latina vulgara decat rumani (nu romani) ...
P.S. Si in legatura cu inarmarea "garzilor patriotice " sa sti ca in centrele urban-industriale " existau silozuri si depozite de amament si-n Romania .... dar erau mult mai stricte in acces si manipulare ... datorita paranoi ... ceausiste cu revolta unei populati foarte constranse si chinuite pentru realizarea unei banci "emergente" ... in rest Romania aveau rachete cu raza medie si lunga DE ACTIUNE ...incarcaturi radioactive (murdare),bacteriologice si pseudo-nucleare ... asa ca din cauza ... ca Romania n-a cazut intr-un razboi interetnic ... conducatori sionisto-kgbisti au distrus-o economic ... ca sa amane destinul regionalizator cu ceva zeci de ani...
P.P.S. ... de dezintegrare (regionalizare) n-am scapat inca ... Transilvania habsburgica nu se uita... ca compensatie germanici vor sa ne inapoieze ... Republica SoVietica Socialista iEvreiasca ... pana la Nistru si poate pana la "marea cea mare" ...
L.E. Vedeti si Cehoslovacia ... undeva in "directiva" de conducere mU.E se spune ca este mai usor de condus regiuni/provinci ce nu depasesc 10.000.000 locuitori ...
Citat din: fiulploii din 03 Aprilie 2012, 02:05:02
In al doilea rand , din cate stiu eu, poporul roman reprezinta o enigma pentru occidentalii si orientalii avizati fiindca el , poporul roman , nu ar fi trebuit sa mai existe de mult . Si totusi inca mai functionam, asa mai schiopatat, mai cu stangacie si toate negativismele aruncate aici, de zici ca suntem tinta speciala pentru toti normalii si paranormalii din lumea asta amarata. Si asta ar merita un subiect separat, zic eu dis de dimineata , intr-o zi de marti :lol:
Evident, doar pareri personale..
Intradevar, ar merita un subiect sau topic separat. Romanii au blocat atat expansiunea turca si islamica la nord de Dunare si mai adanc in Europa, dar si pe cea slava/rusa spre Balcani si pe cea catolica si apoi germanica spre Marea Neagra, Balcani si gurile Dunarii. Eram ortodocsi, deci ii blocam pe catolici si musulmani, dar nu eram slavi, deci ii blocam pe slavi, turci, maghiari si germani
Am fost un ghimpe pentru toate imperiile, si in mod cert in 1989 si 1990 (poate si 1991) au incercat sa ne dezbine si chiar dezmembreze, fara insa a o face (cauzele por fi discutate) printr-o interventie militara directa, cum a fost in Iugoslavia.
Cehoslovacia s-a dezmembrat cel mai usor (si Cehia a fost rapid acaparata economic cel putin, de Germania) pentru ca a fost si cea mai "slaba" tinta.
Noi am avut noroc cu faptul ca am fost (suntem) totusi un popor unitar (aprox. 90% rom^ni + unele minoritati care sunt loiale tarii, inclusiv unii dintre unguri probabil).
Cat despre problemele religioase, cred ca razboiul nostru cu Vaticanu de ex a inceput inca din antichitate, spre sfarsitul ei asa, si a inceput dupa ce dacii din armata romana au devenit suficient de multi si de puternici incat sa impuna imparati de origine traco-geto-daca, si, desigur, elemente de cultura si credinta geto-dacice. Iar faptul asta a deranjat la inceput Senatul de la Roma, apoi biserica romana, a fost o batalie intre puterea politico-militara (imparat si armata) care impunea si chestii religioase, si intre puterea politica (Senat) si religioasa (Biserica Romana) care dorea sa-si pastreze intaietatea si sa faca lucrurile dupa dorinta ei.
Primul imparat dac a aparut imediat dupa ce Caracala a dat cetatenie tuturor in imperiu roman (pentru o baza mai mare de taxare, credea el, si pentru mai multi recruti in legiuni).
Numele lui a fost Maximinus Trax, primul din asa numitii "imparati-soldati", un urias ce trecea de 2,50 m zice-se, cu o rezistenta si forta fizica exceptionale (nu exista soldat roman, atlet grec sau razboinic barbar care sa ii faca fata spun cronicile).
Dupa ce a fost numit imparat de legiuni, el nu s-a sinchisit sa mearga la Roma sa ceara binecuvantarea Senatului (care oricum nu il privea cu ochi buni, el nefiind nici roman nici patrician desigur).
S-a dus direct in Germania, pana in nordul Germaniei de fapt, pe unde a dat de pamant cu triburile germanice de acolo, apoi s-a indreptat spre Roma, sa rezolve treaba si cu Senatul.
A fost insa asasinat pe drum (avea peste 65 de ani parca la acea data, chiar batran pentru acele vremuri, si doar atunci au avut curajul si puterea sa-l omoare).
Asta a deschis "criza secolului III" in imperiu roman, un secol plin de razboaie civile intre diversi pretendenti la tron auto-numiti sau numiti de legiunile lor imparati, unul fiind chiar un stra-stra-nepot al lui Decebal, numit Regalianus.
Criza va fi eliminata de un imparat cu origini dacice din Moesia, Aurelian, care a si retras administratia romana de la nord de Dunare, lasand cale libera dacilor liberi, gotilor si carpilor acolo.
Curand v-a ajunge la putere o tetrarhie, din care va rasari Galerius, alt traco-dac, care ii va face vant lui Diocletian (ilir) si isi va impune oamenii lui, Maximin Daia (nepotu sau), Licinius (tot dac, consatean cu el parca) si apoi pe taica-su lui Constantin cel Mare, nascut tot in regiunea dacica a Moesiei, la sud de Dunare.
Galerius (ca si Diocletian) vor impune o prigoana aspra impotriva crestinilor (mama lui Galerius, o dacita de la nord de Dunare se spune ca se inchina unei zeitati pe crestele muntilor). Mai mult, Galerius va impune taxe grele romanilor (Lactantius, un scriitor crestin al vremii spune ca pentru a razbuna taxele puse de Traian stramosilor sai daci) si tot Lactantius spune ca ar fi vrut chiar sa schimbe numele imperiului roman in imperiul dac
De aici si ruptura intre Senatul roman si Biserica Romana si intre imparat si cei ce il sustineau (armata, formata in buna parte din daci).
Chiar inainte de moartea lui Galerius va da insa un edict de toleranta pentru crestini, primul in imperiu. Ceva mai tarziu imperiul va fi impartit intre Constantin si Licinius iar apoi Constantin il va invinge si ucide pe Licinius (cu care era cumnat, sora lui fiind sotia lui Licinius).
Dupa moartea lui Constantin (sau chiar inainte) au loc dupa parerea mea eliminarile scrierilor despre daci (un fel de incercare de eliminare a dacilor din istorie chiar) in imperiul roman, precum si incercarea de a ponegri sau picta in culori sumbre simbolurile lor.
Draco, steagul de lupta dacic preluat si de legiunile romane mai tarziu, apare in scena in care Sf. Gheorghe omoara balaurul cu sulita (de fapt aia e un draco tinut invers, aruncat la pamant). Simbolic, e un semn ca puterea dacilor in imperiu si in armata romana e invinsa. Cu toate astea traco-dacii vor mai forma grosul armatei imperiului roman de rasarit pana prin sec VI d.H. cand grecofonii preiau puterea in est (in vest imperiul cazuse deja)
In mod cert la Conciliul de la Niceea, cand s-au impus anumite lucruri si s-au eliminat altele, Constantin a impus si cate ceva din ceea ce credea si respecta o buna parte din armata romana, formata din daci, pentru a nu si ridica in cap.
De atunci insa a continuat razboiul subteran al bisericii romane si al vestului chiar, mai tarziu (in special germanii cred), la nivel imagologic, informational si psihologic, in incercarea lor de a sterge din istorie influenta si la un moment dat stapanirea dacica in imperiu si chiar asupra religiei (si ea influentata de infiltrari orientale si germanice in special, sau chiar celtice, asta in vestul Europei) si in incercarea de a se si razbuna, evident.
Sigur, rusii incearca si ei sa se razbune si sa scape daca se poate de noi, dar ei sunt tot mai slabi acum, si peste nu foarte mult timp zic eu, o sa aiba cu adevarat probleme uriase venind dinspre Siberia, pe care chinezii au pus ochii demult, dar aia asteapta si ei rabdatori, chiar secole daca e nevoie
Eu cred ca unii au pierdut mult si si-au smuls parul din cap de ciuda si nervi ca nu a iesit la noi cum au vrut ei in 1989.
Sigur, acuma incearca prin alte mijloace, si cu ajutorul leprelor de acum de la putere, a clasei politice de rahat pe care o avem, au mult mai multe sanse de reusita.
Pentru ca e imposibil ca o tara cu resursele (umane, materiale, chiar intelectuale si tehnologice) si dimensiunile noastre sa fie inca atat de jos, fara a fi influentata masiv si negativ de cineva.
Desi off topic (asumat) o postare interesanta care poate merita o dezbatere, dupa cum sugereaza colegii fiulploii si kandaon (daca si moderatorii considera de cuviinta) pe un topic separat
Nici eu nu cred ca suntem fiii ploii :wink:, sau o tara de ..., ca sa reiau si de pe chat, unde s-a cam incins discutia, asa ca poate chiar merita o continuare pornind de la sugestia fiuluiploii si a postarii colegului kandaon
Citat din: SLEAH19 din 02 Aprilie 2012, 20:59:49
".... si sunt si un popor statornic , nu o sa vezi picior de ungur ca umbla sa-si caute de lucru prin Europa cum fac romanii/bulgarii/albanezii etc, asa ca o suta de ani nu vor mai scoate capul."
Afirmatia este FALSA! Poporul asta statornic de care vorbesti aici este deja cu traista in batz prin Europa, daca te duci pe autostrazile Austriei ai sa vezi ca la fiecare autogrill exista o vanzatoare
care nu e austriaca ci unguroaica. Am discutat cu acesti maghiari/maghiare si rezulta ca din cauza somajului si a conditiilor mult mai bune de trai foarte multi maghiari din Ungaria ( nu vorbesc si de cei din Romania) sunt de multi ani stabiliti pe relatia Austria - Germania.
Citat din: tractorbeam din 09 Aprilie 2012, 14:15:56
Afirmatia este FALSA! Poporul asta statornic de care vorbesti aici este deja cu traista in batz prin Europa, daca te duci pe autostrazile Austriei ai sa vezi ca la fiecare autogrill exista o vanzatoare care nu e austriaca ci unguroaica. Am discutat cu acesti maghiari/maghiare si rezulta ca din cauza somajului si a conditiilor mult mai bune de trai foarte multi maghiari din Ungaria ( nu vorbesc si de cei din Romania) sunt de multi ani stabiliti pe relatia Austria - Germania.
Dacă ungurii au început să caute de lucru prin Europa , este un fenomen de ultimii 2-3 ani , dar nu cred că este
încă un fenomen de masă ca la noi , nu sunt căpşunari în Spania, Italia,Israel sau Grecia. În Anglia s-au dus probabil cei bine pregătiţi pe când noi ne-am dus şi cu creiere şi cu ,,stolul". În Austria ......şi eu m-aş duce.
Şi am mai făcut o mică eroare . Aseara un post TV românesc spunea că datoria public/privată a Ungariei este de 135 miliarde de euro.
Eu cred că, dacă guvernul maghiar merge la bursa internaţională de mărfuri şi spune:
,, - Vindem Ungaria, cu tot ce este sub pământ şi în aer" - nu primeşte atât.
Ok Star, ultimile două postări ar trebui mutate pe chat.
Nu vi se pare ca va abateti de la subiect???