Ştiri:

Forumul RUFOn este din nou funcțional după ce a primit un upgrade important de software și rulează acum pe un server nou.

Main Menu

Planeta Eris/Nibiru, încãlzirea globalã ºi 2012

Creat de Leonard, 16 Martie 2007, 14:29:59

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Credeti ca in 2012 se va intampla ceva?

Da cred
81 (57%)
Nu cred
45 (31.7%)
Nu cred pentru ca in 2000 s-a presupus ceva asemanator si nu s-a intamplat nimic
16 (11.3%)

Numărul total de membrii care au votat: 108

DepthOfField

Citat"nu stiu daca este nibiru si intr-adevar trebuie exclusa posibilitatea unui planetoid daca chiar se afla la o asemenea distanta ;dupa cum ne este prezentat.Ce am vrut sa spun e faptul ca nasa nu ar trebui sa reprezinte o sursa credibila in catalogare"

nu stii daca este Nibiru dar numai aici orientezi discutia...

Si mai vrei sa spui ca NASA nu ar trebui sa reprezinte sursa credibila de informatii... si vrei sa spui ca sursa credibila de informatii este cartea lui Sitchin..si site-urile exemplificate de tine care il sustin ...si filmuletele de garaj de pe youtube a indivizilor care amesteca rosul cu albastru.. si prezentarea de imagini ARTISTICE ce speculeaza pareidolia:
Citat"desigur sunt artistice ultimele 2 poze,mai mult ca scop comparativ al formei planetoidului (winged/horned disc)"
..in situatia in care imaginea de la NASA a supernovei nu este in realitate un planetoid albastru cu aripioare rosii, ci doar O IMAGINE COMPOZITA creata din 2 imagini luate la distanta de 22 ani: cu albastru forma "norului" exploziv asa cum a fost vazuta in banda radio in anul 1985, deci este ceva de domeniul trecutului, si cu portocaliu forma "norului" exploziv in 2008 luata in banda razelor X, adica o imagine recenta. Si tu faci comparatii cu imagini artistice ??? Pai de ce faci asta? Pentru ca nu crezi o boaba despre ce spune NASA ca reprezinta acea imagine COMPOZITA, insa crezi (ca asa vrei tu) ce spune nenea in garaj (ca asa vrea el) ca imaginea NASA este totusi REALA, dar reprezinta pe Nibiru cel artistic ? De ce iti alegi ce crezi si ce nu in functie de cum se potriveste sau ba?


bun si sa aruncam un ochi pe linkurile indicate..


"http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_57.htm"

se vorbeste de interviuri cu Zecharia Sitchin

se vorbeste de planet X...
se spune ca
"Unexplained deviations in the orbits of Uranus and Neptune "

or fi fost unexplained, dar informatia asta este DEPASITA la ora actuala...

"
CitatPlanet X disproved
Harrington died in 1993, having never found Planet X.[9] That same year, Myles Standish used data from Voyager 2's 1989 flyby of Neptune, which had revised the planet's total mass downward by 0.5 percent (an amount comparable to the mass of Mars),[18] to recalculate its gravitational effect on Uranus.[19] When the newly determined mass was used in the Jet Propulsion Laboratory Developmental Ephemeris (JPL DE), the supposed discrepancies in its orbit vanished.[1]

Also, to date there are no discrepancies in the trajectories of any space probes (Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1 and Voyager 2) that can be attributed to the gravitational pull of a large undiscovered object in the outer solar system.[20]

Today the overwhelming consensus among astronomers is that Planet X, as Lowell defined it, does not exist.
"
sursa http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_x


apropo, atata s-a batut tam-tam, chiar si pe aceste forum, si nu mai stau sa ma uit cine..ca asteriodul Eris e Nibiru dom'le... ei bine nu e!

Citat"In 2005, astronomer Mike Brown and his team announced the discovery of 2003 UB313 (later named Eris),[14] a trans-Neptunian object larger than Pluto. Soon after the announcement, NASA's Jet Propulsion Laboratory put out a press release describing the object as the "tenth planet";[15] however, its status was not decided until the following year, when the IAU created a separate category for it and similar objects, "dwarf planet".[16] Pluto itself is now recognized as being a member of the Kuiper belt, and the second largest dwarf planet after Eris. Pluto lost its status as a planet in 2006 because it failed to meet the new IAU definition of a planet, which would require it to have cleared the neighbourhood around its orbit. Regardless of whether or not Eris is a planet, it is not and never was Planet X, as it is far too small to have affected the orbits of the outer planets in any way"

sursa http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_x


Stiti ce fac cei care sustin varianta Nibiru? Se agata de orisice observatie sau teorie nonconformista si oricum insuficient verificata la momentul respectiv, si o inscriu in sirul dovezilor teoriei lor. Daca se descopera un asteroid, gata, uite-l pe Nibiru. Daca se lanseaza o misiune spatiala oarecare spre Pluto, gata, a fost lansata sa studieze pe Nibiru. Daca se descopera o noua supernova, gata, este Nibiru. La nivel super-amatoricesc, de garaj, sau ceva mai elevat, ca si documentar spre vanzare.

Daca IRAS, satelitul in infrarosu, detecteaza in 1983 surse aparent necunoscute, ele sunt atribuite lui Planet X imediat, si, gata citim si acuma despre ele pe site-urile pro-Sitchin. Ce mai conteaza ca intre timp s-a rasuflat chestiunea:
"
CitatWhile its mission did not involve a search for "Planet X", the IRAS space observatory made headlines briefly in 1983 due to an "unknown object" that was at first described as "possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system."[11][12] However, further analysis revealed that of several unidentified objects, nine were distant galaxies and the tenth was "intergalactic cirrus".[13] None were found to be Solar System bodies."
sursa http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_x

Cat despre linkul propus
"http://xfacts.com/updates/planetx2008.html ...

pai vad aceleasi intrebari si raspunsuri ca s-a descoperit dar de fapt nu s-a descoperit nimic legat de planet X, decat un fel de sumar al cercetarilor astronomice....apoi iarasi ne intoarce la "sumerienii care descriu pe Nibiru"...

Citat"What most astronomers looking for planet x don't know, is that an ancient civilization over 6,000 years old also knew about another planet in our solar system"

Si tot de acolo, iata, aflu un amanunt FOARTE INTERESANT 
Citat"10) Will planet X be returning in 2012? Will it cause global effects as it has in the past?

The only culture using 2012 as a reference to pinpoint dates in the future are the Mayans on their LONG COUNT calendar. What most people are not aware of is that the Mayans had several calendars. The LONG COUNT calendar was one of which various PREDICTIONS were said to happen but not always accurate as time has shown us.
Yes, they were master astronomers, but were NOT able to see the future. They predicted in one of the Bactoons from the Long Count that their GOD KULKUKAN was going to return on a certain date. Instead, the Conquistadors showed up and aggressively converted the Mayans to Christianity destroying almost all of the Mayan codec's.
Aside from the Mayan prediction for an end of time in 2012, there is no astronomical or Sumerian reference citing planet x is anywhere near us nor will it be anytime soon.
"

Adicate-lea, Nibiru lui Sitchin nu vine neaparat in 2012 ... asadar, si in 2014 o sa vorbim pe forum de Nibiru...


ca sa nu o mai lungesc..
un rezumat comprehensiv despre planeta X aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_x

despre Zecharia Sitchin, marele dezvoltator al curentului cu Nibiru, aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Zacharia_Sitchin

din ce inteleg, controversele sunt oarecum in defavoarea lui daca privim in ansamblu, dar ca orisice tip pseudo-stiintific, este suficient de abil ca sa-si nuanteze si plaseze teoriile in chestii greu verificabile, alunecoase, si oricum isi are publicul sau de sustinatori creati cu talent.


Citat"Zecharia Sitchin (born 1922)[1] is an author of books promoting the ancient astronaut theory for human origins. He attributes the creation of the ancient Sumerian culture to the Annunaki (or Nephilim) from a hypothetical planet named Nibiru in the solar system. He asserts that Sumerian mythology reflects this view, though his speculations are largely ignored by mainstream scientists and historians who see many problems with both his translations and understanding of physics.[2]"

Citat"Sitchin bases his arguments on his personal interpretations of Pre-Nubian and Sumerian texts, and the seal VA 243. Sitchin claims these ancient civilizations knew of a 12th planet, when in fact they only knew five.[7] Hundreds of Sumerian astronomical seals and calendars have been decoded and recorded, and the total count of planets on each seal has been five. Seal VA 243 has 12 dots that Sitchin identifies as planets. When translated seal VA 243 reads "You're his Servant" which is now thought to be a message from a nobleman to a servant. The so called sun on Seal VA 243 is not the Sumerian symbol for the sun but is a star, and the dots are also stars.[8][9] Hundreds of sun symbols have been documented, and the symbol on seal VA 243 has no resemblance to the documented symbols."


Si daca eu ti-am raspuns la intrebarea cu ce voi face in 2012 cand vine Nibiru, te intreb la randul meu:  tu ce vei face? cum vei reactiona?

David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Serban M

#91
Tot nu mi-ai demonstrat nimic  :-D si ,de fapt nici nu cred ca se poate contra-argumenta existenta unui astfel de corp pe un forum din moment ce exista speculatii si la nasa pe care dvs. o venerati ,si nu numai nasa.

O sa stau si eu,la locul meu de va fi sa fie ceva interesant  :rocket: insa am de mentionat niste lucruri importante

-nibiru nu este nicidecum eris
-citate de pe wikipedia ma scarbesc
-nu am sustinut teoria domnului de pe youtube,doar am prezentat o alta parere [de garaj]
-am incercat,sa ne limitam la o ipotetica posibilitate a existentei acestui planetoid nicidecum afirmarea ca exista,deci nu va inteleg pornirea asta barbara.
-imaginea prezentata de nasa poate fi foarte usor construita,tot nu m-ati convins.citate de genul wikipedia sunt scrise tot de oameni.

poll-ul threadului ar trebui corectat eris>nibiru

IONUT

Citat din: Sirius13 din  09 Iunie 2008, 10:30:45
Tot nu mi-ai demonstrat nimic  .....
-imaginea prezentata de nasa poate fi foarte usor construita,tot nu m-ati convins.citate de genul wikipedia sunt scrise tot de oameni.
poll-ul threadului ar trebui corectat eris>nibiru
Sa zicem ca imaginea, intradevar poate fi construita, se poate .. ce mai, dar in legendele stravechi aceasta a 10-a planeta exista !! (cu cele ~50 nume date de diferite popoare),  pana acum nu era cunoscuta in perioada contemporana , dar iata ca a aparut (reaparaut) la "orizont", si se pare ca coincide ff bine cu ce a 10_ planeta cunoscuta acum 3000si ceva de ani. Nu e vorba doar de un desen sters pe cine stie ce piatra, planeta are ff multe nume chiar consacrate la timpul ala si nu numai     de ex: "Planeta Zeilor" - se pare ca anticii nostrii au avut de a face cu "fiinte" superioare de pe aceasta planeta, dar nu neaparat, ar putea fi doar zeificarea anumitor fenomene neexplicate, cum au fost atatea exemple, sa zicem; "Planeta Crucii" - ei asta-i mai grava , va reamintesc ca si Mantuitorul Nostru Isus Hristos ne aminteste ca la a doua sa venire semnul sau, "SFANTA CRUCE", se  VA ARATA DE LA APUS PANA LA RASARIT, observati ce mult se complica lucrurile ? , sau ce mult se "pupa" ?, coincidenta e iminenta, in fine [ ca o paranteza, venirea Mantuitorului nostru Isus Hristos, Fiul Lui DUMNEZEU, trebuie sa fie precedata de cateva semne clare: insemnarea cu "666" pe mana dreapta sau in frunte, aparitia icoanei Anticristului careia tot omul va fi obligat sa i se inchine si altele ] imi cer scuze ptr paranteza dar era cazul ca sa completez ideea .
    O alta varianta de verificare a prezentarii NASA  a acestui subiect, ar fi cautarea opiniilor pe baza de observatii a altor institute spatiale (Japonia, Rusia, China, India, de prin Europa, de ex Vaticanul, etc... etc) n-a "auzit" nimei, ei ce spun ???. Eu nu am auzit nimic de la alti observatori , n-a pomenit nimeni de o alta parere, confirmare, infirmare, si tacerea e un raspuns pana la urma, mai ales daca nu au nimic de infirmat. Nu ?
    Nu-s ce ai vrut sa spui cu "eris>nibiru", probabil ca una e planeta si alta satelitul ? daca DA nu are importanta prea mare ci doar faptul ca "EA" vine si iar vine !!!

Doamne ajuta-ne !  Slavita sa fie SFANTA TREIME !!!

geutzu

 - tot ceea ce sustinem este "adunat" de pe net sau din diverse publicatii care sunt facute/scrise de oameni, sa ne aducem aminte .. "Istoria e scrisa de invingatori"; deci oricat ne-am chinui nu putem valida nimic din ce reusim sa citim in diverse locuri,
- eu propun sa ramenm la stiinta, la descoperiri arheologice legate de Astronomia antichitatii si numai cele pe care le vedem cu ochii nostrii nu povestiri/traduceri subiective a diferitor persoane de ce ? simplu daca eu vad un glob de lumina e clar : in cel mai rau caz vad un fulger globular, nu OZN, nu Sfinti zane sau alte celea (NU NEG CA NU AR EXISTA !! sa nu intelegetzi gresit); cat despre planetoid-ul asta care il tot descoasem pe forum cel mai rau lucru ar putea afecta orbita pamantului, dar prea putin pentru ca sa-i dam importanta .... atat timp cat marte, venus si jupiter aliniate nu au produs nimic (acum catziva ani) nu vad ce ar putea face o prapadita de luna  pierduta prin spatiu .. cat despre implicatiile sociale/psihologice/paranormale ... aici .. Dumnezeu cu mila :)

- un lucru ma intriga totusi .. de ce Vaticanul are calculat Duminica Pastelui pana in 2012, si nu pana in 2013 sa zicem .. oare nu le place nici lor numarul 13  ? :))
"The difference between the impossible and the possible is merely a measure of man's determination." - Cap. James Thain

Serban M

Citat din: geutzu din  24 Iunie 2008, 17:46:29
- tot ceea ce sustinem este "adunat" de pe net sau din diverse publicatii care sunt facute/scrise de oameni, sa ne aducem aminte .. "Istoria e scrisa de invingatori"; deci oricat ne-am chinui nu putem valida nimic din ce reusim sa citim in diverse locuri,
- eu propun sa ramenm la stiinta, la descoperiri arheologice legate de Astronomia antichitatii si numai cele pe care le vedem cu ochii nostrii nu povestiri/traduceri subiective a diferitor persoane de ce ? simplu daca eu vad un glob de lumina e clar : in cel mai rau caz vad un fulger globular, nu OZN, nu Sfinti zane sau alte celea (NU NEG CA NU AR EXISTA !! sa nu intelegetzi gresit); cat despre planetoid-ul asta care il tot descoasem pe forum cel mai rau lucru ar putea afecta orbita pamantului, dar prea putin pentru ca sa-i dam importanta .... atat timp cat marte, venus si jupiter aliniate nu au produs nimic (acum catziva ani) nu vad ce ar putea face o prapadita de luna  pierduta prin spatiu .. cat despre implicatiile sociale/psihologice/paranormale ... aici .. Dumnezeu cu mila :)

- un lucru ma intriga totusi .. de ce Vaticanul are calculat Duminica Pastelui pana in 2012, si nu pana in 2013 sa zicem .. oare nu le place nici lor numarul 13  ? :))

learn gravitational rules si ai sa intelegi ce impact ar avea un asemena ''nou'' obiect asupra planetei nostru  :-D

geutzu

te astept pe la mine sa facem un model computerizat sa intelegi si tu :)) si apoi sa-mi spui cum e cu invatatul :D
"The difference between the impossible and the possible is merely a measure of man's determination." - Cap. James Thain

IONUT

Citat din: geutzu din  24 Iunie 2008, 17:46:29...
- un lucru ma intriga totusi .. de ce Vaticanul are calculat Duminica Pastelui pana in 2012, si nu pana in 2013 sa zicem .. oare nu le place nici lor numarul 13  ? :))
Asta da informatie, desi ..un pic in sinea mea ma cam indoiesc.
De unde stii asta ? Cat de sigura e aceasta informatie ?
Intradevar Vaticanul ascunde secrete foarte mari, a confirmat acestea directorul muzeului Vaticanului are a fost in Romania cu ceva timp in urma (ani.. poate) prieten ff bun cu d-l Vadim Tudor. Respectivul a afirmat ca o parte din aceste secrete vor fi scoase la iveala la timpul lor.

Cautatorul

#97
Citat din: IONUT din  02 Iulie 2008, 20:06:40
Asta da informatie, desi ..un pic in sinea mea ma cam indoiesc.
De unde stii asta ? Cat de sigura e aceasta informatie ?
Intradevar Vaticanul ascunde secrete foarte mari, a confirmat acestea directorul muzeului Vaticanului are a fost in Romania cu ceva timp in urma (ani.. poate) prieten ff bun cu d-l Vadim Tudor. Respectivul a afirmat ca o parte din aceste secrete vor fi scoase la iveala la timpul lor.

Iata o carte de rugaciuni:

http://www.catholica.ro/stiri/show.asp?id=6502&lang=r

unde in prezentarea cartii scrie:

"La sfârºitul cãrþii mai este publicat Sinaxarul, foarte util credincioºilor zi de zi, precum ºi un calendar pânã în anul 2012 cuprinzând data Paºtelui la greco-catolici ºi la romano-catolici, data începerii Postului Mare ºi a Rusaliilor"

Sau:

http://www.greco-catolic.ro/calendar.asp?indicatiiagenda

unde pastele se opreste la 2012

Kbal

Nu stiu de ce dar eu cel putin am sentimentul ca in fenomenul 2012 au aparut zvonuri mai mult din scrieri decat din realitatea epocii noastre (conform descoperirilor artonomice , fizice etc.). Oricum putem sa speculam cat vrem ca tot nu ajungem la o concluzie... cel putin pana in 2012 :D.
Only the best is good enough ...

lylyt_ice

  ei..lasa ca daca ai citii cam tot ce s-a scris cel putin pe acest forum despre 2012, ai sa-ti dai seama ca nu sunt numai "zvonuri" mai sunt si multe alte surse care ne atrag atentia spre acest an !!!
Cei care; ziua dorm si noaptea se odihnesc, cand oare mai au curiozitatea sa vada cum este sa fii trezit la "realitate" ?

Kbal

Ei bine credema ca am studiat si am luat in considerare mai toate teoriile . Asteptam pana la proba contrarie ca cu teoriile (chiar si cele mai plauzibile) oricum nu concluzionam nimic oricat am specula .
Ce ma surprinde cel mai mult chiar mai mult decat fenomenu 2012 e ca nu sunt singurul care n-are somn la ora asta :)) .
Only the best is good enough ...

lylyt_ice

 Aha...! Deci ai inceput si tu sa intelegi ca pina la proba contrarie nu ne ramine decit sa speculam asteptand, iar dovezile...nu au cum sa existe, decit pentru cei care cred in speculatii...asa ca ne invirtim pe dupa piersic, si in final fiecare crede ce vrea.
Cei care; ziua dorm si noaptea se odihnesc, cand oare mai au curiozitatea sa vada cum este sa fii trezit la "realitate" ?

Serban M

#102
Citat din: Kbal din  03 Iulie 2008, 02:31:35
Nu stiu de ce dar eu cel putin am sentimentul ca in fenomenul 2012 au aparut zvonuri mai mult din scrieri decat din realitatea epocii noastre (conform descoperirilor artonomice , fizice etc.). Oricum putem sa speculam cat vrem ca tot nu ajungem la o concluzie... cel putin pana in 2012 :D.

nu stiu de ce ,am o vaga impresie ca nu prea se intelege nimic din ce ai vrut sa zici insa am prins ideea..

..nu prea se pupa 2012 cu lumea de acum ,bani masini si alte descoperiri materiale;concluzii sunt de tras insa nu in felul asta.

cred ca lylyt are dreptate  :wink: ar trebui citit mai atent acest thread pentru cei noi

Kbal

Ooo... Sirus am ramas profund impresionat sa vad ca o asa minte luminata a putut deduce ce a vrut sa zica un analfabet .
Atat de bine ai inteles ca asociezi ideea mea precum ca -sursele acestui fenomen provin mai mult din scrieri antice decat din teoriile actuale formate de fizicieni/atrologi etc.- cu "bani masini si alte descoperiri materiale" ... chiar crezi ca ma refeream la bani sau masini ?

P.S. uitate la ce ora am scris postul. asa ca 2-3 greseli de ortografie sau o oarecare subtila incoerenta s-ar accepta :) .

In fine nu asta e ideea problema e ca nu imi place sa contrazic/sa condamn pe nimeni cum de altfel numi place nici mie sa mi se intample ... fiecare are o opinie proprie , fiecare are dreptate in felul lui , NIMENI nu are dreptate pentru toti . Iar in legatura cu acest thread l-am citit foarte atent .
Only the best is good enough ...

Serban M

#104
Citat din: Kbal din  03 Iulie 2008, 13:51:08
Ooo... Sirus am ramas profund impresionat sa vad ca o asa minte luminata a putut deduce ce a vrut sa zica un analfabet .
Atat de bine ai inteles ca asociezi ideea mea precum ca -sursele acestui fenomen provin mai mult din scrieri antice decat din teoriile actuale formate de fizicieni/atrologi etc.- cu "bani masini si alte descoperiri materiale" ... chiar crezi ca ma refeream la bani sau masini ?

P.S. uitate la ce ora am scris postul. asa ca 2-3 greseli de ortografie sau o oarecare subtila incoerenta s-ar accepta :) .

In fine nu asta e ideea problema e ca nu imi place sa contrazic/sa condamn pe nimeni cum de altfel numi place nici mie sa mi se intample ... fiecare are o opinie proprie , fiecare are dreptate in felul lui , NIMENI nu are dreptate pentru toti . Iar in legatura cu acest thread l-am citit foarte atent .

ok,ma bucur ca ai citit foarte atent threadul.Te rog sa nu aduci  discutia la persoana;din ce ai afirmat mai sus ..asta m-a facut sa inteleg.

Nu stiu ce inseamna pentru tine teorii actuale de fizicieni/atrologi insa exista multe dovezi ''moderne'' ce-au fost prezentate tot pe acest thread.

http://youtube.com/watch?v=GFWFYblkP7c

http://science.nasa.gov/headlines/y2007/14dec_excitement.htm?list951772

iti recomand sa citesti cu atentie partea cu schuman rezonance

http://www.highdesertshaman.com/Schuman_Resonance.html

http://www.aimgroup.ro/articol.php?id=1