HARTA ORIGINALA REGNUM NEAPOLITANUM (THEATRUM ORBIS) SEMNATA ABRAHAM ORTELIUS, cronologia oficiala 1570 e.n.:
http://www.bergbook.com/images/22775-01.jpg (http://www.bergbook.com/images/22775-01.jpg) (cu zoom-in se poate vedea clar orasul Pompei, langa muntele Vezuvius)
(http://3.bp.blogspot.com/_mVSVlQXoXaQ/S3vPMSZ8QQI/AAAAAAAAAmQ/xYuaLXK5ry4/s320/Immagine1.jpg)
POMPEI, ORAS IN PLINA ACTIVITATE, PE HARTA CREATA DE ORTELIUS IN ANUL 1570 E.N. (CRONOLOGIA OFICIALA)
(http://4.bp.blogspot.com/_mVSVlQXoXaQ/S3vPojv0RaI/AAAAAAAAAmg/kuovyl4UdLA/s320/Immagine3.jpg)
O alta dovada extraordinara ca Pompei era un oras in plina activitate pe timpul Renasterii sunt asa numitele Pompeii Grafitti:
ARMURI MEDIEVALE CARE INFATISEAZA COIFURI CU VIZOR MOBIL (INVENTATE, CONFORM CRONOLOGIEI OFICIALE IN SEC. XV): (de asemenea, V. Klassovsky despre descoperirile de la Pompei (arta, grafitti, obiecte) care apartin, iarasi, Renasterii)
http://books.google.ro/books?id=YcjFAV4WZ9MC&printsec=frontcover&dq=history+science+fomenko&hl=ro&sa=X&ei=gtOWU_WQD4PDO_XjgZAP&redir_esc=y#v=onepage&q=history%20science%20fomenko&f=false (http://books.google.ro/books?id=YcjFAV4WZ9MC&printsec=frontcover&dq=history+science+fomenko&hl=ro&sa=X&ei=gtOWU_WQD4PDO_XjgZAP&redir_esc=y#v=onepage&q=history%20science%20fomenko&f=false)
PAGES 61-64 POMPEII GLADIATORS WITH MOBILE VISORS (INVENTED IN THE 15TH CENTURY)
"The use of Renaissance artists of identical details, same colors decisions, motives, general composition plans, the presence in the Pompeian frescoes of the things that emerged in the 15 to 17 century, the presence in Pompeian paintings of genre painting, which is found only in the epoch of the Renaissance, and the presence of some Christian motifs on some frescoes and mosaics suggest that Pompeian frescoes and the works of artists of the Renaissance come from the same people who have lived in the epoch. "Vitas Narvidas," Pompeian Frescoes and the Renaissance: a comparison, "Electronic Almanac" Art & Fact 1 (5), 2007.
Tabloul semnat Titian copiat la perfectiune la Pompei:
(http://o.quizlet.com/iPQhqCgX5uzryo3XrcOUXw.jpg)
(http://img600.imageshack.us/img600/8200/ky4c.jpg)
Abbildung 11: Italienische oder pompejanische Renaissance:
Tizian: Liegende Kurtisane (oben) und liegende Mänade aus
Pompeji (unten)
Abbildung der Mänade aus: Pietro Giovanni Guzzo: Pompei, Ercolano, Stabiae, Oplontis;
Napoli 2003, 75
Figure 11: Italian Renaissance and Pompeian:
Titian: Horizontal courtesan (top) and from lying maenad
Pompeii (below)
Figure out the maenad: Pietro Giovanni Guzzo: Pompei, Ercolano, Stabia, Oplontis;
Napoli 2003, 75
SUPER DOCUMENTARUL REALIZAT DE INGINERUL GERMAN ANDREAS TSCHURILOW: POMPEI SI HERCULANE AU FOST DISTRUSE DOAR ACUM CATEVA SUTE DE ANI:
Pompeii - The Return (http://www.youtube.com/watch?v=_sc5PfjuCqQ#ws)
TEHNOLOGIA PENTRU GEAMURI PERFECT NETEDE A FOST INVENTATA DOAR IN ANUL 1688 E.N., dupa cronologia oficiala:
http://www.vetrotech.com/us/eng/SAINT__1580.asp (http://www.vetrotech.com/us/eng/SAINT__1580.asp)
The first historical records of the glass rolling process in Saint Gobain date back to 1688.
This process involves pouring molten glass onto the rolling table, spreading it out and rolling it. It produces flat glass of an even thickness. Another advantage is that this process enables the production of glass sheets with the dimensions of 40 x 60 inches, which is ideal for mirror making.
Geamurile descoperite la Herculane:
http://www.ilya.it/chrono/images/gallery/pom15.jpg (http://www.ilya.it/chrono/images/gallery/pom15.jpg)
http://www.ilya.it/chrono/images/gallery/pom16.jpg (http://www.ilya.it/chrono/images/gallery/pom16.jpg)
Una dintre cele mai exceptionale lucrari despre faptul ca atat Pompei cat si Herculane erau orase in plina activitate pe timpul Renasterii:
http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejidt.htm (http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejidt.htm) (poate fi tradusa in engleza sau romana, cu ajutorul google translate)
Iata un alt exemplu din teoria noii cronologii radicale, din astronomie.
Schimbarea vitezei cu care variaza elongatia Lunii (unghiul dintre Luna si Soare, vazut de pe Pamant) defineste acceleratia, marcata prin expresia D". Acceleratia elongatiei lunare este calculabila din observatii, iar comportamentul sau trecut poate fi determinat cu ajutorul eclipselor.
Valorile D" sunt foarte mici – masurate in secunde de arc pe secol la patrat – si cea mai mare parte dintre ele variaza intre numerele -18 si +2.
In 1979, profesorul Robert Newton (Johns Hopkins University) a publicat primul volum al cartii The Moon's Acceleration and Its Physical Origin (Acceleratia lunii si originea ei fizica), care aborda aceasta problema prin analizarea eclipselor de soare istorice. Cel de al doilea volum a aparut in 1984 si s-a ocupat de aceeasi problema din punctul de vedere al observatiilor lunare.
Lucrarile care prezinta un rezumat al cercetarii lui R. Newton:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/newton2.htm (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/newton2.htm)
http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm (http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm)
Graficul obtinut de R. Newton in urma a cercetarii a peste 700 de referinte istorice cu privire la eclipse de soare si de luna (perioada 700 i.e.n. – 1200 e.n.):
(http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec1.gif)
Problema consta in faptul ca variatia acceleratiei nu poate fi explicate pe baza gravitatiei, conform careia graficul ar trebui sa fie o linie orizontala (intre valorile de -18 si +2).
Deci avem urmatoarele posibilitati:
1- exista forte necunoscute
2- legile fizicii s-au schimbat din mileniul trecut
3- inregistrarile astronomice din perioada 300 e.n.- 900 e.n. au fost falsificate ulterior
Anatoly Fomenko, decanul facultatii de matematica-fizica de la Moscova a respins ideea fortelor necunoscute si corectat graficul lui R. Newton, astfel:
http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec.htm (http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec.htm) (lucrarea publicata de Fomenko in Celestial Mechanics)
(http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec2.gif)
Parametrul D" este constant daca si numai daca se ignora perioada de dinainte de anul 900 e.n., conform noii cronologii istorice.
ALMAGEST DE PTOLEMEU INVENTAT/CREAT CEL PUTIN DUPA ANUL 1300 E.N.:
When was Ptolemy's star catalogue in Almagest compiled in reality?
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko3.pdf (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko3.pdf)
The dating of Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars and on lunar eclipses
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko4.pdf (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko4.pdf)
Both works appeared in the Acta Applicandae Mathematicae (17 - 1989 and 29 - 1992).
Toate subiectele deschise de tine pana acum sunt de fapt reeditari / copy-paste ale unor subiecte din 2009 de aici
http://cercetare.forumgratuit.ro/t124-istoria-lumii-364-de-ani-vechime (http://cercetare.forumgratuit.ro/t124-istoria-lumii-364-de-ani-vechime)
Observ prezenta acolo si atunci a colegului @mm si subscriu in proportie de cca 99% la spusele lui pe care le etichetez ca fiind complete, la obiect si reale.
Altii e posibil sa aiba alte pareri , alta logica si alt tip de procesare a cunostiintelor.
Evident, parerea mea.
Sunt mesajele mele originale, de aceea am oferit si acel link.
Deci comentariul tau e de prisos; insa inteleg situatia, noua cronologie radicala este un subiect nou (la noi).
Iata un alt exemplu de falsificare a istoriei.
http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/iisus-christos-a-fost-crucificat-la-constantinopole-si-nu-la-ierusalim/ (http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/iisus-christos-a-fost-crucificat-la-constantinopole-si-nu-la-ierusalim/)
Imaginile care nu se mai pot vedea pot fi gasite aici:
https://web.archive.org/web/20120122024755/http://www.revisedhistory.org/Book%20of%20Civilization.pdf (https://web.archive.org/web/20120122024755/http://www.revisedhistory.org/Book%20of%20Civilization.pdf) (Epistola catre Galateni, citatul original, falsificat ulterior) PAGINILE 349-351
Imaginile cu Iisus intrand in Constantinopole si Pilat purtand turban apar in Istoria: Fictiune sau Stiinta, volumul 2:
http://books.google.ro/books?id=fSvlaZYbcwUC&printsec=frontcover&dq=fomenko+history&hl=ro&sa=X&ei=xUuDU5-1ApKV7Abe8oG4AQ&redir_esc=y#v=onepage&q=pilate&f=false (http://books.google.ro/books?id=fSvlaZYbcwUC&printsec=frontcover&dq=fomenko+history&hl=ro&sa=X&ei=xUuDU5-1ApKV7Abe8oG4AQ&redir_esc=y#v=onepage&q=pilate&f=false)
PAGINILE 78 SI 79
Faptul ca atat Pompei cat si Herculane au fost distruse de eruptia vulcanului Vezuvius in secolul XVIII si nu acum 2000 de ani nu mai poate fi negat: dovezile sunt extrem de clare si precise.
Dharanis, m-am uitat la tabloul ala si in niciun caz nu mi se pare copie la perfectie. Am rugat o prietena care este artist plastic si profesor la academia de arte sa sew uite si mi-a zis ca nu este identic, difera tehnicile.
Cat despre faptul ca au fost gasite motive crestine acolo, sa avem pardon, nu exista motive crestine atata vreme cat crestinismul in sine a preluat motive de la religii dinaintea lui iar cand Constantin a oficializat crestinismul, a adaugat si mai multe motive pagane in crestinism.
Am citit cartea aia recomandata de tine, History -Fiction or Science . Sunt multe paralele si comparatii fortate, dar trebuie sa recunosc ca ceva m-a nedumerit dintotdeauna. De ce Messalina si fiul ei, Britannicus sunt reprezentati cu figuri bizantine cu 300 de ani inainte a apare bizantinii in istorie, ma refer mai ales la dinastiile conducatoare. Si de ce Britannicus si Valens seamana atat de mult. Mai ales ca Britannicus a murit tanar si nu a lasat urmasi, si toata dinastia Iulio-Claudiana a fost exterminata pe vremea lui Caligula si apoi a lui Nero. Ca sa nu mai vorbim de coincidenta de nume, pentru ca pe Messalina o chema Valeria.
Valens
(http://vvcap.net/db/-pN6wrbQ-4e5XepAFpuS.png)
Britannicus
(http://vvcap.net/db/JSb1sY_9_ggO2JVP-QMY.png)
Hartile lui Ortelius arata Pompei ca un oras in plina activitate in 1570 e.n.
Fresca de la Pompei a fost copiata dupa lucrarea lui Titian, asta e clar; bineinteles ca stilurile sunt diferite, dar una este copia celeilalte.
Geamurile perfect plate de la Herculane necesita tehnica descoperita la St. Gobain in 1688.
GLADIATORI LA POMPEI - COIFURI CU VIZOR MOBIL (INVENTIE A SECOLULUI XV):
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/po1_zpsd307f4ca.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/po2_zps4183a3af.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/po3_zps572d2c11.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/po4_zps7a20c609.jpg)
Prietena de la academie sa se uite si pe aceste lucrari:
(http://www.ilya.it/chrono/images/pom-grazien2.jpg)(http://www.ilya.it/chrono/images/pom-grazien1.jpg)
The Pompeian fresco, the Three Graces resemble perfectly Raphael's Three Graces, and later paintings (del Cossa, Rubens). Raphael did not have a time machine available to take him to the year 78 AD, therefore the logical conclusion is that the actual eruption took place either in the XVI century (the conventional chronology) or even in the late 18th century (radical revised new chronology).
"The use of Renaissance artists of identical details, same colors decisions, motives, general composition plans, the presence in the Pompeian frescoes of the things that emerged in the 15 to 17 century, the presence in Pompeian paintings of genre painting, which is found only in the epoch of the Renaissance, and the presence of some Christian motifs on some frescoes and mosaics suggest that Pompeian frescoes and the works of artists of the Renaissance come from the same people who have lived in the epoch. "Vitas Narvidas," Pompeian Frescoes and the Renaissance: a comparison, "Electronic Almanac" Art & Fact 1 (5), 2007.
Iar acum o noua dovada, si mai senzationala.
www.chronologia.org/en/es_analysis2/index.html (http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/index.html) (fiecare pagina poate fi accesata direct; Appendix 4, Datarea Sinodului de la Niceea, pg. 390 - 401 si Nasterea lui Christos pg. 401 - 405 )
Deci, Dionisie Exiguul a calculat ca in anul 563 e.n., Pastele iudaic (Passover) va avea loc pe 24 Martie.
Este absolut imposibil ca Dionisie sa fi facut o asemenea greseala colosala (deoarece ar fi fost suficient sa aplice ciclul Metonian pentru urmatorii 30-40 de ani, iar astfel sa obtina o datare precisa), DECAT DACA nu a trait in acea perioada, iar opera atribuita numelui sau a fost falsificata mult mai tarziu in istorie.
In anul 563 e.n., data Pastelui Iudaic,in calendarul Iulian, este Duminica, 25 Martie (www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm (http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm) - se poate accesa linkul intreg intr-o fereastra separata).
Iar Dionisie habar nu avea de greseala catastrofala comisa: este clar ca falsificatorii istoriei nu stiau de precizia formulelor lui Gauss si au oferit la intamplare date foarte imprecise cand au inventat biografia si opera lui Dionisie Exiguul.
Mai mult, in anul 563 e.n., Pastele coincidea cu Pastele Iudaic (Passover), deci o incalcare a regulilor listate in Cartea despre Pasti.
Calculele precise pentru anul 563 e.n.:
www.wladmoscow.narod.ru/chreng.htm (http://www.wladmoscow.narod.ru/chreng.htm)
Dionysius Exiguus, On Easter (Despre Paste), traducere direct din latina in engleza:
www.ccel.org/ccel/pearse/morefathers/fil...xiguus_easter_01.htm (http://www.ccel.org/ccel/pearse/morefathers/fil...xiguus_easter_01.htm)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/dio2_zpsabc530db.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/dio1_zpsd6f7440f.jpg)
O confirmare a faptului ca pentru anul 563 e.n., Dionysius atribuite data de 24 Martie pentru Passover (Pastele Iudaic).
www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm (http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/dio3_zps40fd1c05.jpg)
Dar, utilizand formulele precise ale lui Gauss, in anul 563 e.n., Passover cade pe 25 Martie.
Citat dintr-o lucrare semnata de un istoric roman:
"Secolul VI e aproape gol. Nici istoricii nu îşi explicau ce s-a întâmplat cu adevărat în secolele V-VII. Mulţi vorbeau de discontinuitate, cezură de locuire, răcirea vremii, migraţia slavilor etc. Dar, mai ales, de unde explozia de aşezări şi necropole care apar în secolul VIII? Şi culmea, toate aceste aşezări se aflau în apropierea sau suprapuneau aşezările antice. În timp ce noi ne băteam capul pentru vreo trei secole goale, chinezii nu aveau cu ce umple un mileniu întreg."
Secolul VI este absolut gol pentru ca nu a existat niciodata: Dionysius Exiguus este un personaj inventat cel putin cinci secole mai tarziu.
Dar Exiguus este si pilonul central pe care se bazeaza toate celelalte datari din istoria oficiala: Bede, Syncellus, Matei Vlastar, Scaliger si Petavius.
Iar istoricul roman din citatul anterior nu realizeaza ca Sinodul de la Niceea nu putea avea loc inainte de anul 876-877 e.n., sau ca Pompei exista ca oras in plina activitate pe timpul Renasterii, ceea ce anuleaza si cronologia oficiala pentru secolele II - XVI e.n.
LUCRAREA LUI DR. G. NOSOVSKY DESPRE FALSIFICAREA OPEREI LUI DIONYSIUS EXIGUUS, IN ENGLEZA, la sectiunea separata pentru limba engleza, in mesajul cu titlul: The falsification of Dionysius Exiguus' works, pe care l-am postat chiar acum.
Formula Pastelui lui Gauss dovedeste faptul ca Dionysius Exiguus nu putea sa existe ca personaj istoric DECAT dupa secolul X e.n. - mai mult, datarea invierii lui Iisus nu putea avea o semnificatie astronomica decat in anul 1095 e.n., asa cum reiese din conditiile impuse chiar de catre Exiguus, si exemplificate in opera lui Matei Vlastar.
Conform istoriei oficiale, Dionysius Exiguus a scris, in anul 525 e.n., Liber de Paschale (Consideratii asupra Pastelui), un tabel cu datele Pastelui, care cuprindea instructiuni despre modul in care trebuiau calculate aceste date.
Dr. G. Nosovsky, cu ajutorul unui calculator, al formulei lui Gauss si al regulilor Cartii Pastelui, a verificat intervalul dintre 100 i.e.n. si 1700 e.n. pentru datarea exacta a invierii lui Iisus (folosind conditiile dupa care se ghidase Dionysius Exiguus in determinarea primului Paste).
Asa cum vom vedea, vezi mesajul in limba engleza, NUMAI ANUL 1095 e.n. intruneste toate conditiile.
Deci, dovada senzationala: Dionysius Exiguus a atribuit data de 24 Martie, anul 563 e.n., Pastelui Iudaic (Passover), o greseala imposibila daca ar fi trait in acea epoca (tot ce avea de facut este sa aplice ciclul Metonian pentru urmatorii 30-40 de ani).
In anul 563 e.n., Passover cade pe 25 Martie; mai mult, coincide cu Pastele crestin, o incalcare grava a regulilor listate chiar de Exiguus.
Deci, tu spui, sau sustii faptul ca Invierea a avut loc in 1095 e.n?
De asemenea, esti de acord cu faptul ca a existat o singura perioada a imperiului roman, cea dintre sec 4 e.n si 13 e.n si ca asa zisele prime doua imperii romane sunt de fapt naratiunea intamplarilor in aceasta perioada?
In acest caz, a mai existat o inainte de era noastra, sau noi cunoastem doar ultimile secole si restul a fost inventat?
Cum ramane cu Sfinxul, Piramidele, desenele din Peru.... si multe altele?
Au fost si ele facute tot de artisti din Renastere sau moderni?
@fiulploii, confirm observatia ta si adaug ca proprie parere ca @Dharanis este foarte bine documentat in subiectele pe care le propune si ca atare se cere o maxima atentie din partea preopinentilor sai. In general, aceste subiecte (precum pamantul plat sau sitoria de 500 de ani) sunt bine prezentate pe saituri straine (de Romania).
Ca si parere proprie in problema timpului (istoric), eu cred ca timpul nu /are/, nu este intr-o curgere constanta ci are una "variabila". In acest fel, e posibil ca fapte ce "s-au scurs" in 1500 de ani "sa fie comprimabile" in 500 de ani (ori chiar mai putin). Din acest pdv @Dharanis poate primi o posibila explicatie cu privire la cvasiidentitatea celor doua fresce - ale celor trei Gratzii - pe motivul unei posibile apropieri ("temporale") intre fresce de max. 100 de ani. Lucru posibil daca istoria dintre anul zero si anul 1500 a "durat" doar 100 de ani (luand ca si etalon "durata" timpului din perioada renasterii).
Dovada tehnica si suportul parerii de mai sus le-am mai prezentat aici pe forum atunci cand am vorbit despre experientele temporale ale dr.(-ului) Chernobrov (sau despre zborurile/calatoriile in timp ale entomologului rus Grebennikov).
.
Interesanta teorie .
Deci, ca sa intelegem bine, pornind de la o harta unde se afla notat orasul Pompei anulam toate dovezile si arunca la cos toata istoria ...
Nu conteaza ca teoria se bazeaza pe O SINGURA DOVADA - si aia pusa ca la Radio Erevan, adica nu e in sus ci in jos si nu e la dreapta ci la stanga.
Pompeiul se afla spre malul marii si nu spre interiorul uscatului, blocat intre Vezuviu si un prezumtiv rau-parau-fluviu... iar daca e trecut pe o harta, in amintirea vremurilor de demult - nu inseamna ca era "oras activ" ci doar ca si-l aduce aminte si-l dovedeste NUMAI autorul hartii - asa cum sunt multe date transmise prin transcriere, unde istoria veche este amestecata cu prezentul evului mediu. Un fel de memorare-actualizare, cand peste datele vechi se suprapun datele noi fara a elimina definitiv schimbarile aparute.
Daca DACIA exista inca pe unele harti ale Evului Mediu - nu insemna ca Burebista mai traia sau ca Transilvania nu era ocupata de popoare migratoare...devenite ulterior imperii.
Operele de arta identice - e bine sa nu te pui cu artistii, cu creatorii, in general.. Au astia niste capacitati de conectare, au niste surse de inspiratie ce trec de barierele spatiu-timp. Asa ca, personal, consider acele coincidente ale operelor unor mari artisti ai renasterii cu operele din Pompei mai degraba un subiect de psihologie aplicata, un subiect de studiu al fenomenului "DÉJÀ VU", un subiect de studiu al modului cum unele minti mai "mobilate" pot sparge bariera spatiu-timp.
Totusi teoria are un sambure de adevar - dar e atat de alabicat-mincinos pusa in scena incat taie cheful oricariu om care ar incerca sa puna intrebari cu privire la sincopele istoriei omenirii pe axa tipului - sau poate ca asta e scopul acestei teorii ... sa taie cheful, sa arunce in deizoriu orice incercare de descifrare corecta a istoriei omenirii pe axa timpului.
Parerea mea.
(//)
Nu stiu daca e atât de important când anume a dispărut Pompei sub cenușă, ci important este ca metodele de datare ale evenimentelor sunt inexacte si demult depășite. Asta mi se pare un subiect foarte interesant si nu cred ca are legătură cu fluxul temporal ci ori cu incompetenta ori cu reavoință umana.
Disperareacu care se cauta legaturile cu crestinismul la acest subiect e puerila. Te poti adresa cu o astfel de tendinta oamenilor din anii '40 care nu aveau acces la "tainele sfinte" ale calculatorului si Goagalului. Specialistii care lucreaza la descifrarea site-ului arheologic de la Pompei exclud aceasta legatura.
Totusi, si in aceasta cercetare, se induce o eroare : desi numele uneia din localitati e "Herculanium"(semizeu in mitologia greaca) iar majoritatea manuscriselor descifrate sunt in limba greaca ... se forteaza apropierea civilizatiei Pompei-Herculanium de Roma antica si civilizatia romana.
Dar cercetarile sunt in faza de "acumulare date", finantatorii sunt preponderent italieni, asezarile sunt pe teritoriul Italiei - probabil ca nu-i moentul acum sa se puna "punctul pe i".
Posibil ca spre sfarsitul cercetarii sa se concluzioneze ca au fost asezari mai apropiate de civilizatia greaca decat de cea romana.
Minunile mistice ale calcului datei in care pica Pastele sunt simple calcule ale evolutiei solaro-lunare - pe care azi le poate face si un copil de clasa a 7-a inscris la cercul de astronomie al Palatului Copiilor :
"Primul conciliu de la Niceea a stabilit în 325 că "ziua de Paște va fi în prima duminică după prima lună plină care cade după sau de echinocțiul de primăvară". Calcului datei de Paște a căpătat o semnificație deosebită.
Algoritmi care simplifică metodele medievale de calcul continuă să fie propuși și în zilele noastre."
Sursa, tabele si completari ale "minunilor" calcularii zilei de Paste pe ...Wikipedia
http://ro.wikipedia.org/wiki/Calculul_datei_de_Paște (http://ro.wikipedia.org/wiki/Calculul_datei_de_Pa%C8%99te)
P.S. datarea cu C14 functioneaza (destul de...) precis pana la o valoare a timpului de aprox. 5000 de ani. Dupa aceasta valoare da erori grosolane.
Citat din: Aseneth din 03 Decembrie 2014, 17:45:00
Deci, tu spui, sau sustii faptul ca Invierea a avut loc in 1095 e.n?
De asemenea, esti de acord cu faptul ca a existat o singura perioada a imperiului roman, cea dintre sec 4 e.n si 13 e.n si ca asa zisele prime doua imperii romane sunt de fapt naratiunea intamplarilor in aceasta perioada?
In acest caz, a mai existat o inainte de era noastra, sau noi cunoastem doar ultimile secole si restul a fost inventat?
Cum ramane cu Sfinxul, Piramidele, desenele din Peru.... si multe altele?
Au fost si ele facute tot de artisti din Renastere sau moderni?
Data 1095 e.n. este aceea obtinuta EXACT prin utilizarea datelor oferite de Exiguus (a fost calculata pentru prima data de Dr. G. Nosovsky).
Pentru cei care doresc date exacte, sa revenim la datarea corecta a Sinodului de la Niceea.
Sinodul de la Niceea, datat in cronologia oficiala in anul 325 e.n., nu se putea intruni decat dupa anul 876-877 e.n.
Regulile pentru combinarea calendarelor solar si lunar de cand biserica sarbatoreste Pastele sunt date in Cartea Pastelui, conditiile fiind descrise in lucrarea Colectie de Reguli ale Sfintilor Parinti ai Bisericii scrisa de carturarul medieval Matei Vlastar (sec. XIV).
Regulile canonizate la Sinodul de la Niceea, anul 325 e.n. dupa cronologia oficiala:
Regulile 1&2: Pastele nu este sarbatorit impreuna cu pastele ebraic si este celebrat dupa echinoctiul de primavara.
Regulile 3&4: Sarbatoarea sa aiba loc chiar dupa prima luna plina care are loc dupa echinoctiu, si nu in orice zi, ci in prima duminica dupa luna plina.
Cel care a oferit pentru prima data anul 325 e.n., pentru Conciliul de la Niceea, a fost personajul numit Joseph Scaliger, fondatorul cronologiei moderne, in anul 1583; iar aceasta data este cea mai indepartata pe care o putea alege in acel moment (corectia celor zece zile impusa de pontiful Grigore XIII in 1582 e.n.).
Abia la inceput de secol XIX, marele matematician K.F. Gauss a reusit sa descopere formula pentru datarea precisa a Pastelui incepand cu primul secol, era noastra.
G. Nosovsky a comparat formula Pastelui derivata de K.F. Gauss (pentru secolele I - XVIII) cu datele Pastelui obtinute din Cartea Pastelui: trei din patru conditii impuse de Sinodul de la Niceea au fost incalcate pana in anul 784 e.n.
In 1583, J. Scaliger si mai tarziu D. Petavius nu aveau nici o posibilitate de a detecta aceasta greseala; in sec. XVI calcularea lunii pline pentru trecutul indepartat nu putea fi efectuata cu precizie.
Daca J. Scaliger ar fi fost confruntat cu aceste dovezi astronomice precise, ar fi fost constrans sa urmeze un alt rationament, si sa inventeze o alta istorie oficiala.
Regulile emise de Sinodul de la Niceea sunt corecte din punct de vedere astronomic abia dupa anul 784 e.n.; iar intre scrierea Cartii Pastelui si canonizarea sa, a trecut aproximativ un secol, conform cronologiei oficiale.
Datele Pastelui se repeta la fiecare 532 de ani (345 - 876 ; 877 - 1408...); fiind un proces periodic, punctul de pornire poate fi ales oriunde, de aceea si pare atat de ciudata intrunirea conciliului in anul 325 e.n., si inceperea ciclului Pastelui abia in 345. Cum regulile impuse chiar de acel Conciliu nu puteau fi indeplinite decat dupa anul 784 e.n., si cum intre scrierea Cartii Pastelui si canonizarea sa exista aproximativ un secol, iar ciclul Pastelui incepe in anul 876-877, data corecta nu putea fi decat acest an, adica 876 - 877 e.n., ca data pentru intrunirea acestui Sinod.
Iata citatul direct din scrierile lui M. Vlastar, care ne confirma aceste datari extrem de precise:
Matei Vlastar (1330 e.n.) despre Paste:
Canonul pune două hotărâri cu privire la Paşte, deşi a întrebuinţat un astfel de fel de vorbire, ca noi să nu prăznuim cu iudeii şi să aşteptăm echinocţiul de primăvară, căror hotărâri au urmat numaidecât alte două, ca praznicul să-l săvârşim îndată la cea dintâi lună plină după echinocţiu şi după aceasta nu simplu în oricare zi, ci în ziua primă a săptămânii îndată după lună plină.
Şi celelalte hotărâri se ţin cu tărie încă şi acuma, iar duminica cea după lună plină ni se amână adeseori prin aceea că se adaugă la paştele legii din fiecare an două zile şi apoi se purcede la duminică. S-a făcut însă aceasta nu din neştiinţa sau ignoranţa Părinţilor ce au dat legea aceasta privitoare la Paşte, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii, căci deoarece mişcarea anuală se restituie iarăşi în 365 de zile şi în aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii ce se referă la lungime nu se restituie în 19 ani întregi, număraţi cu adaosul pătrimii, ci fără de trei sexagesime prime ale unei zile şi 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numită în 304 ani iarăşi nu întregi, ci micşoraţi cu zile nici una, sexagesime prime 57 şi secunde 52, adică aproape cu 1 zi, de aceea corect se află adăugate două zile după lună plină la aflarea paştelor legii, neputând luna plină atinge exact data lunii cea determinată atunci de Părinţi, micşorându-se ea, precum s-a zis, în 304 ani aproape cu 1 zi.
Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in 304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.Dr. G. Nosovsky:
UN CALCUL APROXIMATIV A DATEI CÂND A FOST CREATĂ CARTEA PAŞTELUI
Astfel, cunoaştem destule, aproape totul, despre Cartea Paştelui. Deci, de ce contextul astronomic al Cărţii Paştelui contrazice datarea lui Scaliger (pretinsul an 325 E.N.) despre Consiliul de la Nicea unde a fost canonizată Cartea Paştelui?
Această contradicţie poate fi uşor văzută din aproximarea calculelor.
1) Diferenţa între luna plină Pascală şi cea reală creşte cu o rată de o zi la 300 de ani
2) O diferenţă de două zile se acumulase în vremea lui Vlastar, care este datat aproximativ în anul 1330 E.N..
3) Aşadar, Cartea Paştelui a fost realizată undeva în jurul anului 730 E.N., deoarece 1330 - (300 x 2) = 730.
Se înţelege că, Cartea Paştelui putea fi canonizată de Consiliu doar cândva mai târziu. Dar aceasta nu corespunde deloc cu datarea lui Scaliger a canonizării acesteia, ca având loc în anul 325 E.N..
Să accentuăm, că Matei Vlastar însuşi, nu a văzut nici o contradicţie aici, deoarece el aparent nu este conştient de faptul că Consiliul de la Nicea este datat în pretinsul an 325 E.N.. O ipoteză firească: această datare tradiţională a fost introdusă mult mai târziu decat timpurile lui Vlastar. Cel mai probabil, a fost prima dată calculată în timpul lui Scaliger.
Consiliul care a introdus Cartea Paştelui – conform tradiţiei moderne cât şi celei medievale, a fost Consiliul de la Nicea – nu putea avea loc înainte de anul 784 E.N., deoarece acesta a fost anul când data calendaristică pentru Paştele Creştin a încetat să mai coincidă cu luna plină a Paştelui Iudaic, datorită deplasării lente astronomice a fazelor lunare.
Ultima asemenea coincidenţă a apărut în anul 784 E.N., şi după acel an, datele Paştelui Creştin şi ale Paştelui Iudaic s-au îndepărtat pentru totdeauna. Aceasta înseamnă că, Consiliul de la Nicea nu putea canoniza Cartea Paştelui în secolul IV E.N., când Duminica calendaristică a Paştelui ar fi coincis cu Paştele Iudaic de 8 ori – în 316, 319, 323, 343, 347, 367, 374 şi 394 E.N., si l-ar fi precedat cu două zile de 5 ori, ceea ce este strict interzis de a patra regulă a Paştelui, în anii 306 şi 325 E.N. (deja la un an după presupusul Consiliu de la Nicea), precum şi în anii 346, 350 şi 370 E.N..Astfel, dacă urmăm versiunea cronologică consensuală, va trebui să considerăm celebrarea primului Paşti după Consiliul de la Nicea ca fiind în flagrantă contrazicere cu trei din cele patru reguli pe care Consiliul le-a decretat special pentru această sărbătoare! Pretinsele reguli sunt încălcate chiar în anul următor, după ce Consiliul le-a decretat, şi sunt încă urmate cu zel şi în toate detaliile, la cinci secole(!) dupa acea.
Să reţinem faptul că J.J. Scaliger nu ar fi putut observa acest nonsens evident, pe durata realizării cronologiei consensuale antice, deoarece calcularea adevăratelor date ale lunii pline pentru trecutul îndepărtat nu era o problemă rezolvată în epoca lui.
Absurditatea menţionată mai sus a fost observată mult mai târziu, când nivelul ştiinţei astronomice a devenit satisfăcătoare pentru scopul declarat, dar era deja prea târziu, deoarece versiunea cronologică a lui Scaliger era deja canonizată, întărită şi botezată "ştiinţific", cu toate corecţiile majore ulterioare interzise.
Harta lui Ortelius nu a fost contestata de nimeni in cronologia oficiala: fapt imposibil, sa ne imaginam scandalul iscat de locuitorii din sudul Italiei sau de ceilalti cartografi care abia asteptau greselile lui A. Ortelius.
Pompei apare clar pe acea harta, alcatuita de cel mai important cartograf al Renasterii.
Gladiatori cu vizor mobil, absolut imposibil din punctul de vedere al cronologiei oficiale.
Am postat aici toate informatiile despre datarea cu C14, alti izotopi, dendrocronologie, spectroscopie si alte metode, veti afla de ce nu se poate data nimic, nici sub 500 de ani:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1640735#msg1640735 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1640735#msg1640735)
Ai intrebat de piramide...
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1625605#msg1625605 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1625605#msg1625605) (construite INAINTE DE PRIMA DINASTIE FARAONICA, dovezi absolute)
Despre Sud-America:
http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p120-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#4809 (http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p120-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#4809)
Trebuie sa existe si alte metode de datare sau de verificare a datărilor. Pana in 500 de ani mi se pare puțin exagerat.
Eu astept cu nerabdare s-o bage colegul Dharanis si p-aia cu inexistentza arsenalelor nucleare. :star: :-o
Ca pe tema asta chiar n-am ce comenta - decit poate sa pun iar intrebarea: "Bineee... SI ?"
...pusa si altora, preocupati doar de dileme derizorii (parerea mea doar, clar), de genu' "O fi fost sau nu OZN ce-am vazut?"
Fiindca derizorie-mi pare si concluzia asta naucitoare (egal dac-o fi sau nu adevarata), a istoriei cunoscute derulate-n doar 364 de ani - sau zile poate?!
Ca-n teorie e posibila si-n 364 de secunde, :lol: dac-o tinem LANGA pe tarlaua speculatiilor infinite apropo de relativitatea subiectiva a curgerii Timpului, transmutata otova pe coordonatele realitatii (cit de... reala o mai fi si asta).
Nea' Cronos saturnezu' :planet: isi vede oricum linistit de treaba-n rastimpul disputelor astora sterile - tzesand iluzii peste iluzii, dar si atragind parshiv mintile unora (capabile si metodice de altfel, cum e si-a colegului Dhara-Sandokhan) in directii inutil consumatoare de energii.
Energii care ar fi utile-n cu totul alte domenii aburitor-prostitoare, :evil: pe care chiar ar trebui sa le decriptam teoretic, dar si sa le DEMOLAM practic.
Treaba cu Pompei, cred ca nu sta in picioare. Voi detalia mai jos de ce cred asta.
Dharanis nu stiu de ce, imi face impresia unuia care posteaza incercand sa ne evalueze (ceva de genul: hai sa vedem cam cata cultura generala au baietii de pe Rufon si cam cati nebuni/exaltati/ciudati/etc. isi fac veacul pe acolo). Ma rog, treaba lui.
Treaba cu Pompeiul: intamplator sau nu, am trecut pe acolo, am calatorit in zona cu circumvesuviana, am locuit in zona, am vizitat zona si am/am avut legatura cu industria manufacturiera de acolo.
Fresca prezentata acolo ca dovada irefutabila, poate fi gasita in copie in foarte multe locuri din fostul Imperiu Roman, deci sursa de inspiratie a lui Titian poate fi aceasta dar de vazut mastrul a vazut-o in alta parte. Actualmente cei din industria ceramica italiana se inspira din vechile motive iar pe vremea lui Titian, Michelangelo si inaintea lor se sapa acolo in draci dupa tot ce era legat de cultura romana, deh, incepuse Renasterea nu?
Desi Vezuviul a erupt de n-sphe ori pana acum, viata economica in zona s-a desfasurat intotdeauna si s-a reluat extrem de repede. Cum cartile din carti sunt scrise, nu este deloc imposibil ca nu stiu ce scrib sa fi copiat nu's ce pergament roman unde se afla denumirea de Pompeia, ce credeti ca aia care erau maestrii taxelor si impozitelor au uitat brusc de zona Pompei doar ca a erupt acolo vulcanul si a diparut localitatea? Punem pariu ca proprietarii de teren din zona au platit catre imparat darile - evident aia de au supravietuit.
Astazi pe pantele Vezuviului sunt destule plantatii de vita de vie iar vinul de acolo are un gust deosebit datorita solului vulcanic. Se cultiva vita pana la marginea ultimei eruptii, pana unde a ajuns lava, asa e la Vezuviu , asa e la Etna. Casele inghitite de lava sunt lasate acolo pentru aducere aminte si sa caste gura turistii la ele - ma refer la cele construite in perioada actuala.
In concluzie: Ortelius era bun la copiat, viata acolo chiar daca a suferit un setback major a continuat si s-a intarit in secolele urmatoare.
Deci: NICI O SCOFALA ! Tot rationamentul este un mare Fassss!!
Tanti auguri ragazzi!
@Dharanis: "...Problema consta in faptul ca variatia acceleratiei nu poate fi explicate pe baza gravitatiei, conform careia graficul ar trebui sa fie o linie orizontala (intre valorile de -18 si +2)......"
Ba poate fi explicata dar trebuie sa-l citesti pe Mathis si sa stii ceva matematica.
"Noi suntem profesori, si examinatori, tra-la-la, tri-li-li...."
@Dharanis: "...Imaginile cu Iisus intrand in Constantinopole si Pilat purtand turban apar in ..."
Cum in perioada cand s-a pictat respectiva lucrare cel mai mare dusman al crestinilor era purtatorulde turban este si normal ca a fost zugravit asa deoarece imbracamintea romana nu mai era la moda si nici autorul nu stia el prea bine cum se imbracau inaintasii lui. Nu este singura lucrare cu caracter religios din epoca unde personajele negative sunt prezentate sub forma turcului. Daca mergi pe la muzee, de ex. Muzeul colectiilor de arta, sau consulti ceva cataloage din domeniu sigur o sa-mi dai dreptate. :wink:
Nu prea v-ati facut temele deloc.
Pompei apare clar si sigur pe harta alcatuita de cel mai mare cartograf al epocii, al Renasterii: in cronologia oficiala nimeni nu se plange de aceasta "eroare" care ar fi cauzat un scandal monstru.
Geamurile de la Herculane folosesc tehnologia descoperita abia in 1688 la St. Gobain.
Si ceva nou.
(http://www.ilya.it/chrono/images/gallery/pom35.jpg)
(http://www.ilya.it/chrono/images/pom1.jpg)
(http://www.ilya.it/chrono/images/gallery/pom36.jpg)
Pe drumul de la Napoli la sud de Torre Annunziata, la 15 km de Napoli, puteți vedea pe fațada Villa Faraon Mennela un monument - și anume un epitaf pentru victimele erupției Vezuviului din 1631 e.n. - a se vedea două lespezi de piatra cu textul în limba latină. Într-una din ele, pe langa Resina și Portici, sunt menționate în lista de orașe distruse orașele Pompei și Herculaneum!
POMPEIOS Herculaneum OCTAVIANUM, PERSTRICTIS REАTINA ET Porticu
TEHNOLOGIA PENTRU GEAMURI PERFECT NETEDE A FOST INVENTATA DOAR IN ANUL 1688 E.N., dupa cronologia oficiala:
www.vetrotech.com/us/eng/SAINT__1580.asp (http://www.vetrotech.com/us/eng/SAINT__1580.asp)
The first historical records of the glass rolling process in Saint Gobain date back to 1688.
This process involves pouring molten glass onto the rolling table, spreading it out and rolling it. It produces flat glass of an even thickness. Another advantage is that this process enables the production of glass sheets with the dimensions of 40 x 60 inches, which is ideal for mirror making.
(http://www.ilya.it/chrono/images/gallery/pom15.jpg)
(http://www.ilya.it/chrono/images/gallery/pom16.jpg)
Nu doar acele fresce sunt copiate din artisti renascentisti, TOATE operele de arta apartin Renasterii.
"The use of Renaissance artists of identical details, same colors decisions, motives, general composition plans, the presence in the Pompeian frescoes of the things that emerged in the 15 to 17 century, the presence in Pompeian paintings of genre painting, which is found only in the epoch of the Renaissance, and the presence of some Christian motifs on some frescoes and mosaics suggest that Pompeian frescoes and the works of artists of the Renaissance come from the same people who have lived in the epoch. "Vitas Narvidas," Pompeian Frescoes and the Renaissance: a comparison, "Electronic Almanac" Art & Fact 1 (5), 2007.
FIECARE ASPECT AL ARTEFACTELOR GASITE LA POMPEI SI HERCULANE APARTIN RENASTERII:
http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejidt.htm (http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejidt.htm) (poate fi tradus in engleza sau romana, dupa preferinta)
tractorbeam...nu cunosti problema elongatiei lunare.
Schimbarea vitezei cu care variaza elongatia Lunii (unghiul dintre Luna si Soare, vazut de pe Pamant) defineste acceleratia, marcata prin expresia D". Acceleratia elongatiei lunare este calculabila din observatii, iar comportamentul sau trecut poate fi determinat cu ajutorul eclipselor.
Valorile D" sunt foarte mici – masurate in secunde de arc pe secol la patrat – si cea mai mare parte dintre ele variaza intre numerele -18 si +2.
In 1979, profesorul Robert Newton (Johns Hopkins University) a publicat primul volum al cartii The Moon's Acceleration and Its Physical Origin (Acceleratia lunii si originea ei fizica), care aborda aceasta problema prin analizarea eclipselor de soare istorice. Cel de al doilea volum a aparut in 1984 si s-a ocupat de aceeasi problema din punctul de vedere al observatiilor lunare.
Lucrarile care prezinta un rezumat al cercetarii lui R. Newton:
hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/newton2.htm
www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm (http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm)
Graficul obtinut de R. Newton in urma a cercetarii a peste 700 de referinte istorice cu privire la eclipse de soare si de luna (perioada 700 i.e.n. – 1200 e.n.):
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/nnt2p1.gif (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/nnt2p1.gif)
Problema consta in faptul ca variatia acceleratiei nu poate fi explicate pe baza gravitatiei, conform careia graficul ar trebui sa fie o linie orizontala (intre valorile de -18 si +2).
Deci avem urmatoarele posibilitati:
1- exista forte necunoscute
2- legile fizicii s-au schimbat din mileniul trecut
3- inregistrarile astronomice din perioada 300 e.n.- 900 e.n. au fost falsificate ulterior
Anatoly Fomenko, decanul facultatii de matematica-fizica de la Moscova a respins ideea fortelor necunoscute si corectat graficul lui R. Newton, astfel:
www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec.htm (http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec.htm) (lucrarea publicata de Fomenko in Celestial Mechanics)
Parametrul D" este constant daca si numai daca se ignora perioada de dinainte de anul 900 e.n., conform noii cronologii istorice.
Almagest atribuita lui Ptolemeu: scrisa/inventata cel putin dupa anul 1350 e.n.
When was Ptolemy's star catalogue in Almagest compiled in reality?
http://www.hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko3.pdf (http://www.hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko3.pdf)
The dating of Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars and on lunar eclipses
http://www.hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko4.pdf (http://www.hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko4.pdf)
Both works appeared in the Acta Applicandae Mathematicae (17 - 1989 and 29 - 1992).
Iar MATHIS, pentru informatiile tale, demoleaza teoria gravitatiei ca forta de atractie...eu l-am citit pe Mathis bine de tot, tu nu.
Mathis comite si greseli: nu ia in calcul teoria etherului, efectul Biefeld-Brown cauzat de ether, ecuatiile originale ale lui Maxwell, efectul Allais cauzat de ether...deci omul are problemele lui.
Trebuie sa existe si alte metode de datare sau de verificare a datărilor. Pana in 500 de ani mi se pare puțin exagerat.
Te rog sa citesti cu atentie citatele din Fomenko, explica clar de ce nu se poate data absolut nimic cu C14.
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1640735#msg1640735 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1640735#msg1640735)
Tot acolo, singura metoda sigura de datare: dispersia materiei din cozile cometelor.
Pentru tine, din Earth in Upheaval, dovezile extraordinare care ne arata ca lantul de munti Himalaya din punct de vedere geologic a fost creat extrem de recent:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1644103#msg1644103 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1644103#msg1644103)
PS Eu prezint informatiile despre Iisus la Constantinopole DUPA ce aduc o multitudine de dovezi privind falsificarea istoriei religioase.
Atunci si numai atunci vin cu dovezile despre prezenta lui Iisus la Constantinopole.
Iata una dintre aceste dovezi.
Matei: 26,17. În cea dintâi zi a Azimelor, au venit ucenicii la Iisus şi L-au întrebat: Unde voieşti să-Ţi pregătim să mănânci Paştile?
Discutia despre Iuda, in acelasi capitol...
Marcu: 14,12. Iar în ziua cea dintâi a Azimilor, când jertfeau Paştile, ucenicii Lui L-au întrebat: Unde voieşti să gătim, ca să mănânci Paştile?
Numai ca orice lucrare de sluga in prima zi de Azimi (descrisa in capitolul 13 din Ev. dupa Ioan) era INTERZISA IN VECHIUL TESTAMENT.
Numeri 28,18
Numeri 28:18 În ziua dintâi, să fie o adunare sfântă: să nu faceţi nici o lucrare de slugă în ea.
Evanghelia lui Ioan
13,1. Iar înainte de sărbătoarea Paştilor, ştiind Iisus că a sosit ceasul Lui, ca să treacă din lumea aceasta la Tatăl, iubind pe ai Săi cei din lume, până la sfârşit i-a iubit.
In acelasi capitol, si discutia despre Iuda si tradarea sa...
Deci Evangheliile dupa Matei, Marcu si Luca ne spun ca ultima cina (cea de taina) a avut loc in ziua dintai a praznicului Azimilor pe 14 Nisan, care cade vineri, iar rastignirea a avut loc a doua zi, deci in timpul Pastelui iudaic.
Evanghelia dupa Ioan ne spune ca, cina cea de taina a fost pe 13 Nisan, iar crucificarea pe 14 Nisan.
O asemenea discrepanta uluitoare (faptul ca poruncile clare din Numeri si Levitic privind interdictia lucrarii de sluga in prima de zi de Azimi sunt incalcate flagrant in evangheliile dupa Matei, Marcu, Luca) nu ar fi avut cum sa fie trecuta cu vederea timp de 2000 de ani: ar fi fost observata imediat, la nici 50 de ani dupa redactarea celor trei evanghelii sinoptice.
Pur si simplu textul din aceste trei evanghelii redat mai sus, contrazice poruncile clare din VT.
De aceea cei care au inventat si redactat evanghelia dupa Ioan, AU MUTAT cina cea de taina pe Joi, 13 Nisan, pentru a atenua cumva impactul textelor din cele trei evanghelii sinoptice.
Mai mult, acest lucru ne dovedeste ca evangheliile sunt extrem de recente, comentariile pe tema greselilor din NT si VT aparand abia pe la 1830 en.
-- Deoarece atat Matei cat si Ioan erau IN ACEEASI CAMERA (Cina cea de Taina), ca sa nu mai vorbim de Andrei asa numitul "apostol" al dacilor, inseamna ca versiunea lui Matei ne spune ca apostolul Matei NU ERA EVREU:
În ziua dintâi să fie o adunare sfântă: să nu faceţi nicio lucrare de slugă în ea. Numeri 28, versetul 18
Deci episodul descris in capitolul 13 din Ioan ar fi o grava incalcare a preceptelor/poruncilor din Vechiul Testament, conform versiunii evangheliilor dupa Matei, Marcu, si Luca.
-- Cum este posibil ca evreii sa nu fi aruncat in fata lui Pavel (si a altora) exact acest lucru: ca Iisus a incalcat porunca din Numeri 28,18 una dintre cele mai importante porunci, extrem de binecunoscuta de toti locuitorii din Iudeea/Samaria?
-- Cum este posibil ca parintii Bisericii, Eusebius, Jerome (Hieronymus), Origen si multi altii SA NU FI OBSERVAT ACEASTA DISCREPANTA CATASTROFALA PENTRU RELIGIA CRESTINA?
Mai multe detalii foarte importante aici:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1619746#msg1619746 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1619746#msg1619746)
@Dharanis: "...O asemenea discrepanta uluitoare (faptul ca poruncile clare din Numeri si Levitic privind interdictia lucrarii de sluga in prima de zi de Azimi sunt incalcate flagrant in evangheliile dupa Matei, Marcu, Luca) nu ar fi avut cum sa fie trecuta cu vederea timp de 2000 de ani: ar fi fost observata imediat, la nici 50 de ani dupa redactarea celor trei evanghelii sinoptice..."
Confunzi ucenicii lui Iisus cu slugile ordinare. Ucenicii sau discipolii in nici un caz nu pot fi asimilati unor slugi de pe langa casa lui cutare sau cutare. Mai mult, desi am cautat in mai multe versiuni ale Bibliei, nu am gasit nicaieri specific ca ei i-ai pregatit Pastile in acea zi ci doar au intrebat unde sa-i pregateasca Pastile. Nu au sarit imediat sa pregateasca ci s-au dus la casa aceluia, i-au comunicat dorinta lui Iisus si apoi, poate a doua zi sau a treia zi au mers la Cina cea de Taina.
Nu mai cita papagaliceste din diverse surse, pe sarite, incearca sa intelegi sensul.
PS: Zici ca l-ai citi pe Mathis si ca ai si inteles ce zice el acolo? :-D
am gasit aceste informatii aici: http://refublog.blogspot.ro/2009/05/care-fost-populatia-lumii-in-trecut.html (http://refublog.blogspot.ro/2009/05/care-fost-populatia-lumii-in-trecut.html)
Anul Populatia
1 200 milioane
1000 275 millioane
1500 450 millioane
1650 500 millioane
1750 700 millioane
1804 1 miliard
1850 1.2 miliarde
1900 1.6 miliarde
1927 2 miliarde
1950 2.55 miliarde
1955 2.8 miliarde
1960 3 miliarde
1965 3.3 miliarde
1970 3.7 miliarde
1975 4 miliarde
1980 4.5 miliarde
1985 4.85 miliarde
1990 5.3 miliarde
1995 5.7 miliarde
1999 6 miliarde
2000 6.1 miliarde
2005 6.45 miliarde
2006 6.5 miliarde
2010 6.8 miliarde
2020 7.6 miliarde
2030 8.2 miliarde
2040 8.8 miliarde
2050 9.2 miliarde
nu stiu cat de reale sunt datele dar imi atrage atentia crestere populatia de la anul 1 la 1000. oricum este usor de aflat numarul populatie intr-o anumita periada cunoscandu-se ritmulm de crestere. poate va ganditi ca au fost razboie in antichitate si de aceea ritmul de crestere este mai mic. este fals. si acum au loc razboaie peste tot pe glob, iar cele doua rozboaie mondiale nu au stopat cresterea demografica. cred ca istoria este falsificata grosolan de cineva care nici macar nu s-a straduit prea tare. cred ca poti fi sigur de ceva ce ai trait personal, ti-a fost transmis de parinti, bunici si ceva amintiri de la strabunici. alfabetizarea s-a facut in sec 19 - 20 deci prea multe informatii scrise transmise in sanul familiilor nu prea exista, trebuie luat de bun tot ce exista doar oficial. de obicei biserica se ocupa de scrieri , pastra sau distrugea tot ce nu-i convenea. ce continea biblioteca din Alexandria? de ce nu ni se da traducere hieroglifelor? si inca o chestie: mii de ani omul a folosit sabia si lumanarea si in 200 de ani a reusit sa progreseze brusc? deci concluzia este ca acest ciclu uman este mai scurt decat suntem facuti sa credem.
maurice, pentru tine:
https://web.archive.org/web/20090410052638/http://revisedhistory.org/view-garry-kasparov.htm (https://web.archive.org/web/20090410052638/http://revisedhistory.org/view-garry-kasparov.htm) (Mathematics of the Past, Garry Kasparov)
Site-ul #1 cu toate versiunile Bibliei:
http://biblehub.com/ (http://biblehub.com/)
In Ioan, capitolul 13, este efectuata o LUCRARE DE SLUGA, binecunoscutul episod cu Iisus si Petru.
Evangheliile dupa Matei, Marcu si Luca ne spun ca ultima cina (cea de taina) a avut loc in ziua dintai a praznicului Azimilor pe 14 Nisan, care cade vineri, iar rastignirea a avut loc a doua zi, deci in timpul Pastelui iudaic.
Evanghelia dupa Ioan ne spune ca, cina cea de taina a fost pe 13 Nisan, iar crucificarea pe 14 Nisan.
Numai ca orice lucrare de sluga in prima zi de Azimi (descrisa in capitolul 13 din Ev. dupa Ioan) era INTERZISA IN VECHIUL TESTAMENT.
Numeri 28,18
Numeri 28:18 În ziua dintâi, să fie o adunare sfântă: să nu faceţi nici o lucrare de slugă în ea.
http://biblehub.com/niv/mark/14.htm (http://biblehub.com/niv/mark/14.htm)
Marcu, capitolul 14: cina cea de taina are loc IN PRIMA ZI A AZIMILOR
http://biblehub.com/niv/matthew/26.htm (http://biblehub.com/niv/matthew/26.htm)
Matei, 26:17
On the first day of the Festival of Unleavened Bread, the disciples came to Jesus and asked, "Where do you want us to make preparations for you to eat the Passover?"
O asemenea discrepanta uluitoare (faptul ca poruncile clare din Numeri si Levitic privind interdictia lucrarii de sluga in prima de zi de Azimi sunt incalcate flagrant in evangheliile dupa Matei, Marcu, Luca) nu ar fi avut cum sa fie trecuta cu vederea timp de 2000 de ani: ar fi fost observata imediat, la nici 50 de ani dupa redactarea celor trei evanghelii sinoptice.
Pur si simplu textul din aceste trei evanghelii redat mai sus, contrazice poruncile clare din VT.
De aceea cei care au inventat si redactat evanghelia dupa Ioan, AU MUTAT cina cea de taina pe Joi, 13 Nisan, pentru a atenua cumva impactul textelor din cele trei evanghelii sinoptice.
Este foarte simplu sa vedem ca istoria a fost absolut falsificata:
Matei Vlastar (1330 e.n.) despre Paste:
Canonul pune două hotărâri cu privire la Paşte, deşi a întrebuinţat un astfel de fel de vorbire, ca noi să nu prăznuim cu iudeii şi să aşteptăm echinocţiul de primăvară, căror hotărâri au urmat numaidecât alte două, ca praznicul să-l săvârşim îndată la cea dintâi lună plină după echinocţiu şi după aceasta nu simplu în oricare zi, ci în ziua primă a săptămânii îndată după lună plină.
Şi celelalte hotărâri se ţin cu tărie încă şi acuma, iar duminica cea după lună plină ni se amână adeseori prin aceea că se adaugă la paştele legii din fiecare an două zile şi apoi se purcede la duminică. S-a făcut însă aceasta nu din neştiinţa sau ignoranţa Părinţilor ce au dat legea aceasta privitoare la Paşte, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii, căci deoarece mişcarea anuală se restituie iarăşi în 365 de zile şi în aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii ce se referă la lungime nu se restituie în 19 ani întregi, număraţi cu adaosul pătrimii, ci fără de trei sexagesime prime ale unei zile şi 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numită în 304 ani iarăşi nu întregi, ci micşoraţi cu zile nici una, sexagesime prime 57 şi secunde 52, adică aproape cu 1 zi, de aceea corect se află adăugate două zile după lună plină la aflarea paştelor legii, neputând luna plină atinge exact data lunii cea determinată atunci de Părinţi, micşorându-se ea, precum s-a zis, în 304 ani aproape cu 1 zi.
Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in 304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.
Dr. G. Nosovsky:
Alterarea datării Consiliului de la Nicea conduce la o completă revizuire a întregii cronologii a lui Scaliger, dintre secolele IV şi XIV. Aparent, acesta este cu siguranţă motivul pentru care toţi specialiştii care au observat discrepanţa serioasă între conţinutul Cărţii Paştelui şi datarea Consiliului de la Nicea, au fost prea timizi în a elibera concluzii, preferând poziţia de tăcere încăpăţânată, ca şi cum problema nu ar fi existat de loc.
UN CALCUL APROXIMATIV A DATEI CÂND A FOST CREATĂ CARTEA PAŞTELUI
Astfel, cunoaştem destule, aproape totul, despre Cartea Paştelui. Deci, de ce contextul astronomic al Cărţii Paştelui contrazice datarea lui Scaliger (pretinsul an 325 E.N.) despre Consiliul de la Nicea unde a fost canonizată Cartea Paştelui?
Această contradicţie poate fi uşor văzută din aproximarea calculelor.
1) Diferenţa între luna plină Pascală şi cea reală creşte cu o rată de o zi la 300 de ani
2) O diferenţă de două zile se acumulase în vremea lui Vlastar, care este datat aproximativ în anul 1330 E.N..
3) Aşadar, Cartea Paştelui a fost realizată undeva în jurul anului 730 E.N., deoarece 1330 - (300 x 2) = 730.
Se înţelege că, Cartea Paştelui putea fi canonizată de Consiliu doar cândva mai târziu. Dar aceasta nu corespunde deloc cu datarea lui Scaliger a canonizării acesteia, ca având loc în anul 325 E.N..
Să accentuăm, că Matei Vlastar însuşi, nu a văzut nici o contradicţie aici, deoarece el aparent nu este conştient de faptul că Consiliul de la Nicea este datat în pretinsul an 325 E.N.. O ipoteză firească: această datare tradiţională a fost introdusă mult mai târziu decat timpurile lui Vlastar. Cel mai probabil, a fost prima dată calculată în timpul lui Scaliger.
Consiliul care a introdus Cartea Paştelui – conform tradiţiei moderne cât şi celei medievale, a fost Consiliul de la Nicea – nu putea avea loc înainte de anul 784 E.N., deoarece acesta a fost anul când data calendaristică pentru Paştele Creştin a încetat să mai coincidă cu luna plină a Paştelui Iudaic, datorită deplasării lente astronomice a fazelor lunare.
Ultima asemenea coincidenţă a apărut în anul 784 E.N., şi după acel an, datele Paştelui Creştin şi ale Paştelui Iudaic s-au îndepărtat pentru totdeauna. Aceasta înseamnă că, Consiliul de la Nicea nu putea canoniza Cartea Paştelui în secolul IV E.N., când Duminica calendaristică a Paştelui ar fi coincis cu Paştele Iudaic de 8 ori – în 316, 319, 323, 343, 347, 367, 374 şi 394 E.N., si l-ar fi precedat cu două zile de 5 ori, ceea ce este strict interzis de a patra regulă a Paştelui, în anii 306 şi 325 E.N. (deja la un an după presupusul Consiliu de la Nicea), precum şi în anii 346, 350 şi 370 E.N..
Astfel, dacă urmăm versiunea cronologică consensuală, va trebui să considerăm celebrarea primului Paşti după Consiliul de la Nicea ca fiind în flagrantă contrazicere cu trei din cele patru reguli pe care Consiliul le-a decretat special pentru această sărbătoare! Pretinsele reguli sunt încălcate chiar în anul următor, după ce Consiliul le-a decretat, şi sunt încă urmate cu zel şi în toate detaliile, la cinci secole(!) dupa acea.
Să reţinem faptul că J.J. Scaliger nu ar fi putut observa acest nonsens evident, pe durata realizării cronologiei consensuale antice, deoarece calcularea adevăratelor date ale lunii pline pentru trecutul îndepărtat nu era o problemă rezolvată în epoca lui.
Absurditatea menţionată mai sus a fost observată mult mai târziu, când nivelul ştiinţei astronomice a devenit satisfăcătoare pentru scopul declarat, dar era deja prea târziu, deoarece versiunea cronologică a lui Scaliger era deja canonizată, întărită şi botezată "ştiinţific", cu toate corecţiile majore ulterioare interzise.
Dionisie Exiguul a calculat ca in anul 563 e.n., Pastele iudaic (Passover) va avea loc pe 24 Martie.
Este absolut imposibil ca Dionisie sa fi facut o asemenea greseala colosala (deoarece ar fi fost suficient sa aplice ciclul Metonian pentru urmatorii 30-40 de ani, iar astfel sa obtina o datare precisa), DECAT DACA nu a trait in acea perioada, iar opera atribuita numelui sau a fost falsificata mult mai tarziu in istorie.
In anul 563 e.n., data Pastelui Iudaic,in calendarul Iulian, este Duminica, 25 Martie (www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm (http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm) ).
Iar Dionisie habar nu avea de greseala catastrofala comisa: este clar ca falsificatorii istoriei nu stiau de precizia formulelor lui Gauss si au oferit la intamplare date foarte imprecise cand au inventat biografia si opera lui Dionisie Exiguul.
Mai mult, in anul 563 e.n., Pastele coincidea cu Pastele Iudaic (Passover), deci o incalcare a regulilor listate in Cartea despre Pasti.
The Gospels of Matthew, Mark, and Luke all clearly state that the Last Supper took place during the Passover.
This means that Jesus and his disciples had their evening meal on the day when the lambs were slaughtered in the Temple. In fact, each of the Synoptic Gospels has an almost exact wording of the following verse, "Now on the first day of Unleavened Bread, when they killed the Passover lamb, His disciples said to Him, 'Where do You want us to go and prepare, that You may eat the Passover?'" (Mark 14:12, cf. Matthew 26:17, Luke 22:7). So, according to Matthew, Mark, and Luke, the Last Supper clearly took place on the first day of Passover. However, when we get to the Gospel of John, the Last Supper takes place on a completely different day. John 13:1 states that the last Supper took place "before the Feast of the Passover." He includes more allusions to this, such as – during the Last Supper – the disciples thinking that Judas went out to "buy those things needed for the feast" (John 13:29) -
Exact citatele prezentate in mesajul meu precedent:
Evangheliile dupa Matei, Marcu si Luca ne spun ca ultima cina (cea de taina) a avut loc in ziua dintai a praznicului Azimilor pe 14 Nisan, care cade vineri, iar rastignirea a avut loc a doua zi, deci in timpul Pastelui iudaic.
Evanghelia dupa Ioan ne spune ca, cina cea de taina a fost pe 13 Nisan, iar crucificarea pe 14 Nisan.
Citat din: Dharanis din 08 Decembrie 2014, 14:37:37
Evangheliile dupa Matei, Marcu si Luca ne spun ca ultima cina (cea de taina) a avut loc in ziua dintai a praznicului Azimilor pe 14 Nisan, care cade vineri, iar rastignirea a avut loc a doua zi, deci in timpul Pastelui iudaic.
Evanghelia dupa Ioan ne spune ca, cina cea de taina a fost pe 13 Nisan, iar crucificarea pe 14 Nisan.
Bine-bine, dar de ce sa nu luam de bune in economica discutiei si alte date total diferite, din atitea si-atitea
apocrife (manuscrisele eseniene gasite la
Qumran sau papirusurile gnostice de la
Nag Hammadi sa zicem) - nerecunoscute de
guzganii patriarhalisti :evil: doar fiindca nu le conveneau burdihanelor lor-preasfintitilor-la comanda, imbirligati in enterese deloc divine cu chezarii vremii, incepind chiar cu conciliul de la Niceea ?! (tinut saptamina trecuta, daca nu ma-nsel :-D)
La modul cel mai serios acum, pe tema surselor "inspirate divin" cica, :star: o sa mai bag de cite ori e nevoie comics-ul asta genial, :lol: cu riscul oricaror etichetari:
"Cercul credintzei" (unul cam vicios, ce-i drept...)
http://www.pidjin.net/2013/10/31/the-circle-of-faith/ (http://www.pidjin.net/2013/10/31/the-circle-of-faith/)
...si, chiar daca vad ca mergi in continuare ca un buldozer fara sofer (da' cu pilot automat - A.I.) pe carari re-batute-n infinite repetari, ramin la parerea anterioara - care, n.b., nu-ti subevalueaza inteligentza, ba chiar dimpotriva:
Citat din: Xanadron din 05 Decembrie 2014, 12:44:48
Eu astept cu nerabdare s-o bage colegul Dharanis si p-aia cu inexistentza arsenalelor nucleare. :star: :-o
Ca pe tema asta chiar n-am ce comenta - decit poate sa pun iar intrebarea: "Bineee... SI ?"
...pusa si altora, preocupati doar de dileme derizorii (parerea mea doar, clar), de genu' "O fi fost sau nu OZN ce-am vazut?"
Fiindca derizorie-mi pare si concluzia asta naucitoare (egal dac-o fi sau nu adevarata), a istoriei cunoscute derulate-n doar 364 de ani - sau zile poate?!
Ca-n teorie e posibila si-n 364 de secunde, :lol: dac-o tinem LANGA pe tarlaua speculatiilor infinite apropo de relativitatea subiectiva a curgerii Timpului, transmutata otova pe coordonatele realitatii (cit de... reala o mai fi si asta).
Nea' Cronos saturnezu' :planet: isi vede oricum linistit de treaba-n rastimpul disputelor astora sterile - tzesand iluzii peste iluzii, dar si atragind parshiv mintile unora (capabile si metodice de altfel, cum e si-a colegului Dhara-Sandokhan) in directii inutil consumatoare de energii.
Energii care ar fi utile-n cu totul alte domenii aburitor-prostitoare, :evil: pe care chiar ar trebui sa le decriptam teoretic, dar si sa le DEMOLAM practic.
Daca nu am raspuns la ceva, inseamna ca deja am abordat subiectul: fii mai atent.
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,4622.0.html (http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,4622.0.html) (falsificarea exploziilor "nucleare")
Cel mai mare astrofizician specializat in mecanica cereasca a cometelor, Dr. K. Vshekhsviatsky (Director la Observatorul Astronomic de la Kiev, cel care a anticipat/descoperit sistemul de inele ale lui Jupiter) ne demonstreaza cum cometa Halley nu pot avea mai mult de 9000 de ani vechime, si asta in contextul marimilor fizice atribuite unei comete in teoria heliocentrica oficiala.
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/vk1_zps94d113aa.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/vk2_zps6810e273.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/vk3_zps5e9ba7dd.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/vk4_zpseded4eba.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/vk5_zps2a28faf9.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/vk6_zps8646951b.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/vk7_zps5f68407e.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/vk8_zps396de28f.jpg)
PAGE 107: Cometa lui Halley, nu ar fi putut exista pentru mai mult de 120 de perioade orbitale.
120 x 75 = 9000 years
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1962PASP...74..106V/0000107.000.html (http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1962PASP...74..106V/0000107.000.html)
Datarea prin dispersia materiei din cozile cometelor ne permite sa intelegem ca varsta sistemului solar are doar cateva mii de ani vechime; in contextul teoriei pamantului plat, unde cometele sunt mult mai mici ca dimensiuni, ajungem chiar si la o varsta de cateva sute de ani, de aceea comentariul tau a fost adaugat fara sa iei aceste dovezi in calcul.
Varsta cometelor este aceeasi cu varsta sistemului solar.
Dr. Danny Faulkner a reusit sa scada cifra de la 9000 de ani (cifra absolut maxima) la doar 3000 de ani, pentru cometa Halley.
Comet Halley, as well as other comets, may have only been orbiting in its present orbit for only a few thousand years.
Comet Halley may have been in its current orbit for as little as 3,000 years.
http://creation.com/comets-and-the-age-of-the-solar-system (http://creation.com/comets-and-the-age-of-the-solar-system)
That is, the age of the entire solar system cannot be more than 2,500-3,000 years old - an extraordinary agreement with the results of the facts that can be deduced from the new chronology subject.
TEORIA COMETEI ELECTRICE, toate detaliile despre lucrarile lui Dr. K. Vshekhsviatsky si Dr. D. Faulkner:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1619877#msg1619877 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1619877#msg1619877)
O alta dovada: varsta lantului muntos Himalaya nu are mai mult de cateva mii de ani (cronologia oficiala):
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1644103#msg1644103 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1644103#msg1644103)
Deci Hymalaia e mai vechi decat sistemul solar.
Asa se explica totul :lol:
In concluzie:
Pamantul este plat, nu o mai cotiti atat ca riscati sa picati pe partea cealalta, ah nu deoarece stim de la vechii invatati ca pamantul ca o farfurie mare si plata este carata in spate de elefantul primordial, de balena primordiala sau broasca testoasa primordiala;
Cometele sunt niste prospaturi - a zis nea' caisa ala de la observator - eu zic sa asteptam prima misiune care a muscat coada cometei sa zica aia de la NASA ce parere au
Iisus a mancat ce a mancat (numai cei ce au fost acolo stiu cu adevarat - asta e parerea mea) ceva pregatit cand nu trebuia si nimeni atunci nu l-a acuzat de asta - cred ca totusi undeva s-a strecurat o greseala in interpretare, era mult mai usor pentru Ana si Caiafa sa-l acuze si de netinerea datinilor si totusi acestia nu au facut-o (o fi fost ceva minor in ochii lor comparat cu pretentia lui Iisus de a fi fiul lui D-zeu? :? )
Eu chiar am o problema cu postarile astea unde se discuta de-a valma de la religie la miscarea lunii pe cer, nu este posibil sa le separam? Devine cumva obositor de urmarit.
Multumesc,
Religia = Cosmologie (a urmari mai multe subiecte in acelasi timp este o dovada de inteligenta)
Daca gravitatia terestra este o forta de atractie, atunci religia oficiala este corecta.
Insa daca gravitatia terestra este o forta de presiune, forma pamantului se modifica la randul ei, precum si notiunea de miscare de precesie axiala.
Dovada suprema a faptului ca gravitatia terestra este o forta de presiune: efectul/experimentul LAMOREAUX:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1616174#msg1616174 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1616174#msg1616174)
Ecuatiile originale ale lui J.C. Maxwell, o alta dovada de exceptie:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1615813#msg1615813 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1615813#msg1615813)
Himalaya, datarea extrem de recenta a lantului muntos (si asta in contextul datarii cu C14; datarea reala e mult mai recenta)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/him1_zpsa5d4dbfc.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/him2_zps216ff6a8.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/him3_zpsb08c1820.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/him4_zpse02e91dd.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/him5_zpse2888e9a.jpg)
@Dharanis Sincer,nu cred o iota din afirmatiile tale,afirmatii bazate pe "dovezi" circumstantiale,si indoielnice.TOTUSI,pentru a nu fi acuzat de obtuzitate,sunt dispus sa particip la orice experiment PRACTIC/PALPABIL care sa demonstreze cel putin una dintre multele...fantezii expuse de tine. Asadar,astept propuneri clare si la obiect,vizavi de realizarea PRACTICA a cel putin un experimet,pt. ca vad ca la teorie esti de neintrecut.Si poate mai sunt si alti...doritori.
Astept propunerile tale. alx
Citat din: alx din 10 Decembrie 2014, 16:33:52
vad ca la teorie esti de neintrecut.Si poate mai sunt si alti...doritori.
Daca a fi de neintrecut la teorie inseamna a emite ipoteze sustinute apoi cu pagini intregi din carti obscure, eventual in limba engleza pentru ca romana are mai putin de 1000 de ani, atunci pot si eu sa fiu zeita suprema magna cum laudae a teoriei.
Citat din: alx din 10 Decembrie 2014, 16:33:52
@Dharanis
Sincer,nu cred o iota din afirmatiile tale,afirmatii bazate pe "dovezi" circumstantiale,si indoielnice.TOTUSI,pentru a nu fi acuzat de obtuzitate,sunt dispus sa particip la orice experiment PRACTIC/PALPABIL care sa demonstreze cel putin una dintre multele...fantezii expuse de tine. Asadar,astept propuneri clare si la obiect,vizavi de realizarea PRACTICA a cel putin un experimet,pt. ca vad ca la teorie esti de neintrecut.Si poate mai sunt si alti...doritori.
Astept propunerile tale. alx
Bine.
In timpul eclipselor de Soare din 30 iunie 1954 si 22 octombrie 1959 , Maurice Allais constată că in timpul eclipselor de Soare viteza de rotatie a planului de oscilatie a unui pendul sufera o crestere semnificativa , fenomen propus de catre NASA de a fi numit " efectul Allais".
Pe 15 Februarie, 1961, trei tineri fizicieni printre care si G. Jeverdan au observat o anomalie importanta a pendulului gravitational, observata pe timpul eclipsei de Soare.
Pe timpul eclipsei de Soare din 2011, Prof. Dimitrie Olenici a observat si inregistrat o anomalie similara:
http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=26045#.VImV8dKsWCp (http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=26045#.VImV8dKsWCp)
Precise Underground Observations of the Partial Solar Eclipse of 1 June 2011 Using a Foucault Pendulum and a Very Light Torsion Balance:
International Journal of Astronomy and Astrophysics 12/2012; 2012(2):204-209.
ABSTRACT Simultaneous observations of the solar eclipse on 06/01/2011 were carried out using a Foucault pendulum and a torsion balance. The instruments were installed in a salt mine, where the interference was minimal. Both instruments clearly reacted to the eclipse. We conclude that these reactions should not be considered as being gravitational effects.
Efectul antigravitational observat nu poate fi pus pe seama gravitatiei newtoniene, sau a modificarilor aduse de relativitatea lui Einstein.
Experimentul efectuat de Academia Romana, Prof. I. Mihaila, in 2003:
http://www.academiaromana.ro/sectii2002/proceedings/doc3_2004/03_Mihaila.pdf (http://www.academiaromana.ro/sectii2002/proceedings/doc3_2004/03_Mihaila.pdf)
A NEW CONFIRMATION OF THE ALLAIS EFFECT DURING THE SOLAR ECLIPSE OF 31 MAY 2003
Using the Foucault pendulum, the authors observed that the period of oscillation did not remain constant during the eclipse, this passing through the minimum value at the maximum of the eclipse. Later, during the Sun eclipse of 7 March 1970, E.J. Saxl and M. Allen [9], using a torsion pendulum, made evident that when the eclipse began the period grew and reached its extreme value at the maximum of the eclipse and then it decreased. The authors obtained a relative increase of the period of 2.7×10^−4. On the other hand, at the eclipse of July 1991 it was observed that the period presents a minimum at the maximum of the eclipse, the relative variation being of the order of 1.15×10^−4 .
Our measurements showed that during the sun eclipse, the motion of the plane of oscillation of the pendulum is really slower than the motion predicted by the Foucault effect. Thus we obtained a new confirmation of the Allais effect. On the other hand, the period of oscillation of the pendulum presents a small increase during the maximum of the eclipse.
Deci, o confirmare a efectului Allais, care sfideaza gravitatia terestra ca forta de atractie.
O alta confirmare, eclipsa din 2008, Prof. D. Olenici:
http://stoner.phys.uaic.ro/jarp/index.php/jarp/article/viewFile/40/22 (http://stoner.phys.uaic.ro/jarp/index.php/jarp/article/viewFile/40/22)
Comments. This striking deviation during the episode starting at 11:15 is unexplained. Structurally it closely resembles Allais's 1954 observation (Refs. 8, 9, and 10): first an increase of the precession rate, then a plateau, and then a decrease back to the original trend. However it occurred after the end of the visible eclipse, whereas the deviation observed by Allais occurred during the eclipse.
The nature of this common influence is unknown, but plainly it cannot be considered as gravitational in the usually
accepted sense of Newtonian or Einsteinian gravitation. The basic reason is that in those models the gravitational
influences of several bodies are combined by addition, at least to the accuracy detectable by molar equipment.
However all three of our experiments exhibited rather brusque variations (the abrupt jumps of the Kiev balances, the humps and particularly the sharp spikes in the Suceava short pendulum charts, and the deviation of the Suceava long pendulum) which cannot have resulted from linear combination of the gravitational/tidal influences of the Sun and the Moon, the magnitudes and angles of which vary only gently over the time scales of the effects seen. We therefore are compelled to the opinion that some currently unknown physical influence was at work.
Profesorul Olenici explica clar ca devierea brusca a pendului nu poate fi pusa pe seama vreunui efect al mecanicii lui Newton sau al relativitatii lui Einstein.
Iata un grafic care infatiseaza toate situatia:
(http://science.nasa.gov/media/medialibrary/1999/10/08/ast12oct99_1_resources/allais.gif)
Perioade de oscilatie a pendului s-a modificat cu 13,5 grade pe timpul eclipsei: efectul Allais
alx, pentru tine si toti ceilalti cititori, toate detaliile despre efectul Allais:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1623305#msg1623305 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1623305#msg1623305)
Dr. Maurice Allais: Should the laws of gravitation be reconsidered?
http://allais.maurice.free.fr/English/media10-12.htm (http://allais.maurice.free.fr/English/media10-12.htm)
In the present status of the discussion, the abnormalities observed can be accounted for only by considering the existence of a new field. (page 12)
Dr. Maurice Allais report to Nasa:
http://www.allais.info/alltrans/nasareport.pdf (http://www.allais.info/alltrans/nasareport.pdf)
Efectul Allais confirmat in anii: 2003, 2006, 2008, 2009, 2010, 2011
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1626747#msg1626747 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1626747#msg1626747)
Ca sa aveti mai multa incredere in mesajele mele, iata rezultatele obtinute de mine: FORMULA GLOBALA PENTRU LOGARITMUL NATURAL:
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/lo3_zps0a03f5d0.jpg)
Obtinuta din formula initiala, descoperita tot de mine:
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/lo1_zps01efbd9a.jpg)
Alte rezultate semnate de mine: structura zerourilor functiei Zeta si relatia cu cotul sacru:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1584725#msg1584725 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1584725#msg1584725)
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1589204#msg1589204 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1589204#msg1589204)
Este extrem de simplu sa vedem ca istoria a fost modificata:
Dionisie Exiguul a calculat ca in anul 563 e.n., Pastele iudaic (Passover) va avea loc pe
24 Martie, asa cum am vazut mai devreme (vezi si sectiunea in limba engleza).
Este absolut imposibil ca Dionisie sa fi facut o asemenea greseala colosala (deoarece ar fi fost suficient sa aplice ciclul Metonian pentru urmatorii 30-40 de ani, iar astfel sa obtina o datare precisa), DECAT DACA nu a trait in acea perioada, iar opera atribuita numelui sau a fost falsificata mult mai tarziu in istorie.
In anul 563 e.n., data Pastelui Iudaic,in calendarul Iulian, este Duminica,
25 Martie (www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm (http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm) ).
Iar Dionisie habar nu avea de greseala catastrofala comisa: este clar ca falsificatorii istoriei nu stiau de precizia formulelor lui Gauss si au oferit la intamplare date foarte imprecise cand au inventat biografia si opera lui Dionisie Exiguul.
Mai mult, in anul 563 e.n., Pastele coincidea cu Pastele Iudaic (Passover), deci o incalcare a regulilor listate in Cartea despre Pasti.
Mai multe date despre efectul Allais, experimentul efectual de G. Jeverdan (Iasi, 1961):
http://www.science-frontiers.com/sf074/sf074a05.htm (http://www.science-frontiers.com/sf074/sf074a05.htm)
The period of a Foucault pendulum located at Jassy University, Romania, was carefully monitored during the solar eclipse of February 15, 1961. The pendulum's length was 25.008 meters; its spherical bob weighed 5.5 kilograms. The eclipse commenced at 8h 49m 3s and terminated at 11h 16m 50s. Observations are recorded in the table below left:
(http://www.science-frontiers.com/sf074/p074-05.gif)
Deci, o modificare uluitoare pe timpul eclipsei a perioadei orbitale a pendulului: o incalcare grava si fundamentala a legii de atractie universala, emisa de London Royal Society.
Efectul Allais poate fi inteles /sau inlocuit/ cu explicatiile (si masuratorile) facute de N.A. Kozyrev. Foarte pertinenta, dupa parerea mea, interpretarea data de Kozyrev modificarilor oscilatiilor pendulelor si a functionarii altor aparate de masura pe timpul eclipselor. Are legatura si cu discutia de pe topicul "Culoarea verde".
Ce legatura are un simplu efect gravitational cauzat de 3 generatori care se aliniaza , cu subiectul acestui topic ?
Mai vreau si eu sa citesc cum stra( x7 )bunicul meu era Adam si dovezi in acest sens .
Multumesc
welcome mm!
Efectul Kozyrev: gravitatia se manifesta prin unde spiral-elicoidale dextrogire, in timp ce antigravitatia apare prin unde spiral-elicoidale levogire.
Despre experimentele lui Kozyrev:
http://www.soulsofdistortion.nl/tors1a.html (http://www.soulsofdistortion.nl/tors1a.html)
Alte experimente efectuate la Soviet Academy of Sciences cu giroscoape:
http://www.rexresearch.com/torsion/torsion2.htm (http://www.rexresearch.com/torsion/torsion2.htm)
N.A.Kozyrev detected that the weight of the spinning gyroscope changes slightly depending on the angular velocity and the direction of rotation. The effect he discovered was not large, but the nature of the arising forces could not be explained by existing theories.
Exact acelasi lucru se intampla si cu efectul Allais, descris cu lux de amanunte in penultimul meu mesaj.
Radiatia corpului ceresc care cauzeaza de fapt eclipsa solara influenteaza perioada orbitala al pendulului intr-un mod extraordinar.
Pentru voi toti, iata si efectul Allais inregistrat de Dr. E. Saxl: experimentul celebru din 1970 cu acelasi nume.
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/saxl1_zps070aa4af.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/saxl2_zps0b759d09.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/saxl3_zpsaf4b573b.jpg)
"... the current theory of gravitation (being the result of the application, within the current theory of relative motions, of the principles of inertia and universal gravitation to any one of the Galilean spaces) complemented or not by the corrections suggested by the theory of relativity, leads to orders of magnitude [many factors of ten] for lunar and solar action (which are strictly not to be perceived experimentally) of some 100 million times less than the effects noted [during the eclipse] ... [emphasis added]."
Saxl and Allen went on to note that to explain these remarkable eclipse observations, according to "conventional Newtonian/Einsteinian gravitational theory," an increase in the weight of the pendulum bob itself on the order of ~5% would be required ... amounting to (for the ~51.5-lb pendulum bob in the experiment) an increase of ~2.64 lbs!
This would be on the order of one hundred thousand (100,000) times greater than any possible "gravitational tidal effects" Saxl and Allen calculated (using Newtonian Gravitational Theory/ Relativity Theory) for even the 180-degree, "opposite" alignment of the sun and moon ... which, as previously noted, was also directly measured via the torsion pendulum (dasned green line - above) two weeks after the March 7 eclipse!
Deci un efect care este de 100.000 de ori mai mare decat orice efect gravitational cunoscut/calculat.
Ce legatura are un simplu efect gravitational cauzat de 3 generatori care se aliniaza , cu subiectul acestui topic ?
ARE SI INCA CUM! O confirmare a faptului ca reforma calendarului Gregoriana a fost falsificata.
EFECTUL ALLAIS: miscarea de precesie axiala nu are nici o legatura cu mecanica newtoniana sau relativitatea einsteniana -
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1642033#msg1642033 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1642033#msg1642033)
EFECTUL ALLAIS: anomaliile pendulului lui Foucault arata ca pamantul este stationar iar energia corpului ceresc se transmite printr-un medium (aether) pana la pendul, efectul antigravitational fiind inregistrat imediat cum incepe eclipsa de soare -
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1642668#msg1642668 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1642668#msg1642668)
Faptul ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n. ne permite sa ne dam seama ca nu exista si nici nu au existat vreodata dovezi astronomice/stiintifice despre vreo miscare de precesie a axei de rotatie a Pamantului fata de stelele fixe.
Potrivit cronologiei oficiale, in anul 325 e.n., solstitiul de iarna ar fi trebuit sa aiba loc pe 21 Decembrie; in anul 968 e.n., pe 16 Decembrie, iar in 1582, anul in care pontiful Grigore XIII a reformat calendarul iulian, ar fi trebuit sa cada pe 11 Decembrie.
Numai ca, asa cum am vazut din analiza formidabila facuta de G. Nosovsky, Sinodul de la Niceea nu se putea intruni inainte de anul 876-877; iar in anul intrunirii acestui Sinod, conform cronologiei oficiale, solstitiul de iarna a avut loc tocmai pe 21 Decembrie.
Documentul datat 24 Februarie, 1582, emis de pontiful Grigore XIII, in cronologia oficiala, declara urmatoarele:
Grija noastra nu este numai de a reinstala echinoctiul in locul sau desemnat cu mult timp in urma, din care a fost decalat in perioada care a trecut de la Sinodul de la Niceea, cu aproximativ zece zile...
Decalajul insa ar fi fost de doar cinci zile, asa cum putem vedea din datarea Sinodului de la Niceea.
Scandalul care s-ar fi declansat in urma unei datari imprecise, cu o deviere de cinci zile, 11 Decembrie in loc de 16 Decembrie, ar fi facut inconjorul intregii Europe. Deci, documentul datat pe Februarie 1582, a fost redactat mult mai tarziu, cam in acelasi timp in care erau inventate datarile pentru toate Sinoadele ecumenice.
Neavand la dispozitie formula precisa a lui K.F. Gauss pentru calcularea lunii pline pentru trecutul indepartat, cei care au redactat acele canoane si documente pontificale au jucat la cacealma, oferind reguli ale Pastelui care nu puteau fi indeplinite decat dupa anul 784 e.n.
Hello, Dharanis!
Nu cred ca au fost dovedite undele spiral-elicoidale dextrogire sau levogire. Aceasta e o presupunere derivata din experimentele cu disc de rotatie (tot un fel de balante, zise de torsiune), la care acestea se roteau sub actiunea "radiatiei" necunoscute si cvasiinstantanee, ce poate proveni nu numai de la Soare, Luna, stele sau alte corpuri ceresti ci si de la zaharul ce se dizolva in apa sau arcuri tensionate sau uscarea vegetatiei, racire sau incalzire de substante, etc., etc. etc.
Kozyrev a explicat destul de bine ca actiunea de la distanta (neefectuata prin cunoscutele feluri de propagare - i-am zis si "energie" - adica prin raze vizibile, infra sau ultra, unde EM in general) a diverselor fenomene fizice asupra instrumentelor de masura (pendule, balante analitice, giroscoape, balante de torsiune, rezistoare electrice de punti Wheatstone, etc.) se intampla datorita modificarii structurii/organizarii substantelor receptorilor (instrumentelor). Si nu se intampla rotiri la rezistorul puntii Wheatstone iar la giroscop se modifica greutatea. Numai la balanta de torsiune modificarea structurii (a organizarii moleculelor) firului, de care atarna o balanta de torsiune, produce rotire, ceea ce ar putea fi interpretat ca ar exista un cuplu cauzal. Eu nu subscriu la ideea de cuplu din pricina ca demonstratia (experimentala) nu este clara.
La o analiza atenta, se va constata ca ef. Allais nu e altceva decat redescoperirea (cu alte instrumente, eventual, a) descoperirilor lui Kozyrev, deci nu este un efect nou, Allais.
Efectul Allais nu poate fi "redescoperirea" lui Kozyrev: 1954 vs. 1976 (Kozyrev a publicat lucrarea Pendulul Universului cam prin acea vreme, in revista Sputnik).
Chiralitatea/Izomeria spatiala dovedesc exact existenta undelor levogire si dextrogire:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1488624#msg1488624 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1488624#msg1488624)
Capacitatea moleculelor de a exista in doua forme de antipozi optici se numeste chiralitate. Toti aminoacizii din proteinele normale sunt levoaminoacizi. Dupa moartea celulelor, moleculele levogire se transforma in dextrogire.
Acesta a fost cel mai mister investigat de marele Linus Pauling: NIMENI NU STIE DE CE SUNTEM ALCATUITI NUMAI DIN MOLECULE DE L-AMINOACIZI, SI NU DIN MOLECULE DE DEXTROAMINOACIZI.
STRUCTURA SPATIALA A MOLECULELOR CARE CONSTRUIESC TESUTURILE SI ORGANELE STRUCTURILOR VII ESTE DE CHIRALITATE, SI DECI IZOMERIE, LEVOGIRA, IN CEA MAI MARE PARTE.
Academicianul A. N. Kozyrev, incercand sa dezlege acest mister, a initiat experimentele faimoase, binecunoscute acum in toata lumea: giroscopul pus in miscare, pe o balanta de mare finete, fie spre dreapta fie spre stanga. Atat in experimentele sale, cat si in experimente efectuate de cercetatorii japonezi, giroscopul in rotatie spre stanga (sens levogir) A MARCAT O USOARA PIERDERE DE GREUTATE.
Numai dupa aceea a incercat si experimente cu termos cu apa rece/calda: din nou o evidentiere a undelor de descompunere/dextrogire.
Saxl and Allen went on to note that to explain these remarkable eclipse observations, according to "conventional Newtonian/Einsteinian gravitational theory," an increase in the weight of the pendumum bob itself on the order of ~5% would be required ... amounting to (for the ~51.5-lb pendulum bob in the experiment) an increase of ~2.64 lbs!
O asemenea modificare a greutatii pendulului, in urma efectului Allais, nu poate fi explicata prin modificarea structurii instrumentelor...doar prin actiunea directa, prin aether, a corpului ceresc care cauzeaza de fapt eclipsa solara.
Dharanis, crede-ma pe cuvant ca am buchisit fiecare cuvant scris de Kozyrev (care mi-a facut onoarea sa-mi trimita mie personal acele articole ale sale). Le-am buchisit si la propriu, deoarece a trebuit sa fac o traducere corecta dar si la "figurat", pentru ca am vrut sa inteleg spiritul descoperirilor sale. Am pretentia ca am inteles experimentele lui Kozyrev, cat si teoria sa.
De aceea spun ca Allais nu a descoperit nici un fel de efect, eventual putem spune ca a descoperit o deviatie inexplicabila de pendul, o abatere (dar astea sunt cu miile si le poate constata oricine). Kozyrev insa a explicat cum si de ce apar aceste deviatii/abateri. Fie vorba intre noi, si eu am constatat nenumarate deviatii ale pendulului in teren, fie din cauza "retzelelor energetice" ale pamantului (Hartman, de ex.) fie din cauza altor elemente dar nu m-am apucat sa spun ca am descoperit un efect. Ar fi fost prea mult. Kozyrev, da, el nu numai ca le-a descoperit ci le-a si explicat (acceptabil).
Pe urma mai exista si aspectul legat de confuzarea unora si ale acelorasi fenomene daca le dam nume diferite. Alegere logica: Allais sau Kozyrev? Evident, din ratiuni rationale si logice si practice - Kozyrev. Parerea mea.
.
Munca ta pe subiectul Dr. Nikolai Kozyrev este binecunoscuta (si traducerile).
Miscarea de torsiune levogira a giroscopului lui Kozyrev a atras curentii levogiri (corzile compuse din subquarks cu spin levogir) corespunzatori, la fel ca si obiectul in rotatie al lui Dr. Brian DePalma.
Corpul ceresc care cauzeaza eclipsa solara a transmis/emis radiatia care s-a materializat prin devierea pendulului lui Dr. Maurice Allais. Aceasta radiatie s-a transmis si ea tot prin acei curenti levogiri telurici.
Dr. Maurice Allais: Should the laws of gravitation be reconsidered?
http://allais.maurice.free.fr/English/media10-12.htm (http://allais.maurice.free.fr/English/media10-12.htm)
In the present status of the discussion, the abnormalities observed can be accounted for only by considering the existence of a new field. (page 12)
Dr. Maurice Allais report to Nasa:
http://www.allais.info/alltrans/nasareport.pdf (http://www.allais.info/alltrans/nasareport.pdf)
Orders of magnitude incompatible with current theory
In both cases, with the experiments with the anisotropic support and with those with the isotropic support, it is found
that the amplitudes of the periodic effects are considerably greater than those calculated according to the law of gravitation, whether or not completed by the theory of relativity.
Iata si un alt efect (Efectul Nelson), absolut inexplicabil din punctul de vedere al astronomiei oficiale:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?PHPSESSID=vj0r9rckm390ga2rui8j241ga2&topic=30499.msg1645824#msg1645824 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?PHPSESSID=vj0r9rckm390ga2rui8j241ga2&topic=30499.msg1645824#msg1645824)
Vreti si alte dovezi: probabil o ecuatie extrem de precisa va fi pe placul vostru.
Pentru inceput, dovezile care ne explica faptul ca marea Piramida de la Gizeh a fost construita inainte de existenta primului faraon (Menes):
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1625605#msg1625605 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1625605#msg1625605)
Analiza matematica avansata si dimensiunile de la Gizeh:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1573684#msg1573684 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1573684#msg1573684)
Pentru urmatoarele trei ecuatii, arhitectii de la Gizeh trebuiau sa cunoasca notiunile de serii Taylor, teorema lui Rolle si teorema cresterilor finite/mediei (pentru a calcula erorile din aproximare).
tan 51.8554 degrees = 2 coti sacri
sin 72.7 degrees = 1.5 coti sacri
sin 136.12 degrees = ln 2
51.855: unghiul dintre ipotenuza si cateta (dimensiuni exterioare) - http://davidpratt.info/pyramid.htm (http://davidpratt.info/pyramid.htm)
72,7 / 2 = 36.35 = 100 - 100 coti sacri
136.12 = inaltimea Marii Piramide (141.347 - 5.23, 5.23 metri este inaltimea zidariei interioare)
Iar inaltimea trunchiului de piramida, 141.34725 metri, reprezinta exact 10 x valoarea primului zero al functiei Zeta a lui G.F. Riemann:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1639106#msg1639106 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1639106#msg1639106)
Cotul sacru (0.63566 metri) inscriptionat in anticamera King's Chamber:
(http://egyptologist.org/discus/messages/8/7355.jpg)
The sacred cubit is designated in the form of a horseshoe projection, known as the "Boss" on the face of the Granite Leaf in the Ante-Chamber of the Pyramid. By application of this unit of measurement it was discovered to be subdivided into 25 equal parts known now as: Pyramid inches.
Originile analizei matematice:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1574605#msg1574605 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1574605#msg1574605)
theflatearthsociety rules
poate punem de nisthe feed-uri automate, sa-l mai scutim ce colegul Dharanis, sa nu faca scurta...
sau poate nu, sa nu se plictiseasca...
horia, sa ne explici ce ai facut pe data de 1 Ianuarie 2009, avand in vedere numele ales de tine aici.
Unghiul dintre ipotenuza si cateta piramidei de la Gizeh masoara exact 51.855 grade.
Iar tangenta de 51.855 grade = exact doi coti sacri.
Citat din: Dharanis din 18 Decembrie 2014, 15:40:33
horia, sa ne explici ce ai facut pe data de 1 Ianuarie 2009, avand in vedere numele ales de tine aici.
esti curios sau te intereseaza?
sau vrei sa ma pacalesti :roll: ce-oi fi facut atunci nu pushca cu istoria si timingul oficial, ori atunci a cazut pastele cailor?? :evil: :evil:
Citathoria, sa ne explici ce ai facut pe data de 1 Ianuarie 2009, avand in vedere numele ales de tine aici.
Subtil, subtil de tot ! Horia a facut ceea ce au facut 99,9 % dintre pamanteni, in "perfecta concordanta cu marimea tangentei la axa timpului"- si-a inceput ziua de 1 ianuarie 2009 ciocnind un pahar de sampanie si papandu-se cu prietenele/prietenii/rudele.
N-ar fi mai bine sa trecem topicul asta la "comedii contemporane" ? Sau la "perle din teze" (... de doctorat, ca-i la moda acum ) ?
Citat din: Dharanis din 18 Decembrie 2014, 15:40:33
horia, sa ne explici ce ai facut pe data de 1 Ianuarie 2009, avand in vedere numele ales de tine aici.
Unghiul dintre ipotenuza si cateta piramidei de la Gizeh masoara exact 51.855 grade.
Iar tangenta de 51.855 grade = exact doi coti sacri.
Poate Horia s-a născut exact pe 20 august si exact in anul in care trebuia sa se nască.
Vezi ca pot si eu sa emit teorii?
hai ca parca mi-am adus aminte ceva, ceva...
nu c-as avea ce sa-ti explic eu tie mah Dharanis, ca n-am bibliografia si link-urile la mine
dar pe 1 ianuarie 2009 (chiar dupa revel, ce coincidentza dom'le :roll:... sau poate chiar d'aia :-o) pamantul a fost plat, da' plat rau, rau nu asha. Si vedeam departe departe, dupa linia orizontului (numa' de aproape nu vedeam nimic :-o). M-au cautat si C. Norris si S. Hrusca sa ma intrebe ce se intampla; ziceau ca de sandokhan n-au dat sa le spuna care-i treaba.... si mai departe nu prea mai stiu... :lol: :lol: :lol:
acuma sa-mi explici si tu mie in ce an a picat revelionul 2008/2009, da' asa temeinic si documentat cum stii tu, ca sa ma lamuresti :roll: :evil:
Citat din: horia2008 din 18 Decembrie 2014, 19:51:10
.... M-au cautat si C. Norris si S. Hrusca sa ma intrebe ce se intampla;....
IMPOSIBIL !!!
CRED CA GRESESTI PROFUND!!!
NU SE POATE!!!
NU ITI AMINTESTI TU BINE!!!
La ora aia C.Norris si cu mine serveam cafeaua in Mall Walhalla, barfind putin pe marginea conceptului cetzos de Götterdämmerung. :wink:
Istetimea Ta: e un fapt cunoscut ca un utilizator care foloseste anii in numele ales pe un forum da dovada de lipsa de imaginatie (si de inteligenta), exact la ceea ce ne-am astepta de la tine.
Citat din: Dharanis din 17 Decembrie 2014, 15:24:42
Vreti si alte dovezi: probabil o ecuatie extrem de precisa va fi pe placul vostru.
Pentru inceput, dovezile care ne explica faptul ca marea Piramida de la Gizeh a fost construita inainte de existenta primului faraon (Menes):
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1625605#msg1625605 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1625605#msg1625605)
Analiza matematica avansata si dimensiunile de la Gizeh:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1573684#msg1573684 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1573684#msg1573684)
Pentru urmatoarele trei ecuatii, arhitectii de la Gizeh trebuiau sa cunoasca notiunile de serii Taylor, teorema lui Rolle si teorema cresterilor finite/mediei (pentru a calcula erorile din aproximare).
tan 51.8554 degrees = 2 coti sacri
sin 72.7 degrees = 1.5 coti sacri
sin 136.12 degrees = ln 2
51.855: unghiul dintre ipotenuza si cateta (dimensiuni exterioare) - http://davidpratt.info/pyramid.htm (http://davidpratt.info/pyramid.htm)
72,7 / 2 = 36.35 = 100 - 100 coti sacri
136.12 = inaltimea Marii Piramide (141.347 - 5.23, 5.23 metri este inaltimea zidariei interioare)
Iar inaltimea trunchiului de piramida, 141.34725 metri, reprezinta exact 10 x valoarea primului zero al functiei Zeta a lui G.F. Riemann:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1639106#msg1639106 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1639106#msg1639106)
Cotul sacru (0.63566 metri) inscriptionat in anticamera King's Chamber:
(http://egyptologist.org/discus/messages/8/7355.jpg)
The sacred cubit is designated in the form of a horseshoe projection, known as the "Boss" on the face of the Granite Leaf in the Ante-Chamber of the Pyramid. By application of this unit of measurement it was discovered to be subdivided into 25 equal parts known now as: Pyramid inches.
Originile analizei matematice:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1574605#msg1574605 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1574605#msg1574605)
O autoritate in materie, Sir Leonard Woolley (Prehistory and the Beginnings of Civilisation. vol. 2):
Egiptenii nu aveau nici o stiinta reala in algebra, geometrie si aritmetica. Sursele de informare de care dispunem ne sugereaza ca acestia nu posedau nimic de natura stiintei avansate si putem crede ca, in aceasta privinta, egiptenii au fost indiferenti si de-a dreptul ignoranti.
Iar Papirusul Rhind - dinastia a XII-a, anul 2000 i.e.n. - descrie sistemul zecimal de numeratie folosit de egipteni; ei puteau face inmultiri obisnuite si foloseau calculul cu fractii simple, dar operatiile matematice complexe erau dincolo de posibilitatile lor.
Deci, daca vreti sa va ia cineva in serios, va trebui sa explicati cum e posibil ca egiptenii sa fi stiut cum sa calculeze tan 51.855 grade.
Mai mult celalalt unghi al triunghiului, 38.145 grade, este de asemenea relationat cu cotul sacru: 6 x 10 coti sacri.
Daca impartim inaltimea reala a trunchiului de piramida, 136.1 la 51.855 obtinem: 1/3.81 (unde 3.81 = 0.635 x 6).
http://reocities.com/CapeCanaveral/Hall/3324/nefersschooloflearning.htm (http://reocities.com/CapeCanaveral/Hall/3324/nefersschooloflearning.htm)
http://reocities.com/CapeCanaveral/Hall/3324/nefershouse.htm (http://reocities.com/CapeCanaveral/Hall/3324/nefershouse.htm)
(http://reocities.com/CapeCanaveral/Hall/3324/pan3.gif)
There are several values to be used for the sacred cubit depending on the color of the light spectrum: starting from 0.62832 all the way to 0.64 – the most important value is of course 0.63566, the sacred cubit, which corresponds to the green color.
CitatCotul sacru (0.63566 metri) inscriptionat in anticamera King's Chamber:
Adica o marime "sacra" masurata la sutime de milimetru... este rezultata din " inscriptionarea " aia cu dunga groasa de cativa zeci de milimetrii ?? :-D :evil:
Tare, tare de tot - mai bine nu puneai poza, ca poate te credea cineva ! Nu incerci sa faci calculele si pentru conturul exterior, si pentru cel interior, si pentru medie (plus erorile de traiectorie ale cioplitorului/pictorului ...) - poate mai ies niste "marimi sacre". Nici nu sti cate "ciudatenii"ies atunci cand vrei sa te joci cu numerele.
Apropo - ai luat in calcul si faptul ca Marea Piramida nu mai are invelisul exterior si ca ne jucam cu o relativitate a cercetarilor in care putem scoate cate "marimi sacre" dorim - in functie de interesul cercetatorului ...
Cotul sacru la milimetru are 0.6356621 metri.
Pentru poza avem o masura exacta de 0.635 metri; acest fapt este binecunoscut.
Nu ti-ai facut temele: TOATE masuratorile externe ale Piramidei sunt facute luand in calcul exact si invelisul exterior. Iti recomand cartea clasica: Secretul Marii Piramide, de G. Barbarin.
EDIT 1/0.381 (pentru mesajul precedent)
Eu iti recomand sa te duci acolo, la piramide, sa vezi cu ochii tai locurile de care vorbesti si pe care le pui in ecuatie matematica cu atata seninatate, sa discuti cu cercetatorii, sa intrii in contradictie de ipoteze acolo,sa abordezi erorile de calcul si masuratori acolo, la fata locului. Eu am fost. D'asta nici nu intru in discutia asta alambicata pe care o provoci pe simple supozitii si jocuri matematice.
E clar ca nu stii despre ce vorbesti.
Unghiul dintre ipotenuza si cateta este binecunoscut: http://davidpratt.info/pyramid.htm (http://davidpratt.info/pyramid.htm)
51.855 GRADE
Deci, arhitectii aveau nevoie neaparat de calcularea tangentei: iar asta se poate face doar prin utilizarea seriilor Taylor.
tan 51.8554 degrees = 2 coti sacri
Mai mult celalalt unghi al triunghiului, 38.145 grade, este de asemenea relationat cu cotul sacru: 6 x 10 coti sacri.
Daca impartim inaltimea reala a trunchiului de piramida, 136.1 la 51.855 obtinem: 1/.0381 (unde 3.81 = 0.635 x 6).
O autoritate in materie, Sir Leonard Woolley (Prehistory and the Beginnings of Civilisation. vol. 2):
Egiptenii nu aveau nici o stiinta reala in algebra, geometrie si aritmetica. Sursele de informare de care dispunem ne sugereaza ca acestia nu posedau nimic de natura stiintei avansate si putem crede ca, in aceasta privinta, egiptenii au fost indiferenti si de-a dreptul ignoranti.
Iar Papirusul Rhind - dinastia a XII-a, anul 2000 i.e.n. - descrie sistemul zecimal de numeratie folosit de egipteni; ei puteau face inmultiri obisnuite si foloseau calculul cu fractii simple, dar operatiile matematice complexe erau dincolo de posibilitatile lor.
Deci, daca vreti sa va ia cineva in serios, va trebui sa explicati cum e posibil ca egiptenii sa fi stiut cum sa calculeze tan 51.855 grade.
Inainte de toate va trebui sa explici domnia ta cum din tot Egiptul - care are inscriptii batute in piatra de o finete si exactitate uluitoare - te-ai oprit la desenul ala grosolan peste care nu poti suprapune niciodata un arc de cerc. E ca si cum ai vrea sa proiectezi o nava cosmica desenand proiectul cu o pensula de 2 cm.
Sa nu crezi ca "doctoratele clonate" se iau numai in Romania - si pe subiectul piramidelor multi si-au dat cu parerea fortand intrarea in lumea selecta a doctorilor in stiinta - emitand multe bazaconii.
Daca ai fi vazut cu ochii domniei tale finisajele din jurul piramidei din Sakkara n-ai mai fi spus ca in calculul Marii Piramide au fost considerate si finisajele distruse de califul al-Mamun - pentru ca un asemenea calcul ar fi presupus modificarea unghiurilor si volumelor de care vorbim cu fiecare centimetru de grosime al finisajului - in plus sau in minus. Din cate stiu un asemenea calcul a fost initiat de un singur grup de cercetatori prin 2008 - pt ca li s-a permis sa puna, sus pe piramida, un sistem care sa simuleze varful pierdut si astfel sa deduca forma is volumul finisajului distrus.
Tot cam de atunci (2010) teoriile despre Egipt si Marea Piramida s-au schimbat radical.
Cat despre :
"Egiptenii nu aveau nici o stiinta reala in algebra, geometrie si aritmetica. Sursele de informare de care dispunem ne sugereaza ca acestia nu posedau nimic de natura stiintei avansate si putem crede ca, in aceasta privinta, egiptenii au fost indiferenti si de-a dreptul ignoranti."
e de-a dreptul ridicol ceea ce sustii. Dar e distractiv - felicitari pentru spectacol.
Citat din: Dharanis din 19 Decembrie 2014, 15:51:12
Istetimea Ta: e un fapt cunoscut ca un utilizator care foloseste anii in numele ales pe un forum da dovada de lipsa de imaginatie (si de inteligenta), exact la ceea ce ne-am astepta de la tine.
Superinteligenta Voastra!
Data viitoare cand te mai legi de un coleg,fara ca acesta sa te provoace,te scot pe tusa 90 de zile.Considera-te avertizat!
Si ca sa fiu on-topic? (daca asa ceva e posibil pe topicurile tale...),te rog sa-mi dai un raspuns la propunerea aia a mea,cu testele practice...ca de link-uri spre forumul pamantului plat eu sunt satul.Si iti aduc aminte ca deja te-am avertizat sa nu mai aduci ca si argumente in sprijinul teoriilor tale postari de ale tale de pe alte forumuri...ce n-ai priceput?
Citat din: Dharanis din 19 Decembrie 2014, 15:51:12
Istetimea Ta: e un fapt cunoscut ca un utilizator care foloseste anii in numele ales pe un forum da dovada de lipsa de imaginatie (si de inteligenta), exact la ceea ce ne-am astepta de la tine.
Autocitatorule Dharanis, e un fapt cunoscut ca si teoriile tale; inteligenta si imaginatia (mai ales) sunt apanajul tau, desigur :roll:
...
ne-am astepta... da' cati sunteti domle? sunteti multi? tu, sandokhan si mai cine?? sa tineti aproape :wink:
@tractorbeam :-D
Citat din: tractorbeam din 19 Decembrie 2014, 14:48:00
IMPOSIBIL !!!
CRED CA GRESESTI PROFUND!!!
NU SE POATE!!!
NU ITI AMINTESTI TU BINE!!!
La ora aia C.Norris si cu mine serveam cafeaua in Mall Walhalla, barfind putin pe marginea conceptului cetzos de Götterdämmerung. :wink:
posibil sa gresesc, dar putin probabil :evil:
eu nu zic ca gresesti, dar poate te inseli... :-D
macar asta imi amintesc...
dar luand sema de cine vorbim, sa stii ca Chuck Norris a fost in acelasi timp si la mine, si cu tine la cafea :-o
cu siguranta :lol:
Citat din: Dharanis din 19 Decembrie 2014, 15:51:12
Istetimea Ta: e un fapt cunoscut ca un utilizator care foloseste anii in numele ales pe un forum da dovada de lipsa de imaginatie (si de inteligenta), exact la ceea ce ne-am astepta de la tine.
Probabil ca prin "ne-am astepta" te referi la thefartearthsociety.
Nu inteleg ce inseamna lipsa de imaginatie pentru cineva care emite platitudini chiar si in privinta planetelor (ca sa parafrazez un coleg de forum).
E pacat ca o idee, care poate sau nu deveni teorie dovedita, si aici ma refer la datarea incorecta a evenimentelor, se pierde din cauza orgoliului emitatorului ei care nu accepta si parerile celorlalti, chiar daca sunt contradictorii.
Citat din: Aseneth din 19 Decembrie 2014, 19:58:40
Probabil ca prin "ne-am astepta" te referi la thefartearthsociety.
:-D ...fart_earth ?!
Adevaru-i si mai tenebros :evil: dupa unele surse, crede-ma: la fel cum nimeni nu stie
"adevaratul nume al lui d-zeu" (alt topic extremist si inevitabil generator de "flames" cindva p-aici), nici pe societatea pomenita n-o cheama asa... dar nici altcumva.
Iar ultimul individ nesabuit care i-a
aFLAT :lol: si mai ales i-a pronuntzat numele ocult - si complet - a fost gasit aplatizat mai dihai ca Terra d-un buldozer si strecurat in final ca un plic pe sub usa penthouse-ului sau din Ferentari.
Cu orice risc, tre'sa va destainui totusi
adevaratul nume al lui dumnezeu (sau al
flatearthsociety - ca-i tot aia.):
El esteeee....
fat-flat-fart-earth-society !!!! :-o
Citat din: Dharanis din 19 Decembrie 2014, 16:58:42
Deci, daca vreti sa va ia cineva in serios, va trebui sa explicati cum e posibil ca egiptenii sa fi stiut cum sa calculeze tan 51.855 grade.
Eu unul (
nu amestec restul colegilor de pe forum in asta) consider ca ar fi cazul satzi pui intrebarea daca te ia cineva in serios .
Cum ai resusit sa faci ciorba asta de Pompei cu Herculane , un pic de Vezuviu plus niste egipteni cu 4 la mate si sa ne-o servesti pe o tava plata care pe deasupra nici nu s-a racit de prea mult timp , nu inteleg , probabil te doare'n cotu' sacru de cata rabdare au unele persoane .
Inainte de orice discutie mai elaborata cred ca ar fi indicat sa vedem si ce zice A. Fomenko:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Fomenko (http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Fomenko)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Noua_Cronologie (http://ro.wikipedia.org/wiki/Noua_Cronologie)
... sincer nu e un tampit adunat de pe strada, cred ca merita atentie.
Download:
http://fastupload.ro/3404fd067e12fc210a8c55facd1a8427.html (http://fastupload.ro/3404fd067e12fc210a8c55facd1a8427.html)
Anatoly Fomenko - History: Fiction or Science? vol.1 (engleza/pdf)
Anatoly Fomenko - History: Fiction or Science? vol.2 (engleza/pdf)
Anatoly Fomenko - History: Fiction or Science? vol.3 (engleza/pdf)
Anatoly Fomenko - History: Fiction or Science? vol.4 (engleza/pdf)
Dilema Pastelui - Dr. Gleb Nosovsky (romana/pdf)
Sa nu uitam ca:
"Who controls the Past controls the Future.
Who controls the Present controls the Past."
George Orwell
Valabil citatul lui Urban din Orwell (elevul lui Huxley si deloc intimplator continuatorul ideii "de "Brave New World"), dar eu cel putin n-o vad aplicabila discutiilor de-aici si ramin pe pozitia "Don't feed the Trolls".
Parere gresita, discutabila – ziceti-i oricum, insa in mintea mea marginita chiar NU pot face vreo legatura [utila] intre necesitatea descuscutarii conspirationiste reale si-o teorie ca a lui Fomenko (bravo lui oricum pt. "fibra speculativa")... repet insa, o teorie inedita, shocanta si ATIT.
P.S. Cindva postasem asta (http://pastebin.com/irj4Fyd5 (http://pastebin.com/irj4Fyd5) - COINTELPRO Techniques for dilution, misdirection and control of a internet forum ) pe "Wake up, sheeple!" si ramin la convingerea ca ponturile date-s inca valabile – nu insinuez nimic, doar zic si eu ca s-o spun. :lol:
cred ca totusi undeva s-a strecurat o greseala in interpretare, era mult mai usor pentru Ana si Caiafa sa-l acuze si de netinerea datinilor si totusi acestia nu au facut-o ...
EXACT.
Acest lucru inseamna ca autorii evangheliilor atribuite lui Matei/Marcu/Luca HABAR NU AVEAU de legile/preceptele din Exod/Levitic, iar asta nu putea scapa cercetarilor efectuate in ultimii 2000 de ani absolut deloc, asa cum am descris.
Legile din Exod/Levitic au fost adaugate in acelasi timp cu Evanghelia dupa Ioan, in asa numitul Priestly Version al Torah.
Au existat mai multe incercari de a construi o piramida de mai mici dimensiuni chiar acolo in Egipt.
Prima a apartinut inginerilor japonezi: nu au putut sa alinieze cele patru laturi ale fiecarei asize in mod perfect (desi piramida lor era de dimensiuni mult mai mici): http://www.mysticalconspiracy.info/2013/12/16/the-1978-nippon-pyramid-project/ (http://www.mysticalconspiracy.info/2013/12/16/the-1978-nippon-pyramid-project/)
La fel si incercarea filmata in documentarul NOVA publicat de PBS: inginerii americani au abandonat proiectul odata ce si-au dat seama ca nu pot alinia perfect laturile piramidei.
(http://www.aloha.net/~johnboy/Reticulum.htg/Great_Pyramid.jpg)
Alinierea perfecta a laturilor Marii Piramide la Gizeh.
http://sacredsites.com/africa/egypt/the_great_pyramid_of_giza.html (http://sacredsites.com/africa/egypt/the_great_pyramid_of_giza.html)
Cat despre :
"Egiptenii nu aveau nici o stiinta reala in algebra, geometrie si aritmetica. Sursele de informare de care dispunem ne sugereaza ca acestia nu posedau nimic de natura stiintei avansate si putem crede ca, in aceasta privinta, egiptenii au fost indiferenti si de-a dreptul ignoranti."
e de-a dreptul ridicol ceea ce sustii. Dar e distractiv - felicitari pentru spectacol.
Complet adevarat: ti-am spus sa-ti faci temele, uite de exemplu cartea Astralii din Orientul Mijlociu, de W. Raymond Drake, explica in detalii, pagini intregi, de ce egiptenii habar nu aveau de matematica dincolo de fractii simple, cu citate si exemple.
Unghiul dintre ipotenuza si cateta este binecunoscut: http://davidpratt.info/pyramid.htm (http://davidpratt.info/pyramid.htm)
51.855 GRADE
Deci, arhitectii aveau nevoie neaparat de calcularea tangentei: iar asta se poate face doar prin utilizarea seriilor Taylor.
tan 51.8554 degrees = 2 coti sacri
Mai mult celalalt unghi al triunghiului, 38.145 grade, este de asemenea relationat cu cotul sacru: 6 x 10 coti sacri.
Daca impartim inaltimea reala a trunchiului de piramida, 136.1 la 51.855 obtinem: 1/.0381 (unde 3.81 = 0.635 x 6).
ARHITECTII AR FI AVUT NEVOIE SA CUNOASCA FORMULA SERIEI INFINITE PENTRU ARCTAN:
(http://upload.wikimedia.org/math/c/0/1/c01ed76e4510e32f09a91f34660dcd78.png)
Asta pentru a determina MASURA UNGHIULUI care permite ca tan @ = 2 coti sacri
Iar acel unghi, asa cum am vazut, apare in dimensiunile de baza ale Piramidei, cercul cu raza de 38.13 metri (60 coti sacri):
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/pyr1_zps536964c8.jpg)
alx, ti-am oferit multiple teste absolut validate: de la efectul Biefeld-Brown in vid, la efectul Allais, la testul efectual de Dr. Constantin Bursuc la INCREST.
Un test simplu pentru a determina daca pamantul se roteste sau nu in jurul propriei axe pentru tine atunci.
Un proiectil (minge de tenis, obiect) lansat pe verticala (calibrarea trebuie sa fie precisa), formula:
D = [π x COS @ x t3 x 32]/3T
T = period of rotation, 24h x 3600x/h = 86,400 s
g = 32 ft/s^2
t = time spent in the air (the projectile)
cos@ (cosine of latitude of experiment)
π = 3.1416
(deflection of a vertically fired projectile: tennis ball, jump, etc.)
D va fi determinat in ft (care pot fi usor transformati in metri online).
Exemplu, latitudine 54.5 grade, t = 10 secunde (ideal ar fi vreo 15-20 de secunde)
D = [cos 54.5 x π x 32 x 1000]/(3 x 86400) = 0.225 ft = 7 centimetri de deviere laterala, pentru un pamant in rotatie in jurul propriei axe; daca pamantul nu se roteste, atunci obiectul va cadea mai aproape de punctul initial. Deci aflam t in experimentul propriu zis, si aplicam formula pentru a afla devierea pe un pamant in rotatie.
Pentru t = 20 de secunde, vom avea D = 1,8 ft = 54 centimetri
Daca crezi sau nu, acest experiment a avut loc cam acum 150 de ani:
A strong cast-iron cannon was placed with the muzzle upwards. The barrel was carefully tested with a plumb line, so that its true vertical direction was secured; and the breech of the gun was firmly embedded in sand up to the touch-hole, against which a piece of slow match was placed. The cannon had been loaded with powder and ball, previous to its position being secured. At a given moment the slow match at D was fired, and the operator retired to a shed. The explosion took place, and the ball was discharged in the direction A, B. In thirty seconds the ball fell back to the earth, from B to C; the point of contact, C, was only 8 inches from the gun, A. This experiment has been many times tried, and several times the ball fell back upon the mouth of the cannon; but the greatest deviation was less than 2 feet, and the average time of absence was 28 seconds; from which it is concluded that the earth on which the gun was placed did not move from its position during the 28 seconds the ball was in the atmosphere.
(http://www.sacred-texts.com/earth/za/img/fig49.jpg)
Un alt test ar fi: pe o portiune de plaja, campie, teren de 9.6 km lungime fara denivelari, plasam patru steaguri de 1,8 metri inaltime, la fiecare 2,4 km (cu o bucata de panza atasata, colorata pentru a putea fi vazuta cu un telescop/luneta).
Dat fiind faptul ca, curbura are 1,8 metri pentru 9.6 km, pe un pamant sferic, pe un pamant flat am vedea toate cele cinci steaguri in intregime.
PS Se pare ca arhitectii trebuiau sa cunoasca chiar un pic mai mult, seria arctangent for all values of x:
(http://upload.wikimedia.org/math/1/a/6/1a65c25333063610ba7ca6aecd562356.png)
(http://mathworld.wolfram.com/images/equations/InverseTangent/NumberedEquation6.gif)
http://91.187.98.171/ilirias/jma1/repository/docs/JMA3-3-1.pdf (http://91.187.98.171/ilirias/jma1/repository/docs/JMA3-3-1.pdf)
Citat din: Dharanis din 23 Decembrie 2014, 16:40:06
cred ca totusi undeva s-a strecurat o greseala in interpretare, era mult mai usor pentru Ana si Caiafa sa-l acuze si de netinerea datinilor si totusi acestia nu au facut-o ...
EXACT. Acest lucru inseamna ca autorii evangheliilor atribuite lui Matei/Marcu/Luca HABAR NU AVEAU de legile/preceptele din Exod/Levitic, iar asta nu putea scapa cercetarilor efectuate in ultimii 2000 de ani absolut deloc, asa cum am descris. Legile din Exod/Levitic au fost adaugate in acelasi timp cu Evanghelia dupa Ioan, in asa numitul Priestly Version al Torah.
Stai putin Dharanis si cugeta: daca comparam apostolii lui Iisus - oameni simpli in genere, probabil avand cunostinte reduse de religie - cam ca babele la noi care tin ce datini le zice popa fara sa comenteze (asta se intampla in orice sistem religios) si unde religia crestina care se naste are nevoie de autori - in primul rand autorii evangheliiilor, cu preotii iudei care pastoreau deja un sistem foarte bine inchegat, avem o problema deoarece in Torah nu s-a introdus orice text cand i-a venit cuiva pe chelie, la evrei nu cred ca putea cineva sa introduca capitole noi din Exod, Levitic, etc. fara sa provoace un mare scandal, intre diversi rabini in primul rand - de care nu am cunostinta. Am intrebat chiar niste cunostinte - evrei despre speta asta si mi-au explicat ca nici vorba de asa ceva, Torah este numai una si sunt texte sacre care nu suporta modificari si adaugiri frecvente.
Este putin probabil ca Vechiul Testament sa fi suferit modificari. Trebuie aici facuta nitica arheo-religie comparata.
Sa nu uit, intreband despre locul unde se duce sufletul dupa moarte si legatura cu "ai facut fapte bune te duci in Rai, ai facut fapte rele o sa te ia diavolul in gheare" raspunsul lor a fost: Nu exista diavol. Toti se duc in Rai. Nasol, nu? :evil:
Citat din: Dharanis din 23 Decembrie 2014, 16:40:06
Un test simplu pentru a determina daca pamantul se roteste sau nu in jurul propriei axe pentru tine atunci.
Un proiectil (minge de tenis, obiect) lansat pe verticala (calibrarea trebuie sa fie precisa), formula:
D = [π x COS @ x t3 x 32]/3T
T = period of rotation, 24h x 3600x/h = 86,400 s
g = 32 ft/s^2
t = time spent in the air (the projectile)
cos@ (cosine of latitude of experiment)
π = 3.1416
(deflection of a vertically fired projectile: tennis ball, jump, etc.)
D va fi determinat in ft (care pot fi usor transformati in metri online).
Exemplu, latitudine 54.5 grade, t = 10 secunde (ideal ar fi vreo 15-20 de secunde)
D = [cos 54.5 x π x 32 x 1000]/(3 x 86400) = 0.225 ft = 7 centimetri de deviere laterala, pentru un pamant in rotatie in jurul propriei axe; daca pamantul nu se roteste, atunci obiectul va cadea mai aproape de punctul initial. Deci aflam t in experimentul propriu zis, si aplicam formula pentru a afla devierea pe un pamant in rotatie.
Pentru t = 20 de secunde, vom avea D = 1,8 ft = 54 centimetri
Daca crezi sau nu, acest experiment a avut loc cam acum 150 de ani:
A strong cast-iron cannon was placed with the muzzle upwards. The barrel was carefully tested with a plumb line, so that its true vertical direction was secured; and the breech of the gun was firmly embedded in sand up to the touch-hole, against which a piece of slow match was placed. The cannon had been loaded with powder and ball, previous to its position being secured. At a given moment the slow match at D was fired, and the operator retired to a shed. The explosion took place, and the ball was discharged in the direction A, B. In thirty seconds the ball fell back to the earth, from B to C; the point of contact, C, was only 8 inches from the gun, A. This experiment has been many times tried, and several times the ball fell back upon the mouth of the cannon; but the greatest deviation was less than 2 feet, and the average time of absence was 28 seconds; from which it is concluded that the earth on which the gun was placed did not move from its position during the 28 seconds the ball was in the atmosphere.
Nu inteleg ceva , daca nu exista miscare de rotatie , suprafata este plana si nu este inclinata fata de nush ce punct fix undeva in spatiu, giuleaua revine in teava tunului , corect ?
Conform celor spuse mai sus a avut (corectie din cand in cand)
mereu o deviatie , nu era calibrat tunul ? batea vantul ? ... pai in acest caz ce demonstram ?
Te rog sa revii cu dovezi mai clare .
Citat din: tractorbeam din 23 Decembrie 2014, 17:21:23
Sa nu uit, intreband despre locul unde se duce sufletul dupa moarte si legatura cu "ai facut fapte bune te duci in Rai, ai facut fapte rele o sa te ia diavolul in gheare" raspunsul lor a fost: Nu exista diavol. Toti se duc in Rai. Nasol, nu? :evil:
Da - nasol intr-adevar, da' numai pentru noi,
goimii. :wink:
Citat din: Dharanis din 23 Decembrie 2014, 16:40:06
Un alt test ar fi: pe o portiune de plaja, campie, teren de 9.6 km lungime fara denivelari, plasam patru steaguri de 1,8 metri inaltime, la fiecare 2,4 km (cu o bucata de panza atasata, colorata pentru a putea fi vazuta cu un telescop/luneta).
Dat fiind faptul ca, curbura are 1,8 metri pentru 9.6 km, pe un pamant sferic, pe un pamant flat am vedea toate cele cinci steaguri in intregime.
Poate nu bate vantul si nu se vad in intregime :-D
Pe un pamant plat de la Constanta , dupa o furtuna pe Marea Neagra ,
fara denivelari :-D ar trebui sa se vada destul de clar tarmul Georgiei spre est, dar pe un pamant sferic nu se vede .
Pe un pamant plat,pardon sferic, de la Bucuresti (etaj 12) , dupa o furtuna , se vedeau spre nord muntii, Ploiestiul ba, se vedea pe cel plat :-D.
Am intrebat chiar niste cunostinte - evrei despre speta asta si mi-au explicat ca nici vorba de asa ceva, Torah este numai una si sunt texte sacre care nu suporta modificari si adaugiri frecvente.
Este putin probabil ca Vechiul Testament sa fi suferit modificari. Trebuie aici facuta nitica arheo-religie comparata.
Intotdeauna va spun sa va faceti temele.
http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/iisus-christos-a-fost-crucificat-la-constantinopole-si-nu-la-ierusalim/msg641369/#msg641369 (http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/iisus-christos-a-fost-crucificat-la-constantinopole-si-nu-la-ierusalim/msg641369/#msg641369)
O prezentare in detalii extraordinare a CELOR PATRU VERSIUNI ALE TORAH: Elohim, Yahweh, Deuteronom si Aaron.
Veti afla cum aceste patru factiuni/grupuri si-au introdus fiecare agenda in Torah si in cele patru Evanghelii.
Veti afla cum autorii cartii lui Samuel si a Judecatorilor HABAR NU AVEAU de legile din Exod, demonstratia este extrem de clara.
Israel Finkelstein isi prezinta dovezile arheologice (I. Finkelstein este profesor la Univ. din Tel Aviv): poporul evreu este de fapt cel canaanit, si nu a avut loc nici un fel de Exod: demonstratia este de netagaduit.
Eu stiu bine de tot ceea ce postez pe aceasta tema.
Nu inteleg ceva , daca nu exista miscare de rotatie , suprafata este plana si nu este inclinata fata de nush ce punct fix undeva in spatiu, giuleaua revine in teava tunului , corect ?
Conform celor spuse mai sus a avut (corectie din cand in cand) mereu o deviatie , nu era calibrat tunul ? batea vantul ? ... pai in acest caz ce demonstram ?
Te rog sa revii cu dovezi mai clare .
Nu intelegi mai multe: pentru 28 de secunde, devierea laterala ar fi trebuit sa fie de 5 ft = 1,5 metri, si a fost de doar 2 ft (aprox. 60 de cm).
Este posibil ca, curentii telurici aflati la o altitudine sporita sa fi influentat in mica masura traiectoria verticala: ghiuleaua nu are cum sa revina exact in teava tunului, va exista o oarecare deviere laterala, dar cel putin de 1,5 metri, pentru 28 de secunde.
Intr-una dintre incercari, autorul spune:
In thirty seconds the ball fell back to the earth, from B to C; the point of contact, C, was only 8 inches from the gun
Deci, pentru 30 de secunde, devierea laterala a fost de doar 8 inches = 20 cm, o demonstratie suficienta.
Pe un pamant plat de la Constanta , dupa o furtuna pe Marea Neagra , fara denivelari :-D ar trebui sa se vada destul de clar tarmul Georgiei spre est, dar pe un pamant sferic nu se vede .
Pe un pamant plat,pardon sferic, de la Bucuresti (etaj 12) , dupa o furtuna , se vedeau spre nord muntii, Ploiestiul ba, se vedea pe cel plat
Nu ti-ai facut temele.
Conform istoriei oficiale, Dimitrie Cantemir ne spune ca nu exista curbura intre Cetatea Alba si varful Toaca.
http://www.dacii.go.ro/materiale/dacii/spiritualitate/pagini/monument_megalitice_ceahlau.htm (http://www.dacii.go.ro/materiale/dacii/spiritualitate/pagini/monument_megalitice_ceahlau.htm)
From the classic work signed Dimitrie Cantemir, Descriptio Moldaviae (http://www.educatlaiasi.ro/uploadpoze/2%20martie%20semnificatii.jpg (http://www.educatlaiasi.ro/uploadpoze/2%20martie%20semnificatii.jpg) ), we have the following quote:
"Cel mai inalt multe al Moldovei este Ceahlaul si daca acest munte ar fi fost cunoscut poetilor vechi, el ar fi fost tot atat de celebru ca si Olimpul, Pindul sau Pelia. De alta parte, cat de inalt este muntele acesta se poate conchide din imprejurarea ca in timpul cat cerul este senin si soarele se inclina spre apus, acest munte se poate vedea intreg si asa de curat de la orasul Acherman (Tyras, Cetatea Alba), departe de 60 de ore, ca si cand ar fi in apropiere. Iar pe dealurile din jur se vad urme de cai, de caini si de pasari, imprimate in stanci, in numar asa de mare ca si cand ar fi trecut pe acolo o oaste imensa de calareti."
Acherman = Cetatea Alba = White Fortress
Carpathian Mountains, Ceahlaul Range, Toaca Peak:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Csalh%C3%B3.jpg/800px-Csalh%C3%B3.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Csalh%C3%B3.jpg/800px-Csalh%C3%B3.jpg)
Exact location on map: http://ro.wikipedia.org/wiki/V%C3%A2rful_Toaca,_Masivul_Ceahl%C4%83u (http://ro.wikipedia.org/wiki/V%C3%A2rful_Toaca,_Masivul_Ceahl%C4%83u)
TOACA PEAK MEASURES 1907 METERS IN ALTITUDE
DISTANCE CETATEA ALBA/WHITE FORTRESS TO TOACA PEAK: OVER 300 KM
Dimitrie Cantemir is saying that he could see the highest peak of the Ceahlaul Range all the way from the White Fortress very clearly.
The visual obstacle, for a distance of 300 km, altitude of observer some 20 meters above sea level (White Fortress) measures some 4 km.
Gheorghe Asachi, unul dintre cei mai renumiti istorici ai secolului XIX.
http://romaniapress-misterelelumii.blogspot.ro/2011/01/misterele-ceahlaului-fenomene.html (http://romaniapress-misterelelumii.blogspot.ro/2011/01/misterele-ceahlaului-fenomene.html)
Ceahlaul nu se ridica, nici pe departe, la altitudinea altor piscuri muntoase din România sau din tarile vecine. Cu toate acestea, in mod paradoxal, el este singurul masiv care poate fi vazut de la sute de kilometri departare. in anumite conditii atmosferice si de luminozitate solara, piscurile Ceahlaului se zaresc cu o deosebita claritate de pe tarmul Marii Negre si de pe malurile Nistrului. Gheorghe Asachi scria despre acest fenomen inca din anul 1859: ,,Corabierul de pe Marea Neagra vede piscul cel inalt al acestui munte, de la Capul Mangaliei si pâna la Cetatea Alba. Locuitorul de pe tarmul Nistrului vede soarele apunând dupa masa acestui munte, iar pastorul nomad, dupa ce si-a iernat turmele sale pe câmpiile Bugeacului, se intoarce catre casa având in vedere vârful Pionului, sau Ceahlaului".
The local inhabitants located on the banks of the river Nistrul can see the sunset, as the sun disappears behind the Ceahlaul range.
Mangalia on the map:
http://romeonet.ro/imagini/forum.romeonet.ro_litoral.jpg (http://romeonet.ro/imagini/forum.romeonet.ro_litoral.jpg)
River Nistru:
http://romaniancoins.org/harti/entransnistria.jpg (http://romaniancoins.org/harti/entransnistria.jpg)
Banks of river Nistru:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Ua_river_dnestr_piliptsche.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Ua_river_dnestr_piliptsche.jpg)
THE VISUAL OBSTACLE FROM MANGALIA TO THE TOACA PEAK MEASURES OVER 12 KM.
THE VISUAL OBSTACLE FROM RIVER NISTRU TO TOACA IS 2.7 KM.
Mountain climbers say that they can see the Black Sea all the way from the Carpathian mountains, Bucegi Range, Omu Peak (2505 m in altitude):
http://www.infomontan.ro/Galerie/Turism%20Diverse/Files/009.html (http://www.infomontan.ro/Galerie/Turism%20Diverse/Files/009.html)
It is absolutely impossible to see the Black Sea from Peak Omu on a spherical earth: the visual obstacle measures 800 meters (Peak Omu on the map):
http://ro.wikipedia.org/wiki/V%C3%A2rful_Omu,_Mun%C8%9Bii_Bucegi (http://ro.wikipedia.org/wiki/V%C3%A2rful_Omu,_Mun%C8%9Bii_Bucegi)
Poze facute in Bucuresti:
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1590150#msg1590150 (http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1590150#msg1590150)
Cea mai exceptionala dovada ca istoria a fost falsificata:
Dionisie Exiguul a calculat ca in anul 563 e.n., Pastele iudaic (Passover) va avea loc pe 24 Martie.
Este absolut imposibil ca Dionisie sa fi facut o asemenea greseala colosala (deoarece ar fi fost suficient sa aplice ciclul Metonian pentru urmatorii 30-40 de ani, iar astfel sa obtina o datare precisa), DECAT DACA nu a trait in acea perioada, iar opera atribuita numelui sau a fost falsificata mult mai tarziu in istorie.
In anul 563 e.n., data Pastelui Iudaic,in calendarul Iulian, este Duminica, 25 Martie
(www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm (http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm) ).
Iar Dionisie habar nu avea de greseala catastrofala comisa: este clar ca falsificatorii istoriei nu stiau de precizia formulelor lui Gauss si au oferit la intamplare date foarte imprecise cand au inventat biografia si opera lui Dionisie Exiguul.
Mai mult, in anul 563 e.n., Pastele coincidea cu Pastele Iudaic (Passover), deci o incalcare a regulilor listate in Cartea despre Pasti.
Dionysius Exiguus, On Easter (Despre Paste), traducere direct din latina in engleza:
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/dio2_zpsabc530db.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/dio1_zpsd6f7440f.jpg)
O confirmare a faptului ca pentru anul 563 e.n., Dionysius atribuite data de 24 Martie pentru Passover (Pastele Iudaic).
www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm (http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/dio3_zps40fd1c05.jpg)
Dar, utilizand formulele precise ale lui Gauss, in anul 563 e.n., Passover cade pe 25 Martie.
Dar Exiguus este si pilonul central pe care se bazeaza toate celelalte datari din istoria oficiala: Bede, Syncellus, Matei Vlastar, Scaliger si Petavius.
Formula Pastelui lui Gauss dovedeste faptul ca Dionysius Exiguus nu putea sa existe ca personaj istoric DECAT dupa secolul X e.n. - mai mult, datarea invierii lui Iisus nu putea avea o semnificatie astronomica decat in anul 1095 e.n., asa cum reiese din conditiile impuse chiar de catre Exiguus, si exemplificate in opera lui Matei Vlastar.
Iar datele pentru anul 563 e.n. sunt absolut cruciale: 563 - 532 = 31 e.n.
(Datele Pastelui se repeta la fiecare 532 de ani (345 - 876 ; 877 - 1408...); fiind un proces periodic)
Gleb Nosovsky - Dilema Pastelui (http://www.scribd.com/doc/74886953/Gleb-Nosovsky-Dilema-Pastelui#) (include si explicatii asupra ciclului metonian)
Iisus a fost crucificat la Constantinopole si nu la Ierusalim I-VII:
https://www.scribd.com/doc/284281127/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-I (https://www.scribd.com/doc/284281127/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-I)
https://www.scribd.com/doc/284281762/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-II (https://www.scribd.com/doc/284281762/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-II)
https://www.scribd.com/doc/284287016/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-III (https://www.scribd.com/doc/284287016/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-III)
https://www.scribd.com/doc/284288469/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-IV (https://www.scribd.com/doc/284288469/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-IV)
https://www.scribd.com/doc/284289490/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-V (https://www.scribd.com/doc/284289490/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-V)
https://www.scribd.com/doc/284290080/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-VI (https://www.scribd.com/doc/284290080/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-VI)
https://www.scribd.com/doc/284290895/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-VII (https://www.scribd.com/doc/284290895/Iisus-a-Fost-Crucificat-La-Constantinopole-Si-Nu-La-Ierusalim-Partea-VII)
70 de mesaje consecutive scrise de mine, pe dacia.org: toate informatiile de care aveti nevoie pentru a aprofunda subiectul cel mai important, noua cronologie radicala a istoriei.
Alte 10 mesaje pe aceeasi tema, un rezumat al ideilor:
https://www.scribd.com/document/319727784/Noua-Cronologie-Radicala-a-Istoriei (https://www.scribd.com/document/319727784/Noua-Cronologie-Radicala-a-Istoriei)
Ipoteza: Oficialitatile iau in considerare teoriile expuse pe acest topic si schimba in intregime manualele de istorie, geografie, geologie, astronomie s.a.
Cu ce schimba asta mersul lucrurilor? Cu ce ne face mai buni? Unde e progresul?
Catastrofa culturala, sociala si geopolitica in care ne aflam acum se datoreaza celor doua secole de bombardament continuu a informatiile false din Vechiul si Noul Testament in mintile si sufletele oamenilor.
Cei care au falsificat istoria au stiut foarte bine ce fac.
Educatia este astfel cel mai puternic aliat al umanismului si fiecare scoala publica din America este o scoala de umanism. Ceea ce scolile religioase de duminica intrunite pentru o ora pe saptamana ii pot invata doar pe o parte dintre copii, este departe de succesul unui program de invatamant umanist de cinci zile pe saptamana.
(C.F. Potter, 1930)
The process of spreading a philosophy by means of free discussion among thinking adults is long and complex. From Plato to the present, it has been the dream of social planers to circumvent this process and, instead, to inject a controversial ideology directly into the plastic, unformed minds of children - by means of seizing a country's educational system and turning it into a vehicle for indoctrination. In this way one may capture an entire generation without intellectual resistance, in a single coup d'ecole.
Aflarea adevarului ar schimba intreg sistemul: am stii imediat ca noi suntem poporul ales, descendentii directi ai primului fiu al lui Noe, Pelasg, am intelege ca dacii nu au devenit niciodata crestini, si ca Iisus a trait acum aproximativ 240 de ani si nu acum 2000 de ani.
Multumesc pentru raspunsuri. Mai am intrebari, si probabil ca voi mai avea, in functie de raspunsurile primite
Daca Iisus a trait acum 240 de ani, isi pastreaza divinitatea, sau e doar personaj istoric?
Si daca suntem poporul ales, cu ce ne incalzeste? Suntem alesi de cine? Si in ce scop?
Iisus a fost crucificat pe muntele/dealul Beykoz, din afara orasului Constantinopole; tot acolo a inviat, deci isi pastreaza divinitatea.
Crucificarea a avut loc in perioada 1765-1770, dupa calendarul actual.
Centrul Pamantului, muntele Olimp/Meru se afla undeva langa Marea Marmara; la poalele acelui munte se regaseste Gradina din Eden. Nu poate fi accesat de noi, fiind blocat din punct de vedere vizual (nici clarvazatorii cu un nivel ridicat al glandei talamus, al treilea ochi astral, nu pot cerceta locul).
Descendentii celui de al treilea fiu al lui Noe, Khem, au inventat in acelasi timp atat Vechiul Testament cat si Noul Testament, de aici si anacronismele si contradictiile din pasaje.
Pentru fiecare popor din Europa a fost inventata o istorie falsa; deoarece cei care au falsificat-o se regaseau in Italia, Franta si Anglia, si-au pastrat felia de tort cea mai buna, in timp ce noua ni s-a oferit o istorie tragica, cumplita, in care nu suntem in stare de mai nimic.
Dovezile cele mai importante provin din astronomie: pur si simplu istoria oficiala 5000 i.e.n - 1800 e.n. a fost falsificata in intregime, de la sumerieni la Napoleon. Istoria adevarata incepe cam de pe la 1820.
Exemplu: nu au existat nici un fel de Washington, Jefferson, Franklin si alte personaje asemanatoare, nici un fel de revolutie americana.
Masonii din nordul Europei nu au fost de acord cu falsificarea Bibliei, de aceea au incercat sa introduca tot felul de pasaje mai ales in epistolele lui Pavel, care propovaduiau protestantismul (au putut face asta cam perioada 1775-1790), in directa contradictie cu alte pasaje, din aceleasi epistole care fac publicitate credintei catolice.
Acesti protestanti au plecat spre America, ei fiind asa numitii parinti fondatori. Insa nu si-au dat seama cu cine au de a face.
Au fost urmariti imediat atat de iezuiti cat si de ceilalati masoni, carora le-a venit o idee stralucita: sa distruga in fasa noua natiune prin aducerea de sclavi din Africa, ceea ce s-a si intamplat.
Londra si Vaticanul au planuit insa si mai mult: declansarea razboiului civil directionat mai ales impotriva statelor unde se aflau acesti protestanti, Virginia, N. si S. Carolina, unde au cauzat prapad.
Deci tu spui ca intreaga rasa umana nu exista decat de 300 de ani, sau ca istoria nu are dovezi decat din ultimii 300 de ani, si ca restul a fost inventat?
Oamenii au fost creati acum aproximativ 360 de ani: un milion de perechi + cuplul Adam si Eva.
Primul fiu al lui Adam, dupa episodul arborele Iubirii/Durerii/Glandei Talamus (puterea de a crea), se numea Enoh si nu Set. Primul fiu al lui Enoh a fost Noe.
Marele Potop a avut loc cam acum 300 de ani: ingerii au construit adaposturile subterane din Cappadocia/Anatolia/Estul Europei care puteau oferi spatiu locativ pentru un milion de oameni.
Potopul a durat o saptamana si nu sase luni de zile.
Christoph Pfister a studiat istoria Elvetiei si a ajuns la concluzii uimitoare: inainte de anul 1700 e.n. nu exista prezenta umana pe teritoriul tarii sale.
Pfister despre falsificarea istoriei:
http://dillum.ch/html/manifesto_historical_criticism_ch.pfister_2016.htm (http://dillum.ch/html/manifesto_historical_criticism_ch.pfister_2016.htm)
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg998158#msg998158 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg998158#msg998158) (arhiva Christoph Pfister, fiecare pagina de web poate fi tradusa cu ajutorul google translate)
Un alt istoric/fizician, Miles Mathis, scoate in evidenta cum a fost falsificata biografia lui Napoleon Bonaparte:
http://mileswmathis.com/napoleon.pdf (http://mileswmathis.com/napoleon.pdf)
Pompei si Herculane distruse de eruptia vulcanului Vezuviu cel putin dupa 1750 e.n.:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1683424#msg1683424 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1683424#msg1683424) (cinci mesaje consecutive)
Iisus crucificat langa Constantinopole:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1673763#msg1673763 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1673763#msg1673763)
Citat din: Dharanis din 04 August 2016, 09:56:23
Oamenii au fost creati acum aproximativ 360 de ani: un milion de perechi + cuplul Adam si Eva.
Din 2.000.002 persoane nu potzi obtine 7 miliarde jumate in doar 360 ani chiar daca toti sunt chinezi si indieni .
In plus la 60 dupa ce au aparut brusc cele 2 milioane ai un potop dar cu interventia ingerilor 1 milion sunt pusi deoparte .
Ca o parte din istorie a fost stearsa sunt de acord , undeva la vreo 700 ani mai exact, dar ca oameni au aparut acu 360 ani e aberant sau poate ANUL nu are 365 zile in conceptia ta si a celor citati .
Faptul ca tu accepti cifrele oficiale fara nici un fel de probleme ar trebui sa te puna pe ganduri.
Populatia lumii nu are cum sa numere sapte miliarde si jumatate de oameni: acestea sunt datele oficiale oferite publicului pentru a justifica planurile de reducere a populatiei, global warming si multe altele.
Adaposturile subterane din Cappadocia nu isi gasesc raspuns in stiinta oficiala: e clar ca au fost construite INAINTE de declansarea unui cataclism. CUM sa fi stiut oamenii, din acea vreme, CAND va urma fenomen geologic de amploare cu cel putin cativa ani inainte? Adapostul a fost realizat pentru a salva populatia de la acea vreme.
Mai devreme am postat lucrarea lui Kasparov, Mathematics of the Past:
https://web.archive.org/web/20090410052638/http://revisedhistory.org/view-garry-kasparov.htm (https://web.archive.org/web/20090410052638/http://revisedhistory.org/view-garry-kasparov.htm)
Ceea ce stim sigur de tot este urmatorul fapt: datarile arheomagnetice ale artefactelor din sudul Italiei (inclusiv Pompei si Herculane) arata faptul ca ele apartin cel putin secolului XVII.
Geamurile perfect plate, tehnologia dezvoltata numai dupa anul 1688 la St. Gobain, descoperite la Herculane, iarasi indica secolul XVIII.
Conducta de apa care trece chiar prin centrul orasului Pompei a fost construita pe timpul Renasterii.
Hartile oficiale indica prezenta oraselor Pompeii si Herculane pana in 1778.
Aceste lucruri nu pot fi negate.
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1683424#msg1683424 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1683424#msg1683424)
(http://2.bp.blogspot.com/-AaDZJNIpWUo/UyLdQaz6BPI/AAAAAAAAB7M/_mw1ttDNTVA/s1600/pompei-e-canale-artificale.png)
Conducta de apa, construita de arhitectul Domenico Fontana trece CHIAR prin centrul orasului Pompei.
(http://www.ilya.it/chrono/images/pom-canal1.jpg)
Acest lucru i-ar face pe Mihai Viteazul si pe Vespasian contemporani.
Documentarul produs de inginerul german Andreas Tschurilow care dovedeste ca Pompei functiona ca un oras in plina activitate pe timpul Renasterii:
https://www.youtube.com/watch?v=_sc5PfjuCqQ&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=_sc5PfjuCqQ&feature=youtu.be)
Harta lui Giovanni Mascolo, 1633:
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/1631a_zpsqjmwl3s6.jpg)
Harta celui mai faimos cartograf al Renasterii, Abraham Ortelius, 1570:
(http://4.bp.blogspot.com/_mVSVlQXoXaQ/S3vPojv0RaI/AAAAAAAAAmg/kuovyl4UdLA/s320/Immagine3.jpg)
NIMENI in cronologia oficial nu adreseaza plangeri impotriva lui Ortelius, mai ales locuitorii din zona Neapole sau alti cartografi contemporani.
Harta a Italiei, cu Pompei si Herculane, 1725:
(http://www.halsema.org/people/theleonardifamily/history/mapsof15-18thcentitaly/images/fullsize/3.jpg)
http://halsema.org/people/theleonardifamily/history/mapsof15-18thcentitaly/images/fullsize/3.jpg (http://halsema.org/people/theleonardifamily/history/mapsof15-18thcentitaly/images/fullsize/3.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/1631f_zpsy0ejxyfw.jpg)
Cea mai formidabila lucrare despre asemanarea perfecta a frescelor de la Pompei cu lucrarile maestrilor Renascentisti:
http://web.archive.org/web/20120202135352/http://artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/vidas-narvidas-pompeyskie-freski-i-renessans-ochnaya-stavka.html (http://web.archive.org/web/20120202135352/http://artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/vidas-narvidas-pompeyskie-freski-i-renessans-ochnaya-stavka.html)
Traducerea in limba engleza:
https://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20120202135352%2Fhttp%3A%2F%2Fartifact.org.ru%2Fkalibrovka-teorii%2Fvidas-narvidas-pompeyskie-freski-i-renessans-ochnaya-stavka.html&edit-text= (https://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20120202135352%2Fhttp%3A%2F%2Fartifact.org.ru%2Fkalibrovka-teorii%2Fvidas-narvidas-pompeyskie-freski-i-renessans-ochnaya-stavka.html&edit-text=)
Parametrii paleomagnetici ale artefactelor de la Pompei si Herculane:
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/datavesu79_zpshfwlhxw1.jpg)
Table 1: Paleomagnetic samples parameters characterizing the event "The eruption of Vesuvius in '79"
https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ro&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=en&u=http://new.chronologia.org/volume6/tur_vez79.html (https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ro&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=en&u=http://new.chronologia.org/volume6/tur_vez79.html)
Parametrii paleomagnetici, Sudul Italiei, 1600 - 2000 e.n.:
(http://new.chronologia.org/volume6_im/tur/vez_1.gif)
Figure 1. The actual data describing the evolution of the parameters of the geomagnetic field of Southern Italy in the last 400 years [Tanguy, 2005]. The results of instrumental measurements of vector direction of the geomagnetic field, represented in the form of the path of movement of the North Magnetic Pole, shows dark yellow line. Black circles show the direction of the residual magnetization vectors of samples of lava eruptions of Etna (E) and Vesuvius (V). The size of the circle corresponds to the measurement error. Digit near the circle - the year of the eruption. Blue line shows the path of movement of the North Magnetic Pole, estimated by paleomagnetic product parameters volcanoes Etna and Vesuvius.
The data coincide perfectly: the artifacts found at Pompeii and Herculaneum belong to the 17th century
(http://new.chronologia.org/volume6_im/tur/vez_4.gif)
Figure 4. Dating event "The eruption of Vesuvius in '79" by analogy, having a reliable chronological anchor. Red ellipse is outlined in a cluster corresponding to the direction of the vector of the geomagnetic field in the first half of the 17th century. The red dotted line inside the ellipse corresponds approximately to 1631.
Parametrii paleomagnetici, 31 de artefacte, sudul Italiei, perioada 800 i.e.n. - 500 e.n.:
(http://new.chronologia.org/volume6_im/tur/it_tab_1.gif)
Paleomagnetic parameters, Southern Italy, 1600 - 2000 AD:
(http://new.chronologia.org/volume6_im/tur/vez_1.gif)
The data coincide perfectly: the artifacts found in Southern Italy ("800 BC - 500 AD") belong to the 17th century:
(http://new.chronologia.org/volume6_im/tur/it_4.gif)
Figure 4. The paleomagnetic data on Southern Italy, describing the evolution of the vector direction of the geomagnetic field in the period 1600-2000 years BC and 800 BC - 500 years BC .. Red crosses correspond to the declination and inclination vector residual magnetization patterns characterizing artifacts period 800 BC - 500 AD [Evans, 2005]. The points correspond to samples that characterize the event "The eruption of Vesuvius in '79": pyroclastic rocks (volcanic tuff deposits) - the point of the blue, the artifacts - the point is red. Green diamond corresponds to the archaeological site Carthage. The diameter of a circle of red color corresponds approximately to the "linear" speed variations in the direction of the vector of the geomagnetic field (over 100 years in the scale plate). The rest of the symbols are shown in Figure 1.
A.M. Tyurin:
Comparison of the parameters of the samples with the actual data that characterize the evolution of the parameters of the geomagnetic field of Southern Italy in the last 400 years [Tanguy, 2005], gave surprising results (Figure 4). Paleomagnetic parameters for the Archaeological Site Carthage, samples of artifacts that characterize the event "The eruption of Vesuvius in '79" and most of the specimens, artifacts characterizing the period 800 BC - 500 AD, roughly correspond to the parameters of the geomagnetic field of the first half of the 17th century.
Daca adaugam si dovezile bazate pe formula Pastelui a lui K.F. Gauss, lucrurile devin extrem de clare: intreaga istorie a fost falsificata la greu in perioada 1775-1790.
Citat din: Dharanis din 04 August 2016, 09:56:23
Oamenii au fost creati acum aproximativ 360 de ani: un milion de perechi + cuplul Adam si Eva.
Din 2.000.002 persoane nu potzi obtine 7 miliarde jumate in doar 360 ani chiar daca toti sunt chinezi si indieni .
In plus la 60 dupa ce au aparut brusc cele 2 milioane ai un potop dar cu interventia ingerilor 1 milion sunt pusi deoparte .
Ca o parte din istorie a fost stearsa sunt de acord , undeva la vreo 700 ani mai exact, dar ca oameni au aparut acu 360 ani e aberant sau poate ANUL nu are 365 zile in conceptia ta si a celor citati .
Povestea frescelor din Pompei cum ca ar fi recente e cam .... profană...și vădește lipsa de cultura si experienta in domeniul artei murale. Nu mă interesează ce spun graficele cu numerele magnetismului piroclastic.
Aici tu nu prea ți ai făcut temele stimate coleg @Dharanis . Și în sine nici nu prea ai avea cum... Ca să înțelegi de ce seamănă anumite picturi intre ele de-a lungul timpului trebuie sa înțelegi cum funcționează corzile de eter nu doar la nivel de pământ plat ci și la un nivel micro , la nivelul minții umane. Cum acești curenți se plimba și își găsesc condiții de a forma acumulări și manifestări sociale , culturale ....
În orice caz chiar și așa stand lucrurile, subiectele create de către tine sunt interesante.
Intotdeauna imi fac temele, mai bine decat oricine altcineva.
Datele paleomagnetice sunt cele corecte: o demonstratie imediata a faptului ca acele artefacte apartin secolului XVII.
(http://o.quizlet.com/iPQhqCgX5uzryo3XrcOUXw.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/titian_zpsrklpy9d9.jpg)
Abbildung 11: Italienische oder pompejanische Renaissance:
Tizian: Liegende Kurtisane (oben) und liegende Mänade aus
Pompeji (unten)
Abbildung der Mänade aus: Pietro Giovanni Guzzo: Pompei, Ercolano, Stabiae, Oplontis;
Napoli 2003, 75
Figure 11: Italian Renaissance and Pompeian:
Titian: Horizontal courtesan (top) and from lying maenad
Pompeii (below)
Figure out the maenad: Pietro Giovanni Guzzo: Pompei, Ercolano, Stabia, Oplontis;
Napoli 2003, 75
The well-known painting by Titian copied perfectly at Pompeii...
Sa dam cuvantul specialistilor in domeniu.
"The use of Renaissance artists of identical details, same colors decisions, motives, general composition plans, the presence in the Pompeian frescoes of the things that emerged in the 15 to 17 century, the presence in Pompeian paintings of genre painting, which is found only in the epoch of the Renaissance, and the presence of some Christian motifs on some frescoes and mosaics suggest that Pompeian frescoes and the works of artists of the Renaissance come from the same people who have lived in the epoch. "Vitas Narvidas," Pompeian Frescoes and the Renaissance: a comparison, "Electronic Almanac" Art & Fact 1 (5), 2007.
Mai ai ceva de spus?
Cea mai formidabila lucrare despre asemanarea perfecta a frescelor de la Pompei cu lucrarile maestrilor Renascentisti:
http://web.archive.org/web/20120202135352/http://artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/vidas-narvidas-pompeyskie-freski-i-renessans-ochnaya-stavka.html (http://web.archive.org/web/20120202135352/http://artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/vidas-narvidas-pompeyskie-freski-i-renessans-ochnaya-stavka.html)
Traducerea in limba engleza:
https://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20120202135352%2Fhttp%3A%2F%2Fartifact.org.ru%2Fkalibrovka-teorii%2Fvidas-narvidas-pompeyskie-freski-i-renessans-ochnaya-stavka.html&edit-text= (https://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20120202135352%2Fhttp%3A%2F%2Fartifact.org.ru%2Fkalibrovka-teorii%2Fvidas-narvidas-pompeyskie-freski-i-renessans-ochnaya-stavka.html&edit-text=)
Îmi plac mult imaginile comparative, am citit cu plăcere și atenție linkul dar încă nu pot spune că ți ai făcut temele corespunzător pe acest subiect. Îți pot oferi simbolic doar un 7 de încurajare. Însă ce au scris rușii aceia e .... amuzant și profan. Adică e de ras.
Ideea e ca sunt și alte asemenea picturi murale , nu doar la Pompei. Acolo s-au păstrat mai mult ca si suprafete picturale fiindcă au fost îngropate în cenușă.
Imaginile seamănă. Dar intre ele e cale de mii de detalii care denotă nu doar distanta dintre evenimente ci și tehnica în care au fost realizate. Tehnicile picturii au suferit transformări. ....transmutari. ... ca sa nu mai vorbim de stiluri în zona decorațiunilor interioare care înglobează nu doar aspecte murale ci țin și de mobilier , pavimente , arhitectura , structura masivului de zidărie , tehnici de construcție, materiale , compartimentarea interioarelor , etc ....
Și da ...sunt subiecte care s-au tot pictat prin timp. Cele trei gratii .... subiecte din mitologie și tot așa. Renașterea de aceea s-a numit și așa. .... au renăscut după ani de mizerii , ciuma , popi și alte rahaturi.
Nu îl uita pe Giordano Bruno ce a spus și în ce hal a fost anihilat.
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
Nu ți ai făcut temele corespunzător.
Vreau analiza tehnicilor picturale din ambele tablouri.
Aaliza pigmenților folosiți.
Am postat deja linkurile catre analiza completa a artefactelor de la Pompei.
Special delivery for you: pigmenti.
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/davy1_zpsyzzia2xs.jpg)
Compozitia chimica a vopselelor utilizate, la o distanta de 1400 de ani (cronologia oficiala), este ACEEASI: analiza efectuata de Sir Humphrey Davy, unul dintre cei mai importanti chimisti ai sec. XIX.
Cei care au creat operele semnate Raphael, Tintoretto, Botticelli si Da Vinci s-au inspirat din frescele de la Pompei, INAINTE ca acest oras sa fi fost distrus de eruptia vulcanului Vezuviu.
Conducta de apa construita de arhitectul si inginerul Domenica Fontana (1592, cronologia oficiala) trece EXACT prin orasul Pompei:
(http://4.bp.blogspot.com/-QuuzyDV-N3M/UyLcBoBI4yI/AAAAAAAAB7A/8GnA9OPEMSw/s1600/pompei-canale-del-sarno.png)
(http://2.bp.blogspot.com/-AaDZJNIpWUo/UyLdQaz6BPI/AAAAAAAAB7M/_mw1ttDNTVA/s1600/pompei-e-canale-artificale.png)
http://www.anticorpi.info/2014/03/la-pompei-sepolta-nel-1631-svela-i.html (http://www.anticorpi.info/2014/03/la-pompei-sepolta-nel-1631-svela-i.html)
Traducerea in limba romana:
https://translate.google.com/translate?sl=it&tl=ro&js=y&prev=_t&hl=ro&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.anticorpi.info%2F2014%2F03%2Fla-pompei-sepolta-nel-1631-svela-i.html&edit-text= (https://translate.google.com/translate?sl=it&tl=ro&js=y&prev=_t&hl=ro&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.anticorpi.info%2F2014%2F03%2Fla-pompei-sepolta-nel-1631-svela-i.html&edit-text=)
Conducta trece prin Via de Nocere, Pompei:
(http://www.ilya.it/chrono/images/pom-canal1.jpg)
Mai multe fotografii din Pompei, cu arhitectura conductei:
https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&js=y&prev=_t&hl=ro&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.ilya.it%2Fchrono%2Fpages%2Fpompejidt.htm&edit-text= (https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&js=y&prev=_t&hl=ro&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.ilya.it%2Fchrono%2Fpages%2Fpompejidt.htm&edit-text=)
Documentarul (subtitrat in engleza) realizat de inginerul german Andreas Tschrurilow, arata si dovedeste cum aceasta conducta a fost construita IN TIMP CE POMPEI EXISTA CA ORAS IN PLINA ACTIVITATE:
https://youtu.be/_sc5PfjuCqQ (https://youtu.be/_sc5PfjuCqQ)
Conducta este complet integrata cu architectura si peisajul urban al orasului Pompei.
Citat din: Dharanis din 04 August 2016, 20:15:46
Intotdeauna imi fac temele, mai bine decat oricine altcineva.
:-o :-D Modest ca-ntotdeauna...
Sincer sa fiu, ma asteptam la concluzia ca de fapt pictura murala pompeiana a fost realizata de Adam - cu model Eva, evident (restul milionului de cupluri plutind inca-n eprubete).
Ceva mai serios acu', da' la fel de sincer: iti admir perseverentza, colega @Dharanis, dar si priceperea sofistica de-a conecta teorii/ipoteze posibile/credibile luate separat, dar non-pupabile
ever impreuna.
Asa ca da-i bice-n continuare, baga carbuni etc. - sint de-a dreptul curios care-ti sint limitele.
Colegul @Dharanis e de admirat, fie și numai pentru abilități și perseverență.
Cât de similitudinile intre arta "pompeiană" și cea renascentistă, ele nu sunt deloc de mirare. Toată arta dintre 1350-1650 a stat sub inspirația - deseori chiar imitația antichității. Titani precum Rafael sau DaVinci doar au luat muza de acolo, insă restul zugravilor trânteau niște copy-paint-uri de toată frumusețea. Iar in materie de sclupturã/arhitectură, se luau rămășițe antice cu totul (busturi recuperate,mozaicuri, pietre fasonate din ruine, etc).
Ca urmare, mai degrabă arta Renașterii poate fi datată ca antică, nu invers.
Cât despre cronologii, dacă dl.@Dharanis nu admite rotunjimea, atunci are niște schepsisuri și cu mișcãrile rotație/ revoluție ale Terrei, ce ne dau etaloanele. Așa că nu m-ar mira ca d-sa să aibă propriul sistem temporal.
Spre deosebire alti utilizatori, eu intotdeauna vin cu dovezi in sprijinul afirmatiilor.
Asta este ceea ce cititorii cauta intotdeauna la mesajele mele, fie in limba engleza, fie in limba romana: capacitatea de a prezenta un mesaj in care vor descoperi lucruri care nu se mai regasesc nicaieri in alta parte, insotit de dovezi, o lectura mult mai palpitanta decat toate romanele lui Dan Brown luate la un loc.
Dinozaurii de la Pompei
http://s8int.com/phile/dinolit56.html (http://s8int.com/phile/dinolit56.html)
(http://s8int.com/images4/pompeii-2.jpg)
Fresce care infatiseaza dinozauri, gasite la Pompei.
Both of the images above are from the "Hunt" mosaic discovered in the House of the physician in Pompeii, Rome. When the images are discussed, it is within academia, not with the general public. The apology given for the oversized reptiles is that they are simply nile crocodiles. This is not the case. The crocodiles on these Nile works were rendered realistically and accurately as shown in this rendering from the Nile Mosaic below:
(http://s8int.com/images4/nile-croc.jpg)
Note that in the first two images, and in the complete mural below a man is battling a reptile taller than himself with a shield and a spear. Compare the man, the dinosaur and the building at the center of the image.
A se observa marimea dinozaurului in comparatie cu locuinta/casa si personajul care se lupta din imagine.
(http://s8int.com/images4/pompeii-4.jpg)
(http://s8int.com/images4/pompeii-8.jpg)
The creature on the right has a dermal ridge, unlike a crocodile but exactly like certain dinosaur types.
(http://s8int.com/images4/pompeii-5-large.jpg)
Mozaicul de la Palestrina:
(http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/palestrina-mosaic1.jpg)
http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/ (http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/)
http://www.s8int.com/dinolit2.html (http://www.s8int.com/dinolit2.html)
Un alt animal care se poate vedea pe mozaic este Dinohyus:
(http://s8int.com/images4/nile-extinct-1a.jpg)
(http://s8int.com/images4/nile-extinct-1b.jpg)
Cronologia oficiala ne spune ca acest animal a trait acum 24 de milioane de ani.
Dinozaurii si gigantii au aparut in urma experimentelor genetice efectuate inainte de Marele Potop, de catre aceleasi fiinte care au construit si Marea Piramida de la Gizeh.
Pana acum am fost singurul care am reusit sa descifrez CE anume este reprezentat in aceasta piramida.
Piramida de la Gizeh este o reprezentare la scara uriasa A CELEI MAI MICI PARTICULE (mult mai mica decat un boson), numita aparabindu.
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1570956#msg1570956 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1570956#msg1570956)
Mai mult compartimentarea celor cinci sectiuni principale este sursa teoriei celor cinci elemente din medicina chineza: asa numitele coridoare secrete nu sunt altceva decat legaturile dintre aceste compartimente (descrise in mesajul meu).
Citat din: Dharanis din 05 August 2016, 12:33:04
Spre deosebire alti utilizatori, eu intotdeauna vin cu dovezi in sprijinul afirmatiilor.
mai intai fi bun si defineste
dovezi, sa stim despre ce vorbim
Partea buna din ce prezintă @Dharanis e ca pleci de la un lucru și ....afli altele. Ăsta în cazul în care te apuci sa faci ceva săpături.
Totuși, Titian a pictat o "veneră" si nu o "menadă". Diferența și asemănare dintre o extraterestra umanoida și o pamanteanca.
Primul care a pictat așa ceva în renaștere a fost Giorgione. Și a fost la acel moment șocul artistic al vremii.
Inspirat poate de pietre antice, sau reprezentări ale " latente Arianna" sau de" Hermafrodit , The Sleeping Venus a lui Giorgione a inspirat un gen real , un ecou preluat de alți artiști venețieni. Poate că el s-a inspirat chiar de la una dintre ilustrațiile gravate în Hypnerotomachia Poliphili de la 1499 .
În orice caz, fresca romana e o pictura pe var cu pigmenți minerali. Titian a pictat cu ulei pe pânză.
În fine , mozaicul de la Palestrina, a fost bumbacit și mutat .... nu mai este în situ. Refăcut. Dar realizat de către un grec , dovada scriscul grecesc. Și oferă o imagine cu viața pe Nil în Gipsyland.
Dacă în egipt trăiau dinozauri. .... Va las pe voi sa hotărâți. Interesanta însă vila în care a fost realizat mozaicul. O fi fost o casa conspirativa a vreunei frații mistice de rufonari ai acelor vremuri.
Dacă în egipt trăiau dinozauri....
https://web.archive.org/web/20130323221146/http://s8int.com/WordPress/tag/was-scepter-was-sceptre/ (https://web.archive.org/web/20130323221146/http://s8int.com/WordPress/tag/was-scepter-was-sceptre/)
(http://s8int.com/images7/pteranodon-0.jpg)
(http://s8int.com/images7/pteranodon-1-small.jpg)
(http://s8int.com/images7/pteranodon-1-compare-small.jpg)
(http://s8int.com/images7/pteranodon-4-small.jpg)
(http://s8int.com/images7/pteranodon-4-compare-small.jpg)
Pteranodonul egiptean.
Falsificarea istoriei antice a Egiptului:
A. Fomenko proved that the pharaohs did live during the Renaissance:
http://www.hiddenmysteries.org/freebooks/history/Zodiacs.html (http://www.hiddenmysteries.org/freebooks/history/Zodiacs.html)
Mai mult, acum cativa ani am dedus faptul ca Howard Carter stia exact unde sa sape dupa asa zisul mormant al lui Tutankhamon; iata si dovezile:
In fact, modern researchers were stunned when they investigated the tomb:
https://web.archive.org/web/20130924202815/http://www.mediaupdate.co.za/?IDStory=55006 (https://web.archive.org/web/20130924202815/http://www.mediaupdate.co.za/?IDStory=55006)
Visiting Tutankhamun's tomb, Naunton and his team take in the ancient pharaoh's haphazard burial site. With little decoration, modest size and absence of esoteric text, the tomb hardly feels fit for a king. Even more unusual, King Tutankhamun's famous death mask seems to have been hastily fashioned from a woman's headdress.
See also: http://thewaxconspiracy.com/pulp/the-tutankhamun-deception (http://thewaxconspiracy.com/pulp/the-tutankhamun-deception)
Mormantul lui Tutankhamon a fost pregatit pe la inceputul secolului XX pentru a insela intreaga comunitate stiintifica, dar a fost alcatuit in mare graba, la intamplare.
Mulțumesc pentru linkuri.
Ok , e mai mult decât posibil ca ceea ce numim timp sa sufere compresie ori dilatare iar percepția observatorului uman sa aibă alte repere ca unitate de măsură. E foarte posibil ca Newton sa fi avut dreptate.
Cu frescele pompeiene și Titian o lăsăm pe alta dată. Crede mă ca nu se pupa intre ele temporal. Nici ca tehnica , materiale , stil ori subiect depicted. Iar țeava de piatra putea foarte bine sa fie încă funcțională, ...in fine. Dar cred în posibilitatea compresiilor temporale . Sau în schimbări de realitate. Poate cineva undeva umbla la fluxuri și vibrații faurind din "nisipul" eteric alte aglutinari de forme-densitati... iar noi ținând minte alta istorie o falsificam singuri neobservand transmutatiile de realitate ddin jur.
Was spun ei a fost animalul de companie al lui Set. Poate ca Set putea călători înapoi în timp. Sau poate ca trăia de multa vreme. Sau set și animalul lui era o poveste mai veche injectata la țiganii din eghipet , maimuțe iubitoare de mituri și ritualuri. Chestie utila dealtfel. ...
Apoi animalul a fost omorât parcă. Și a devenit un simbol. Așa cum sse vede în dreapta sus el depicteaza o putere care iese din pământ (vasul în care se afla Djedul și cei 2 was) stăpânită de djed prin faptul ca îi tine apucati cu mâinile.
Faptul că faraonii tineau ca niște maimuțe încrezute acel obiect compus în mana pe post de simbol ...îmi spune ca : ori a fost o arma cândva și apoi doar au copiat forma ... Ori cineva a lăsat la vedere un principiul de utilizare a corzilor eterice. Was = coarda eterica.
Tu ce părere ai?
Am reusit sa descifrez si asta: cum produceau fiii lui Noe fulgerul globular.
https://forum.davidicke.com/showthread.php?t=282261 (https://forum.davidicke.com/showthread.php?t=282261)
Tot acolo, pentru prima data, descifrarea corecta a frecventelor utilizate de tibetani in levitatia acustica, si legatura incredibila dintre aceste frecvente si dimensiunile Marii Piramide de la Gizeh.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Relief_of_Ptah.jpg/397px-Relief_of_Ptah.jpg)
diapazon + djed + ankh
(http://www.crystalinks.com/ptahdjed300.jpg)
Desigur, si explicatia asupra levitatiei blocurilor de granit de la Baalbek (ajung si la 2.000 de tone) tot in mesajul meu de pe davidickeforum.
Un fulger globular cu diametrul de 3 cm produce 1 MW putere (un megawatt), acesta fiind si secretul lui Tesla, capacitatea de crea fulgere globulare la comanda.
Asta inseamna adevarata energie libera, si nu diverse aranjamente de magneti care vor produce doar cativa KW; forta primordiala a universului este SUNETUL.
Utilizand frecventele care corespund dimensiunilor regasite la Gizeh vom activa eventual implozia atomului, trecerea de la protoni la barioni.
Citat din: Dharanis din 05 August 2016, 20:06:49
forta primordiala a universului este SUNETUL.
Hai ca asta e tare rau , si ca sa fie produs acel sunet , a vibrat ce ?
Am descris deja asta in linkul de mai devreme:
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1570956#msg1570956 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1570956#msg1570956)
Atomul este o cavitate rezonatoare, de la protoni la barioni, la mezoni, la cuarci, la subquarks (tahioni) la bosoni si antibosoni.
In fiecare boson exista un sistem format din doua piramide cu dimensiunile corespunzatoare exacte (la scara desigur) care exista la Gizeh: ele se afla una in fata celeilalte, una dintre ele este umbra celeilalte.
(http://www.aloha.net/~johnboy/Reticulum.htg/Zep_Tepi_hourglass.JPG)
SUNET + TACERE
Yang + Yin
Sunetul are nevoie de tacere, de un medium, pentru a se propaga.
Tacerea are nevoie de sunet pentru a se activa.
Sunetul poate fi produs si de glanda pineala, de gand, de spirit.
Spirit – transcendent verb
Thought/Emotion – intentional/visualized verb (desire)
Imagination – potential verb (word for the idea/emotion) (knowledge)
Sound – manifested verb (action)
Aether devine ether adica sunet; yang-ul extrem, sunetul produs intr-o cavitate rezonatoare de dimensiuni speciale, se va transforma in aether, in tacere.
Camera Reginei produce aether, iar Camera Regelui produce ether.
Varfurile care lipsesc de la Gizeh, sau apex of the pyramid, se rotesc in centrul unui boson, unul fiind umbra celuilalt, formand forma geometrica denumita merkabah.
Tu confunzi gandul cu sunetul .
Revin cu intrebarea , cine a vibrat daca sunetul a fost primordial in univers ?
Ca daca a vibrat ceva , acel ceva a fost creat de o alta forta primordiala in univers .
Gandul este tot o forma de sunet.
In spatele gandului se afla spiritul.
Universul manifestat este realizat prin sunet.
Sunetul se naste din tacere.
Exista mai multe nivele de tacere, de profunzime, pe care noi nici nu le imaginam.
Numai in cea mai profunda stare de tacere, poate apare sunetul.
Mai ai nevoie si de alte explicatii?
Citat din: Dharanis din 05 August 2016, 21:47:15
Gandul este tot o forma de sunet.
In spatele gandului se afla spiritul.
Universul manifestat este realizat prin sunet.
Sunetul se naste din tacere.
Exista mai multe nivele de tacere, de profunzime, pe care noi nici nu le imaginam.
Numai in cea mai profunda stare de tacere, poate apare sunetul.
Mai ai nevoie si de alte explicatii?
Daca nu le putem imagina cum imi potzi oferi alte explicatii ?
Universul se manifesta prin miscare , fara miscare nu potzi percepe realitatea , sunetul este produs de miscare .
Linistea de care spui tu nu exista in universul perceput de noi , aici intotdeauna o sa ai sunet .
Fara Subconstient (Spirit) nu ai Constient (Gand) , gandul fiind manifestarea in material .
Lumina e o forma de sunet?
Poate fi măsurată lumina cu acel cubit ? Dacă da atunci cum?
Aici eu sunt profan ul
Idei Plate
Idei care nu au legatura cu aceasta realitate
-nici macar ipoteze
vs.
Idei Inovatoare
Idei care ar putea schimba lumea
Despre sonoluminiscenta, cymatics:
https://www.youtube.com/watch?v=HEsJSpru0Bw&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=HEsJSpru0Bw&feature=youtu.be)
http://blog.world-mysteries.com/science/cymatics/ (http://blog.world-mysteries.com/science/cymatics/)
Daca Pamântul este un tort acoperit cu un capac cupola de plastic sa nu intre muștele :evil: si expus undeva intr-un galantar spre comercializare diverșilor clienți atunci cum putem face speculații științifice sau para-meta-mediumice ori citiri psiho-mentale asupra Universului ? :lol: Nu e un NON-sens?
De la urmele de palme cu cinci degete de care sunt pline siturile de picturi rupestre , ca un sigiliu ori dovada de "posibil orice speculație filosofica" si până la faptul ca sunetul este o energie mecanica propagata printr-un mediu material sub forma unei unde -asta însemnând ca in vid adica pe-acolo pe unde se învârt soarele si luna pe cupola de plexiglas sunetul nu "iegzistă" ; zgomotele trecerii navelor spatiale din filmele sf sunt doar un artificiu - iar lumina , ei bine, contrar așteptărilor , lumina este o radiație electromagnetica
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Radia%C8%9Bie_electromagnetic%C4%83#/media/Fi%C8%99ier%3AEM_Spectrum3-new.jpg
Nah, cum stabilim ca lumina e copilul sunetului ?
Citat din: Dharanis din 05 August 2016, 21:47:15
Gandul este tot o forma de sunet.
In spatele gandului se afla spiritul.
Universul manifestat este realizat prin sunet.
Sunetul se naste din tacere.
Exista mai multe nivele de tacere, de profunzime, pe care noi nici nu le imaginam.
Numai in cea mai profunda stare de tacere, poate apare sunetul.
Asta este simulacru de Zen , ceva in genul poptamas dupa părerea mea . Vorbim prețios ca sa fim enigmatici dar deloc cuminți dupa cum zicea poetul :lol:
Dar , dincolo de comentariul meu profan -pe care sigur nu o sa-l șterg așa cum văd ca are cineva obiceiul sa facă - pun niste întrebări si mai profane sau laice . Daca ai amabilitatea sa răspunzi , coleg @Dharanis sigur voi avea la ce sa ma gândesc . Așadar, din cea mai albă tăcere a apărut un sunet negru sub forma următoarelor întrebări :
1. Daca universul manifestat este realizat prin sunet atunci ce se poate spune despre universul nemanifestat ?
2. In spatele Gândului se afla spiritul , zici . Spiritul cui ? In plus , din tot ce ai spus pana acum deduc ca concepția ta ar fi următoarea
: Spiritul - Gândul - Tăcerea -Sunetul - Universul manifestat sub forma unui pământ plat acoperit cu o cupola pe care defilează aștrii zilei si a nopții .
Corect ?
Sonoluminiscenta ... sunetul care funcție de caracteristici levitează apa sun diverse forme , etc etc e corect dar sunetul ăla e o energie mecanica care da, poate fi produsă de o oscilație electromagnetica deci, cine din cine deriva ?
Cam ...dezordine prin biblioteca si prin cunoștințe despre natura - cel putin dupa canoanele științifice oficiale si chiar , nu ai sa crezi dar chiar si dupa canoanele teoriei teozofice a lui tanti aceea .
Doar părerea mea strict personală si permanent supusa înnoirii funcție de noi informatii .
PS- zice lumea adica detractorii, bârfitorii si răuvoitorii că soțietatea pamantului cu plat este o operatiune cianeză . O hi or n-o hi? Ce-o hi?
Cine isi doreste sa inteleaga misterele universului, ale fizicii, sa explice levitatia picaturilor de apa:
https://www.youtube.com/watch?v=1Y0h8xBFKQo (https://www.youtube.com/watch?v=1Y0h8xBFKQo)
Citat din: Dharanis din 07 August 2016, 19:44:46
Cine isi doreste sa inteleaga misterele universului, ale fizicii, sa explice levitatia picaturilor de apa:
https://www.youtube.com/watch?v=1Y0h8xBFKQo (https://www.youtube.com/watch?v=1Y0h8xBFKQo)
:lol: caz rezolvat , a se revedea capitolul de unde sonore din fizica . Si apropo, aia nu e levitației ci agitație .
Părerea mea Profana , evident .
Cum bine zicea un coleg de forum , nu prea se poate avea un dialog cu dumneata, coleg @Dharanis .
Dar poate ca nu ma ridic la înălțimea pretențiile necesare . Asta e !
Pălăvrăgeala plăcuta in continuare !
Exista un motiv foarte important pentru care am adus la cunostinta voastra acest fenomen: nu este explicat de fizica actuala, nici nu ar avea cum sa fie.
Iata ACELASI FENOMEN la lucru intr-un domeniu diferit al fizicii: propulsia rachetelor.
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bu1_zpsprblhrrw.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bu2_zpsth1zkuqo.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bu3_zpsegov8qiz.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bu4_zpszlyb4jft.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bur_zpscca5e99d.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bur2_zpseca97472.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bur3_zpsf587609c.jpg)
De ce consideri @@fiulploii ca palavragim? De ce jignim cu atâta ușurință? Sa fie din pricina ca @Dharanis nu cade în plasa filozoosforăielilor noastre interminabile pe teme inițiate (pe globul rotund dar sofistic demonstrabil a fi plat prin teoriile din fizica actuala ...) de catre dirty-sia-granpa's from everywhere... care ușor pot fi catalogate ca și capcane pt oamenii inteligenți dar cu frustrări cotidiene ce pot fi transferate în aceasta lume virtuala , poluând adevăratele direcții de progres în lumea ideilor novatoare?
Mie mi se pare un stil care trimite către cercetare individuala. Cred că nu ai citit sau probabil înțeles conținutul linkuri lor oferite de către colegul nostru.
Filmul cu bolul tibetan e superb. Presupun ca poate fi explicat prin faptul ca bastonul imprima vibratoriu/sonor un impuls elicoidal intr-un mediu elastic , care în mod rezonant creaza interferențe pe traseele curburbelor de torsiune , ce la rândul lor creează impulsuri elicoidale gravitaționale temporare acestor interferențe/picături vorticiale/rotative. Raportul dintre forțe nefiind optim picăturile nu devin autosustenabile.
Din pacate se discuta pompos de "corzi", "bosoni", "antibosoni" etc, termeni rezultati din descoperiri stiintifice, folosite pe acest topic si pe forumuri ca "thefartearthsociety.org" pentru a explica teorii elucubrante ca cea cu picaturile de apa vezi doamne care leviteaza prin nush ce efecte nedescoperite de stiinta, etc...
Vibratiile generate le suprafata apei de catre undele generate prin frecarea marginilor bolului smulg picaturi de apa, iar daca se ia in considerare forta peliculara generata de moleculele apei, bingo! Apare un fantastic fenomen neexplicat de stiinta(pentru unii).
Nu am timp sa demontez toate teoriile lui @Dharanis, pentru ca daca ai timp sa le studiezi pe fiecare, fiecare la randul ei are lacune grave(am citit putin despre falsificarea pozelor galaxiei Andromeda, nu am vazut aberatii mai mari, dar ma rog.
Aceste topice sunt doar un efort sustinut de racolare de membrii pe forumuri ca "thefartearthsociety.org" si nimic altceva.
Ma scuzati ca mi-am dat si eu cu parerea am zis ca nu am sa intervin dar deja se sare calul prea tare.
E doar parerea mea, si ma exprim si eu, ca am voie nu?
Si nu ma luati cu lipsa de respect, dar nu tolerez pe nimeni care vine si cu buna stiinta ne jigneste inteligenta, pentru ca asta se intampla pe aceste topice ireale.
Intervin o ultima oara-n zona asta - offtopic, teoretizant si fara vreun parti-pris, desi nicio opinie nu poate fi neutra ca Elvetia-n definitiv.
Scurtissim deci: nu doar "cearta", ci nici macar dezbaterile rabdatoare NU au sanse de-a fi constructive in lipsa unui dialog real – unul oricit de ascutit fiindca dus de pe pozitii diametral opuse, dar care sa asigure macar o catime de confort emotional "polemizatorilor".
Parerea mea de "zoosforaitor nadit cu teme servite de sia-granpas" :lol: asadar: nu-i vorba doar de logica-n reactia [partial] instinctiva de respingere a unor clamari expuse solipsistic si nici raspunsul @fiuluiploii (si-ale altora) nu-i nici pe departe la fel de "ofensiv" ca altele ale colegului @Dharanis.
Concluzie (doar a mea poate): desi e ispititoare-n draci, tentatia excesiva "de-a avea dreptate" ramine doar o hiba a Ego-ului, inclusa probabil by default in proiectele care-s eu, tu, noi.
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=65793.msg1756985#msg1756985 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=65793.msg1756985#msg1756985)
O demonstratie sigura care ne arata cum a fost creata "galaxia" Andromeda prin simpla manipulare a CGI.
Sau vrei sa zici ca nu e asa?
(http://lakefx.net/uploads/2/8/2/4/2824557/680842.jpg?434)
Imaginea din stanga este cea reala.
Ceea ce vedem in dreapta este imaginea contrafacuta.
Desi utilizezi termenul de "black holes" adesea, in mod evident nu ti-ai facut temele pe subiect, pentru ca nu exista nici un fel de black holes:
http://www.rufon.org/forum/idei-plate/paradoxul-dispersarii-materiei-din-cozile-cometelor-halley-si-holmes-17p-nici-ma/msg90028/#msg90028 (http://www.rufon.org/forum/idei-plate/paradoxul-dispersarii-materiei-din-cozile-cometelor-halley-si-holmes-17p-nici-ma/msg90028/#msg90028)
Si atunci, ma acuzi pe mine de lucrurile de care te faci chiar tu vinovat?
Eu aduc in sprijinul afirmatiilor mele dovezi formidabile: de la efectul Allais, la experimentul Lamoreaux, de la paradoxul dispersarii materiei din cozile cometelor la paradoxul fortelor duble ale atractiei gravitationale.
NUMAI efectul Sagnac orbita demonstreaza imediat ca Pamantul nu se roteste in jurul Soarelui.
Cat despre fizica cuantica eterica, ai la dispozitie cea mai formidabila lucrare, cu dovezi cu tot:
https://www.scribd.com/doc/100910030/1995-Stephen-M-Phillips-Percep%C8%9Bia-Extrasenzorial%C4%83-a-Particulelor-Subatomice-Eviden%C8%9Be-Istorice (https://www.scribd.com/doc/100910030/1995-Stephen-M-Phillips-Percep%C8%9Bia-Extrasenzorial%C4%83-a-Particulelor-Subatomice-Eviden%C8%9Be-Istorice)
Existenta etherului este absolut dovedita in experimentele efectuate de Dr. Yuri Galaev si Dr. Dayton Miller. Existenta corzilor etherice a fost inregistrata de Dr. T. Henry Moray.
Atat in cazul levitatiei picaturilor de apa cat si in cazul fantei inelare speciale avem de a face cu acelasi fenomen.
In mod normal corzile de subquarks se deplaseaza liniar.
Pentru a crea efectul antigravitational, avem nevoie ca aceste corzi sa atinga o forma de dubla torsiune.
Sunetul aplicat bolului tibetan va crea exact o astfel de bariera (cel mai probabil care se va extinde de-a lungul peretilor bolului cativa centimetri deasupra), formand o regiune spre care corzile etherice vor fi atrase in dubla torsiune.
Gazul ejectat prin fanta inelara speciala va forma exact la fel o astfel de regiune de vid, in care corzile etherice vor fi atrase in dubla torsiune.
Daca dubla torsiune va persista, putem ajunge la desprinderea acestor corzi din campul terestru etheric, care vor forma fulgerul globular (corzi etherice in dubla torsiune permanenta).
Citat din: Dharanis din 07 August 2016, 20:34:24
Exista un motiv foarte important pentru care am adus la cunostinta voastra acest fenomen: nu este explicat de fizica actuala, nici nu ar avea cum sa fie.
Iata ACELASI FENOMEN la lucru intr-un domeniu diferit al fizicii: propulsia rachetelor.
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bu1_zpsprblhrrw.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bu2_zpsth1zkuqo.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bu3_zpsegov8qiz.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bu4_zpszlyb4jft.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bur_zpscca5e99d.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bur2_zpseca97472.jpg)
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bur3_zpsf587609c.jpg)
Nu ar trebui scris din ce lucrare au fost reproduse paginile respective?
Și cine este autorul lucrării?
Ca să nu fie copy-ponta!
Ca sa adaugi cateva linii nefolositoare la un intreg mesaj citat, se numeste spam si trolling.
1. Am postat linkul original pe durata primei mele interventii aici, look for it.
2. Doar cei in cauza, cei care stiu, cunosc pe de rost fiecare pagina din aceasta carte, fiind o lucrare fundamentala din domeniul UFO.
"Imaginea din stanga este cea reala.
Ceea ce vedem in dreapta este imaginea contrafacuta.
Desi utilizezi termenul de "black holes" adesea, in mod evident nu ti-ai facut temele pe subiect, pentru ca nu exista nici un fel de black holes:"
Asta e parerea ta care habar nu ai de astrofotografie. exista astronomi amatori romani care cu o aparatura foarte accesibila publicului larg fac asemenea fotografii demne de Hubble, folosind tehnici fotografice ce scot in evidenta detalii invizibile la o expunere normala sau ochiului liber. Iar oamenii astia nu fac altceva decat sa puna in evidenta realitatea. Realitatea pe care tu o eviti.
Habar nu ai ce vorbesti, dar esti mare doctor in stiinte(autoproclamat), nu ma intereseaza deloc sa "imi fac temele" in retrostiinta care o improsti pe aici.
Iar in legatura cu gaurile negre chiar nu are rost sa te pronunti, esti zero barat oricum. Daca credeai ca atingand subiectul asta ai sa ma iriti te inseli amarnic.
Continua sa observi "corzile", bosonii si antibosonii si undele gravitationale intr-un pahar cu apa si minuneaza-te in continuare de pseudorealitatea pe care o descoperi.
E ultima mea postare pe subiectele tale in calitate de partener de discutii "stiintifice".
Mie colegul @Dharanis imi place.
Mi-ar fi plăcut și mai mult dacă nu m-ar fi lăsat in tristețea solitară a nedumeririlor mele, dar, deh...așa-mi trebuie dacă nu mi-am făcut temele și m-am jucat cu ceilalți copii pe alte subiecte.
Pe bună dreptate ne ignoră, că, dacă nu știm, de ce ne băgăm ?
Ah...dar stai...nu ne ignoră chiar total.
Citat aprox., din zilele trecute "asta apreciază cititorii mei [...], postări mai palpitante decât cãrțile lui Dan Brown".
Ei, bun ! Scuze, atunci, hai și eu: formidabila expunere ! Extraordinare argumente !Irefutabilă demonstrație !
Aș cere și autograf, da' ce, primesc ceva....?
Dintre toti participantii la aceste discutii, si toti oamenii pe care ii cunosti in viata de zi cu zi, eu sunt singurul cu rezultate de nivel mondial intr-un anumit domeniu.
Iata unul dintre aceste rezultate, formula mea globala pentru logaritmul natural:
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/lo3_zps0a03f5d0.jpg)
Nu ai adus nici un fel de dovezi in sprijinul afirmtatiilor tale: imaginile cu Andromeda sunt falsificate, la fel cum sunt si toate imaginile obtinute prin Hubble.
Ai la dispozitie deja linkul spre fizica reala care ne demonstreaza ca nu se putea forma nici un fel de galaxie din explozia big bang, ceea ce inseamna ca toate acele imagini au fost falsificate pentru a pacali publicul, inclusiv pe tine.
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=55861.msg1393324#msg1393324 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=55861.msg1393324#msg1393324)
Linkul catre black holes include cele mai formidabile lucrari din domeniu:
Pentru inceput, lucrarile lui David Pratt:
http://web.archive.org/web/20090303083616/http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/bang.htm (http://web.archive.org/web/20090303083616/http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/bang.htm)
Black Holes, fact or fiction:
http://web.archive.org/web/20090318144723/http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/bol.htm#b2 (http://web.archive.org/web/20090318144723/http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/bol.htm#b2)
http://web.archive.org/web/20090318144723/http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/bol.htm#b2 (http://web.archive.org/web/20090318144723/http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/bol.htm#b2)
Cea mai exceptionala analiza a inexistentei black holes:
http://web.archive.org/web/20090729082308/http://www.sjcrothers.plasmaresources.com/index.html (http://web.archive.org/web/20090729082308/http://www.sjcrothers.plasmaresources.com/index.html) (o bibliografie incredibila, de exceptie)
Black Holes do not exist:
http://gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers-Astrophysics/Download/702 (http://gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers-Astrophysics/Download/702)
Black Holes tear logic apart:
http://www.holoscience.com/wp/black-holes-tear-logic-apart/ (http://www.holoscience.com/wp/black-holes-tear-logic-apart/)
http://www.holoscience.com/wp/the-black-hole-at-the-heart-of-astronomy/ (http://www.holoscience.com/wp/the-black-hole-at-the-heart-of-astronomy/)
http://www.holoscience.com/wp/the-madness-of-black-holes/ (http://www.holoscience.com/wp/the-madness-of-black-holes/)
Iata ce spune un adevarat expert in acest domeniu:
The experts are always quick to conveniently brand anyone who questions the black hole as a crackpot. Unfortunately for the experts that does not alter the facts. The experts must also include Schwarzschild himself as a crank since his paper invalidates the black hole outright, as does Brillouin's, and Droste's. They must also label Einstein a crackpot, because Einstein always rejected the idea of the black hole, claiming in his research papers and other writings that it is not physical, and that singularities in the field nullify the theory of General Relativity.
Eu stiu bine de tot ce spun: numai paradoxul soarelui timpuriu anuleaza toate aberatiile oferite pe tava de catre Nasa si astronomia oficiala.
Daca mai adaugam si paradoxul dispersarii materiei din cozile cometelor....
http://www.rufon.org/forum/idei-plate/paradoxul-dispersarii-materiei-din-cozile-cometelor-halley-si-holmes-17p-nici-ma/msg90028/#msg90028 (http://www.rufon.org/forum/idei-plate/paradoxul-dispersarii-materiei-din-cozile-cometelor-halley-si-holmes-17p-nici-ma/msg90028/#msg90028)
Citat din: Dharanis din 08 August 2016, 14:14:19
Ca sa adaugi cateva linii nefolositoare la un intreg mesaj citat, se numeste spam si trolling.
1. Am postat linkul original pe durata primei mele interventii aici, look for it.
2. Doar cei in cauza, cei care stiu, cunosc pe de rost fiecare pagina din aceasta carte, fiind o lucrare fundamentala din domeniul UFO.
Este o carte cu arome de alcool din prune. Cât ai înțeles din carte? Și mai ales câte greșeli ai găsit? Măcar una.
Nu toată lumea e specializata pe toate aceste subiecte, dar de aici deriva și farmecul unui forum. Oricine poate avea păreri și emite ipoteze , și oricine e interesat poate răspunde ori nu.
Cui nu îi place subiectul e liber sa nu îl mai acceseze cum eu de pilda nu mă uit la pagina comica decât foarte rar.
Ne pricepem fiecare mai mult sau mai puțin. Dar chiar si puși fiind fata în fata cu niște prostii , dacă dorim cercetam sa vedem care ni se pare a fi adevărul și luam fiecare ce ne este de trebuință.
Exista "astronomi" care sfideaza paradoxul soarelui timpuriu si care viseaza la alte "galaxii".
Numai ca formula Pastelui lui Gauss ne arata ca nici macar istoria ultimilor 2.000 de ani nu poate fi adevarata, asa cum reiese din cronologia oficiala.
1. Sinodul de la Niceea nu putea avea loc inainte de anul 784 e.n.
Dr. G. Nosovsky (co-autor la Istoria: Stiinta sau Fictiune?, sapte volume):
O coincidenţă satisfăcătoare a lunii pline a Paştelui Iudaic calendaristic cu luna plină a Paştelui Iudaic astronomic, a existat doar între anii 700 E.N. şi 1000 E.N. (prin care înţelegem apariţia acestora într-un interval de 24 de ore, una faţă de cealaltă). Înainte de aceasta (anul 700 E.N. –n.t.), lunile pline calendaristice mereu aveau loc după Paştele Iudaic, iar după anul 1000 E.N., acestea aveau loc înainte de Paştele Iudaic. Începutul celui de al 13-lea Mare Indiction (anul 877 E.N.) cade în perioada de coincidenţă ideală între lunile pline calendaristice ale Paştelui Iudaic şi cele astronomice.
Aceasta înseamnă că, Cartea Paştelui putea să fi fost compilată doar în perioada cuprinsă între secolele IX şi XI E.N..
Coincidenţă, datarea Consiliului de la Nicea (ca şi Consiliul care a introdus Cartea Paştelui) este posibilă, doar în intervalul de timp dintre secolele VII-XI E.N., cel mai probabil fiind epoca secolelor X-XI E.N., după anul 877 E.N..
Iată de ce. Este de înțeles că Consiliul a introdus Cartea Paștelui pentru a o putea utiliza imediat. Nu ar fi ciudat ca să compilezi un tabel al Paștelui pentru 532 de ani, care să poată fi folosit doar după trecerea a câtorva zeci sau chiar sute de ani? Dar exact asta este ceea ce ne oferă versiunea cronologică a lui Scaliger: anul 325 E.N. este data când Consiliul de la Nicea a canonizat Cartea Paștelui, conform lui Scaliger, cu cel mai apropriat Mare Indiction (ca marcând începutul tabelului) începând peste 20 de ani, mai precis în anul 345 E.N..
Aceasta este foarte neverosimil. Acest lucru poate fi văzut din simplul fapt că, Cartea Paștelui include tabelul complet al datelor de sărbătorire a Paștelui, pentru o perioadă lungă de timp, egală cu cea a Marelui Indiction de 532 de ani, mai mult de atât, după trecerea acestui timp, tabelul poate fi mutat înainte în timp și să acopere următorii 532 de ani.
Este întradevăr uimitor că, Colecţia de Reguli Elaborate de Sfinţii Părinţi a lui Matei Vlastar – cartea la care fiecare cercetător al Cărții Paștelui face referire – conține o datare explicită a timpului când aceasta a fost compilată. Este chiar mult mai uimitor că nici unul din numeroșii cercetători ale textelor lui Vlastar nu au observat aceasta (?!), în ciuda faptului că data este dată imediat, direct după locul celui mai des citat din cartea lui Vlastar, despre regulile de calculare a datei Paștelui. Mai mult de atât, toate citatele se opresc brusc, imediat înainte de punctul în care Vlastar dă această dată în mod explicit.
Care ar putea fi, eventual, problema? De ce comentatorii moderni nu sunt capabili să citeze restul textului lui Vlastar? Noi credem că ei încearcă să ascundă față de cititor, fragmente din textele antice care ar arunca în aer întregul edificiu al cronologiei lui Scaliger. Vom cita această parte complet:
Matei Vlastar:
"Există patru reguli cu privire la Paști. Primele două sunt regulile apostolice, iar celelalte două sunt cunoscute din tradiție. Prima regulă este că Paștele ar trebui celebrat după echinocțiul de primăvară. A doua regulă este că nu ar trebui celebrat împreună cu cel al Iudeilor. A treia: nu chiar după echinocțiu, ci după prima lună plină care urmează echinocțiului. Și a patra: nu imediat după luna plină, ci în prima Duminică care urmează lunii pline... Actuala Carte a Paștelui a fost compilată și dată bisericilor de către părinții noștri, în deplină credință că ea nu contrazice nici unul din citatele postulate. (Aici este locul în care citarea, in mod normal se oprește, așa cum am menționat deja – Aut.). Ei au creat-o în felul următor: 19 ani consecutive au fost luați, începând cu anul 6233 de la Geneză (= 725 E.N. – Aut.) și până în anul 6251 (= 743 E.N. – Aut.), iar data primei luni pline după echinocțiul de primăvară a fost găsită pentru fiecare an în parte. Cartea Paștelui, face evident momentul când Bătrânii au creat-o; la echinocțiul care a căzut pe 21 Martie" ([518]).
Astfel, Cercul Lunar – fundamentul Cărții Paștelui – a fost conceput conform observațiilor dintre anii 725 la 743 E.N.; prin urmare, Cartea Paștelui nu ar fi fost posibil să fie compilată, să nu mai vorbim de canonizată, înainte de această dată.
Matei Vlastar, care a trăit în secolul XIV, nu a avut nici un dubiu despre faptul că Bătrânii au conceput ciclul Pascal de 19 ani după anul 743 E.N.. El știa deja că lunile pline astronomice migrau la date anterioare în calendarul Iulian, cu o rată de 24 de ore la aproximativ 304 ani, și a scris următoarele:
"Dacă considerăm ciclul de 19 ani, 304 ani după ce Bătrânii l-au conceput – acesta ar tebui să fie al 17-lea, care a început în anul 6537 (= 1029 E.N. – Aut.) – noi ar trebui să vedem primele luni pline de primăvară că preced cu o zi lunile pline ale primului ciclu de 19 ani... dacă considerăm un alt ciclu de 19 ani într-o manieră asemănătoare, cel care a pornit în anul 6842 (= 1333 E.N.), vom descoperi că lunile pline le preced pe cele reale cu încă o zi... De aceea aceste două zile sunt adăugate la Paștele Legal (Paștele Iudeilor - Aut.)" ([518]).
Așa precum am demonstrat mai sus – această considerație a lui Vlastar este în întregime confirmată de calculele astronomice moderne. Lunile pline ale Paștelui Iudaic au apărut cu adevărat două zile mai târziu decât cele reale în anul 1333 E.N., cu aproximativ 1 zi mai târziu în anul 1029 E.N., și coincid cu acestea în a doua parte a secolului VIII, care este secolul în care au fost compilate, conform lui Vlastar – totuși, aceasta contrazice cronologia consensuală.
Sinodul de la Niceea, datat in cronologia oficiala in anul 325 e.n., nu se putea intruni decat dupa anul 876-877 e.n.
Regulile pentru combinarea calendarelor solar si lunar de cand biserica sarbatoreste Pastele sunt date in Cartea Pastelui, conditiile fiind descrise in lucrarea Colectie de Reguli ale Sfintilor Parinti ai Bisericii scrisa de carturarul medieval Matei Vlastar (sec. XIV).
Regulile canonizate la Sinodul de la Niceea, anul 325 e.n. dupa cronologia oficiala:
Regulile 1&2: Pastele nu este sarbatorit impreuna cu pastele ebraic si este celebrat dupa echinoctiul de primavara.
Regulile 3&4: Sarbatoarea sa aiba loc chiar dupa prima luna plina care are loc dupa echinoctiu, si nu in orice zi, ci in prima duminica dupa luna plina.
Cel care a oferit pentru prima data anul 325 e.n., pentru Conciliul de la Niceea, a fost personajul numit Joseph Scaliger, fondatorul cronologiei moderne, in anul 1583; iar aceasta data este cea mai indepartata pe care o putea alege in acel moment (corectia celor zece zile impusa de pontiful Grigore XIII in 1582 e.n.).
Abia la inceput de secol XIX, marele matematician K.F. Gauss a reusit sa descopere formula pentru datarea precisa a Pastelui incepand cu primul secol, era noastra.
G. Nosovsky a comparat formula Pastelui derivata de K.F. Gauss (pentru secolele I - XVIII) cu datele Pastelui obtinute din Cartea Pastelui: trei din patru conditii impuse de Sinodul de la Niceea au fost incalcate pana in anul 784 e.n.
In 1583, J. Scaliger si mai tarziu D. Petavius nu aveau nici o posibilitate de a detecta aceasta greseala; in sec. XVI calcularea lunii pline pentru trecutul indepartat nu putea fi efectuata cu precizie.
Daca J. Scaliger ar fi fost confruntat cu aceste dovezi astronomice precise, ar fi fost constrans sa urmeze un alt rationament, si sa inventeze o alta istorie oficiala.
Regulile emise de Sinodul de la Niceea sunt corecte din punct de vedere astronomic abia dupa anul 784 e.n.; iar intre scrierea Cartii Pastelui si canonizarea sa, a trecut aproximativ un secol, conform cronologiei oficiale.
Datele Pastelui se repeta la fiecare 532 de ani (345 - 876 ; 877 - 1408...); fiind un proces periodic, punctul de pornire poate fi ales oriunde, de aceea si pare atat de ciudata intrunirea conciliului in anul 325 e.n., si inceperea ciclului Pastelui abia in 345. Cum regulile impuse chiar de acel Conciliu nu puteau fi indeplinite decat dupa anul 784 e.n., si cum intre scrierea Cartii Pastelui si canonizarea sa exista aproximativ un secol, iar ciclul Pastelui incepe in anul 876-877, data corecta nu putea fi decat acest an, adica 876 - 877 e.n., ca data pentru intrunirea acestui Sinod.
Iata citatul direct din scrierile lui M. Vlastar, care ne confirma aceste datari extrem de precise:
Matei Vlastar (1330 e.n.) despre Paste:
Canonul pune două hotărâri cu privire la Paşte, deşi a întrebuinţat un astfel de fel de vorbire, ca noi să nu prăznuim cu iudeii şi să aşteptăm echinocţiul de primăvară, căror hotărâri au urmat numaidecât alte două, ca praznicul să-l săvârşim îndată la cea dintâi lună plină după echinocţiu şi după aceasta nu simplu în oricare zi, ci în ziua primă a săptămânii îndată după lună plină.
Şi celelalte hotărâri se ţin cu tărie încă şi acuma, iar duminica cea după lună plină ni se amână adeseori prin aceea că se adaugă la paştele legii din fiecare an două zile şi apoi se purcede la duminică. S-a făcut însă aceasta nu din neştiinţa sau ignoranţa Părinţilor ce au dat legea aceasta privitoare la Paşte, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii, căci deoarece mişcarea anuală se restituie iarăşi în 365 de zile şi în aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii ce se referă la lungime nu se restituie în 19 ani întregi, număraţi cu adaosul pătrimii, ci fără de trei sexagesime prime ale unei zile şi 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numită în 304 ani iarăşi nu întregi, ci micşoraţi cu zile nici una, sexagesime prime 57 şi secunde 52, adică aproape cu 1 zi, de aceea corect se află adăugate două zile după lună plină la aflarea paştelor legii, neputând luna plină atinge exact data lunii cea determinată atunci de Părinţi, micşorându-se ea, precum s-a zis, în 304 ani aproape cu 1 zi.
Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in 304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.
CONSILIUL DE LA NICEA DIN ANUL 325 E.N. CONTRAZICE CARTEA PAŞTELUI
Există un consens tradiţional de opinii conform cărora calendarul Pascal bisericesc a fost canonizat pe durata primului Consiliu Ecumenic de la Nicea. Pare că nimeni nu este conştient, oricum, că toate acestea contrazic în mod evident datarea făcută de Scaliger despre Consiliul de la Nicea – anul 325 E.N., şi epoca celui de al IV-lea secol în general.
Problema este că, Cartea Paştelui constă dintr-un număr de calendare şi tabele astronomice. Timpul la care acestea au fost realizate poate fi calculat din conţinutul lor. Cu alte cuvinte, Cartea Paştelui poate fi datată pe baza propriului conţinut astronomic. Vedem că rezultatul datării Cărţii Paştelui contrazice datarea Consiliului de la Nicea ca având loc în secolul al IV-lea.
Contradicţia a fost descoperită cu mult timp în urmă, şi a fost menţionată la începutul secolului al XX-lea de către specialiştii în tabelele Pascale. Oricum, până astăzi, nu a fost dată o explicaţie competentă a acestui fenomen.
Care pare a fi problema aici? Răspunsul este că probabil este implicată datarea Consiliului de la Nicea făcută de Scaliger, şi aceasta este extrem de important pentru cronologie. Pe aceasta se bazează cronologia bisericească în cea mai mare măsură, ceea ce este la fel cu a zice că întreaga istorie medievală, a pornit cu pretinsul secol al IV-lea cel puţin.
Datarea eronată (aşa cum înţelegem noi acum) a Consiliului de la Nicea făcută de Scaliger, a fost folosită de asemenea şi la pregătirea reformei celebrului calendar Gregorian. Specialiştii au fost firesc prudenţi în a atinge acest punct sensibil al cronologiei lui Scaliger, fiind perfect conştienţi de importanţa problemei pentru întreaga concepţie a istoriei medievale.
Alterarea datării Consiliului de la Nicea conduce la o completă revizuire a întregii cronologii a lui Scaliger, dintre secolele IV şi XIV. Aparent, acesta este cu siguranţă motivul pentru care toţi specialiştii care au observat discrepanţa serioasă între conţinutul Cărţii Paştelui şi datarea Consiliului de la Nicea, au fost prea timizi în a elibera concluzii, preferând poziţia de tăcere încăpăţânată, ca şi cum problema nu ar fi existat de loc.
UN CALCUL APROXIMATIV A DATEI CÂND A FOST CREATĂ CARTEA PAŞTELUI
Astfel, cunoaştem destule, aproape totul, despre Cartea Paştelui. Deci, de ce contextul astronomic al Cărţii Paştelui contrazice datarea lui Scaliger (pretinsul an 325 E.N.) despre Consiliul de la Nicea unde a fost canonizată Cartea Paştelui?
Această contradicţie poate fi uşor văzută din aproximarea calculelor.
1) Diferenţa între luna plină Pascală şi cea reală creşte cu o rată de o zi la 300 de ani
2) O diferenţă de două zile se acumulase în vremea lui Vlastar, care este datat aproximativ în anul 1330 E.N..
3) Aşadar, Cartea Paştelui a fost realizată undeva în jurul anului 730 E.N., deoarece 1330 - (300 x 2) = 730.
Se înţelege că, Cartea Paştelui putea fi canonizată de Consiliu doar cândva mai târziu. Dar aceasta nu corespunde deloc cu datarea lui Scaliger a canonizării acesteia, ca având loc în anul 325 E.N..
Să accentuăm, că Matei Vlastar însuşi, nu a văzut nici o contradicţie aici, deoarece el aparent nu este conştient de faptul că Consiliul de la Nicea este datat în pretinsul an 325 E.N.. O ipoteză firească: această datare tradiţională a fost introdusă mult mai târziu decat timpurile lui Vlastar. Cel mai probabil, a fost prima dată calculată în timpul lui Scaliger.
Consiliul care a introdus Cartea Paştelui – conform tradiţiei moderne cât şi celei medievale, a fost Consiliul de la Nicea – nu putea avea loc înainte de anul 784 E.N., deoarece acesta a fost anul când data calendaristică pentru Paştele Creştin a încetat să mai coincidă cu luna plină a Paştelui Iudaic, datorită deplasării lente astronomice a fazelor lunare.
Ultima asemenea coincidenţă a apărut în anul 784 E.N., şi după acel an, datele Paştelui Creştin şi ale Paştelui Iudaic s-au îndepărtat pentru totdeauna. Aceasta înseamnă că, Consiliul de la Nicea nu putea canoniza Cartea Paştelui în secolul IV E.N., când Duminica calendaristică a Paştelui ar fi coincis cu Paştele Iudaic de 8 ori – în 316, 319, 323, 343, 347, 367, 374 şi 394 E.N., si l-ar fi precedat cu două zile de 5 ori, ceea ce este strict interzis de a patra regulă a Paştelui, în anii 306 şi 326 E.N. (deja la un an după presupusul Consiliu de la Nicea), precum şi în anii 346, 350 şi 370 E.N..
Astfel, dacă urmăm versiunea cronologică consensuală, va trebui să considerăm celebrarea primului Paşti după Consiliul de la Nicea ca fiind în flagrantă contrazicere cu trei din cele patru reguli pe care Consiliul le-a decretat special pentru această sărbătoare! Pretinsele reguli sunt încălcate chiar în anul următor, după ce Consiliul le-a decretat, şi sunt încă urmate cu zel şi în toate detaliile, la cinci secole(!) dupa acea.
Să reţinem faptul că J.J. Scaliger nu ar fi putut observa acest nonsens evident, pe durata realizării cronologiei consensuale antice, deoarece calcularea adevăratelor date ale lunii pline pentru trecutul îndepărtat nu era o problemă rezolvată în epoca lui.
Absurditatea menţionată mai sus a fost observată mult mai târziu, când nivelul ştiinţei astronomice a devenit satisfăcătoare pentru scopul declarat, dar era deja prea târziu, deoarece versiunea cronologică a lui Scaliger era deja canonizată, întărită şi botezată "ştiinţific", cu toate corecţiile majore ulterioare interzise.
2. Formula Pastelui lui Gauss demonstreaza imediat cum a fost falsificata biografia lui Dionysius Exiguus, stalpul/pilonul central al cronologiei moderne.
Dionisie Exiguul a calculat ca in anul 563 e.n., Pastele iudaic (Passover) va avea loc pe 24 Martie.
http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/dio2_zpsabc530db.jpg (http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/dio2_zpsabc530db.jpg)
http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/dio1_zpsd6f7440f.jpg (http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/dio1_zpsd6f7440f.jpg)
http://www.ccel.org/ccel/pearse/morefathers/files/dionysius_exiguus_easter_01.htm (http://www.ccel.org/ccel/pearse/morefathers/files/dionysius_exiguus_easter_01.htm)
Este absolut imposibil ca Dionisie sa fi facut o asemenea greseala colosala (deoarece ar fi fost suficient sa aplice ciclul Metonian pentru urmatorii 30-40 de ani, iar astfel sa obtina o datare precisa), DECAT DACA nu a trait in acea perioada, iar opera atribuita numelui sau a fost falsificata mult mai tarziu in istorie.
In anul 563 e.n., data Pastelui Iudaic,in calendarul Iulian, este Duminica, 25 Martie:
http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm (http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm)
Iar Dionisie habar nu avea de greseala catastrofala comisa: este clar ca falsificatorii istoriei nu stiau de precizia formulelor lui Gauss si au oferit la intamplare date foarte imprecise cand au inventat biografia si opera lui Dionisie Exiguul.
Mai mult, in anul 563 e.n., Pastele coincidea cu Pastele Iudaic (Passover), deci o incalcare a regulilor listate in Cartea despre Pasti.
Ecclesiastical tradition, in accordance with the New Testament, tells that Christ was resurrected on March 25 on Sunday, on the next day after Passover, which, therefore, fell in that time on March 24 (Saturday). These are exactly the conditions used by Dionisius in his calculation of the date of the First Easter.
Dionysius supposedly conducted all these arguments and calculations working with the Easter Book. Having discovered that in the contemporary year 563 (the year 279 of the Diocletian era) the First Easter conditions held, he made a 532-year shift back (the duration of the great indiction, the shift after which the Easter Book entirely recurs) and got the date for the First Easter. But he did not know that Passover (the 14th moon) could not be shifted by 532 years (because of the inaccuracy of the Metonian cycle) and made a mistake: "Dionysius failed, though he did not know that. Indeed, if he really supposed that the First Easter fell on March 25, 31 A.D., then he made a rough mistake as he extrapolated the inaccurate Metonian cycle to 28 previous cycles (that is, for 532 years: 28 x 19 = 532). In fact, Nisan 15, the Passover festival, in the year 31 fell not on Saturday, March 24, but on Tuesday, March 27!". [335, pg. 243: I.A. Klimishin, Calendar and Chronology, in Russian, Nauka, Moscow, 1985]
Din cauza erorilor inerente din ciclul Metonian, aplicat pe o perioada de timp mai mare decat 300 de ani, Exiguus a calculat gresit datarea Pastelui (25 Martie, 31 e.n.).
That is a modern reconstruction of what Dionysius the Little did in the 6th century. It would be all right, but it presupposes that near Dionysius' date of 563 A.D. the 14th moon (Passover) really fell on March 24. It could be that Dionysius was not aware of the inaccuracy of the Metonian cycle and made the mistake shifting Passover from 563 to the same day of March in 31 A.D.
But he could not have been unaware of the date of Passover in the the almost contemporary year 563! To that end it was sufficient to apply the Metonian cycle to the coming 30-40 years; the inaccuracy of the Metonian cycle does not show up for such intervals.
Insa Exiguus nu avea cum sa calculeze data de 24 Martie pentru Pastele anului 563 e.n., pentru ca tot ceea ce ar fi avut de facut este sa fi aplicat ciclul Metonian pentru urmatorii 30-40 de ani (Exiguus a alcatuit Tabelele Pastelui in anul 525 e.n.).
But in 563 Passover (the 14th moon) fell not on March 24, but on Sunday, March 25, that is, it coincided with Easter as determined by the Easter Book. As he specially worked with the calendar situation of almost contemporary year 563 and as he based his calculation of the era "since the birth of Christ" on this situation, Dionysius could not help seeing that, first, the calendar situation in the year 563 did not conform to the Gospels' description and, second, that the coincidence of Easter with Passover in 563 contradicts the essence of the determination of Easter the Easter Book is based on.
Numai ca Pastele a avut loc pe 25 Martie, Duminica, in anul 563 e.n.; deci nu numai ca Exiguus habar nu avea ca aceasta datare incalca imediat regulile listate chiar de el (si care erau gasite si in Cartea Pastelui), dar nimeni dintre "contemporani" nu a indicat greseala colosala comisa.
Therefore, it appears absolutely incredible that the calculations of the First Easter and of the Birth of Christ had been carried out in the 6th century on the basis of the calendar situation of the year 563. It was shown in Sec. 1 that the Easter Book, used by Dionysius, had not been compiled before the 8th century and had been canonized only at the end of the 9th century. Therefore, the calculations carried out by (or ascribed to) Dionysius the Little had not been carried out before the lOth century.
Această amplă argumentație e unul din motivele pentru care il apreciez pe colegul @Dharanis. N-o fi având disponibilitate la dialog, dar are ptr. efortul de a expune.
Intamplator, si eu am unele dubii privind cronologia oficială, așa că am parcurs cu interes această prezentare...pascală. Și mie imi vine greu să accept acea perioadă de "tăcere a izvoarelor" - cum e numită imensa perioadă dintre căderea Imperiului Roman de Apus și fondarea statelor medievale, așa cum le cunoaștem (retrospectiv) astăzi. Cel puțin in cazul României, de la retragerea "aurelianã" și până pe la Posada sunt aproape 1000 de ani (un mileniu !) - din care ni se dă doar câte un fantomatic Gelu....Glad...Menumorut, etc.
Așadar, aș primi o expicație ca cea cu Sinodul Niceei. OK, nu 325 a.d., ci 784 a.d. Hai 1000 a.d, să fie număr rotund. Dar, cum râmâne cu sumedenia de link-uri in care @Dharanis ne indică momentul crucificării in sec. XVIII ?!?!?!
Fie și la 784.....ce Sinod...ce Paște....de vreme ce crucificarea ar fi urmat peste.....altă mie de ani (apud @Dharanis)?
Desigur, intrebarea e pentru ceilalți colegi (uitasem a preciza).
Conspiratorii care au falsificat istoria la sfarsitul secolului XVIII si-au dat seama ca au o problema: calcularea lunilor pline in calendarul iulian (cel ales de ei pentru a justifica o masurare a timpului mai putin precisa, conform epocii). Neavand la dispozitie o formula precisa, au jucat la cacealma oferind publicului date ale primelor sinoade bisericesti complet false; ei au stiut ca daca vor continua propaganda prin universitatile create tot de ei si prin sistemul scolar de stat inventat tot de catre ei, vor reusi sa-i pacaleasca pe toti. Daca si cand s-ar fi ivit vreun Fomenko sau Nosovsky care sa-si dea seama de frauda, ar fi urmat din nou o propaganda de moment prin care sa abata atentia de la adevar.
Podul de la Drobeta a fost construit in acelasi timp ca si Podul Uriasilor de la Ponoarele in jurul anului 1750 e.n.
Columna lui "Traian" falsificata a fost construita in acelasi timp ca si columnele aproape identice din fata bisericii St. Charles din Viena.
Iata alte dovezi de exceptie.
Astrofotografii ar fi bine sa lase fotografiile/imaginile false oferite prin Hubble si sa parcurga cu atentie ceea ce urmeaza.
FALSIFICAREA ALMAGEST ATRIBUITA LUI PTOLEMEU
Datarea Almagest (celebrul tratat de astronomie atribuit lui Ptolemeu) cel putin dupa anul 1350 e.n.
Dr. A. Fomenko si Dr. G. Nosovsky (in renumita lucrare, Istoria: Fictiune sau Stiinta, volumul 3) au examinat configuratia catalogului de stele, a eclipselor lunare si a insemnarilor care descriau ocultatii in Almagest.
1. Catalogul de stele
De la inceputul secolului XX, cercetatorii au observat ca in catalogul de stele descris in Almagest precizia este de zece minute de arc. Insa o atat de buna aproximatie nu putea fi obtinuta fara un ceas care nu a fost inventat, conform cronologiei oficiale, mult mai tarziu in Evul Mediu: de aici banuiala ca Almagest ar avea o origina medievala.
Analiza statistica a lui Dr. A. Fomenko si Dr. G. Nosovsky a aratat ca singurul interval de timp in care erorile lui Ptolemeu sunt mai mici de zece minute de arc este intre anii 600 e.n. si 1300 e.n.
When was Ptolemy's Star Catalogue in 'Almagest'
Compiled in Reality? Statistical Analysis:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko3.pdf (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko3.pdf)
http://chronologia.org/en/es_analysis2/index.html (http://chronologia.org/en/es_analysis2/index.html)
Appendix 2. When Was Ptolemy's Star Catalogue Really Compiled? Variable Configurations of the Stars and the Astronomical Dating of the Almagest Star Catalogue:
paginile 346 - 375
2. Ocultatiile
O analiza independenta a fost efectuata de Dr. A. Fomenko si Dr. G. Nosovsky luand in considerare cele patru ocultatii (eclipse ale stelelor determinate de planete) descrise in detaliu de Ptolemeu.
The Dating of Ptolemy's Almagest Based on
the Coverings of the Stars and on Lunar Eclipses:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko4.pdf (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko4.pdf)
http://chronologia.org/en/es_analysis2/index.html (http://chronologia.org/en/es_analysis2/index.html)
paginile 376 - 381
Almagest, Ptolemeu:
(1) Of the old observations, we took one which Timocharis records thus: In the year 13 of Philadelphus, Egyptianwise Mesore 17-18 at the twelfth hour, Venus appeared to have exactly overtaken the star opposite Vindemiatrix [7, p. 319; Section X.4].
(2) We took one of the old observations to which it is quite clear that in the year 13 according to Dionysius, Aigon 25 in the morning, Mars seemed to occult the Scorpion's northern forehead I-7, p. 342; Section X.9].
(3) We again took one of the ancient observations very faithfully recorded, according to which it is quite
clear that in the year 45 of Dionysius, Parthenon 10, Jupiter at sunrise occulted the Southern Ass [7, p. 361;
Section XI.3].
(4) We took for this again one of the faithfully recorded ancient observations, according to which it is
clear that in the year 82 of the Chaldeans, Xanthicus 5, in the evening, Saturn was 2 digits below the Virgin's
southern shoulder [7, p. 379; Section XI.7].
Deci, datarea celor patru ocultatii a fost facuta IN FUNCTIE DE TREI SISTEME de masurare a timpului, numite dupa CONDUCATORI ANTICI: Nabonassar, Dionysius si "dupa moartea lui Alexandru".
Numerele corecte, datate de cronologia oficiala, ar plasa ocultatia lu Venus in 341 i.e.n., a lui Marte iin 271 i.e.n., a lui Jupiter in 230 i.e.n., iar pe cea a lui Saturn in 228 i.e.n.: insa NICI UN ASEMENEA SIR DE OCULTATII nu a avut loc in anii aceia sau in anii invecinati.
Alte date oferite de istorici au fost: Venus, 12 Oct. 272 i.e.n. - Marte, 16 sau 18 Ian. 272 i.e.n. - Jupiter, 4 Sep. 241 i.e.n. - Saturn, 1 Mar. 229 i.e.n.: insa aceasta solutie NU corespunde cu descrierile astronomice/fizice din Almagest.
SINGURA SOLUTIE VIABILA DIN PUNCT DE VEDERE ASTRONOMIC ESTE URMATOAREA:
Venus - 9 Sep. 887 e.n.
Marte - 27 Sep. 959 e.n.
Jupiter - 13 Aug. 994 e.n.
Saturn - 30 Sep. 1009 e.n.
The first solution of the dating problem (see Assertion 1) implies that the beginning of the Era of Nabonassar (in the chronology of the Almagest) must be settled at AD 489--490.
DECI, O SCURTARE A ISTORIEI ANTICE SI MEDIEVALE CU CEL PUTIN DOUASPREZECE SECOLE.
3. Eclipsele Lunare
In Almagest sunt descrise douazeci si una de eclipse lunare intr-un interval de 855 de ani.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko4.pdf (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko4.pdf) (sectiunea 3: The Dating of the Lunar Eclipses si Appendix 2: The Table of the Almagest's Lunar Eclipses)
http://chronologia.org/en/es_analysis2/index.html (http://chronologia.org/en/es_analysis2/index.html) (paginile 382 - 389)
Dr. A. Fomenko si Dr. G. Nosovsky au restrictionat cautarea la intervalul 900 i.e.n. - 1600 e.n., care i-a condus LA O SOLUTIE UNICA: in care prima eclipsa a avut loc in 491 e.n., iar ultima in 1350 e.n., stabilind era lui Nabonassar in 465 e.n.
Cronologia oficiala ne spune ca Ptolemeu a scris Almagest in timpul imparatului roman Antoninus Pius (138 - 161 e.n.): deci o noua dovada in sprijinul noii cronologii a istoriei.
FALSIFICAREA INREGISTRARILOR ASTRONOMICE DIN PERIOADA 500 E.N - 1200 E.N.
"Schimbarea vitezei cu care variaza elongatia Lunii (unghiul dintre Luna si Soare, vazut de pe Pamant) defineste acceleratia, marcata prin expresia D". Acceleratia elongatiei lunare este calculabila din observatii, iar comportamentul sau trecut poate fi determinat cu ajutorul eclipselor.
Valorile D" sunt foarte mici – masurate in secunde de arc pe secol la patrat – si cea mai mare parte dintre ele variaza intre numerele -18 si +2.
In 1979, profesorul Robert Newton (Johns Hopkins University), unul dintre cei mai faimosi astronomi ai secolului XX, a publicat primul volum al cartii The Moon's Acceleration and Its Physical Origin (Acceleratia lunii si originea ei fizica), care aborda aceasta problema prin analizarea eclipselor de soare istorice. Cel de al doilea volum a aparut in 1984 si s-a ocupat de aceeasi problema din punctul de vedere al observatiilor lunare."
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/newton2.htm (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/newton2.htm)
https://web.archive.org/web/20130511130053/http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm (https://web.archive.org/web/20130511130053/http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm)
Graficul obtinut de R. Newton in urma a cercetarii a peste 700 de referinte istorice cu privire la eclipse de soare si de luna (perioada 700 i.e.n. – 1200 e.n.):
(http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/nnt2p1.gif)
Problema consta in faptul ca variatia acceleratiei nu poate fi explicate pe baza gravitatiei, conform careia graficul ar trebui sa fie o linie orizontala (intre valorile de -18 si +2).
Deci avem urmatoarele posibilitati:
1- exista forte necunoscute
2- legile fizicii s-au schimbat din mileniul trecut
3- inregistrarile astronomice din perioada 300 e.n.- 900 e.n. au fost falsificate ulterior
Anatoly Fomenko, decanul facultatii de matematica-fizica de la Moscova a respins ideea fortelor necunoscute si corectat graficul lui R. Newton, astfel:
https://web.archive.org/web/20130511090410/http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec.htm (https://web.archive.org/web/20130511090410/http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec.htm)
(http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/dsec2.gif)
(lucrarea publicata de Fomenko in Celestial Mechanics)
Parametrul D" este constant daca si numai daca se ignora perioada de dinainte de anul 900 e.n., conform noii cronologii istorice.
Sau e posibil ca Dionisie Exiguul să fi existat totuşi,
să nu-şi fi făcut bine temele şi să fi comis o eroare aşa mai,,plauzibilă,, ...ca un om, că pe atunci nu se inventase
omul de ştiinţă, tranşant şi intransigent ...
Citat din: SLEAH19 -Toamna anului 2011 spre 2012 ..Bla Bla!!
.......
Tot aşa şi despre acest an putem avea o veste bună (dar inutilă probabil) : este al 2012- lea an de la naşterea lui Isus ,credem noi. Cronologia erei creştine, se ştie că a fost introdusă de Dionisie Exiguul, un monah teolog născut în Scythia Minor (Dobrogea de astăzi, născut 470 - d. 545, Roma) Era , se pare o minte luminată a acelor vremuri , în 496 fiind chemat la Roma de papă, unde a fost hirotonit preot. Stăpânind la perfecţie latina şi greaca traduce enorm de multe lucrări, canoane , texte patristice etc. dar cel mai interesant este că traduce pentru prima oară, pentru ,,occidentul,, acelor vremuri textele primelor patru sinoade ecumenice ( de unde putem trage concluzia că textele biblice fuseseră jalonate pînă la acea vreme fără contribuţia Romei , care fiind înainte de schismă , nu punea încă amprenta) .
Dionisie este cel care a fixat "cronologia erei creștine", luând pentru prima oară ca punct de plecare, pentru numărarea anilor, Nașterea lui Isus , fixând-o în 753 de la întemeierea Romei", în loc de 750, a făcut astfel o eroare de 3 ani ( sau 4 ani ,după unii) Eroarea este importantă pentru că datorită ei , sa ajuns la concluzia că Irod a murit (anul 750) cu un an sau doi înaintea naşterii lui Isus. Cautând să vadă unde a greşit Dionisie, teologii au venit cu mai multe explicaţii cum că a uitat (sau nu a vrut) să adune la calcule, perioada de domnie scurtă de 3 ani,a unui împărat roman, fără de lege .
Mai plauzibil, cred eu, este faptul că în acele vremuri la Roma se foloseau cifrele romane care spre deosebire de cele arabe , nu conţineau cifra 0 . Dionisie a fost nevoit să pună anul 1 în ziua naşterii lui Isus (pe succesiunea liniară ....anul 2 î.e.n.,.... anul 1 momentul naşterii -...rezultă - ...anul 2 e.n la prima aniversare........) pierde trei ani ( 365 de zile ar avea anul 1 î.e.n ; 365 de zile ar avea însuşi anul zero ; 365 de zile ar avea anul 1 e.n cel de pînă la naştere)
De unde rezultă vestea bună, că anul în care ne aflăm este de fapt ..2015.
Spuneam undeva că , 21 .12.2012 vine mai întâi în New Zeeland apoi Sidney, Dubai , Bucureşti, Paris , Londra , New York etc... deci dacă sfârşitul lumii are puţin respect şi vine după Greenwich Mean Time , când e ora 12 ziua la Londra , pentru locuitorii din Wellington va fi deja 22 dec 2012 ... dacă vine după fusul maya, Honduras/Guatemala , problema rămâne aceiaşi.
Părerea mea speculativă, este că nişte evenimente nasoale sunt corelate astronomic urmează să se petreacă şi nu ţin seama de an sau fus orar ....
Nu merge.
Calculul Pastelui pentru anul 563 e.n. ar fi fost extrem de simplu de efectuat.
NIMENI in cronologia oficiala nu sare in sus sa distruga reputatia lui Exiguus in acel an, amintind tuturor ca REGULILE STIPULATE CHIAR DE CATRE EXIGUUS erau incalcate in mod flagrant chiar in acel an.
NIMENI dintre cei care au abordat cronologia (vorbim aici de calugarul Bede) nu spune nimic despre eroarea grosolana, catastrofala facuta de Exiguus.
Iar Nosovsky arata ca falsificarea biografiei lui Exiguus nu putea fi facuta DECAT dupa anul 1100 e.n.
IATA DE CE.
Formula Pastelui lui Gauss dovedeste faptul ca Dionysius Exiguus nu putea sa existe ca personaj istoric DECAT dupa secolul X e.n. - mai mult, asa cum vom vedea, datarea invierii lui Iisus nu putea avea o semnificatie astronomica decat in anul 1095 e.n., asa cum reiese din conditiile impuse chiar de catre Exiguus, si exemplificate in opera lui Matei Vlastar.
Conform istoriei oficiale, Dionysius Exiguus a scris, in anul 525 e.n., Liber de Paschale (Consideratii asupra Pastelui), un tabel cu datele Pastelui, care cuprindea instructiuni despre modul in care trebuiau calculate aceste date.
Dr. G. Nosovsky, cu ajutorul unui calculator, al formulei lui Gauss si al regulilor Cartii Pastelui, a verificat intervalul dintre 100 i.e.n. si 1700 e.n. pentru datarea exacta a invierii lui Iisus (folosind conditiile dupa care se ghidase Dionysius Exiguus in determinarea primului Paste).
Asa cum vom vedea, NUMAI ANUL 1095 e.n. intruneste toate conditiile.
Dr. G. Nosovsky:
Despre istorici se presupune că se ocupă ei înşişi cu cronologia. Oricum, fără o educaţie matematică suficientă–şi în cazul studiilor cronologice, suficient înseamnă fundamental –istoricii sunt forţaţi să evite soluţia şi chiar discuţia despre problemele destul de complexe ale cronologiei.
Fiecare ciudăţenie şi contradicţie istorică este ascunsă cu grijă atenţiei publice; în locurile periculoase şi alunecoase istoricii i-au o înfăţişare serioasă, zicând că "totul este de fapt în regulă" şi că "îţi vor da o explicaţie completă " mai târziu.
Empirico-Statistical Analysis of Narrative Material and its Applications to Historical Dating
Volume II
The Analysis of Ancient and Medieval Records
Autori: Dr. Anatoly Fomenko si Dr. G. Nosovsky
paginile 401-405
http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/img408.pdf (http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/img408.pdf)
http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/img409.pdf (http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/img409.pdf)
http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/img410.pdf (http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/img410.pdf) (conditiile exacte, PE CARE SE BAZEAZA ATAT BISERICA CATOLICA DAR SI CEA ORTODOXA, PENTRU A DATA INVIEREA LUI IISUS, asa cum reies ele direct din lucrarile lui Exiguus si Vlastar)
http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/img411.pdf (http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/img411.pdf) (calculul precis, efectuat cu formula lui Gauss, ne arata ca doar Sambata, 24 Martie, 1095 e.n. indeplineste conditiile)
http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/img412.pdf (http://www.chronologia.org/en/es_analysis2/img412.pdf)
Cel mai mare istoric britanic al sec. XIX, Edwin Johnson, in The Pauline Epistles, dovedeste ca NIMENI in Europa nu avea habar de vreo epistola a lui Pavel, sau de cele patru Evanghelii inainte de anul 1500 e.n.:
http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm (http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm)
Cel mai mare istoric al sec 19.... cu afirmatia asta m-ai convins total.
Ce nu inteleg este de ce acum cateva luni ziceai ca Iisus a fost in sec 12, iar acum zici ca a fost in sec 17?
Ok Dharanis , o concluzie te rog , dupa cate dovezi am vazut expuse de tine aici nu prea mai am masura timpului .
In ani compusi din 365 zile (zi / noapte) , cand a fost creat pamantul , cand au fost creati oameni si mai important cand a fost creata diorama in sunt toate asezate ,
nu de alta dar dincolo de dome mai sunt si altele expuse chiar de cei care sustin teoria pamantului plat (
sincer nu cunosc sursa informatiilor , dar ma indoiesc ca e vorba de Dumnezeu) .
Citat din: Aseneth din 08 August 2016, 19:15:32
Cel mai mare istoric al sec 19.... cu afirmatia asta m-ai convins total.
Ce nu inteleg este de ce acum cateva luni ziceai ca Iisus a fost in sec 12, iar acum zici ca a fost in sec 17?
Pentru ca giulgiul e datat la 800 ani , dar National Geografic , Discovery si Nasa sunt mana in mana :D:D:D .
Citat din: Dharanis din 08 August 2016, 13:14:51
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=65793.msg1756985#msg1756985 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=65793.msg1756985#msg1756985)
O demonstratie sigura care ne arata cum a fost creata "galaxia" Andromeda prin simpla manipulare a CGI.
Sau vrei sa zici ca nu e asa?
(http://lakefx.net/uploads/2/8/2/4/2824557/680842.jpg?434)
Imaginea din stanga este cea reala.
Ceea ce vedem in dreapta este imaginea contrafacuta.
@DharanisSfatul meu pentru tine este sa te limitezi la bozoni,quarci,sub-quarci,curci,stringuri,struguri,platfus si orice altceva exista DOAR la nivel teoretic,matematic...adica NU poate fi observat cu ochiul liber. Pentru ca atunci cand vorbesti despre atronomie,MARIMEA CONTEAZA! Marimea telescopului,bineinteles...si locatia lui. Ca si astronom foarte foarte foarte amator posed un telescop mic,cu oglinda de 20cm., prin care Galaxia Andromeda se vede cam asa cum apare in fotografia din stanga. Insa,cand in exact aceeasi locatie am pus alaturi un telescop cu oglinda de doar 40cm,adica acesta : http://skywatcher.ro/SK/Dob16synscan.htm (http://skywatcher.ro/SK/Dob16synscan.htm) , am avut supriza sa constat ca Galaxia Andromeda incepe sa semene a...galaxie.Si asta cu ochiul din dotare,avand norocul unui cer senzational...
Asa ca am rugamintea sa nu mai faci afirmatii...categorice,ca si cum ar fi adevaruri deja demonstrate. Si inca ceva...acest forum este unul in limba romana,exceptie facand sectiunea dedicata limbii engleze. Asa ca am rugamintea la tine sa postezi IN ROMANA. Daca vei continua sa pui citate interminabile in limba engleza,iti voi sterge postarile fara macar sa incerc sa le citesc. Sper ca m-am facut bine inteles...
O seara buna
alx
Nu aveti nici un fel de raspuns pentru paradoxul soarelui timpuriu (nerezolvat pana in prezent).
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1707290#msg1707290 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1707290#msg1707290)
Paradoxul soarelui timpuriu ramane cel mai devastator argument impotriva aberatiilor astrofizicii oficiale.
Nu puteti explica faptul ca rata miscarii de precesie, masurata in ultimii 100 de ani, este exponentiala; si mai ales cum steaua Sirius reuseste sa urmeze aceasta miscare de precesie cu precizie desi ni se spune ca exista 81 de trilioane de km intre Pamant si Sirius.
Efectul orbital Sagnac demoleaza heliocentrismul.
Si multe altele.
Toate imaginile cu Andromeda sunt falsificate care provin din sursele listate acolo: asta incearca sa-ti explice acel astronom; de la Nasa la astronomi de meserie.
Si arata si CUM se efectueaza acest lucru destul de clar.
Iata demonstratia faptului ca nici un fel de galaxie nu putea sa apara din explozia big bang: am inclus si paradoxul triple alpha process (de care habar nu aveai inainte sa citesti mesajele mele), nici un fel de element din tabelul periodic, dincolo de heliu, nu putea sa se formeze deloc.
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=55861.0 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=55861.0)
Citat din: Dharanis din 08 August 2016, 19:45:29
(de care habar nu aveai inainte sa citesti mesajele mele)
Da in schimb am habar sa apas pe butoane...asa ca tocmai te-ai facut cu warn 15%. Continua in ritmul asta...mi-ai face o mare placere!
Cum sunt falsificate imaginile de pe Hubble:
https://aplanetruth.info/2015/05/04/the-hubble-telescope-hoax/ (https://aplanetruth.info/2015/05/04/the-hubble-telescope-hoax/)
http://www.wildheretic.com/hubble-and-the-international-space-station-hoax/ (http://www.wildheretic.com/hubble-and-the-international-space-station-hoax/)
https://www.youtube.com/watch?v=xGhmRGLliD8 (https://www.youtube.com/watch?v=xGhmRGLliD8)
Cred ca ai fi facut furori pe vremea Inchizitiei. A, dar nici macar atunci, ca tu zici ca nu a existat acea vreme, a fost inventata. Oricum, sunt bucuroasa si ii multumesc sfantului Big Bang si lu Mama Natura ca nu te-ai nascut intr-o familie de musulmani extremisti. Ai un fel de a gandi super periculos.
Efectul mesajelor mele postate aici:
(https://planetruthblog.files.wordpress.com/2016/04/flat-eart-meme-24-3.jpg?w=517&h=328)
Citat din: Dharanis din 08 August 2016, 20:33:47
Efectul mesajelor mele postate aici:
(https://planetruthblog.files.wordpress.com/2016/04/flat-eart-meme-24-3.jpg?w=517&h=328)
Citat din: Dharanis din 08 August 2016, 14:45:59
Dintre toti participantii la aceste discutii, si toti oamenii pe care ii cunosti in viata de zi cu zi, eu sunt singurul cu rezultate de nivel mondial intr-un anumit domeniu.
cred că cofetarul ăsta o fost la sală cu petarda astrală...
Citat din: Dharanis din 08 August 2016, 20:33:47
Efectul mesajelor mele postate aici:
(https://planetruthblog.files.wordpress.com/2016/04/flat-eart-meme-24-3.jpg?w=517&h=328)
Mai ramane sa spui fraza magica: "Preiau conducerea acestui forum." si totul va fi perfect!
Citat din: abyss din 08 August 2016, 12:17:07
De ce consideri @@fiulploii ca palavragim? De ce jignim cu atâta ușurință? Sa fie din pricina ca @Dharanis nu cade în plasa filozoosforăielilor noastre interminabile pe teme inițiate (pe globul rotund dar sofistic demonstrabil a fi plat prin teoriile din fizica actuala ...) de catre dirty-sia-granpa's from everywhere... care ușor pot fi catalogate ca și capcane pt oamenii inteligenți dar cu frustrări cotidiene ce pot fi transferate în aceasta lume virtuala , poluând adevăratele direcții de progres în lumea ideilor novatoare?
Mie mi se pare un stil care trimite către cercetare individuala. Cred că nu ai citit sau probabil înțeles conținutul linkuri lor oferite de către colegul nostru.
Filmul cu bolul tibetan e superb. Presupun ca poate fi explicat prin faptul ca bastonul imprima vibratoriu/sonor un impuls elicoidal intr-un mediu elastic , care în mod rezonant creaza interferențe pe traseele curburbelor de torsiune , ce la rândul lor creează impulsuri elicoidale gravitaționale temporare acestor interferențe/picături vorticiale/rotative. Raportul dintre forțe nefiind optim picăturile nu devin autosustenabile.
Stii vorba ceea, fără supărare : " Pentru unii mumă, pentru alții ciumă" . Eu jignesc cu ușurintă ? Si considerasem ca am fost finuț in exprimare . Probabil ai citit selectiv postările lui @Dharanis dar si mai probabil poate ficonsiderat protejatul tău , lucru de care nu mi-am dat seama nici măcar dupa ce ti-ai șters postarea prin care considerai ca aduci atingere mândriei respectivului .
In caz ca nu ai avut timp sa citești postările pe acest subiect pot sa iti spun in rezumat ca atat eu cat si alți colegi am încercat un dialog constructiv insa întrebările stânjenitoare au fost ocolite cu grația unui elefant la galop prin junglă :lol:
E adevărat ca fiecare poate avea o părere , de renume mondial sau nu , fiecare poate patina pe ce tărâmuri dorește , in particular sau in public dar a sustine fără dovezi clare , a ignora aspectele ce contravin ipotezei personale , a jigni in repetate rânduri de la înălțimea catedrei de autodidact pierdut in hățișurile logicii că ceilalți nu si-au făcut temele de seminar , a te ridica cu superioritate pe piedestalul mondial si a băga cu tolceru' adevăruri supreme , cum se numește ? Cumva " politically correct" ? Cumva " purtare civilizată" ?
Nu vreau sa ma leg si de alte aspecte fiindca nimeni nu e perfect , nici măcar eu :)) dar un dialog pe forum sau aiurea presupune un minim de curtoazie reciproca altfel se transforma in altceva .
Părerea mea plată si ultimă in universul dharanisian .
O noua dovada de exceptie.
Falsificarea inregistrarilor astronomice in perioada 500 e.n. - 1200 e.n.
"Schimbarea vitezei cu care variaza elongatia Lunii (unghiul dintre Luna si Soare, vazut de pe Pamant) defineste acceleratia, marcata prin expresia D". Acceleratia elongatiei lunare este calculabila din observatii, iar comportamentul sau trecut poate fi determinat cu ajutorul eclipselor.
Valorile D" sunt foarte mici – masurate in secunde de arc pe secol la patrat – si cea mai mare parte dintre ele variaza intre numerele -18 si +2.
In 1979, profesorul Robert Newton (Johns Hopkins University) a publicat primul volum al cartii The Moon's Acceleration and Its Physical Origin (Acceleratia lunii si originea ei fizica), care aborda aceasta problema prin analizarea eclipselor de soare istorice. Cel de al doilea volum a aparut in 1984 si s-a ocupat de aceeasi problema din punctul de vedere al observatiilor lunare."
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/newton2.htm (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/newton2.htm)
https://web.archive.org/web/20130511130053/http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm (https://web.archive.org/web/20130511130053/http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm)
(http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/nnt2p1.gif)
Problema consta in faptul ca variatia acceleratiei nu poate fi explicate pe baza gravitatiei, conform careia graficul ar trebui sa fie o linie orizontala (intre valorile de -18 si +2).
Deci avem urmatoarele posibilitati:
1- exista forte necunoscute
2- legile fizicii s-au schimbat din mileniul trecut
3- inregistrarile astronomice din perioada 300 e.n.- 900 e.n. au fost falsificate ulterior
Anatoly Fomenko, decanul facultatii de matematica-fizica de la Moscova a respins ideea fortelor necunoscute si a corectat graficul lui R. Newton, astfel:
https://web.archive.org/web/20130511090410/http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec.htm (https://web.archive.org/web/20130511090410/http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec.htm)
(http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/dsec2.gif)
(lucrarea publicata de Fomenko in Celestial Mechanics)
Parametrul D" este constant daca si numai daca se ignora perioada de dinainte de anul 900 e.n., conform noii cronologii istorice.
Subiectul dezbatut si mai departe, din History: Fiction or Science? volumul 1:
http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/d1_zpsgsrnyhkv.jpg (http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/d1_zpsgsrnyhkv.jpg)
http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/d2_zpsbpatro7a.jpg (http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/d2_zpsbpatro7a.jpg)
@@fiulploii, măi fratele meu,
Eu l-am întrebat pe acest user ceva despre lumina , userul răspunde ceva ce a vrut , apoi postezi tu un răspuns fără mare legătură cu ideea luminii-sunet și o dai finalmente cu "palavrageala placuta"....
Așa ca m-am supărat fiindcă în palavrageala aceea mă aflam și eu.
Așa că. ... ok , mulțumesc pentru răspunsul tău, nu , nu e protejatul meu ....nu mă interesează nici un piedestal ci doar ce spune unul sau altu pe aici fiindcă draga domnule așa funcționează treaba... dintr-una ajungi cercetând la altceva..poate chiar unde trebuie. Mai afli ...mai compari.
Așa ca ... Mă duc acum la o clinica sa văd ce vor face cu hernia mea de disc. Am fost la Neptun și am călcat strâmb pe podul lor de rahat către plajă. De 5 zile treaba nasoala e și mai dureroasa. Așa că faceți cum credeți , dar nu va mai supărați zic eu aiurea. Luați ce e interesant doar. Restul e timp pierdut.
E valabil și acest p.d.v., d-le @abyss. Eu, unul, nu sunt ofuscat sau supărat pe colegul @dharanis. Din partea mea, poate posta ad infinitum, și chiar il voi citi, in masura timpului disponibil.
Este frustrant insă când constați cum ești ignorat (ca să nu spun, periodic persiflat). Asta nu e comunicare, colegul @dharanis iși satisface pe aici nevoile de orgoliu - eventual o foame de notorietate / recunoaștere.
Asta ar fi problema, dar ea poate fi ușor rezolvată. De-l vom ignora și noi, va sfârși prin a se lăsa păgubaș, cum a mai și făcut-o. De fapt, inclin să cred că s-a reactivat in urma postării dumitale - ceea in care iți exprimaseși regretul că nu mai dezvoltă teoria cu corzile de aether.
Văzând omul că are un fan, chiar dintre moderatori, s-a lansat iarăși...fanii sunt viața lui...
Înclin sa va dau dreptate tuturor. Dar momentan nu mai funcționez ok.
Intrebati orice expert in credinta ortodoxa/catolica CUM a fost obtinuta datarea crucificarii lui Iisus: raspunsul invariabil va fi, "pe baza calculelor efectuate de Dionysius Exiguus".
Acele calcule insa ne arata ca indeplinirea conditiilor stipulate de Exiguus (si copiate de Matei Vlastar si de catre J. Scaliger), in ceea ce priveste Pastele, se putea face intr-o singura zi: Sambata, 24 Martie, 1095 e.n.
http://www.rufon.org/forum/idei-plate/pompeiherculane-distruse-de-eruptia-vulcanului-vesuvius-dupa-anul-1700-en-nici-m/msg97140/?PHPSESSID=05a3vor2gn7d9p62n9r98cuvs4#msg97140 (http://www.rufon.org/forum/idei-plate/pompeiherculane-distruse-de-eruptia-vulcanului-vesuvius-dupa-anul-1700-en-nici-m/msg97140/?PHPSESSID=05a3vor2gn7d9p62n9r98cuvs4#msg97140)
Deoarece ORICINE in perioada 1100 - 1400 e.n. ar fi putut descoperi prin aplicarea ciclului metonian/metonic acest lucru (pentru o perioada de 300 de ani nu exista erori) inseamna ca biografia lui Exiguus a fost falsificata pe timpul Renasterii.
Pur si simplu, bisericile Ortodoxa si cea Catolica habar nu au de aceste dezvaluiri care ne arata cum a fost falsificata istoria.
Cercetările academice cu privire la existenţa lui Iisus, cercetări reale făcute de experţi (atei) au ajuns prin dovezi directe, scrise (exclus evanghelii), arheologice etc. .. au ajuns deci, ca şi cronologie până la anul 64 e.n., deci cu aprox 30 de ani când se presupune că a fost crucificat Iisus.
Acelaşi tip de cercetări făcute în cel priveşte pe filozoful Socrates au ajuns cu dovezile directe în ce priveşte existenţa lui la aproximativ 950 de ani de la data/anul de când se presupune că el ar fi trăit.
Şi totuşi oamenii i-au ca fiind reală şi aparţinând filozofului orice maximă sau cugetare care are mottoul - ,, Socrates spunea ....,,
Zamolxis a existat?
Eu am întâlnit persoane care seara îmi demonstrau cu argumente un lucru şi stând aşa la o sticlă de vin până dimineaţa îmi demonstrau contrariul, ..tot cu argumente!
E cel mai simplu dacă ceva deranjează sau nu cadrează cu prisma ta de idei atunci ori a fost falsificat sau e fals precum Columna lui Traian, ori nu a existat şi să susţii asta cu nişte linkuri destul de îndoielnice, ... cred că nu e suficient, dacă cineva chiar şi-ar bate capul le-ar demonta în scurt timp.
Şi app, în ultimile 2 săptamâni am zburat vreo 6 mii de km cu avionul, eu cu ochii mei am avut impresia că ...tamen, in terra est sphaericae!
Mi-a luat 30 de secunde sa-ti raspund.
Parthenon, construit pe timpul Renasterii:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1672191#msg1672191 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1672191#msg1672191)
Mai devreme am vazut cum Almagest, atribuita lui Ptolemeu, a fost scrisa tot pe timpul Renasterii.
Aceiasi "cercetatori" care habar nu au de noua cronologie a istoriei, sunt aceiasi care cred ca Ptolemeu a trait pe vremea imparatului roman Antoninus Pius.
Mai mult, datarile paleomagnetice ale artefactelor de la Pompei arata secolul XVII.
Mai avem si hartile datate clar 1570, 1631, 1725, care infatiseaza Pompei ca un oras in plina activitate.
Legenda lui Zamolxe a aparut ULTERIOR crucificarii lui Iisus la Constantinopole, de aici si asemanarile gasite de diversi istorici.
Nu ai cum sa-ti dai seama de nimic din avion.
In schimb, stim sigur ca la suprafata pamantului nu exista curbura:
http://www.rufon.org/forum/idei-plate/tunguska-1908-pamantul-plat-fulgerul-globular-al-lui-tesla-nici-macar-ipoteze/msg97064/#msg97064 (http://www.rufon.org/forum/idei-plate/tunguska-1908-pamantul-plat-fulgerul-globular-al-lui-tesla-nici-macar-ipoteze/msg97064/#msg97064)
Citat din: Dharanis din 10 August 2016, 13:40:08
Mi-a luat 30 de secunde sa-ti raspund.
Boss, faptul ca tocesti aceleasi link-uri si
dovezi (!?) (nici pana acum n-ai binevoit sa definesti
dovezi) pana la saturatie nu le da nici un dram de credibilitate in plus fara o sustinere temeinica, doar ca tu le clamezi dovezi.
Aici nu suntem la antena3 unde se zbate iara celalalt mitoman notoriu (care minte cum respira, ca sa citez din clasici in viata) care te face din guiţ tot in 30 de secunde, cu vorbele la el si cu
ever temele facute, dar degeaba boss, cititorii nostri sunt mai inteligenti decat ai lor...
Dovezile sunt extrem de clare.
Cel mai mare specialist al secolului XX in astrofizica cometelor ne spune: cometa Halley nu are mai mult de 9000 de ani vechime:
http://www.rufon.org/forum/idei-plate/pompeiherculane-distruse-de-eruptia-vulcanului-vesuvius-dupa-anul-1700-en-nici-m/msg91738/?PHPSESSID=l5d37pnulqo9dv1b72id9a3c46#msg91738 (http://www.rufon.org/forum/idei-plate/pompeiherculane-distruse-de-eruptia-vulcanului-vesuvius-dupa-anul-1700-en-nici-m/msg91738/?PHPSESSID=l5d37pnulqo9dv1b72id9a3c46#msg91738)
Si, asa cum ar trebui sa stiti, vechimea cometelor = vechimea sistemului solar, in teoria oficiala.
Dr. Yuri Galaev, savant in domeniul fizicii undelor radio, dovedeste existenta ether-urului:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1722791#msg1722791 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1722791#msg1722791)
Efectul Sagnac orbital NU este inregistrat de catre satelitii GPS.
Rata cresterii miscarii de precesie a devenit exponentiala: am afisat deja cifrele oficiale, fapt absolut inexplicabil.
Paradoxul soarelui timpuriu nu poate fi rezolvat de astrofizicieni moderni.
Citat din: Dharanis din 10 August 2016, 13:40:08
Mi-a luat 30 de secunde sa-ti raspund.
La viteza asta era mai bine dacă erai la Rio în lotul olimpic !!
De unde ştie specialistul secolului XX , s-a uitat sub coada ei, poate cometa umbla hai-hui prin Univers şi Sistemul Solar văzând-o aşa ,,tinerică,, a
seduso! Cu privire la tăierea anilor din cronologie am mai citit şi cu alte ocazii, de ex. despre tentativa lui Carol cel Mare care şi-ar fi dorit să fie consemnat de istorie că el ar fi fost rege în anul 1000, i se părea o
fiţă şi de aceia ar fi vrut să radă 300 de ani din istorie, mai târziu am citit că, Carol cel Mare nici nu a existat :-o!
Nu exclud posibilitatea ca în mileniul I să se fi
şmenuit timpul, dar pentru a crede asta trebuie dovezi solide, .... în altă ordine de idei, pentru milenuil doi, am văzut un documentar referitor la investigarea unor crime vechi de sute de ani pe teritoriul Angliei, ştii ce verificau criminaliştii? Registre de evidenţa naşterii populaţei şi registre cu proprietăţi vânzări/cumpărări întocmite de autorităţi locale care datau de dinainte de anul 1200, pe mine m-a impresionat scrisul ordonat, şi faptul că la noi în acel timp încă mişunau migratorii pe cînd la ăia administraţia funcţiona, la ce avans au să nu ne mai mire brexitul!
Ideia este că, dacă foloseşti în retorică registrele de prin secolul II şi până în sec XXI din Anglia, ... pică aia cu Omenirea are 300 de ani, e greu de crezut că toţi primarii, notarii, grefierii etc, ...de prin toate cătunele regatului care au notat zi de zi vreme de 8-9 sute de ani prin registre, sunt toţi prinşi în conspiraţia asta cu anii.
Şi eu încerc să caut dovezi prin care să susţin că Universul are 6 zile şi acum suntem în cursul celei de-a 7-ea dar rămân în zona speculaţiilor :
http://www.rufon.org/forum/noua-ordine-mondiala-(nomnwo)/evadarea-din-matrix-conditiisolutii-preliminare-(si-simple)/msg96658/#msg96658 (http://www.rufon.org/forum/noua-ordine-mondiala-(nomnwo)/evadarea-din-matrix-conditiisolutii-preliminare-(si-simple)/msg96658/#msg96658)
Fernando Magellan - sigur a fost un conspirator care ne-a plantat ideia că pământul e rotund. Nu cred că a fost personaj creat fictiv dacă e să ne luăm după dovezile scrise prin toate academiile şi la curţile regale !
Cu privire la registre, ai la dispozitie cea mai buna cercetare facuta vreodata despre falsificarea tuturor documentelor oficiale din Anglia inainte de anul 1500 e.n.:
http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm (http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm)
http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459991 (http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459991)
Mai mult, Edwin Johnson dovedeste ca asa numitii parinti apostolici, printre care Ignatius si Polycarp, habar nu aveau de epistola catre Romani, o lectura fascinanta:
http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459974 (http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459974)
Aici vei gasi arhiva Christoph Pfister, istoricul elvetian care a descoperit ca inainte de anul 1700 e.n. nu exista prezenta umana pe teritoriul Elvetiei:
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg998158#msg998158 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg998158#msg998158)
Pe subiectul documente:
http://www.dillum.ch/html/sankt_gallen_stiftsbibliothek_kritik.htm (http://www.dillum.ch/html/sankt_gallen_stiftsbibliothek_kritik.htm) (pagina de web poate fi tradusa in engleza cu ajutorul google translate: https://translate.google.com/# (https://translate.google.com/#) )
Cat despre Magellan, ai nevoie de informatiile corecte.
Demonstratia faptului ca atat Galilei cat si Kepler sunt personaje fictive care nu au existat niciodata, dovezile vin iarasi cu ajutorul formulei Pastelui a lui Gauss si din erorile savarsite de conspiratori in alcatuirea calendarului gregorian:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1638725#msg1638725 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1638725#msg1638725)
Mai mult, biografia lui Copernic (contemporan cu Magellan) a fost falsificata 200 de ani mai tarziu:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1643860#msg1643860 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1643860#msg1643860)
Tu existi sau e o falsificare?
Citat din: Dharanis din 10 August 2016, 16:57:50
Galilei cat si Kepler sunt personaje fictive care nu au existat niciodata
'ai să mori tu... mai zi odata si te cred
Nenea Dharanis , tu-ti cunosti neamul ? o strastrabunica ceva ? crezi ca suntem rude?
Nu te supara pe mine dar tot nu mi-ai raspuns la intrebarile precedente .
Nu am vazut o dovada clara legata de tot ceea ce insirui aici prin link-uri lasand la o parte ca tot foloseti perioade de ani sub cei 360 ai existentei noastre .
Singurul subiect interesant(da un pic de gandit) pe care l-am observat legat de tot ce indruga adepti teoriei pamantului plat este Operation Fishbowl , perioada in care au fost facute testele si altitudinea .
In rest toate se pot explica relativ usor , dar asta cu istoria megarecenta nu am vazut-o mediatizata mai rau ca pe Rufon .
Asa ca repet intrebarile , acum catzi ani (dastia lumesti) a aparut universul si la cati ani dupa a fost faurit pamantul + oameni aia 2 milioane si 2 bucati .
Adica daca ma uit la Marea Neagra spre rasarit vad plaja din Georgia.
Ce mare lucru ca nu vad asta, chiar daca stau la etajul 4 al hotelului din Mamaia ...e doar o iluzie de moment .
Maine daca o sa belesc ochii "dharanisian" cu siguranta am sa vad chiar si Muntele Ushaba.
Ce drk nu intelegeti ? E simplu . Pamantul nu e plat doar in Canada ci chiar si la malul Marii Negre. Traim pe o "tigaie" de piatra ce are cerul spoit spre +infinit cu o multime de stele si galaxii pe care le manevreaza "taica Ilie" prin ceruri.
Intrebarea este ce este spre -infinit, sub "tigaia" pe care traim ?
Apropo ... Luna e tot "tigaie" sau are o structura "sferoida" (oare sfera exista in "lumea pamantului plat" ?)
Bafta la belit ochii (...si neuronii)
- Interesant e cum de atata timp de cand a aparut "moda pamantului plat" nu au aparut si noi argumente si dovezi (desi tehnica foto-video s-a dezvoltat exponential in ultimii aprox. 10 ani. de cand a aparut pe "cerul internetului" @Dharanis ).
Tot alea vechi coane, tot alea vechi. Plictis mare pe caldura asta ...
Rezon Coane.
Ce încă nu pricep e cum pe un pământ plat nu vezi soarele de jur împrejur din moment ce s-a văzut explozia de la tunguska pana în angliterra. ....
Apoi faza cu presiunea corzilor de eter. Cum funcționează ele pe o farfurie.
Și nu neapărat în final care e faza. E plat , ok ....și ? Ce aplicații practice are chestiunea aceasta?
De ce în aer picătură e rotunda ? Chestia cu membrana de forță nu o diger. Dar nici cu presiunea nu ține.
Câteva observații.
Referitor la ipoteza sugerată de colegii @Xanadron si @fiulploii - cum că toată tevatura cu "pământul plat" si cu "istoria de 3-400 de ani" ar fi un alambicat psy-op al unor agenții de intelligence... hm...nu știu dacă e 100% verosimilă, insă există un mic amănunt ce mă indeamnă a-i da credit.
Când vezi că aceste teorii ii disculpă pe evrei de uciderea lui Iisus Christos (nu s-a intamplat la Ierusalim, nu ?) si, nitam-nisam, aruncă vina pe....musulmani (ci la Istanbul, in 1700, nu ?) incepi să nu te mai miri cui ar putea folosi trăsnaia.
Vorba ceea...un pic d-aici, un pic de colea....
Iisus a fost crucificat de catre troieni (Troia = Constantinopole) si nu de catre musulmani (care nu existau la acea vreme).
Troia (Constantinopole) a fost construita de catre Nimrod (numit si Xelhua in legendele amerindiene). Cei mai importanti fii ai lui Nimrod au fost Akhenaton si Mardon.
Sub conducerea lui Nimrod, troienii au reusit sa-i indeparteze de la putere pe Osiris si pe Horus in Egipt, insa doar temporar: dupa disparitia lui Nimrod, Horus l-a alungat pe Akhenaton din Egipt (exodul acestuia devenind legenda biblica a lui Moise), acesta ajungand pe teritoriul Palestinei de astazi (care la acea vreme era ocupat de tribul Phalestinos, originari de langa Marea Adriatica, si de catre descendentii lui Canaan carora li se daruisera intreg Sudul Africii; Canaan nu a mai vrut sa mearga pana acolo si s-a oprit in Orientul Mijlociu, intreaga poveste fiind relatata in Cartea Jubileelor); dupa aceea Akhenaton a plecat spre insulele britanice, infiintand centrul de putere al Atonistilor (adoratori ai lui Aten, Mercur), si dupa aceea spre aceste meleaguri:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/1606_Mercator_Hondius_Map_of_the_Arctic_(First_Map_of_the_North_Pole)_-_Geographicus_-_NorthPole-mercator-1606.jpg)
Harta infatiseaza Hiperboreea, taramul magic din Nord, locul unde si Horus (Apollo) isi petrecea timpul.
Cum ajungeau acolo? Cu ajutorul acestei tehnologii (Roman airships):
(http://www.ulrichzeidler.com/project03/full/03.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6117/6323006477_aca7df75e1.jpg)
Contraofensiva lansata de Horus asupra Hyksosilor (troienii care pusesera mana pe Egipt), a fost continuata in Orientul Mijlociu de catre Nebo (fratele lui Horus), acesta alungand urmasii lui Canaan spre Caucaz (micul imperiu Khazar).
Numai ca, cu totii au uitat de verii lui Canaan: tribul Saudit de langa muntele Seir. Ei au fost cei care i-au inselat pe Phalestinos cu diverse stratageme viclene: in mai putin de 50 de ani, urmasii lui Pelasg din Orientul Mijlociu si-au parasit credinta si obiceiurile devenind mai nou musulmani (credinta tribului Saudit).
Acesta este motivul pentru care nimeni din Occident nu isi permite sa se ia de sauditi, desi stilul de viata incalca preceptele religioase stipulate in scrierile lor.
Turbanul era folosit de troieni si nu de catre musulmani (care au aparut mai tarziu).
Troienii au invadat teritoriul Daciei de astazi, ei construind podul de la Drobeta si Podul Uriasilor de la Ponoarele folosind tehnologia fulgerului globular (substratul legendei oferite publicului cu Decebal si Traian).
Satelitul Zardoz al lui Nikola Tesla (descoperire confirmata de Marconi si de catre Van der Pol):
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1789875#msg1789875 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1789875#msg1789875)
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1790386#msg1790386 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1790386#msg1790386)
Citat din: Dharanis din 30 August 2016, 12:32:39
Harta infatiseaza Hiperboreea, taramul magic din Nord, locul unde si Horus (Apollo) isi petrecea timpul.
si cam cum isi petrecea timpul ?
Frumoase corăbii, effendi @Dharanis...mai că m-aș trage și eu cu așa ceva.
E păcat că domnia ta te irosești cu noi, in loc să te lansezi in literatura fantasy. Talent ai, imaginație - cât cuprinde, perseverență...ohoo ! Ai face și un ban bun...nici nu te-ar mai ironiza "globalii"...și chiar vei strânge tone de fani.
Dar, după succes, să nu-ți pierzi cunoscuta modestie, și să te dai cumva "rotund" !
Fantasy, you say...
Intrebati-va ce treaba au iezuitii de la Vatican sa propovaduiasca contactul cu extraterestrii cu atata publicitate.
The Vatican has an advanced telescope perched atop Mt. Graham in Arizona (USA) where the Jesuits admit they are monitoring something approaching Earth.
http://in5d.com/what-the-church-isnt-telling-you-about-nibiru-and-the-anunnaki/ (http://in5d.com/what-the-church-isnt-telling-you-about-nibiru-and-the-anunnaki/)
https://www.youtube.com/watch?v=ua26wcJ8Z80 (https://www.youtube.com/watch?v=ua26wcJ8Z80)
De ce Laurance Rockfeller sustine cu atata bunavointa si multi bani cercetarea fenomenului UFO?
(http://redefininggod.com/wp-content/uploads/2014/10/rockefeller.jpg)
http://www.disclosureproject.org/ProjectStarlightClinton.shtml (http://www.disclosureproject.org/ProjectStarlightClinton.shtml)
Nici prin cap nu va trece ce vi se pregateste, asa e?
Bine domnule @Dharanis, îți admit - eu chiar nu știu ce mi (ni) se pregătește. Uite, ai poftit să te folosești de "efectul Șeherezadei" - mă declar captat (chiar dacă nu un follower.)
Explică, rogu-te. Ce se pregătește ? Ne vin "rudele" de pe tava aialaltă ??
Cateva indicii.
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ62bEnGZ0DWyeqphhfFqsulWcGpfWSI3mTz4iJyxGKrWvVz0zjaQ)
North Warning System: ca si cand acesta nu ar fi destul, exista un sistem de retele prin cabluri submarine care inconjoara Groenlanda si Hiperboreea, , CANTAT-3, FARICE-1, Greenland Connect, ODIN, SHEFA-2.
Nimeni si absolut nimic nu se poate indrepta spre Groenlanda de nord fara ca acest lucru sa fie cunoscut de catre Londra, Vatican si Washington.
Mai mult, marimea Groenlandei ramane un mister chiar si pentru geografii de profesie.
Unele harti infatiseaza Groenlanda ca fiind mai mare decat Canada si SUA luate la un loc; altele redau o insula-continent mai mica.
Atat deasupra Groenlandei/Hiperboreei cat si deasupra Antarcticii orbiteaza Aurora, sora Soarelui si a Lunii din legendele elene, oferind lumina.
CitatUnele harti infatiseaza Groenlanda ca fiind mai mare decat Canada si SUA luate la un loc; altele redau o insula-continent mai mica.
Corect. Asta am observat si eu dar nu am luat niciodata in serios problema desi acum, cand o subliniezi, pare extrem de serioasa.
Ce explicatie ai pt acest lucru ? Multumesc.
In vara lui 1953, Stalin planuia invazia statului Alaska si a nordului Canadei, concomitent cu atacul asupra Europei. Acesta este motivul pentru care a si fost asasinat in Februarie 1953.
Si atunci de ce este sistemul North Warning System planificat doar pentru Groenlanda si Hiperboreea? De ce toate resursele sunt indreptate spre acea zona (luam aici in calcul si gaura de $6,5 trilioane descoperita la Pentagon)?
Cheia intelegerii fenomenului este urmatorul citat:
The White Island is the only locality which escapes the general fate of other dwipas and can be destroyed by neither fire nor water, for - it is the "eternal land".
Cum adica cei care se afla acolo scapa de "soarta" celorlalte insule-continent?
Alte citate.
Greek mythology introduces us to what is known as Hyperborean Land. The land of eternal summer and favorite home of Apollo.
According to the Orphics, the Island of Electris, the seat of the gods, lies under the polestar in the furthest waters of Tethys.
The Mandean Gnostics believed that an ideal earth with eternal light was the home of a divine race of super humans. This was reported to be located in the North, separated from our world by a high mountain of Ice.
Iar Polul Nord, polul receptiv, este de fapt Polul Sud; Antarctica, polul emisiv, este Polul Nord, de aceea si membrii societatilor Thule si Vril, condusi de Rudolf Hess si Maria Orsitsch, s-au indreptat spre acea zona.
Ambele zone beneficiaza de orbita a doua corpuri ceresti separate numite Aurora, cele care cauzeaza atat Aurora Borealis dar si Aurora Australis.
Projekt Kronos:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1773379#msg1773379 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1773379#msg1773379)
Referitor la Groenlanda, se poate aminti și bizara preocupare a ocultistului englez John Dee (oarecum influent in sec. XVI), care susținea cu tărie că acel teritoriu e "o poartă către alte lumi" (dacă-mi amintesc eu bine citatul). Profitând și de o perioadă in care a fost "in grațiile" reginei Elisabeta I, Dee a incercat s-o convingă de necesitatea anexării Groenlandei, pentru ca Anglia să "controleze tranzitul". A fost insă "mazilit" iute, datorită unor scandaluri in care intrase (vrăjitorie, erezie, ș.a.), așadar teoriile sale au rămas fără urmări.
Merită spus și că Dee era prieten, printre alții, cu Mercator - cel căruia ii datorăm, până azi, planiglobul.
Asta nu inseamnă că primesc postulatele dumitale, dle. @Dharanis - ci doar că, spre delectarea mea, incerc să-ți dibuiesc "ițele" pe care (recunosc) abil le mai "impletești".
(http://www.masonic-lodge-of-education.com/images/xG_the_letter_G_254x393.gif.pagespeed.ic.egIT78THKQ.webp)
(http://www.masonic-lodge-of-education.com/images/xS_and_C_360x360.jpg.pagespeed.ic.3Lyf0o-x0P.jpg)
Speculatiile despre simbolul/litera G sunt multe:
Grand Architect
Geometry
Gnosis
Insa G = Greenland
Atlantis (harta inversata) = Greenland
(http://3.bp.blogspot.com/_OkWaN8Xfhhw/Rw_EjvdjR1I/AAAAAAAAAgQ/PoXe1haaAA4/s1600/Zkircher_topography.jpeg)
Thule = Antarctica
Alte contradictii ale cronologiei oficiale.
In anul 1300 e.n., cei mai bogati oameni din lume erau Templierii: posedand o avere care intrecea cu mult toate bunurile care ar fi apartinut tuturor clanurilor nobiliare ale Europei luate la un loc.
Ei erau bancherii regilor celor mai vestiti cu sute de ani inainte de aparitia clanului Rothschild.
Si atunci cum sa credem povestile istoriei oficiale in care regina Elisabeta I sau regele Henric VIII sunt portretizati ca fiind cei care iau deciziile cele mai importante, conducand dupa bunul plac?
In mod bizar, Templierii dispar din istorie timp de 450 de ani, pentru a reaparea dupa 1750 in forta.
Cine isi poate inchipui ca in acest rastimp puterea lor nu ar fi crescut exponential, avand la dispozitie cea mai mare avere posibila, ei controland de fapt orice fel de rege sau de reprezentant al statului?
Ni se spune ca diverse clanuri/familii detin puterea bancara in lume; numai ca averile cumulative ale acestor persoane nu reprezinta nici un procentaj infim din ceea ce detin Templierii.
Numele adevarat al lordului Palmerston era de fapt Henry Temple.
Putini istorici stiu ca la acea vreme, perioada 1000 - 1300 e.n., existau organizatii secrete mult mai puternice decat Templierii: cavalerii de Rhodos si cavalerii de Malta, care nu erau nici masoni, nici templieri.
De ce sa fi lasat aceste ordine cavaleresti pe mana Templierilor, pretinsele descoperiri de la Ierusalim (sapaturile de sub templul lui Solomon), cand ar fi putut-o face ei mult mai bine, avand capacitatea de a sapa in vazul tuturor, fara nici o teama de a fi descoperiti?
Cum e posibil ca ei sa nu fi stiut sau sa nu fi fost interesati de povestile, legendele, si informatiile care cu siguranta le-ar fi parvenit inaintea tuturor, referitoare la falsificarea povestilor biblice?
De ce sa nu fi luat ei initiativa de la bun inceput, si sa-si fi insusit chiar ei aceste descoperiri formidabile? Cine erau Templierii la acea vreme, ca sa fi lasat pe mana lor aceste informatii esentiale?
De ce sa fi lasat Vaticanul la voia altora aceste elemente atat de importante, mai ales ca aveau la dispozitie serviciul secret al cavalerilor de Rhodos si de Malta, portretizati de istoria oficiala ca fiind deosebiti de eficace in asemenea actiuni?
La fel si subiectul discutat mai devreme: daca iezuitii sunt cei care au mers pana la Kerala, traducand textele cu analiza matematica si cu formulele din mecanica, cum si pentru ce sa fi lasat Templierilor aceste informatii absolut esentiale? Ni se spune ca Wallis, Barrow, Gregory si altii au obtinut, absolut gratuit, aceste formule pe care apoi le-au transmis Templierilor si dupa aceea lui Newton. Cum sa credem asemenea povesti fanteziste? Cu siguranta ca iezuitii le-ar fi publicat chiar ei, pentru a obtine faima si puterea data de aceste informatii stiintifice. In nici un caz, si sub nici o forma, nu ar fi fost daruite vreunor universitati sau altcuiva: ar fi constituit un secret de stat de cea mai mare importanta.
(http://www.ulrichzeidler.com/project03/full/01.jpg)
Steagul templier pe airships.
Un cunoscut istoric/fizician examineaza contradictiile si istoria falsificata ale biografiei lui Napoleon:
http://mileswmathis.com/napoleon.pdf (http://mileswmathis.com/napoleon.pdf)
Au fost postate mai multe mesaje in legatura cu Rudolf Hess pe alt sir de discutii.
Sa presupunem ca Wehrmacht si-ar fi dorit sa cada la o intelegere cu City of London in 1941.
Un simplu telefon, sau o telegrama, trimisa de Ribbentrop ar fi fost suficienta: in caz ca ar fi existat vreun interes din partea Templierilor britanici, oficiali ai ministerelor de externe s-ar fi intalnit (cel mai probabil in Spania) pentru a discuta chestiunea.
Pentru ce, in numele la ce, sa zboare Hess catre Scotia numai ca sa afle ca Churchill isi fumeaza trabucul in timp ce rosteste "No". Acest raspuns ar fi fost aflat imediat prin alte cai de comunicare; daca raspunsul era da, nu s-ar fi ocupat Hess de asta, ci Ribbentrop.
Numai cei care stiu, care inteleg, pot reconstitui cu precizie ce s-a intamplat de fapt.
(http://www.seconde-guerre.com/photos/hess.jpg)
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg976837#msg976837 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg976837#msg976837)
Rudolf Hess a plecat spre Antarctica in 1941, cu misiunea de a finaliza proiectul Kronos.
Mai tarziu i s-au alaturat si Maria Orsitsch (Orsic) si A. Hitler.
Projekt Kronos:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1773379#msg1773379 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1773379#msg1773379)
Mercury Subquark Double Torsion Gyro UFO:
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1433567#msg1433567 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1433567#msg1433567) (include lucrarea Hunt for the Zero Point)
Maria Orsitsch, walkiria suprema a organizatiilor Thule si Vril:
(https://2.bp.blogspot.com/-THFnNX5XN78/V2lPp9U1M7I/AAAAAAAAgI4/mk4DwPjxNYEv9HwTqfApikc1_8cZYoBiQCLcB/s1600/Maria%2BOrsic%2BUFO%2BVril.jpg)
(http://67.media.tumblr.com/tumblr_mbvtpj38g21qiw9oko1_500.jpg)
Mai frumoasa decat orice actrita de la Hollywood, cu parul blond, lung pana la calcai, ea a descifrat mesajele telepatice trimise din Thule (Antarctica) care au permis construirea primului UFO adevarat, bazat pe implozia atomului de mercur.
Dle. @Dharanis, siguranța de granit a aserțiunilor dumitale îmi trezește invidia. Domnia ta pari a a nu avea necazul ce ne mai bântuie pe noi ăștialalți - adică dubiile.
Nu e deloc atât de absurd ca Hess să fi zburat chiar in Anglia - insă nu pentru a avea o intălnire oficială cu Churchill (ptr. asta putea cere o mediere prin ministere, adevărat, dar să nu uităm că incepuse deja războiul, și relațiile diplomatice fuseseră suspendate).
Adevărul e că nu se cunoaște exact ce a avut Hess in minte. Se știe că intenționa intâlniri personale cu alții - dintre care, mai proeminent, era ducele Douglas D. Hamilton (șeful partidei "ariene" din UK.), in dorința unui soi de lobby.
Nu mai putem stabili ce a vrut cu adevărat, dat fiind că și-a luat tainele cu el in mormânt. Dacă vrem a specula, e OK, dar pentru asta trebuie să gândim cu mintea lui Hess.
Mistic abscons, astrolog, pasionat de orice sfida frontierele științei, pe alocuri exaltat și idealist incurabil, Hess nu raționa in ingustimea unor limite "manageriale". Cine știe ce moment astral o fi crezut el că fructifică atunci, sau cine știe ce "viziune misticà" avusese in prealabil. Pentru el, ca și ptr. alți corifei din nucleul mistic Thule, astfel de "viziuni" cântăreau incomparabil mai mult decât analize geopolitice sau avertizări polițienești.
Oricum, îți dau like ptr. pozele cu fraulein Orsitsch. Foarte frumoasă "walkirye", subscriu !
(http://www.rense.com/1.imagesF/Hess.gif)
Rudolf Hess nu avea de ce sa ajunga in plasa MI6.
http://everything2.com/title/Rudolf+Hess (http://everything2.com/title/Rudolf+Hess)
http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=9208&p=115470 (http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=9208&p=115470)
http://1914-1918.invisionzone.com/forums/index.php?/topic/60227-rudolph-hess/ (http://1914-1918.invisionzone.com/forums/index.php?/topic/60227-rudolph-hess/)
Nu mai putem stabili ce a vrut cu adevărat, dat fiind că și-a luat tainele cu el in mormânt.
Nu si daca a beneficiat de efectele Projekt Kronos.
De ce nu ați postat domnule Dharanis pe topicul colegului Xanadron?
Voi muta aceasta discuție pe topicul dedicat. Sau îmi explicați ce legătură are cu acest topic?
Apartine aici pentru ca e legat de istoria alternativa.
Acolo s-ar pierde printre alte mesaje...
Iar Projekt Kronos face parte din prezentarea teoriei pamantului plat.
De ce credeti oare ca serviciile secrete britanice, americane, sovietice vroiau sa ajunga primele la laboratorul subteran unde se efectuau testele privind modificarea aurei?
Bun. Va mulțumesc pentru precizare.
Totuși nu doriți să inînfiintam un topic separat? Pojekt Kronos ?
Cine isi doreste sa inteleaga Projekt Kronos, are la dispozitie mesajele mele pe tema chiralitatii spatiale/izomeriei optice (biochirality) ale moleculelor (L-aminoacizi vs. dextroaminoacizi) si sa citeasca capitolul 14 (The Rolling Force) din Fire From Within (Focul Launtric) al lui C. Castaneda (cei atenti stiu ca este foarte posibil ca personajul Don Juan Matus sa fi fost inventat de Castaneda, insa informatiile prezentate sunt reale).
In August 1942, la Moscova, sub privirile mirate ale invitatilor si interlocutorilor (Stalin se numara printre ei), Churchill a luat o harta a Europei si a desenat un crocodil pe ea. Coada ajungea in nordul Africii, iar botul pe la Berlin. Inconjurand burta crocodilului cu un cerc (Italia) a declarat satisfacut: "here lies the soft underbelly".
Desi atacul asupra Frantei ar fi trebuit sa se declanseze inca din vara lui 1942, Churchill a manevrat lucrurile in asa fel incat aliatii au atacat in schimb nordul Africii, apoi urmand invazia Italiei: cel putin doi ani de pierdere de timp, doi ani adaugati la razboi.
Stalin si-a dorit imediat sa inteleaga de ce aliatii sai au procedat in acest fel: se avea in vedere proiectul complet fals Manhattan (armamentul "nuclear") si era nevoie de justificare, de cativa ani aditionali.
Exista si efectul Mandela inversat: din trecut sa influentezi un pic viitorul (efectul Mandela normal are legatura cu planul astral).
Domnule Dharanis, cum credeți că se formează corzile levogire ?
Domnule Dharanis, aveți vreun link spre explicarea diferențelor de rotație a apei - de exemplu - in concepția teoriei pamântului plat ? In teoria pamântului sferoid de rotație , in emisfera nordica sensul este trigonometric, la ecuator scurgerea este dreapta iar in emisfera sudica sensul este orar .
Multumesc anticipat .
@Guest, citește pe aici
http://www.rufon.org/forum/tehnologii-vechi-i-noi/timpul-concepte-fapte-enigme/msg87983/#msg87983 (http://www.rufon.org/forum/tehnologii-vechi-i-noi/timpul-concepte-fapte-enigme/msg87983/#msg87983)
Chestiunea cu rotatia apei face parte din subiectele cu efect neutru: se poate intampla atat pe un pamant sferic, sau pe un pamant de forma plata (efectul Coriolis, daca acesta ar influenta rotatia apei, este valabil si in geocentrism; iar rotatia curentilor etherici/corzilor telurice este diferita pentru fiecare vortex care formeaza fie Polul Nord fie Polul Sud).
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/09/toilet-water-in-the-northern-hemisphere-doesnt-rotate-differently-than-in-the-southern/380598/ (http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/09/toilet-water-in-the-northern-hemisphere-doesnt-rotate-differently-than-in-the-southern/380598/)
Ceea ce heliocentristii nu pot explica este cum un trilion de miliarde de litri de apa stau lipite de scoarta unei sfere, dat fiind faptul ca gravitatia terestra este o forta de presiune si nu de atractie.
http://www.rufon.org/forum/idei-plate/gizeh-pyramid-functia-gamma-functia-zeta-riemann-structura-unui-boson-nici-macar/msg97112/#msg97112 (http://www.rufon.org/forum/idei-plate/gizeh-pyramid-functia-gamma-functia-zeta-riemann-structura-unui-boson-nici-macar/msg97112/#msg97112) (formarea corzilor unui subquark)
Vezi si primul capitol din Occult Chemistry:
http://www.subtleenergies.com/ormus/oc/chaptr01.htm (http://www.subtleenergies.com/ormus/oc/chaptr01.htm) (search pe cuvantul fourth-dimensional)
Citat din: Dharanis din 08 Septembrie 2016, 12:15:40
Ceea ce heliocentristii nu pot explica este cum un trilion de miliarde de litri de apa stau lipite de scoarta unei sfere, dat fiind faptul ca gravitatia terestra este o forta de presiune si nu de atractie.
Esti bun sa ne spui CE ESTE gravitatia? Nu de alta,dar vorbesti cu atata siguranta despre...ceva ce inca nu a putut fi explicat...
Daca ai dreptate,si gravitatia este o forta de presiune,putem presupune ca ea se aplica tuturor...planetelor din vecinatatea pamantului...plat?
Exact ceea ce citatele atribuite lui Newton ne spun atata precizie.
Exista DOUA forte gravitationale: una este de presiune (terestra), cealalta este rotationala (planete/stele).
Experimentele care dovedesc ca gravitatia terestra este o forta de presiune sunt cele efectuate de Steve Lamoreaux (Yale), DePalma (MIT), Kozyrev (MSU), precum si efectul Biefeld-Brown.
Stim sigur ca nu poate fi o forta de atractie: paradoxul gazelor atmosferice, paradoxul presiunii barometrice, paradoxul fortelor duble ale atractiei gravitationale, efectul Allais, paradoxul distributiei continentelor.
Monopol magnetic = Subquark (ambele descoperite recent)
Avem subquarks cu spin dextrogir (cei care cauzeaza gravitatia terestra, o forta de descompunere, dezintegrare), si cei cu spin levogir (forta antigravitationala).
In corpul uman aceste doua forte se manifesteaza sub forma izomeriei optice si chiralitatii spatiale: aproape toti aminoacizii sunt de spin levogir (L-aminoacizi). Forta vietii este alcatuita chiar din acesti monopoli magnetici levogiri, care se lupta permanent cu monopolii dextrogiri, cei care cauzeaza destramarea materiei.
Atat Tesla cat si Le Bon au amintit ca radioactivitatea este o forta care vine din EXTERIOR, si nu din interior: elementele foarte grele constituite o TINTA mult mai densa pentru subquarks dextrogiri, de aici si procentajul de radiatie mult crescut.
Cele doua cavitati rezonatoare (pamantul + atmosfera si spatiul unde se rotesc planetele/stelele deasupra pamantului plat) sunt separate de o bariera, numita dom ceresc; aceasta bariera este alcatuita din aether si ether extrem de dens.
In timp ce gravitatia terestra este o forta de presiune, forta care pune planetele in miscare este una de rotatie, insasi aether-ul si ether-ul pun in miscare toate planetele si stelele pe baza campului de dubla torsiune valabil si in cazul UFO-urilor.
Newton explica (citatele incredibile putin cunoscute chiar de catre specialisti) exact ceea ce am descris mai sus:
http://www.rufon.org/forum/general-ufo-discussions/newton-explains-two-gravitational-ether-forces-pressure-and-rotation/ (http://www.rufon.org/forum/general-ufo-discussions/newton-explains-two-gravitational-ether-forces-pressure-and-rotation/)
Un UFO nu poate functiona decat pe un pamant stationar: fiind complet ecranat fata de efectul fortelor dextrogire de presiune, ar dispare din vedere imediat, data fiind presupusa viteza de 30 km/s a pamantului in jurul soarelui.
Citat din: Guest din 07 Septembrie 2016, 22:39:12
Cautand despre proiectul Kronos sa inteleg si eu despre ce este vorba am dat de acest clip. Nu cred ca are legatura cu ceea ce diseca colegul Dharanis dar mi-a sarit in fata si faptul ca se mentioneaza omenirea 2.0 de care s-a mai vorbit pe aici. Mie mi s-a parut interesant dar nu si frumos.
Nu cred ca despre asta era vorbirea, dar UNUL dintre proiectele "geheim" (nu neaparat naziste, ci germane) numite
Kronos :planet: a fost abordat [si] aici - probabil spre surprinderea colegului
Dharanis, care ne trateaza vad in continuare ca pe niste retarzi incurabili: :-D
http://www.rufon.org/forum/tehnologii-vechi-i-noi/timpul-concepte-fapte-enigme/msg87983/?topicseen#msg87983 (http://www.rufon.org/forum/tehnologii-vechi-i-noi/timpul-concepte-fapte-enigme/msg87983/?topicseen#msg87983)
@Dharanis cred ca se refera deci la un alt
Projekt Kronos in trimiterile lui obsesive (si inabordabile pt. mine cel putin, ca-mi apare anuntul
"Acest site nu permite o conexiune sigura") spre societatea adeptilor Terrei plate - sa fie sanatosi cu totii, da' fara mine. :lol:
Mai exact, presupun ca se refera la succesiunea de proiecte legate de
Die Glocke / Laternentraeger / Kronos (clotzopelu'... nazist de asta data), disecat [si] p-aici:
http://www.rufon.org/forum/tehnologii-vechi-i-noi/chro_nos_project-cu-clopot-rotitor-si-vibratii-violet/ (http://www.rufon.org/forum/tehnologii-vechi-i-noi/chro_nos_project-cu-clopot-rotitor-si-vibratii-violet/)
Pe tema asta mai repet doar ce zicea un neamtz mai destept ca JE (nu si ca @Dharanis, evident):
Wer "Quantenphysik" sagt, muss auch "Metaphysik" sagen 8-)
...la fel ca altii "dementi" ce sustin ca eforturile tripletei alchimistilor moderni
Gerlach-Hahn-Heisenberg de-a transmuta mercurul in aur (publicate "discret" in Frankfurter Algemeine Zeitung la finele anilor '20) operau de fapt cu schepsisurile "ilogice" ale fizicii cuantice in cautarea a cu totul altceva decit amarita transmutatie Hg-Au.
O tema care incepe oricum sa transpara din nou la aproape un secol distantza, apropo de aurul / platina "by-produced" in cursul proceselor de fuziune LENR... pentru care pina si Bill Gates demonstreaza un interes evident, ca altfel nu le-ar sponsoriza la greu.
http://www.kitco.com/ind/Albrecht/2014-02-25-Alchemy-2-0-Low-Energy-Nuclear-Reactor-Creates-Gold-and-Platinum.html?sitetype=fullsite (http://www.kitco.com/ind/Albrecht/2014-02-25-Alchemy-2-0-Low-Energy-Nuclear-Reactor-Creates-Gold-and-Platinum.html?sitetype=fullsite)
...Nemtzalaul de care va zisei mai banuia insa, printre altele, ca misteriosul "clopot" nazist ar fi avut [si] scopul deloc luat in calcul
al crearii de suflu vital (tema de cercetare si-a cuplului
Ida & Walter Noddack, descoperitori ai Tecnetium-ului printre altele si implicati, inclusiv postbelic prin Turcia, in continuarea unor experimente fotobiologice care au jucat zice-se un rol important si in operatiunea
Die Glocke):
https://beneun.wordpress.com/2010/02/23/die-geheimen-forschungen-des-dr-no-und-seiner-frau/ (https://beneun.wordpress.com/2010/02/23/die-geheimen-forschungen-des-dr-no-und-seiner-frau/)
-
Ipoteze care complica si mai mult "ghicitoarea" la care nici eu, nici colegul
@tractorbeam (cu care m-am contrat amical pe topicul pomenit) n-am reusit sa dam un raspuns convingator .
...Si probabil nici nu vom reusi vreodata, desi am cazut de acord ca "Die Glocke" NU ar fi fost totusi o "masina a timpului", oricate
meta-torsiuni aethero-mbirligate :lol: ar fi produs cu ajutorul mega-curentilor veniti de la centrala electrica dedicata (conceputa de
Kurt Debus la granitza poloneza - si asta-i un fapt cert).
Mai pe scurt, adeziunea la una sau alta din ipotezele vehiculate pe net (OK, cele ale meticulosul
J.P. Farrell imi par si mie cel mai plauzibile - ei si?) nu cred ca poate fi un factor de coagulare a vreunui fixism propriu - mai ales a unuia expus cu arogantza deloc dubitativa.
P.S. Subscriu oricum in continuare la parerea separarii totale a proiectului
Die Glocke / Laternentraeger / Kronos :planet: de programul nuclear nazist, clasat cu o treapta mai jos decit The Bell - unicul "Kriegsentschiedend" - program nuclear in care
Walter Gerlach n-a avut vreo misiune, ci [multi] alti savanti germani (WG nici nu era de fapt un "atomist", aria lui de expertiza indicand logic un scop total diferit decit obtinerea de izotopi fisionabili;
studiul campurilor plasmatice torsionale il absorbise total p-atunci.)
Toate indiciile disponibile [f. sarace si circumstantiale] despre
Die Glocke (conceput insa SIGUR de W. Gerlach) n-au deci vreo legatura cu studiile lui Otto Hahn de-a fabrica o bomba nucleara pornind, surprinzator, de la Thorium-232 (exploatat de nazisti in toata Europa vremii) transmutabil in Uraniu-233 prin bombardarea cu protoni de energie relativ joasa (cca. 14 MeV). Ce-i drept, si enigmaticul amestec de izotopi lichid-metalici XERUM-525 din cei doi toroizi contrarotativi ai "clopotului" continea [se pare] si ceva Thorium, dar si asta-i irelevant.
Nici controversata poveste a programul nuclear argentinian "original" (fiindca bazat tot pe Thorium) condus in anii '50 de fizicianul ex-nazist
Ronald Richter (nume fictiv oricum) la
Bariloche nu are nicio legatura cu
Clopotul - desi ar merita poate un topic separat.
Xerum 525 = Mercur etheric (implozia atomului, de la protoni la barioni)
Citat din: Dharanis din 08 Septembrie 2016, 15:10:39
Exact ceea ce citatele atribuite lui Newton ne spun atata precizie.
Exista DOUA forte gravitationale: una este de presiune (terestra), cealalta este rotationala (planete/stele).
Experimentele care dovedesc ca gravitatia terestra este o forta de presiune sunt cele efectuate de Steve Lamoreaux (Yale), DePalma (MIT), Kozyrev (MSU), precum si efectul Biefeld-Brown.
Stim sigur ca nu poate fi o forta de atractie: paradoxul gazelor atmosferice, paradoxul presiunii barometrice, paradoxul fortelor duble ale atractiei gravitationale, efectul Allais, paradoxul distributiei continentelor.
In timp ce gravitatia terestra este o forta de presiune, forta care pune planetele in miscare este una de rotatie, insasi aether-ul si ether-ul pun in miscare toate planetele si stelele pe baza campului de dubla torsiune valabil si in cazul UFO-urilor.
In regula. Am inteles. Deci gravitatia este CLAR o forta de presiune.
Dar in acest caz te-as ruga sa fii dragut si sa-mi explici si mie formarea mareelor,respectiv fenomenul de flux si reflux.
Si as vrea explicatia in limba romana,cu cuvintele domniei tale si nu cu o...pleiada de link-uri spre alte forumuri obscure/absconse...
Multumesc anticipat pentru raspuns.
Tornada de foc in Australia - sens orar
http://youtu.be/66Yte03B3Lo (http://youtu.be/66Yte03B3Lo)
Emisfera nordica - sens antiorar
http://youtu.be/kKRkQWpaugg (http://youtu.be/kKRkQWpaugg)
Sunt false ?
Cum sa fie valabil efectul Coriolis si in geocentrismul staționar ?
Sa recapitulam sa vedem daca am înțeles bine. Dumneata zici așa:
-Pamântul e plat de o anumită grosime si staționar
- exista la o anumită înălțime o cupola de etanșare a pamântului sub care exista gravitația ca presiune pompata printr-o ecluza specială . Daca se încearcă spargerea cupolei atunci avem de exemplu accidentul navetei Columbia .
- deasupra a ratei cupole se rotesc Soarele, Luna , planetele si asteroizii ori meteoriții .
Corect ?
Cum ajung meteoriții pe pământ ? - asta e alta întrebare prosteasca :lol:
Cum se produc mareele?
Cum apar vulcanii ?
Cum se produc cutremurele de pământ ?
De ce s-au observat lumini pe lună, statice sau mobile ?
Crezi ca trebuie sa încep din nou clasa pregătitoare ?
LE. Observ ca am ridicat o problema comuna cu @alx :lol: Două lozuri , pardon, două locuri la clasa pregătitoare
Citat din: fiulploii din 08 Septembrie 2016, 18:42:30
Două lozuri , pardon, două locuri la clasa pregătitoare
Si daca tot suntem la clasa pregatitoare,as mai vrea o explicatie: cum se face ca desi pamantul este plat,cei din emisfera nordica folosesc ca si stea polara pe Alpha_Ursae_Minoris din constelatia Ursa Mica,sau pe mai vizibila Polaris din constelatia Carul Mic,pe cand cei din emisfera sudica o folosesc pe Sigma Octantis sau pe mai vizibila Beta Hydri din constelatia Hidra Australa?
Si ca sa nu existe confuzii,uite si o definitie:
O stea polară este, în astronomie, un termen generic care desemnează o stea vizibilă cu ochiul liber, care se găsește aproximativ pe aliniamentul axei de rotatie a unei planete, în general Pamantul
Toate aspectele amintite au fost demult explicate de mine pe theflatearthsociety forum.
Hai sa luam efectul Coriolis geocentric ca un exemplu:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg953747#msg953747 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg953747#msg953747)
Am explicat ca vortex-urile curentilor telurici (sensul de spin) difera pentru cele doua semiplanuri, ele cauzand acelasi efecte ca in cazul presupusului pamant sferic.
In acel dom exista sectiuni care permit energiei solare sa patrunda in atmosfera noastra (acele cai de comunicare sunt descrise, de exemplu, si in cartea lui Enoh): tot pe acolo patrund meteoritii si ceva mult mai important.
Atunci cand Soarele Negru cauzeaza eclipsa solara, subquarks levogiri emisi de acest corp ceresc vor activa curentii telurici pentru a produce efectul Allais, inregistrat si de oamenii de stiinta romani in ultimii 10 ani.
Efectul Allais este CHEIA pentru a intelege toata misterele fizicii, de aceea am pus atat de mult accent pe acest fenomen in mesajele mele.
Fiul unui cunoscut om de stiinta si-a informat tatal ca el nu crede ca Luna cauzeaza mareele. Mirat de afirmatia copilului de sase ani, a intrebat de ce. "Numai printr-o forta de presiune se poate misca apa", a fost raspunsul.
15 pagini fascinante de lectura pe tema imposibilitatii cauzarii mareelor de catre Luna: nimeni altul decat Charles Ginenthal, in lucrarea clasica, Newton Einstein Velikovsky.
http://immanuelvelikovsky.com/NewtonEinstein&Veli.pdf (http://immanuelvelikovsky.com/NewtonEinstein&Veli.pdf) (paginile 9-24)
In anul 1911, marele fizician Dr. T. Henry Moray a descoperit fenomenul undelor etherice care formeaza valuri de presiune:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1707569#msg1707569 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1707569#msg1707569)
Mareele sunt cauzate de catre PRESIUNEA exercitata de catre undele etherice asupra apei.
Sa ne reamintim de paradoxul presiunii barometrice:
Greutatea atmosferei este în constantă schimbare, așa cum indică schimbarea de presiune barometrică. Zonele cu presiune mică nu suntneapărat înconjurate de centuri cu presiune ridicată. Schimbarea semi-diurnă în presiunea barometrică nu este explicabilă prin principiul mecanicist al gravitației și prin efectul de încălzire datoratradiației solare. Cauzele acestor variații sunt necunoscute.
"Se cunoaște acum , cât și cu două secole și jumătate în urmă, că există mai mult sau mai puțin, variații zilnice ale presiunii barometrice, culminând cu două maxime și două minime, în decursul a 24 de ore. Aceleași observații au fost făcute, și au creat nedumeriri, la fiecare stație la care erau păstrate și studiate înregistrările de presiune, dar fără succes în aflarea unei explicații fizice complete. Vorbind despre variația diurnă și semi-diurnă a barometrului, Lord Rayleigh zice:
"Magnitudinea relativă a celei din urmă [variația semi-diurnă], așacum a fost observată în multe locuri de pe suprafața Pământului, este încă un mister, toate încercările de explicare fiind iluzorii"
Un maxim este la 10 a.m., un altul la 10 p.m.; cele două minime sunt la 4 a.m. și la 4 p.m.. Efectul de încălzire creat de Soare, nu poate explica nici timpul când apare maximul, nici timpul când apare minimul acestor variații semi-diurne. Dacă presiunea devine mai mică fără ca aerul să devină mai ușor, printr-o expansiune laterală datorată căldurii, aceasta trebuie să însemne că aceiași masă de aer gravitează cu schimbara forței, la diferite ore.
Deasupra oceanelor, atracția gravitațională este mai mare decât deasupra continentelor, deși conform teoriei gravitației, exact inversul ar trebui să fie adevărat; ipoteza isostaziei de asemenea este incapabilă să explice acest fenomen.
Atracția gravitațională se micșorează pe linia de coastă a continentelor. Mai mult, distribuția gravitației pe mare, adesea are caracteristica de a fi mai puternică acolo unde apa este mai adâncă."În întregul Golf și în întreaga regiune a Caraibelor, pare să se păstreze generalizarea, precum că, cu cât este apa mai adâncă, cu atât sunt mai puternice anomaliile."
Așa cum au stabilit observațiile, mareele apelor nu influențează firu lcu plumb, ceea ce este contrar
așteptărilor. Observațiile asuprarezervoarelor de apă, unde masa apei poate fi crescută și micșorată, nu a dat nici un rezultat anticipat pe baza teoriei gravitației.
Nikola Tesla: etherul va simtit ca un solid de catre fluide, si ca un fluid de catre corpurile solide.
Si acest aspect, al vizibilitatii stelelor, a fost discutat aici:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=64009.msg1701825#msg1701825 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=64009.msg1701825#msg1701825)
Sa nu uitam de explozia de la Tunguska vizibila INSTANTANEU tocmai de la Londra.
Tot de la Londra, cu 15 minute inainte de explozia propriu zisa, a fost observat si efectul traiectoriei fulgerelor globulare create de Tesla.
Citat din: alx din 08 Septembrie 2016, 18:41:39
Si as vrea explicatia in limba romana,cu cuvintele domniei tale si nu cu o...pleiada de link-uri spre alte forumuri obscure/absconse...
Citat din: Dharanis din 08 Septembrie 2016, 19:20:00
Toate aspectele amintite au fost demult explicate de mine pe theflatearthsociety forum.
Citat din: Dharanis din 08 Septembrie 2016, 19:24:04
Si acest aspect, al vizibilitatii stelelor, a fost discutat aici
@DharanisObserv ca nu ai minima decenta sa expui IN LIMBA ROMANA explicatiile cerute,si tot faci trimiteri la acel forum de parca el ar fi Meca forumurilor. Stimabile,daca nu esti capabil sa expui si sa raspunzi in limba romana fara a arunca doar link-uri,presimt ca te trec la moderare pe perioada nedeterminata si nu-ti voi aproba nici un mesaj care contine link-uri,in special spre forumul mai sus amintit. Asta ca sa nu spui ca nu te-am avertizat...aici suntem pe un forum in limba romana,iar ceea ce faci domnia ta mie imi apare cam asa : luati si voi de aici un os de ros,ca eu nu am timp sa va explic...e asa cum va spun,cititi pe celalt forum. Asadar,daca mai doresti sa postezi LIBER pe acest forum,te rog sa ne arati un gram de respect. In caz contrar...o sa fac ce am promis cu4 randuri mai sus. O seara buna.alx
Ti-am oferit explicatii in limba romana, insotite de cele mai bune referinte bibliografice.
Lucrarea lui Ginenthal este superba, si iti ofera cele mai bune explicatii, asa cum au fost cerute de tine: daca ai nevoie de traducere o poti face f. simplu prin google translate.
O minima decenta din partea ta, daca iti doresti sa aprofundezi subiectul, ar fi sa pui deoparte cateva minute pentru a citi materialul, cateva pagini, insotite de cateva paragrafe.
Orice cercetator serios trebuie sa stie si limba engleza, asa cum bine stii.
Daca nu vrei sa faci altceva, citeste din nou paradoxul presiunii barometrice, care nu poate fi explicat de stiinta moderna.
presimt ca te trec la moderare pe perioada nedeterminata
Pot face asta in mod voluntar, adica sa-mi vad de treburile mele, si sa fiti nevoiti sa gasiti voi explicatii la Projekt Kronos si alte chestiuni de mare importanta.
Pentru mine nu este nici o problema daca nu mai postez pe acest forum.
Uite si "Pamantul Plat" filmat de niste romani intrazneti si tenace de la revista "Stiinta si tehnica".
https://www.youtube.com/watch?v=_mPAge7xJRs (https://www.youtube.com/watch?v=_mPAge7xJRs)
- Probabil si astia fac parte dintr-o conspiratie si au filmat "Pamantul Rotund" avand interese oculte.
O filmare ca asta face cat toate teoriile "platiste" la un loc :evil:
http://stiintasitehnica.com/primul-clip-video-din-stratosfera-35-304-m-deasupra-romaniei-video-teaser-trailer/ (http://stiintasitehnica.com/primul-clip-video-din-stratosfera-35-304-m-deasupra-romaniei-video-teaser-trailer/)
Gandeste-te putin la cate discutii de genul asta am luat parte, de la Baumgartner, la amateur rockets, la amateur balloons.
De fiecare data le reamintesc CUM se masoara altitudinea: fie prin GPS, fie printr-un altimetru; ambele metode prezinta deficienta majore din cauza faptului ca se ignora densitatea stratului de ether din atmosfera; nimeni si nimic nu a trecut vreodata de vreo 12 km, poti sa fii sigur de asta.
Tot in Romania, Dimitrie Cantemir poate vedea varful Toaca de la Cetatea Alba, peste 300 de km distanta, cu 6 km curbura, sau din relatarile lui G. Asachi, acelasi varf Toaca poate fi vazut din Mangalia.
Dar de "fata Morgana" sau transmiterea imaginii la mari distante prin trecerea luminii prin straturi de aer de densitati diferite, ce se comporta ca o prisma, ai auzit ? Lasa-l pe Cantemirr si alte cazuri speciale, unicat. Daca Pamantul e plat, cum sustii, aceste "vederi la distanta" ar trebui sa fie regula, nu exceptia. Adica in orice moment al zilei ar tyrebui sa vedem Bucegii sau Ceahlaul de la Bucuresti. In rest toate bune.
P.S. Sunt de acord sa discut cu cineva care are o perceptie 2D asupra realitatii pe care eu o vad 3D. Asta nu inseamna ca eu renunt sa cred in ceea ce vad si sa ma raportez la ceea ce vede cineva cu o perceptie mai ...joasa. uite, in desenul de mai jos multi vad doar "pete de culoare". Insa si mai multi vad o imagine 3D. Asta ca sa ne lamurim cam care e pozitia fiecaruia asupra realitatii pe care o percepem. Si totodata accept ca exista si fiinte care vad 4D - adica timpul nu are valoare unidirectionala ca la noi ceilalti ci este o coordonata a spatiului ce poate fi strabatuta/perceputa/cunoscuta in ambele sensuri. Ca d'aia discutam despre "Mandella efect".
- Putem exista in aceasta forma de materializare a energiei, ce se numeste "Univers", chiar daca percepem realitatea diferit - fara a incerca sa ne "calcam pe bataturi" pentru ca unii privesc realitatea cu un singur ochi, altii cu 2 si altii cu 3...
Nu ma deranjaza ca vezi Pamantul ca pe o tigaie, e felul domniei tale, si a altora, de a percepe ce este in jur. Dar nu incerca sa ma obligi sa percep realitatea prin prisma perceptiei domniei tale - si a teoriilor emise de semeni aflati pe acelasi palier de perceptie. Si TIMPUL curge altfel in "modelul perceptiei" pe care il prezinti.
Ciudatenii si anomalii ale perceptiei realitatii sunt multe, f. multe, intrebari la fel - raspunsurile sunt insa mai putine.
- Sa sti ca petele de culoare de mai jos reprezinta o tipa faina ....
(http://www.mygarage.ro/attachments/fun/25253d1241341501-stereograme-imagini-3d-ascunse-stereograms-098.jpg)
Eu mă gândeam cum ar fi sa se aplice teoriile lui Dharanis în a se explica ca pământul e rotund. Cred ca ar funcționa foarte bine. Teoria corzilor de eter ar putea răspunde la întrebări de tipul cum de s-a putut vedea lumina de la Tunguska, etc.
Corzile de eter sunt perpendiculare pe pamantul plat?
Repet o intrebare, cum se formeaza corzile levogire? din moment ce energia cosmica este dextrogira, dupa afirmatiile dumneavoastra domnule Dharanis...
Se pare ca aceste corzi nu sunt perpendiculare. Prin urmare totusi, pamantul e sferic.
(http://static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2014/11/norway-photography-32__880.jpg)
Câteva considerații, dle. @Dharanis, ce mi-au sărit in ochi tot incercând să țin pasul cu d-ta:
-ai o apetență sporită pentru postări complexe (ocazional prolixe), aglomerând asupra interlocutorilor elemente ce ingreunează voit comprehensibilitatea (formule tehnice, texte in alte limbi, etc.)
-argumentația d-tale, deși inedită și aparent "blindată" cu tehnicalități, devine după oarecare perioadă ciclică, "auto-hrănindu-se" prin repetabilitate; cred că ai invocat de vreo 3-4 ori ideea "Cantemir/ Vf.Toaca, de vreo 5 ori "calculul Paștelui", de vreo două ori presupusa "biografie alternativă" a lui Napoleon, și de "n" ori citările Newton / Tesla (părțile ce-ți convin, pare-mi-se); acum, e drept că "repetiția e mama invățăturii", dar la fel de drept e ca te cam apropii de "fundul sacului" in ceea ce privește paleta-ți argumentativă;
- accepți răspuns doar dacă astfel ai prilej de a-ți intări afirmațiile, iar unde nu poți acoperi "găurile" teoriei pur și simplu ignori intrebările ;
-dacă ți se prezintă contra-argumente la fel de fondate științific, le "mături" nonșalant, catalogându-le drept falsuri / mistificări / contrafaceri;
- frecvent, accentul postărilor dumitale se mută de pe pragmatismul științific pe latura senzationalistă (după rețeta OTV, care, la rândul ei, a valorificat postulatul clasic al propagandei : "cu cât o minciună e mai gogonată, cu atât are șanse de-a fi crezută");
- aserțiunile d-tale sunt un melanj iscusit de adevăr/mit urban/fals grosolan, care indică un veritabil fler dezinformant; asta ca să nu mai spun că mesajele d-tale pot fi date ca ex.școală in materie de "subinformare", combinată sporadic cu "suprainformare", sau dublată in momente de mai slabă inspirație cu "metainformare"
Dupã aceste considerații, imi mai rămâne totuși o mare nedumerire.
De ce te străduiești atât, d-le @Dharanis ?!
"Dharanis"....înseamnă texte lungi sacre , mantre ce se introduc la fundația tuturor construcțiilor de tipul Stupa, alături de vasele tsa-tsa.
Prin urmare, colegul nostru nu se dezminte. Introduce textele pe care le considera importante peste tot unde sunt aceste forumuri/stupe/case ale sufletelor celor adormiți. ...
Le repeta fiindcă lumea nu atinge în viziunea sa probabil nivelul energetic adecvat intelegerii acestora , blocându se majoritatea prin depolarizare la prima poarta/cheakra/interfață ,cea bazalã a instinctelor oarecum primare.
Îi place să demonstreze indirect cu ajutorul marilor minciuni ale fizicii moderne ca pământul e plat și invita indirect la o analiză a linkuri lor precum și a observațiilor domniei sale care în fapt demonstrează că pământul e rotund însă prin schimbarea fundamentala a paradigmei și care oferă ipoteze la ceea ce sta în spatele iluziei numita realitate , materie și organisme vii.
Părerea mea.
Ca are o atitudine uneori de Mister Sictirius ...asta este. Nimeni nu e perfect. Dar de multe ori noutatea a fost considerata ceva ridicol.
Citat din: abyss din 09 Septembrie 2016, 18:42:22
"Dharanis"....înseamnă ...
ok; si sandokhan? :wink:
Inseamna.......Fonon. :-)
Subscriu la opiniile privitoare la nick-ul colegului @dharanis, asupra căruia am făcut și eu câteva comentarii cu cca. o lună in urmă, pe alt șir de discuții
Citat din: Grifon din 05 August 2016, 16:25:45
In altă ordine de idei, d-le @Dharanis, deși te-am considerat inițial un interesant partener de dialog, cred că sunt pe cale a-mi reconsidera poziția. Nu pentru cà n-ai fi interesant - ci pentru că nu ești partener de dialog.
Probabil ești fidel nick-ului ales, de aceea doar emiți enunțuri, sperând in efectul lor pesuasiv prin trucuri relativ subtile (căci "magice" ar fi cam mult spus, chiar și ptr. dumneata. Dincolo de stilul histrionic, tutelar și nițel bombastic, rămâi un coleg inedit - insă in ritmul ăsta iti vei pierde si puținii "clienți" ce-ți mai răspund, printre care și eu.
Poate astfel nu pierdem nimic, dar de ce să nu câștigăm, dialogând ?
Ar fi interesant ca scopul său să fie cel bănuit de dumneata, d-le @abyss - insă nu prea cred că substratul e așa nobil. Oricum, și pseudonimul
sandokhan ar indica spre asta - un "gladiator" solitar, ce luptă contra unui
establishment corupt și opresiv, in registrul Căpitanului Nemo.
Oricum ar fi, deși îl critic, mărturisesc că domnul @dharanis este o prezență interesantă pe forum, și chiar reușește să ne țină in siaj - chiar dacă, pe mine unul, mai degrabă dintr-o pornire ludică.
Aștept cu interes următoarele sale mesaje, căci ar cam fi vremea să-și mai diversifice paleta argumentativã.
O unda electromagnetica obisnuita este formata din doua unde scalare: ele se deplaseaza in forma de dubla torsiune (helical spirals) peste tot.
Aceste unde isi au originea la Polul emisiv, Polul Sud.
Undele scalare exista la orice unghi posibil, care necesita activarea lor.
Soarele Negru emite subquarks levogiri, Luna Transparenta emite subquarks dextrogiri.
Abia acum au inceput sa fie emise teoriile gravitationale corecte conform carora gravitatia terestra este o UMBRA (graviton shadowing effect), exact infatisarea Lunii Transparente, care se interpune intre Luna si Pamant la eclipsa lunara:
http://www.blazelabs.com/f-g-dist.asp (http://www.blazelabs.com/f-g-dist.asp)
http://www.blazelabs.com/f-g-rpress.asp (http://www.blazelabs.com/f-g-rpress.asp)
http://www.blazelabs.com/f-g-intro.asp (http://www.blazelabs.com/f-g-intro.asp)
Clasificarea sistemelor de free energy
4. Captarea ether-ului (curentii telurici) prin magneti sau prin generatoare de plasma (Keshe technology; utilizeaza modelul atomic al lui John W. Keely impreuna cu efectul Biefeld-Brown)
3. Generarea de fulgeri globulari cu diametrul sub un metru (toiagul lui Ptah, tehnologia Tesla)
2. Generarea de fulgeri globulari prin sunet (levitatia tibetana a blocurilor de granit)
1. Implozia atomului (tehnologia Vril) prin dubla torsiune
Implozia atomului, tehnologia transmisa din Antarctica prin intermediul lui Maria Orsitsch, este de departe cea mai formidabila realizare stiintifica facuta vreodata.
Cu cât Gravitația este mai mare, cu atât trecerea timpului se încetinește.
Complet gresit.
Cu cat influenta corzilor etherice dextrogire devine mai puternica, cu atat timpul va trece mai repede, iar procesul de dezintegrare/descompunere va capata o amploare si mai mare.
Iar Brian Greene se considera ca este un expert in fizica.
CUM sa capeti raspunsuri la intrebarile fundamentale despre univers, existenta, cand nu iti dai seama ca gravitatia terestra este direct proportionala cu timpul?
ANTIGRAVITATIA este forta care poate incetini timpul.
Avându-l ca opozant pe însuși notoriul Albert Einstein, teoria propusă de Bohr a fost confirmată cu acuratețe de sutele de experimente efectuate.
Catastrofal de gresit.
Atat modelul Rutherford-Bohr cat si conceptul de spatiu-timp sunt dezastruos de eronate.
http://www.rufon.org/forum/ozn-generalitai/modelul-etheric-al-atomului-de-la-barioni-la-bosoni/ (http://www.rufon.org/forum/ozn-generalitai/modelul-etheric-al-atomului-de-la-barioni-la-bosoni/)
Pentru cei care isi doresc sa afle influenta fumului obtinut prin arderea unor anumite plante asupra spatiului astral (de la nicotina rustica si banisteriopsis caapi, la psychotria viridis si psilocybin):
https://www.indybay.org/uploads/2011/04/17/cosmicserp.pdf (https://www.indybay.org/uploads/2011/04/17/cosmicserp.pdf)
Nu sunt de părere că EMRP e o teorie corecta pana la urma.
Nu explică corect. Ideea de presiune universala are un mare defect. Nu exista umbra totala fiindcă aceste "diffuse unpolarized cosmic waves" străbat orice și vin din toate direcțiile. Dacă ar fi "vânturi" materia s-ar forma organizata altfel. Asemeni unor aluviuni. Ori nu asta vedem. Ce se vede nu e o forță de presiune ci mai degraba o forma complexă a unor relatii rotative de suctiune (contact strâns și rezistent dintre două corpuri, realizat prin crearea unui spațiu vid sau de aer rarefiat între ele) sau mai exact de ... ASPIRATIE si EXPIRAȚIE.
Aceasta este explicația corecta din punctul meu de vedere , ipotetic vorbind, care pleacă de la modul în care funcționează un ANU. El e primul care inspira și expira acele balonase care la rândul lor sunt sursa formarii acestui ANU , și care îi dicteaza forma și manifestarea sa.
Și bănuiesc că formulele cu pătratul distantei vor funcționa corect și în cazul acesta.
Citat din: Grifon din 09 Septembrie 2016, 16:03:17
[...]
Dupã aceste considerații, imi mai rămâne totuși o mare nedumerire.
De ce te străduiești atât, d-le @Dharanis ?!
Intrebarea d-tale (retorica, evident, fiindca ma-ndoiesc... pina la pamint :lol: ca nu i-ai banui macar raspunsul) poate avea legatura cu vorba unor
politicieni serpilieni incuscriti cu Serviciile: :evil:
"Daca vrei sa controlezi Opozitia, cel mai bine e sa-i preiei conducerea."(n.b.: exemplele-s sub nasul nostru - v. cazul unicului partid nationalist mioritic, a carui shefie a fost preluata recent - culmea ! - taman d-un (pseudo)
ghinarar ufolog...)
Iar manevra paralela
a buimacirii audientei nu-i nici ea prea dificila p-un teritoriu precum
conspiro-ufologia, care - asa cum bine punctai nu demult - se afla oricum intr-o zona "twilight", fie si dac-am lua in considerare doar cercetatorii onesti ai domeniului, excluzind deci commando-urile de
shills strecurate de
stim-noi-cine in
absolut toate forumurile de gen.
...Consecintza logica?
O hiper-nesigurantza ubicua indusa macar "sapatorilor intru adevaraciuni" mai influentzabili (
"Noi nu" insa, apud N. Labis :wink:), suprapusa celei deja prezente implicit intr-o ecuatie cu atitea [semi-]necunoscute.
...Am zis! :-D ...dar simultan ma si retrag definitiv de pe topicuri d-astea - incitante fiindca mixate si cu informatii valabile, da-n final tot cu efect
disonant cognitiv.
Poate aș merge prea departe acuzându-l pe colegul @Dharanis de apartenențe...hm...organizate / organizaționale. Deocamdată cred că o face din orgoliu, combinat și cu un straniu simț ludic - îl amuză să se impună pe acest tip de forum-uri, etalând cunoștințe (pe care chiar le posedă) și dorind să capteze, aproape in exclusivitate, audiența.
Până la urmă, nimic rău in asta - mai ales că, din ce mi-am dat eu seama in astea 8 luni de când m-am inscris pe RUFON, aici nu-s niște naivi pe care să-i "copleșești" prin senzaționalism (poate or fi fost la inceputurile forumului, dar sigur nu azi).
De asemenea, sunt utile și multe din aserțiunile "dharanice" - fiind vorba intr-adevăr de enigme care cam zguduie eșafodajele științei oficiale, și dau de gândit, oricum le-ai lua. Dacă dl.@Dharanis ar renunța la stilul paternalist/atotștiitor și nițeluș diversionist, dialogul ar fi cu siguranță (mutual) avantajos.
P.S. - Dle. @Xanadron, ar fi păcat sà te retragi definitiv din astfel de topicuri. Desigur, nici dumneata nu posezi adevăruri absolute sau chei universal valabile, dar ai o indelungată experiență in acest soi de analize, ce-ți conferă abilitatea de-a filtra mai iute derapajele/ insinuările/ "jocurile"...etc.
Mesajele mele pe tema procesului electoral din SUA si 9/11, Kennedy au fost mutate aici:
http://www.rufon.org/forum/cafenea/chat/msg97470/#msg97470 (http://www.rufon.org/forum/cafenea/chat/msg97470/#msg97470)
A nu se uita faptul ca mi s-a interzis in mod direct in a posta in alta parte a forum-ului, in afara de sectiunea special creata cu un nume deosebit, Idei Plate, precum si modificarea titlurilor discutiilor cu "nici macar ipoteze".
Pe tema formei gandurilor, e nevoie sa cunoasteti urmatoarele informatii.
http://en.falundafa.org/eng/lecture6.html#4 (http://en.falundafa.org/eng/lecture6.html#4)
http://www.rosicrucian.com/rcc/rcceng01.htm#part4 (http://www.rosicrucian.com/rcc/rcceng01.htm#part4)
http://www.rosicrucian.com/rcc/rcceng03.htm#part1 (http://www.rosicrucian.com/rcc/rcceng03.htm#part1)
Muntele Meru se afla undeva langa Marea Marmara, are o inaltime de aproximativ 25 de km.
La poalele acestui munte se regaseste Gradina din Eden, taramul celalalt, unde se poate capata viata vesnica (dubla torsiune a aurei la viteze mult deasupra vitezei luminii).
Centrul pamantului plat se afla chiar in aceasta zona, fiind regiunea mostenita de primul fiu al lui Noe, Pelasg.
Atat Muntele Meru, intreaga zona, sunt complet ecranate fata de oameni: fie privirea obisnuita, fie al treilea ochi astral (glanda talamus) deschis la orice nivel.
Iisus a fost crucificat la Constantinopole, asa cum am descris mai devreme.
Vril = subquarks levogiri (unii membrii Thule spun ca Vril este sunetul care exista in perfect echilibru cu tacerea, in centrul unui boson, si care pune in miscare cele doua turbine in forma de svastika, parabindu).
Nu am știință despre o asemenea interdicție, dar va invit domnule Dharanis sa postați pe topicurile Stupa, Muntele Meru și Vril din secțiunea "ireale ...pe bune" . Cu mențiunea că acolo însă nu scoatem în evidență teoria pământului plat-plat ci doar evidențe pe subiect, teorii , ipoteze și de ce nu conexiunea cu teoria corzilor de eter, aetherul, arienii, și o eventuala moștenire antica rar discutată deschis. În loc de sintagma "pământ plat" se poate folosi "corzi de eter", cu permisiunea dumneavoastră, desigur.
Citat din: Dharanis din 15 Septembrie 2016, 12:59:15
A nu se uita faptul ca mi s-a interzis in mod direct in a posta in alta parte a forum-ului, in afara de sectiunea special creata cu un nume deosebit, Idei Plate, precum si modificarea titlurilor discutiilor cu "nici macar ipoteze".
Va rog in mod expres sa postati pe forum aceste directive...indirecte,si sa demonstrati ca sunteti intr-adevar o...victima. In cazul in care nu faceti acest lucru,voi fi tentat sa cred ca doar pozati intr-o victima a sistemului,si s-ar putea ca sistemul sa va dea atunci motive sa va puteti plange de el. Si acesta nu este o amenintare,ci o...consecinta! Pentru ca NICIODATA,NIMANUI,nu i s-a restrictionat accesul intr-o anumita zona a forumului.(Exceptie face Zona Zero). De fapt,daca ma gandesc cred ca pot gasi cel putin 5 postari in care colegi de pe forum va reprosau ca nu iesiti din topicurile dumneavoastra.
Asadar stimabile
@Dharanis va rog sa va argumentati afirmatiile,in caz contrar voi considera ca va bateti joc si jigniti administratia acestui forum si va voi bloca accesul la acest forum pentru o perioada de timp. Ca sa stim exact ce vorbim,respectiv scriem!
In rest,numai de bine.
alx
Pesemne ca ai uitat...
PS Topicurile tale le voi muta la sectiunea DIVERSE.Sper sa nu te deranjeze asta...
Asadar, sectiunea diverse, sau, daca mai umpli forumul asta cu linkuri "fara numar,fara numar"...cosul de gunoi.
Cat despre mutarea acestor...subiecte la sectiunea Diverse...ai dreptate.O sa fac o sectiune la Pagina Comica.Pentru ca acesta este un forum serios,si citit,asa ca nu iti voi permite sa-ti prezinti...fanteziile drept adevaruri absolute.
De aceea consider ca posturile tale nu sunt...compatibile cu acest forum.
Daca ai ceva de spus, o poti face aici,cu subiect si predicat!
Ai adaugat sufix-ul "nici macar ipoteze" titlurilor mesajelor mele.
Insa eu v-am adus aici dovezi formidabile, sa le enumeram un pic.
Hartile care infatiseaza Pompei ca oras in plina activitate cel putin dupa anul 1570 e.n.
Datarile arheomagnetice care dovedesc ca artefactele gasite la Pompei apartin sec. XVII.
Efectul Lamoreaux, experiment efectuat la Yale University, in vid complet, de unul dintre fizicienii importanti ai lumii: cele doua placi de metal sunt IMPINSE una catre cealalta de catre undele telurice.
Efectul Biefeld-Brown: video-uri efectuate in vid, care arata ca un capacitor se va misca doar prin aplicarea de forte electrostatice.
Cred ca imi datorezi macar aceasta mica dovada de respect: sa refaci titlul original al mesajelor mele.
Daca pe tine te face fericit "Idei Plate" asta e situatia: insa cititorii pot vedea ca dovezile prezentate sunt exceptionale, si apartin unora dintre cei mai mari fizicieni ai lumii, de la Dr. Nikokai Kozyrev, la Dr. Bruce DePalma.
Iata un posibil nou titlu pentru aceasta sectiune: Dincolo de Granitele Realitatii (in loc de idei plate).
Cu siguranta ca pamantul plat si noua cronologie radicala a istoriei reprezinta tocmai subiecte care apartin aici.
Chestia cu ireale/science fiction poate fi pastrata.
Citat din: Dharanis din 15 Septembrie 2016, 12:59:15
Muntele Meru se afla undeva langa Marea Marmara, are o inaltime de aproximativ 25 de km.
Daca se afla
undeva pe langa , deci nu se stie exact locatia, cine a aproximat cei 25 km inaltime , nu de alta dar e relativ aproape si in zilele cu cer curat ar trebui sa avem o priveliste pe cinste mai ales daca pamantul e plat .
Stim ca deasupra Pamantului Plat, Soarele orbiteaza la o altitudine de cam 12-15 km, iar asta se intampla exact la nivelul primului dom (bariera de aether); efectul Allais are loc cand Soarele Negru trece prin fata Soarelui, eclipsa solara, activand corzile de subquarks levogiri, care influenteaza orbita pendulului din laborator.
Stim ca celelalte planete si stele orbiteaza la o distanta un pic mai mare, poate inca vreo 20 de km pana la domul final, unde exista granitele universului nostru.
Si atunci o altitudine de 25 de km este o cifra minima, poate ca Muntele Meru are 30 de km in inaltime.
Stim ca acest munte urias, central, unde se afla atat Gradina din Eden, palatul ceresc, toti ingerii, este pozitionat exact in centrul pamantului plat, adica exact zona noastra, de aceea a trebuit ca istoria sa fie falsificata la greu, pentru ca noi, mostenitorii lui Pelasg, primul fiu al lui Noe, sa nu mai stim cine suntem, sa ne pierdem legatura cu trecutul real.
Descrierea acestui munte este facuta in cartea lui Enoh, in capitolele nefalsificate (majoritatea capitolelor cartii lui Enoh, cu exceptia descrierii orbitelor Soarelui si a Lunii, si a descrierii Muntelui Meru, au fost falsificate).
Pun şi eu o întrebare de-a droanga:
Orbita Soarelui, care orbitează la altitudinea de maxim 15 km deasupra pământului plat, are un traseu fix sau baleiază?
În cazul în care orbita baleiază sau chiar dacă este fixă, Soarele poate proiecta umbra muntelui Meru pe anumite porţiuni de pe suprafaţa pământului plat?
Poate deasemenea să se ciocnească de muntele Meru care are o înălţime dublă faţă de altitudinea Soarelui, respectiv 30 km, sau îl pilotează cineva astfel încât coliziunea să nu aibă loc?
Orbita solara arata cam asa:
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/bunda_zpsfb67a5fa.jpg)
(http://www.uwgb.edu/dutchs/Graphics-Other/PSCI/pirireis2.gif)
Iar acesta este universul nostru:
(http://www.oneism.org/images/INCA_TREE_OF_LIFE.jpg)
(http://www.oneism.org/images/createzoom.jpg)
Umbra Muntelui Meru nu poate fi proiectata atata timp cat existenta sa este complet ecranata fata de ochii oricarui privitor (poate avea al treilea ochi astral deschis la orice nivel, tot nu va vedea nimic), si implicit fata de lumina Soarelui.
Cel mai important aspect al teoriei geocentrice cu un pamant plat este, de departe, miscarea de precesie solara.
Aceasta miscare continua, spre vest, a Soarelui, are loc astfel:
3,11 - 3,17 secunde pe zi
19,074 minute pe an
49 secunde de arc pe an
1,5 kilometri pe an
Avand in vedere cei aproximativ 6000 de km dintre tropicul Cancerului si tropicul Capricornului (limita inferioara si superioara a orbitei Soarelui), si faptul ca exista sase perioade distincte intre cele doua echinoctii in care durata zilei/noptii are o datare precisa, avem atunci la dispozitie aproximativ 1000 de km pentru a inregistra miscarea de precesie totala a Soarelui.
Stiind ca miscarea de precesie spre vest masoara 1,5 km pe an, acest lucru inseamna ca istoria este mult mai scurta decat ni se spune/preda in mod oficial, o noua dovada a noii cronologii istorice.
Intrati pe theflatearthsociety.org sectiunea forum, sectiunea true believers, sirul meu de discutii: Advanced Flat Earth Theory, da-ti click pe ultimul mesaj si derulati in sus pana la mesajul F. Hopkinson's Mayan Pyramid (mesajul #272), care include calculele precise pentru precesia solara.
In cartea lui Enoh gasiti descrierea muntelui Meru:
http://www.johnpratt.com/items/docs/enoch.html (http://www.johnpratt.com/items/docs/enoch.html)
capitolele 14, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33
Pana acum am fost singurul cercetator care a descoperit greseala imensa comisa de traducatorii cartii lui Enoh: marea Eritreei = marea Neagra = sea of Atil (nici unul dintre ei nu a inteles ce este sea of Atil)
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=45731.msg1130692#msg1130692 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=45731.msg1130692#msg1130692) (analiza completa facuta asupra citatului cu marea eritreei, nu este un link catre sirul meu de discutii, doar catre o sectiune putin accesata pe tfes)
Citat din: Dharanis din 16 Septembrie 2016, 07:35:38
Stim ca deasupra Pamantului Plat, Soarele orbiteaza la o altitudine de cam 12-15 km, iar asta se intampla exact la nivelul primului dom (bariera de aether); efectul Allais are loc cand Soarele Negru trece prin fata Soarelui, eclipsa solara, activand corzile de subquarks levogiri, care influenteaza orbita pendulului din laborator.
Stim ca celelalte planete si stele orbiteaza la o distanta un pic mai mare, poate inca vreo 20 de km pana la domul final, unde exista granitele universului nostru.
Si atunci o altitudine de 25 de km este o cifra minima, poate ca Muntele Meru are 30 de km in inaltime.
Stim ca acest munte urias, central, unde se afla atat Gradina din Eden, palatul ceresc, toti ingerii, este pozitionat exact in centrul pamantului plat, adica exact zona noastra, de aceea a trebuit ca istoria sa fie falsificata la greu, pentru ca noi, mostenitorii lui Pelasg, primul fiu al lui Noe, sa nu mai stim cine suntem, sa ne pierdem legatura cu trecutul real.
Descrierea acestui munte este facuta in cartea lui Enoh, in capitolele nefalsificate (majoritatea capitolelor cartii lui Enoh, cu exceptia descrierii orbitelor Soarelui si a Lunii, si a descrierii Muntelui Meru, au fost falsificate).
Teoria pamantului plat spune ca centru este polul nord (care ar fi de fapt sudul) iar maginea farfuriei este opusul , tu pentru care teorie a pamantului plat aduci aici dovezi ? Marea Marmara nu e la polul nord .
https://www.google.ro/search?q=flat+earth+model&rlz=1C1JPGB_enRO615RO615&espv=2&biw=1920&bih=955&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4ut6hs5TPAhVfF8AKHYOaBgoQ_AUIBigB#imgrc=JV5qPsXuQ3zI8M%3A (https://www.google.ro/search?q=flat+earth+model&rlz=1C1JPGB_enRO615RO615&espv=2&biw=1920&bih=955&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4ut6hs5TPAhVfF8AKHYOaBgoQ_AUIBigB#imgrc=JV5qPsXuQ3zI8M%3A)
Din pacate, cele doua site-uri care dezbat TPP au fost impanzite de personaje care lucreaza impotriva geocentrismului si a teoriei pamantului plat.
Asa s-a nascut harta cu centrul pamantului la Polul Nord, numai ca exista orbite stelare circumpolare si la Polul Sud.
Si nu s-au oprit aici.
Agartha - centrul tibetanilor de rit al bonetelor rosii
Shambhala - centrul tibetanilor de rit al bonetelor galbene
Shambhala astrala
Thule - Antarctica - Atlantida sudica
Atlantida nordica - Groenlanda
Citat din: Dharanis din 16 Septembrie 2016, 20:24:14
Din pacate, cele doua site-uri care dezbat TPP au fost impanzite de personaje care lucreaza impotriva geocentrismului si a teoriei pamantului plat
.................
te rog horia sa folosești un limbaj civilizat!
Mulțumesc mult,
abyss
Imi poate spune si mie cineva referitor la teoria pamantului plat, cum se produc eclipsele de soare?
Pânã la primirea răspunsului dvs.,dle. liviutatarus, am o rugăminte la dl. @abyss:
Hai să mutăm ultima postare a d-lui. @Dharanis la subictul "Vril", ok ?
Din două motive (zic eu, pertinente):
1) chiar merită disecate ultimele dumnealui aserțiuni
2) suntem atât de singuri pe topicul "vril", incât aproape ni se face dor unul de altul....hahahahaha !
Abordarea vril de acolo e diferita de mesajul meu, si oricum ambele versiuni sunt la "subiecte ireale".
Imi poate spune si mie cineva referitor la teoria pamantului plat, cum se produc eclipsele de soare?
Exact asa:
(http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0805/antarcticeclipse_bruenjes_big.jpg)
(http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/composite2.jpg)
(http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/CRW_4632a.jpg)
Fotografii realizate in Antarctica, 2003, de catre Fred Bruenjes.
Dovada suprema ca nu luna se interpune intre Pamant si Soare pe timpul eclipsei solare este efectul Allais.
(http://www.enterprisemission.com/Allais-Pendulum.jpg)
Confirmarea efectului Allais, 1999-2011:
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1626747#msg1626747 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1626747#msg1626747) (include experimente efectuate la noi in tara)
Calculele precise facute de Dr. Maurice Allais:
(http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/Capture_zpskd3rcykr.jpg)
Faptul că toate abordările "Vril" au fost incluse la secțiunea de care amintești nu e deloc rău, dle @Dharanis. De altfel, precum poți remarca, secțiunea se numește, complet, "ireale...pe bune". Este o denumire foarte inspirată, fiind similară genului de investigație "brevetat" de autorii Louis Powels și Jacques Bergier ("Dimineața Magicienilor"), pe care ei l-au intitulat realism fantastic.
Acum, depinde de cititori pe care din cei doi paradoxali termeni pun mai mult accentul.
Iar dacă abordarea domniei tale despre Vril e diferită de ale noastre, iarăși, e foarte bine. Nici ale noastre nu sunt omogene/unitare...iar eu, unul, recunosc sincer că doar "bâjbâi".Prin urmare, dacă socoți că ne poți completa (sau corecta) pe subiectul "Vril"....păi hai să vorbim la "Vril" !
De nu, iarăși e bine. Ne vom mulțumi doar cu micile "inserții" cu care ne onorezi ocazional, din turnul (farul ?) dumitale de fildeș.
Asta e ! :rainbow: nota 20 maestre! :ufo:
Citat din: Dharanis din 03 Octombrie 2016, 17:49:26
Vril este forta antigravitationala (plantele se folosesc de ea pentru a creste, sfidand gravitatia terestra dextrogira, animalele se pot deplasa cu ajutorul acestor tahioni/subquarks levogiri, iar omul beneficiaza de cel mai mare aport de biochiralitate antigravitationala in aura si molecule).
"vril feminine force"
- poate rezoneaza cu partea feminina - nu = forta feminina. Daca se luau nemtii dupa principiile Drahan-iene nu treceau de poalele m-tilor Padurea Neagra.
:evil: pai cum sa creasca "planetele" - ca parca etrau niste tigai plate, asemanatoare Pamantului.
- totusi, nu vreti sa treceti postarile astea la "pagina comica " ?
- Pana atunci va ofer imagini frumoase (sept 2016) de la
marginea plata a Pamantului de Nord :
https://www.youtube.com/watch?v=W6P_u4xqd70 (https://www.youtube.com/watch?v=W6P_u4xqd70)
Se vede ca le gandesti tare bine, tocmai aici pe rufon.
Vril, forta antigravitationala, nu poate exista decat pe un pamant de forma plata.
In caz ca nu stiai, gravitonul, in conceptia fizicii cuantice moderne, este o particula neutra.
Mai mult, manevrele de zbor UFO efectuate (schimbarea directiei la 90 sau chiar cu 180 de grade in plin zbor) inseamna ca aceste aparate sunt ecranate fata de efectul gravitatiei terestre.
La viteza de 30 km/s (viteza orbitala a Pamantului in jurul Soarelui) aceste aparate ar disparea instantaneu din priviri/imagini (gravitatia terestra nu le mai influenteaza deloc), ceea ce nu se intampla.
Deci UFO cu forta Vril drept carburant nu pot zbura decat pe un pamant stationar, care este de forma plata.
Imaginile de pe bancnota de 1 dolar ne pot spune multe, despre forma adevarata a pamantului, despre noua cronologie radicala a istoriei, despre evenimente planuite pentru viitorul apropriat.
In cronologia oficiala, grafica primelor bancnote (Continental Currency) a fost realizata de Francis Hopkinson. Tot el a desenat si steagul USA.
Simbolul afisat pe great seal a fost tot ideea lui Hopkinson.
Si aici incep problemele pentru cei care au falsificat istoria USA.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Continental_%2450_note_1778_pyramid.jpg)
Ce sa caute o piramida MAYASA in orice fel de reprezentare grafica in anul 1778?
Piramidele mayase au devenit cunoscute publicului, numai dupa 1810 (Humboldt) si 1837 (Stephens).
NIMENI in 1778 in America, habar nu ar fi avut cum aratau acele piramide: mai mult, de ce ar fi permis comitetul insarcinat cu aceasta misiune sa puna pe great seal tocmai o piramida mayasa?
Toate detaliile despre acest anacronism incredibil, o contradictie istorica care pana acum a scapat investigatiei istorice:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1726000#msg1726000 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1726000#msg1726000)
@Dhanaris, amice, esti cel mai bun. Ii testezi pe baietii de pe R. la cultura generala? De ce? Raspunsul nu era subinteles???
On-topic acum. Pe ce te bazezi ca aia este o piramida mayasa? (EDITAT). Cu intrarea la nivelul de calcare?
(EDITAT) Unde
(EDITAT)ai vazut tu piramida mayasa in 13 trepte (simbol straveziu si trimitere aidoma)?
P.S. Am vazut opiniile lui
@tractorbeam ca tu de fapt ai face pe aici nu stiu ce si nu stiu cum... Desigur (hyper lol). Nu, domnul meu, esti doar un alt
(EDITAT)... Poti sa te umfli cat vrei in pene (ca Quatz..., sarpele cu de-ale tale), insa stii prea bine ca esti doar un
(EDITAT) care
(EDITAT)... (Membrii Rufon, si adminii - Dumnezeii!!! - s-au ferit sa ti-o spuna franc, dar... Ma feresc si eu, (EDITAT)... Stiu adminii ce e bine si ce nu de vreme ce ei impart painea si bata, dreptatea pe aici)
Am editat acest post,pentru a nu leza pe unii...colegi. Totusi,nici colegul moderator nu a sters acest post,ci doar a taxat limbajul,si pe buna dreptate. Pentru ca acest post contine o intrebare la care as vrea sa vad raspunsul...deci stimabile @Dharanis,mingea este in terenul dumneavostra...sau sa zic in terenul tău,ca sa fiu in ton cu...stii tu ce? Vorba cuiva...astept provincia.
alx
Tocmai ati fost penalizat cu 10% pentru un limbaj de mahala stimate Godak.
ultimele trei mesaje (inclusiv acesta) nu au ce cauta aici pe aceste siruri de discutii.
am fost informat ca este un forum "serios", si atunci ori fel de manifestare incoerenta, de prostie evidenta, trebuie ori stearsa, ori mutata la cosul de gunoi. Corect?
10% nu e destul ca sa opresti astfel de utilizatori: mesajele trebuie ori sterse ori mutate la gunoi.
manifestare incoerenta,prostie evidenta...
10% si pentru dumneavoastra,stimabile Dharanis.
alx
Accept avertizarea.
O intrebare la care as vrea sa vad raspunsul
Cum stim ca desenul realizat de F. Hopkinson (cronologia oficiala) este o piramida mayasa?
Simplu.
https://www.google.ro/search?hl=ro&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=638&q=mayan+pyramids&oq=mayan+pyramids&gs_l=img.3..0i19k1l10.2246.4241.0.5346.14.9.0.5.5.0.177.803.0j6.6.0....0...1ac.1.64.img..3.11.830...0j0i30k1.rnjPUhexa1w (https://www.google.ro/search?hl=ro&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=638&q=mayan+pyramids&oq=mayan+pyramids&gs_l=img.3..0i19k1l10.2246.4241.0.5346.14.9.0.5.5.0.177.803.0j6.6.0....0...1ac.1.64.img..3.11.830...0j0i30k1.rnjPUhexa1w)
http://www.english.illinois.edu/maps/poets/a_f/bronk/tikal.htm (http://www.english.illinois.edu/maps/poets/a_f/bronk/tikal.htm)
http://www.ancient.eu/Palenque/ (http://www.ancient.eu/Palenque/)
Cele 13 trepte sunt o evidenta trimitere la calendarul mayas: 13 baktuni semnificand Marele Ciclu.
Un baktun reprezintă 20 de cicluri katun.
Un katun este o unitate de timp care are 20 tun.
Un tun are 18 cicluri winal sau 360 zile.
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/calendarul-maya (http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/calendarul-maya)
Sa descifram calendarul ocult de pe bancnota de 1 dolar.
La originile sale, pasarea de pe great seal era un Phoenix:
(http://gnosticwarrior.com/wp-content/uploads/2014/08/National-Bird-Phoenix.jpg)
http://gnosticwarrior.com/us-phoenix.html (http://gnosticwarrior.com/us-phoenix.html)
https://warofroses146.wordpress.com/2015/01/15/great-seal-of-the-united-states/ (https://warofroses146.wordpress.com/2015/01/15/great-seal-of-the-united-states/)
Pasarea Phoenix este un simbol al tranzitului planetelor Venus si Mercur prin fata Soarelui.
(http://3.bp.blogspot.com/-QVi2SBfiKxg/UJ1ApNpXHXI/AAAAAAAACsk/wJixF1LtRcM/s320/novus_pyramid_levels.jpg)
Un Katun = 19,7 ani
13 trepte x 19,7 ani = 256,1 ani
1776 - 19,7 = 1756,3 (anul cu care incepe treapta de jos)
1756,3 + 256,1 = 2012,4
Tranzitul planetei Venus prin fata Soarelui: 1761 si 1769
Tranzitul planetei Mercur prin fata Soarelui: 1769
1761
1765 = punct de mijloc (11 ani pana la 1776)
1769
2004
2008 = punct de mijloc (11 ani pana in 2019)
2012
2004 si 2012 anii tranzitului solar venusian
Deci calendarul se sfarseste cu anul 2019.
Sa luam ca exemplu si varianta tranzitului mercurian.
1769 + 7 = 1776
2012 + 7 = 2019
Mai mult, 2019 este chiar anul in care Mercur va trece din nou prin fata Soarelui.
In 1988, revista The Economist a facut o prezicere cu durata de 30 de ani pe viitor:
(https://socioecohistory.files.wordpress.com/2014/07/theeconomist-phoenix_get_ready_for_world_currency_by_2018.jpg)
https://www.highbeam.com/doc/1G1-6359751.html (https://www.highbeam.com/doc/1G1-6359751.html)
Din nou, simbolismul pasarei Phoenix (pentru Atonistii de la Londra, reprezentand planeta Mercur).
Legatura dintre Piramida de la Gizeh si calculul precesiei solare si 2019:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1726000#msg1726000 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1726000#msg1726000)
Elementele prezentate de dl.@Dharanis sunt instructive, și, precum in alte ocazii, remarc la domnia sa abila impletire de certitudini cu speculații.
Adevăruri
1. Este adevărat că Phoenix-ul este (printre altele) un simbolism alegoric planetar - născut din tranzitul unor planete prin dreptul soarelui - in abordare astrologică, cum am mai precizat, nu astronomică.
Am fost insă curios dacă domnia sa va puncta, fără dubii, care anume planeta e Phoenix-ul: Mercur sau Venus ? Am zâmbit ușor, remarcând că, pentru a scăpa de dilemă, le-a menționat pe amândouă. Deduc că nici d-lui (cum nici eu sau alții) nu a găsit răspunsul la o intrebare grea : de ce in ordinea planetară antico-medievală pozițiile Venus/Mercur sunt inversate față de cum le știm azi ? Recte, Venus prima de la soare ?
2) Intr-adevăr, Phoenix-ul a fost una din propunerile comisiei/comisiilor de elaborare a sigiliului USA ( ani buni de discuții, trei comisii lucrând complementar). Nu s-a acceptat insă, dorindu-se o "orătanie" exclusiv americanà - așa că au optat pentru acel tip de vultur, din M-ții Stâncoși.
3) Piramida in cauză (tot doar o propunere, respinsă in final) ar fi putut fi mayașă, pe același considerent/deziderat: să fie simbol exclusiv american.
Nu cred insă că a fost mayașă, nici măcar in stadiul de "ciornă". Iluzia e dată de diferențele mai mari dimensionale intre nivele, născând aparența "in trepte" (specifică maya). E doar ideea de piramidă nefinisată, si de aceea autorul a schițat mai nerafinat contururi.
De era mayașă, ultimul nivel ar fi trebuit să fie distinct (cub mai mic), unde să fie și intrarea, la capătul șirurilor de trepte. Abia atunci era amerindiană - dar nu avem așa ceva. Dacă desenatorul n-ar fi dorit să sublinieze neterminarea, ar fi schițat și vârful ("piatra" din capul "unghiului"), iar astfel confuzia cu maya ar fi fost evitată.
La urma urmelor, chiar și mergând pe orgoliu zonal, piramidele maya sunt in cealaltă Americă, totuși (yankeii nici nu apucaseră, in sec XVIII să fure mexicanilor Texas, Arizona sau California, ca să zicem măcar că s-ar fi "invecinat").
Și de ce să fie, insă, un așa crunt anacronism - cum afirmi d-ta, @Dharanis ? Da, autorii evocați au scris de piramidele maya in sec XIX, dar pentru marele public. Altfel, in Europa se știa de piramidele "in trepte" incă din "Conquista" (1500-1700, dacă vrei). Nu mai zic de iezuiți, care, mergând printre trupeții lui Pizzaro sau Cortez, stăteau cu ochii la templele păgâne "ca pe butelie"..haahaha !
La final, asigurându-te totuși de considerația mea, te-aș ruga, dle @Dharanis, să-mi oferi o explicație pertinentă privind bizara rocadă Mercur/Venus. Căci, da, n-ai fost informat rău - RUFOn e un forum serios - așa că hai să contribuim fiecare la menținerea (și poate chiar creșterea) acestei seriozități.
Exista un motiv foarte simplu pentru care atat Venus cat si Mercur pot fi pasarea Phoenix.
Adoratorii lui Osiris si Horus au ca simbol planeta Venus (pentru ei Horus = Apollo, iar Apollo nu este Soarele).
Adoratorii lui Akhenaton au ca simbol planeta Mercur.
Adu-mi ca material bibliografic rocada Venus/Mercur si mai stam de vorba dupa aceea.
Este de la sine inteles si stiut ca materialul in limba spaniola (jurnalul lui Diego de Landa) era cunoscut de putini istorici, si nu includea desene cu piramidele mayase.
Nimeni in 1788, in USA, habar nu avea de jurnalul Relacion de las Cosas de Yucatan.
In cronologia oficiala Palenque este descoperit abia in 1773, iar raportul prezentat lui Charles III al Spaniei a fost tradus in engleza abia in 1822.
Cu ce altceva seamana desenul lui Hopkinson decat cu o piramida mayasa? Iar cele 13 trepte o legatura cu marele ciclu mayas de 13 baktuni?
Insa in 1778 nici conceptul de piramida mayasa, ca sa nu mai vorbim de calendarul mayas, nu erau cunoscute de nimeni in guvernul abia instalat in America.
E clar ca acele diagrame au fost facute mai tarziu in timp, de catre initiati care cunoasteau bine de tot atat calendarul maya precum si cum arata o piramida mayasa.
In contextul teoriei pamantului plat, Mercur si Venus sunt fosti sateliti ai lui Jupiter, devenind "carul" Soarelui (chariots of the Sun).
Motivul pentru care Venus si Mercur apar in descrierile ante si postdiluviene ca fiind la baza declansarii cataclismelor cosmice binecunoscute este descris in mesajul meu de pe flatearthsociety, cu linkul din mesajul precedent.
Să-mi oferi o explicație pertinentă privind bizara rocadă Mercur/Venus.
Luceafarul de Dimineata si Luceafarul de Seara nu sunt una si aceeasi planeta: efectul Schroeter.
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1722427#msg1722427 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1722427#msg1722427)
Mercur = Xolotl = Hesperos = Typhon = Pallas = Amon/Nibiru = Evening Star
Venus = Quetzalcoatl = Eosphoros = Morning Star
Atat Venus cat si Mercur au acelasi diametru (si o descriere a posibilei orbite de forma de cycloid urmata de Venus si Mercur):
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1650377#msg1650377 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1650377#msg1650377) (include si descrierile "antice" cu privire la rocada Mercur-Venus sau Hesperos-Eosphoros)
(http://www.godkingscenario.com/images/aten_akhenaten_nefertiti.jpg)
La care evenimente/cataclisme cosmice/astronomice au fost martori Akhenaten si cei din jurul sau astfel incat planeta Mercur sa capete o importanta atat de covarsitoare?
Nici unul dintre cercetatorii fenomenului Nibiru nu isi dau seama ca aceasta planeta se afla deja foarte aproape de noi, si ca nu va sosi niciodata din afara sistemului planetar geocentric: Nibiru este Mercur.
Pentru cei care isi doresc o dovada absolut de netagaduit in sprijinul afirmatiilor mele:
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1834389#msg1834389 (https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1834389#msg1834389)
Arhitectii de la Gizeh aveau nevoie de calcularea functiei arctangenta pentru o anumita valoare, veti afla detaliile acolo.
Tot pe aceeasi pagina, efectul Meissner, efectul Podkletnov, cum functioneaza de fapt un tokamak (fuziune la temperaturi uriase), adica ceea ce le scapa fizicienilor...
Blocurile de granit uriase de la Sacsahuaman (20.000 de tone, cu poze) si de la muntele Shoria (Siberia).
@Dhanaris
Domnule @Dhanaris, prin prezenta vă informez că încă aștept răspuns la 2 întrebări:
1. Unde ați văzut/auzit/citit Dvs. despre piramide mayașe cu 13 niveluri? (pozele link-uite de Dvs., daca nu ati observat, prezintă maxim 9);
2. Unde ați văzut/auzit/citit Dvs. despre piramide mayașe cu intrarea la nivelul de călcare sau în imediata apropiere a acestuia? (dacă nu știți, "piramidele" mayașe sunt de fapt niște platforme, se urcă pe trepte si se intra pe... sus).
Încerc totuși să vă înțeleg logica. Pe "Continental fifty dollars bill" (attach 1) apare o construcție piramidală cu 13 trepte (mai degraba starturi/terase). Și cum mayașii aveau și ei piramide în trepte, e o trimitere la Mayași. Și cum nu există piramide mayașe în 13 trepte, se face trimitere de fapt la calendarul mayaș (implicit profetic pe formula 2012/New Age). Am înțeles bine?
Dvs. chiar aveți o sclipire (mă feresc să-l numesc moment de luciditate) când afirmați:
CitatInsa in 1778 nici conceptul de piramida mayasa, ca sa nu mai vorbim de calendarul mayas, nu erau cunoscute de nimeni in guvernul abia instalat in America. E clar ca acele diagrame au fost facute mai tarziu in timp, de catre initiati care cunoasteau bine de tot atat calendarul maya precum si cum arata o piramida mayasa.
Desigur pare total sărit de pe fix să fie tipărită și pusă în circulație o monedă (bancnotă) al cărui design a fost conceput... ulterior (Posibil să ne ajute Mandella Effect?)
Să știți că nici eu nu cred că acele 13 trepte/terase fac trimitere la cele 13 colonii/ state originare fondatoare ale USA. Ar fi prea... evident. Prea banal. Însă ați remarcat intrarea în piramida mayașă? Și cât de mult seamănă ea cu intrarea în Marea Piramidă, așa cum apare în desenul lui Richard Dalton (1749) (attach 2)? Desigur, mediul colcăind de masoni din fruntea noii suprastructuri statale nu era familiarizat cu așa ceva (sic!), ci mai degrabă folosea simbolistica de import al unei culturi care îi era pur străină (și necunoscută; după cum chiar Dvs. afirmați!!!).
Acest episod nu are prea mare importanță în economia subiectului dezvoltat de Dvs. Însă este ușor de remarcat felul cum aglomerați un talmeș-balmeș de informații/link-uri/citate/trimiteri cu grade de veridicitate diferite, menit să satureze discursul și să creeze confuzie. În acest sens, Dvs. nu sunteți o excepție, ci o culme, un pisc al acestui tip de "dialog" absurd (de fapt un monolog sui-generis). Nu-mi dau seama încă dacă ați convins pe cineva pe aici, însă nu pot spune că nu vă admir perseverența.
Asta nu înseamnă că anumite elemente disparate din argumentația Dvs. nu sunt interesante. Însă integrate într-o teorie care are șanșe egale cu puritatea maximă a aurului (3 de 9 punct înc-un 9) de a fi complet falsă, își pierd orice valoare. Dar cine știe, om fi noi toți nebuni și totuși Pământul este plat...