http://video.google.com/videosearch?q=Kymatica&emb=0&aq=f#
Esoteric Agenda ,continuarea :star:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6736722752013377089
Da, am urmarit documentarul si intradevar multe legaturi coincid in special comparatia de organizare-functionare de la celula si pana la planeta pamant sau intreg universul,lucru care mia dat de gandit si astfel mi-am pus intrebarea altei situatii.Daca asa cum la nivelul atomic al meteriei ce compune organismele vii,si materia universala la randul ei compune un imens organism viu iar sistemele solare fiind doar o forma de atomi la scara mai mare?o galaxie fiind comparabila cu o macromolecula a unui organism viu pamantean, iar mai multe galaxii formand structuri complicate precum ... nucleul unei celule sa spunem,iar in final o forma de viata suprema.De aici rezulta ca dimensiunea intregului univers ar fi atat de mare incat noi niciodata nu am afla adevarul.Poate intradevar universul este cu mult mai mare decat noi ni-l imaginam,in momentul de fata avem notiuni in legutura cu cam cat de mare aproximativ este o galaxie,este enorma,este formata din milioane de sisteme solare si probabil in imaginatia celor mai multi dintre noi universul ar fi format din cateva mii,zeci de mii sau milioane de astfel de galaxii,deja am atins o dimensiune inimaginabila dar daca este chiar si cu mult mai mare de atat precum modelul de mai sus ?
Daca in momentul de fata un mol de substanta contine 6,023 x 10 la puterea 23 nr. de atomi, imaginativa aceleasi valori pentru spatiul cosmic,un mol de spatiu cosmic ar insemna 6,023 x 10 la puterea 23 nr. de sisteme solare, iar un mol universal fiind echivalent cu un mol de substanta de pe pamant (sa spunem 100 de grame in medie).Imaginativa cam cati astfel de moli ar intra intr-un organism universal de ... sa spunem echivalentul a 60 kb pe pamant, iar bineinteles ca acest organism la randul sau traieste intr-un mediu de... sa spunemm echivalentul dintre om si planeta pamant (raport suprafata/greutate) .Eh de asta ce mai spuneti ?daca ar fi sa fie asa vom afla vreodata adevarul ?
Dar cum ar fi sa fie chiar si invers, adica materia ce ne compune pe noi sa fie practic universe pentru alte structuri mai mici iar atomii ce compun materia noastra sa reprezinte un fel de sisteme solare in care traiesc chiar si organisme/civilizatii avansate....ar fi atat de mici incat nu i-am observa niciodata,iar in cadrul primului model, ar fi atat de mari incat nu i-am observa niciodata :-D .Nu stiu daca ideea imi apartine doar mie dar cel putin pana acum nu am mai auzit nicaieri o astfel de ipoteza... cat se poate de plauzibila in opinia mea.
P.S. Si inca o chestiune, observ ca de la distante mari un sistem solar apare intr-un plan 2d, la fel si galaxiile,si poate chiar si alte structuri mai mari,dar cum ar fi daca si atomii ce compun materia defapt n-ar avea forma de sfera ci ar fi relativ 2d, de aici rezulta ca practic tot ceea ce ne inconjoara este format dintr-un ansamblu de particule 2d care unite,in diferite pozitii (ex. una mai sus,alta mai jos,alta mai in lateral etc.)impreuna formeaza structuri 3d.Defapt daca stau bine si ma gandesc e mult spus si faptul ca la origine toate particolele sunt intr-un plan 2d,mai degraba spus totul porneste de la 1d,insa mie imposibil sa imi imaginez ceva ce depasete 3d .Ok 1d inteleg ca ar fi un punct intr-un plan, mai multe puncte ar forma un plan 2d si mai multe planuri 2d ar forma un plan 3d,dar mai multe planuri 3d nu pot forma altceva decat un complex de planuri 3d si nu o a 4-a dimensiune :D, de asta is cam sceptic cand tot afirm ca existenta altei dimensiuni este aproape imposibila.
Totul este relativ ! dar nu foarte ... :-D
Si pe la sfarsit (minutul 120) e o ipoteza interesanta cu acele celule, si modul in care ele evolueaza, mai mult sau mai putin in functie de structurile genetice,o importanta marare avand si mediul.Dar doctorul/cercetatorul respectiv totusi se contrazice la un moment dat (o face totusi intr-un mod sistematic si constient pentru ca in esenta are dreptate) pe deoparte afirma ca genele controleaza un organism iar pe de alta parte neaga aceasta afirmatie precizand ca si genele defapt nu reprezinta unitatea de baza de control a unui organism ci sunt si ele la randul lor manipulate de altceva..., ce ? nu se stie. Poate ca de fapt chiar ceva mai mic si poate ar trebui sa privim fenomenul divin ca pe o structura infinit de mica si nu una la nivel universal.
P.S. sry de off topic dar tocmai mi-a venit o relevatie ce are legatura cu scrierile de mai sus si de aceea am decis sa continui tot aici. Uitandu-ma la cateva poze cu gauri negre am realizat ca toate teoriile fizico-chimie de pana acum ar putea fi total eronate. Asa cum am scris mai sus despre organisme universale(gigantice),putem sa ne imaginam un tub/pai ce aspira materia precum acul unui tantar ce aspira sangele.In cazul de fata gaura neagra fiind suprafata in care un astfel de tub intra in contact cu materia, astfel se poate explica fenomenul vizual de absorbtie si faptul ca materia dispare in zona respectiva.Pentru o imagine mai clara va puteti uita la imaginile atasate :
http://homeboyastronomy.com/wp-content/uploads/2008/08/black-hole.jpg (http://homeboyastronomy.com/wp-content/uploads/2008/08/black-hole.jpg)
http://nrumiano.free.fr/Images/black_hole.jpg (http://nrumiano.free.fr/Images/black_hole.jpg)
Ce parere aveti?totusi ... :-D momentan nu putem studia gaurile negre decat in plan bi-dimensional, datorita imensitatii lor si a unghiului de vizualizare asa ca in necunostiinta de cauza fata de ce se afla in spatele acestor gauri nu putem decat emite teorii incerte.
Atasez si o explicatie mai oficiala a fenomenului pentru a putea face mai usor o comparatie,veti realiza ca teoria mea explica multe fenomene expuse chiar si din varianta oficiala generala (pe care eu cel putin o consider cam fantastica) si care nu confera si o explicatie de esenta .
" O gaurã neagrã este un loc din spaþiu în care câmpul gravitaþional este atât de puternic încât nimic nu poate scãpa dupã ce a trecut de orizontul evenimentului. Radiaþia electromagneticã (lumina de ex.) nu poate scãpa dintr-o gaurã neagrã, aºa încât interiorul unei gãuri negre nu este vizibil, de aici provenind ºi numele." http://ro.wikipedia.org/wiki/Gaur%C4%83_neagr%C4%83 (http://ro.wikipedia.org/wiki/Gaur%C4%83_neagr%C4%83)
Banuiesc ca esti la curent cu Informatia Paradox dupa "revelatia" pe care ai avut-o.
Daca nu, cauta Hawking Paradox....explica foarte bine ce si cum.
De mult timp ma intriga faptul cum se formeaza o imagine pe retina ochiului si cum ajunge sa fie decodificata de creier. Imaginea formata pe retina este 2D si intoarsa cu susul in jos. Partea interesanta: Creierul preia aceasta informatie si o transforma intr-o imagine 3D. "Problema" realitatii este ca nu poate fi perceputa decat prin prisma mintii...acel max 10% din creier care este activ. Exista studii care arata ce se intampla si ce portiuni anume din creier se activeaza la vederea unui simplu obiect...cand pui acelasi om sa-si imagineze doar acel obiect, exact aceleasi zone din creier se activeaza...exista posibilitatea acordarii creierului pe o anumita frecventa exact ca un radoi? La nivel cuantic, creierul nu este decat un decodor de frecvente si atunci intrebarea principala este: Daca reusesc sa-mi inving lobul temporal stang, pot accesa "imaginea" REALA mult mai clar decat in mod normal?...ganditi-va ca priviti o imagine printr-un geam mat si apoi aveti posibilitatea sa priviti printr-un geam clar.
Kymatica (cu subtitrare în lb. românã)
http://video.google.com/videoplay?docid=1672359608251731916&hl=ro#docid=3169628946514439938