Luna

[StarDust]

mr, conform teoriei impactului (care nu e foarte noua dar abia acum si-a dovedit posibila valabilitate prin simulari complexe) Luna a fost complet topita, si a luat forma fireasca dictata de gravitatie, o sfera. Impacturile majore ulterioare, au lasat ca urme actualele "mari" lunare, formate din lava topita expusa, observabile astazi ca zone inchise la culoare, care apoi s-au solidificat. Dat fiind faptul ca de la racirea ei, nimic nu a mai alterat suprafata satelitului nostru natural(in afara de impacturi ulterioare a caror urme au mai zgariat suprafata), ea a ramas asa cum o vedem si astazi, singurul "vant" care bate pe acolo fiind cel solar... :roll:

Personal, consider teoria aceasta mai simpla, mai naturala si mai plauzibila decat alte teorii!

[mr]

Multumesc, StarDust!

Intradevar este plauzibila teoria impactului insa, imediat dupa desprindere aceasta imprima o miscare de rotatie "bucatii" incandescente rupte, in urma careia ia o forma sferica. Totusi aceasta miscare de rotatie a disparut complet astazi. Corespunde oare cu momentul in care Luna a capatat definitiv orbita actuala?

[StarDust]

Miscarea de rotatie a Lunii nu a disparut, ea coincide cu perioada de revolutie in jurul pamantului. De aceea vedem tot timpul aceeasi fata indreptata spre Terra. In trecut cand una era mult mai apropiata de planeta noastra cu siguranta aceste perioade de rotatie nu erau identice. Sa nu uitam de altfel ca Luna se indeparteaza anual cu ~4,5cm de Terra (fapt demonstrat prin masuratori laser), deci peste milioane de ani, aceste perioade de rotatie nu vor mai coincide, iar perspectiva asupra Lunii va fi cu totul alta.

[mr]

Interesanta coincidenta!
Poate Luna "isi face treaba" prin efectele asupra Pamantului pe o "fereastra" de cateva sute de mii de ani pana la limita peste care poate depasi orbita terestra. Ma refer la faptul ca mecanica celor doua corpuri ceresti (pamantul si luna) este una armonioasa acum. Daca ar fi fost pe o orbita mai mica, Luna ar fi creeat o serie de probleme care ar fi determinat o alta configurare a suprafetei Terrei sau ar fi ajuns la o coliziune cu aceasta.

Aici cred ca intervine acel "neutral point" de care vorbea Xanadron, la care s-a ajuns printr-o departare/apropiere naturala a Lunii de Pamant sau pur si simplu Luna a fost "plantata" pe acea orbita si luata in calcul marja de departare pentru o anumita perioada de timp in care, pe Pamant, se desfasoara fenomene ce sustin viata asa cum o cunoastem noi.  
Sigur, asa cum privim noi de pe Pamant, totul pare sa fie "evolutie naturala", dar punctul nostru de vedere este extrem de ingust si de aceea ar fi indicat sa luam in calcul si ceea ce se afla in spatele evolutiei naturale - eventual interventia "veghetorilor". Avem multe indicii care ne-ar putea indrepta spre ipoteza creatiei.

[jean]

StarDust are dreptate cand spune: Miscarea de rotatie a Lunii nu a disparut, ea coincide cu perioada de revolutie in jurul Pamantului. Deci, Luna se roteste in jurul axei sale, chiar daca noi vedem numai o fata a sa. Este vorba de un sincronism, miscarea lunii - miscarea pamantului
Cu teoria impactului nu sunt de acord. Consider ca este mult mai plauzibil ca Luna sa se fi format din acelasi disc de materie  aflat in jurul tinerei stele (Soarele), din care s-au format si celelalte planete si sateliti, sau sa fie captata de Pamant intr-un moment prielnic de pe o orbita retrograda prin sistemul solar.
Nu este exclus nici sa fie parcata in mod intentionat aici de cineva.  :-)  :martiansad:

[abyss]

Teoria impactului unei proto planete cu terra e improbabilã deoarece dacã pãmântul era incandescent în acel moment atunci de unde a venit apa ar fi ajuns ºi pe luna... Ori pe luna nu e apã ºi nici urme ale unei foste atmosfere conform Nasa. ªi chiar dacã nu era incandescent tot trebuia sã fie apã pe lunã mãcar la poli.
Dacã luna se depãrteazã iar e curios ºi ar trebui sã avem mai multe surse care sã confirme eventual nonguvernamentale.
Eu am devenit extrem de sceptic în ceeace ne vinde Nasa & Co.

De fapt nu mai cred aproape nimic. Aceºti indivizi þin o contabilitate dublã. Întotdeauna a existat o himerã care a trebuit fugaritã prinsã ºi vaccinatã. La început a fost Luna, apoi Marte, apoi nu ºtiu ce sateliþi, apoi nu ºtiu ce planete la mama naibii, apoi gãuri negre ºi mai apoi universuri paralele ...Acum ruºii ºi americanii sunt prieteni ºi poate în 2012 bolºevicii intrã în Nato. A venit rândul chinezoilor sã fie oaia neagrã... ºi când se va termina jocul asta toþi vor fi în Nato... Este un plan foarte gândit. Poate la final când vor intra în Nato ºi extratereºtrii de pe lunã ºi va fi rândul marþienilor sã stea caprã... ªi tot aºa.

Pânã nu oi vedea poze color de pe lunã ºi imagini video live nu mai cred în aceste agenþii de rahat care bagã numai simulãri porno cu planete, ha-ha, iar în comunicatele oficiale din ultima vreme danseazã conga niºte urâte...

Oricât am discuta noi pe acilea e inutil coane Xanadron. Lupii urlã în continuare la lunã, ºmecherii fac bani iar deºtepþii se bucurã de viaþã.

...end of comunicaþion....bzzz...fsss....fuc%....you Huston.... Eagle is in paradise...man... 

[Siberia]

Cand am plecat cu Pamantul la plimbare din Sagittarius si-am ajuns in Calea Lactee, ne-am cumparat si o Luna ca sa nu ne plimbam singuri :))  :fullmoon:

Scientists Now Know: We're Not From Here!
http://viewzone2.com/milkywayx.html

[Xanadron]

Teoria impactului unei proto planete cu terra e improbabilã deoarece dacã pãmântul era incandescent în acel moment atunci de unde a venit apa ar fi ajuns ºi pe luna... Ori pe luna nu e apã ºi nici urme ale unei foste atmosfere conform Nasa. ªi chiar dacã nu era incandescent tot trebuia sã fie apã pe lunã mãcar la poli.
Dacã luna se depãrteazã iar e curios ºi ar trebui sã avem mai multe surse care sã confirme eventual nonguvernamentale.
Eu am devenit extrem de sceptic în ceeace ne vinde Nasa & Co.

De fapt nu mai cred aproape nimic. Aceºti indivizi þin o contabilitate dublã. Întotdeauna a existat o himerã care a trebuit fugaritã prinsã ºi vaccinatã. La început a fost Luna, apoi Marte, apoi nu ºtiu ce sateliþi, apoi nu ºtiu ce planete la mama naibii, apoi gãuri negre ºi mai apoi universuri paralele ...Acum ruºii ºi americanii sunt prieteni ºi poate în 2012 bolºevicii intrã în Nato. A venit rândul chinezoilor sã fie oaia neagrã... ºi când se va termina jocul asta toþi vor fi în Nato... Este un plan foarte gândit. Poate la final când vor intra în Nato ºi extratereºtrii de pe lunã ºi va fi rândul marþienilor sã stea caprã... ªi tot aºa.

Pânã nu oi vedea poze color de pe lunã ºi imagini video live nu mai cred în aceste agenþii de rahat care bagã numai simulãri porno cu planete, ha-ha, iar în comunicatele oficiale din ultima vreme danseazã conga niºte urâte...

Oricât am discuta noi pe acilea e inutil coane Xanadron. Lupii urlã în continuare la lunã, ºmecherii fac bani iar deºtepþii se bucurã de viaþã.

...end of comunicaþion....bzzz...fsss....fuc%....you Huston.... Eagle is in paradise...man...  

...Houston, we have a problem !!!  :-D
Nu doar fiindca prezentza apei pe Luna a fost deja recunoscuta pina si de mitomanii de la NAZA.  :-P  
Doar citeva zeci de kilometri cubi, ce-i drept (care nu-s de origine terestra, ci provin se pare din cozi de cometa), dupa impactul experimentat de misiunea LCROSS:

http://www.telegraph.co.uk/science/space/6564304/Nasas-LCROSS-mission-proves-once-and-for-all-there-is-water-on-the-Moon.html

Subscriu oricum la scepticismul tau, inclusiv la ideea inutilitatii... practice a discutiei, colega @biss - daca nimeni nu reactioneaza nici macar la contradictia flagranta dintre datele cu sursa NASA referitoare la pozitia "punctului neutru" (si inca de la maretul Wernher Von Braun) si perpetuarea aburelii... tot de ei inventata cu gravitatia Lunii de sase ori mai mica decit a Terrei, :roll: chiar e totul inutil.

Interesant e doar ca "sforarii supremi" nici macar nu se mai sinchisesc sa continue mascarada misiunilor spatiale cu echipaj uman.
Fiindca din 2011, Obamel a taiat fondurile, instituind de fapt o interdictie formala de iesire a omuletzilor in spatiu - evident ca doar la nivel oficial, fiindca "The Black Projects" :ufo: cu propulsii si echipaje ET/umane continua intr-un ritm si mai accelerat decit pina acum.

...Mi se pare doar mie, sau nici EI nu mai au timp de mascarade colaterale?! :roll:
Graba mare, moncher ;) - ba chiar panica pe ici-colea...

[abyss]

...Houston, we have a problem !!!   :-D
Nu doar fiindca prezentza apei pe Luna a fost deja recunoscuta pina si de mitomanii de la NAZA.  :-P 
Doar citeva zeci de kilometri cubi, ce-i drept (care nu-s de origine terestra, ci provin se pare din cozi de cometa), dupa impactul experimentat de misiunea LCROSS:

Eu ma refeream la o apa care sa aibe compozitia apei de pe Terra. Pe aceea sustin tot ei ca nu au gasit-o nici macar in comete!!! deci ...Bzzzzz....Houston, Houston, Do You Read?....

...Mi se pare doar mie, sau nici EI nu mai au timp de mascarade colaterale?! :roll:
Graba mare, moncher ;) - ba chiar panica pe ici-colea...

E teatru inclin sa arunc, desi daca ne uitam la primele semne ce "anul are".... ploi, cutremure, vulcani, plaje disparute, pasari moarte etc... "fabricate" si "prezentate" parca la comanda, nu stiu... mai raman epidemiile si sa ne coaca putin creierii cu o melodie divina la HAARP.

[Xanadron]

P.S. Merita cred un comentariu.... concret (adica vizual) si atit de uzatul truism ca Luna e "gri" :moon: si ca imaginile dezolante transmise de asa-zisele misiuni Apollo sint "pe bune".

O alta abureala a mitomanilor NASA :x care ne insulta efectiv inteligentza de citeva decenii bune - dar vad c-a prins fara probleme si prin zona asta forumistica.

Mai scurt: de ceva vreme sint accesibile unele din cele 1,8 milioane :-o de imagini COLOR :rainbow: facute pe 25 februarie 1994 de sonda spatiala... militara CLEMENTINE trimisa in jurul Lumii de DoD/U.S.Navy - evident ca doar imagini atent.... selectionate, ;) fiindca doar cine trebuie are rezolutii si mai bune, inclusiv e de pe fatza "nevazuta" a Coanei Luna. :fullmoon:
Totusi, au si astea o rezolutie bunicica, de 100 m/pixel.

Ca sa nu mai vorbim de diverse anomalii inexplicabile prin teorii clasice, inclusiv strania formatie luminiscenta din craterul Aristarchus - pe care nu (mai) am insa de gind sa le discut, fiindca oricum imaginile intr-adevar relevante 100% nu-s pentru dioptriile noastre. 8-)

http://pdsmaps.wr.usgs.gov/PDS/public/explorer/html/multintm.htm

...dar modalitatea de descarcare (imagini f. mari, de cca 25 MB) e mai incurcata (pt cine-i interesat, i-o pot descrie, dar n-am acum timp).

[StarDust]

Eu, nu vad nimic improbabil si anormal ca acum 4 miliarde de ani, cand sistemul solar era in plina formare protoplanete sa se ciocneasca intre ele, intr-un mod cu adevarat violent si la o scara destul de greu de imaginat. La acel moment sistemul solar era cu totul altfel decat il stim acum, era un loc unde gravitatia aduna particulele, care formau corpuri tot mai mari iar acestea se influentau (atrageau) reciproc la un moment dat. Deci impacte cataclismice, mi se par absolut logice si normale la acel moment. Ca maretul tandem Terra-Luna, s-a nimerit sa fie asa cum il stim, (fapt datorita caruia nu am nici un dubiu ca noi suntem aici si schimbam acum pareri) cred eu ca e pura intamplare, daca nu ar fi fost asa, ma tem ca realitatea pe aceasta planeta ar fi fost cu totul alta si noi, probabil ca am fi schimbat acum pareri pe Zeta Reticuli.  :-D
Xanadron, poze ca acelea pot sa photoshop-ez si eu, un verde mai intens nu ar strica pentru ca junglele sa para mai luxuriante... :-D. De un lucru te asigur, Luna, nu arata asa! Si asta n-o stiu de la NASA. :-D
Cred ca pozele care ar reflecta diferentele de nivel, geologice ale suprafatei lunare, colorate in nuante de verde ar arata cam asa...

[abyss]

@Xanadron, pozele tale ma ung pe suflet.

[Oxana]

cred ca chiar nu conteza pozele pe care le descarci pe site.....

[Xanadron]

cred ca chiar nu conteza pozele pe care le descarci pe site.....

Cred ca ai dreptate, Oxana. De fapt ce mama ma-sii mai conteaza in Universul asta absurd, daca pina si notiunea de iubire e, dupa tine, doar o iluzie?!
Sleep well, you're wright :-D (ba chiar Orville Wright), NAZA will hypnotise you in black&white !  :lol:

Serios acum, observ o interesanta reactie "upside-down" - de neincredere vizavi de veridicitatea imaginilor de inalta rezolutie din 1994 si probabil incredere totala in parodiile alea alb/negru din 1969 - a stimatului moderator global (dar mai putin... lunar, :moon: clar) StarDust - care acuza vad USGS (United States Geological Survey) de photoshoparea imaginilor luate de sonda Clementine! :-o

N-o sa intru in descrierea detaliata a camerelor utilizate de sonda spatiala militara Clementine (in 14 diviziuni de spectru - de la infrarosu la ultraviolet, in scopul principal al detectarii de minerale pe Luna.... si mai ales HELIUM 3 :star: - trecind insa, normal, si prin spectrul vizibil) si nici in definirea detaliata a notiunii de ALBEDO (concis = indicele de reflexie a luminii a suprafetelor planetelor, cu o valoare de 0,37 pt Terra si 0,12 pt. Luna) - dar uite o scurta prezentare:

About the Images
[ex]Clementine completely mapped the lunar surface in 14 discrete spectral bands ranging from the near ultraviolet (0.415 µm), through the visible spectrum, to the far infrared (9.5 µm).[/ex]

About the Cameras
[ex]High Resolution Camera - This 1.1 kg camera operates at visible wavelengths (0.415 to 0.75 µm) with silicon CCD technology combined with a compact, lightweight image intensifier.

To provide reliable, solid state, cost effective imaging in the near ultraviolet, visible, and near infrared regions of the spectrum (from 0.3 to 1.0 µm), LLNL designed and built a medium resolution, 0.426 kg camera that uses silicon charge coupled device (CCD) technology. For Clementine, this camera was combined with a six position spectral filter wheel for remote sensing applications and, specifically, for mineral typing studies of the Moon.

Iata insa si optiunile de vizualizare ale pozelor - care pot fi si mai... interesante, :wink: necesitind insa descarcarea de arhive enorme, de pina la 1,9 gigabitzi.

Select your preferred Lunar dataset below.

Clementine 750nm Basemap
Clementine Albedo (Natural Color)
Clementine Ratio (False Color)
Shaded Relief Airbrush
Clementine LIDAR Topography
Clementine UVVIS Multi-Band*

*NOTE: To use the Clementine UVVIS Multi-band data,
create an image of your area of interest using any one of the datasets above,
then click the "Generate Multi-Band Image" button on the results page.

As you can see in the above list direct from the USGS they have the NATURAL COLOR option, which is the direct link we provided.

IMPORTANT NOTE!!!
Once you generate the image, you must save it. You cannot email the link as it will time out after you exit the image.

P.S. Iar mi-am pierdut 15 minute din viatza aiurea, clar - asta-i viatza insa...  :lol:

[StarDust]

Ca pozele sunt colorate, nu inseamna ca reprezinta si realitatea. Sunt poze cu nuante de culori care pun in evidenta mult mai bine diferentele de nivel, plus, poze luate pe mai multe lungimi de unda si combinate pentru a avea o imagine de ansamblu in scopuri stiintifice. Realitatea e insa cu totul alta, oricine merge la un observator poate observa Luna intr-un mod personal si direct. Daca cineva va observa oaze verzi(violet, rosii sau alte culori) pe suprafata Lunii il rog sa ma anunte, raman dator!!!

...
Serios acum, observ o interesanta reactie "upside-down" - de neincredere vizavi de veridicitatea imaginilor de inalta rezolutie din 1994 si probabil incredere totala in parodiile alea alb/negru din 1969 - a stimatului moderator global (dar mai putin... lunar, :moon: clar :lol:) StarDust - care acuza vad USGS (United States Geological Survey) de photoshoparea imaginilor luate de sonda Clementine! :-o
...

M-ai inteles gresit, sau daca eu nu am fost destul de explicit, scuze  :-D Probabil ca prin postarea asta m-am facut mai bine inteles.