Deschid aici acest subiect (sper ca am gasit sectiunea potrivita) iar daca nu l-am deschis unde trebuie, poate fi mutat.
Pe langa pasiunea mea pentru meteorologie, am o puternica afinitate pentru statistica si tot ce presupune aprofundarea statisticii.
S-ar spune ca nu are nicio legatura lumina cu statistica, nu?
...Am citit in copilarie romanul lui Tolstoi "Hiperboloidul inginerului Garin"
Pe scurt, in acel roman e vorba de laser, inca inainte de inventarea lui.
...Un inginer rus construieste un prototip al laserului, arzand niste lumanarici speciale numite "piramide" si, reusind sa focalizeze raza, detine o arma, un secret.
Romanul e spumos, personajul e permanent haituit, vanat...
Dar, la randul lui, ameninta si haituieste oameni importanti, pentru a obtine bani...multi bani.
Arunca in aer cu laserul o fabrica chimica a unui miliardar si, invins, miliardarul coopereaza.
Garin, inginerul, isi construieste astfel o fortareata plutitoare, inarmeaza un vapor (Arizona) cu un laser puternic si...jefuieste alte vapoare ce tranzporta marfuri, valori...
Astfel, devine tot mai bogat, dar nu ii ajunge bogatia!
Infiinteaza pe o insulita in Pacific un santier de foraj; cu ajutorul unor lasere deosebit de puternice, strapunge scoarta Pamantului si ajunge la minereu bogat in aur, asa numita olivina.
Obtine cantitati imense de aur, tot mai mult aur...
Il aduce pe tarmul Americii, unde il vinde foarte ieftin, destabilizand economia Americii.
In scurt timp, in fata colapsului economic, neputand fi oprit, guvernul Americii cedeaza presiunilor acestuia si...devine guvernator al Americii.
Un rus, ajunge sa conduca America...
...Acest roman m-a fascinat si am studiat despre lumina.
Am gasit legaturi intre lumina si statistica.
(avem un geam ce permite trecerea prin el sa spunem a 30% din lumina; fotonii fiind identici, cum e stabilit procentajul trece-nu trece la nivel cuantic? Daca fotonii ar comunica intre ei, informatia ar trebui sa circule cu o viteza mai mare decat viteza luminii...
cum e stabilit procentul, cine face statistica? Cine calculeaza, cine decide trece- nu trece, identici fiind.)
Desigur, explicatii sunt; dar acesta a fost punctul meu de plecare, puntea de legatura intre statistica si lumina.
http://www.sfetcu.com/optica-cuantica/ (ftp://www.sfetcu.com/optica-cuantica/)
As vrea insa sa aduc in discutie si aspectul "incurcaturii complicate", asa numitul Entanglement cuantic
http://ro.wikipedia.org/wiki/Entanglement_cuantic (ftp://ro.wikipedia.org/wiki/Entanglement_cuantic)
Desigur, in domeniul acesta ar fi muuuulte materiale de parcurs...
Ideea principala ar fi de a se incerca crearea unui vortex luminos, si a se vedea ce efecte ar putea aparea.
Lumina mai multor lasere in rotatie rapida la periferia unui disc, ajunsa la o distanta cat mai mare sa focalizeze, apoi analiza proiectiei luminoase pe un ecran, la diverse viteze de rotatie, analiza facuta dupa si la focalizare.
La distante egale inainte si dupa punctul focal, raza cercului luminos ar trebui sa fie diferita, in functie de viteza de rotatie.
...Si alte aspecte....
Citathttp://www.sfetcu.com/optica-cuantica/
Sfetcu asta pus de tine imi cere sa ma autentific! Autenfica-m-as si n-am cum :-D!
CitatLa distante egale inainte si dupa punctul focal, raza cercului luminos ar trebui sa fie diferita, in functie de viteza de rotatie.
Interesant, da' m-am/m-ai pierdut....si intr-adevar trebuie muuuuuulta informatie specifica.
La cat ma duce pe mine capul si ...imaginatia insa, enuntul citat mai sus pare a fi logic. Nu stiu insa daca asta e suficient!?
Practica? S-a studiat/facut asa ceva in practica?Intrebare de profan. Daca statistica s-a implicat in asta mi se pare cool!
Am zis.
...am intrat de pe mobil pe url-ul dvs....
Se mai plange cineva ca nu poate citi?
Statistica....doamne, cate ar fi de zis....
Universul e facut din materie, energie, spatiu, timp si informatie.
Cu conversia Einsteiniana intre masa si energie.
Am citit si o carte "Ultimele trei minute", nu mai retin cine a scris-o.
Se refera intre altele si la informatie acea carte, informatia stocata in Univers...
Statistica...aceasta stiinta ce ne ajuta sa ordonam informatia disponibila, ceea ce INREGISTRAM.
Dar Universul merge la fel de bine daca inregistram sau nu?
Au aparut unele dubii....fotonii observati in anumite conditii, se comporta diferit daca sunt observati sau nu...
Cred ca e cunoscut experimentul...
...Statistica....studiata profund, ne arata reguli "de fier" in ceea ce ar parea hazard pur...
Sigur, nu putem prevedea exact cutremurele indiferent ce sir statistic am avea in fata, sau alte lucruri.
Dar, cand analizam medii pe multimi de sisteme similare sau daca facem diverse corelatii observam legaturi ciudate.
Putem face corelatii intre cutremure si petele solare sau intre petele solare si evenimentele sociale ( revolte)
Sau alte corelatii.
Intre sisteme ce nu au legatura pot fi facute corelatii, si asta e doar o picatura in ocean, un ocean de INFORMATIE.
Amintesc aici si urmatorul experiment:
In America, a fost construit un labirint. Intr-o parte hrana, intr-o parte apa.
Cobaii trebuiau sa invete traseul intre hrana si apa.
Dupa un timp, l-au invatat.
Peste 2 ani, experimentul a fost reluat in Germania.
Labirint identic (dar altul si din acelasi material) ...alti cobai...
Uimitor, pareau a sti traseul....
Cumva asemanator e transmisa informatia migrarii(?)....
Ideea e ca informatia a parut "la indemana"...
Statistica - egal informatie...
Da, parcurgand materiale, lumina contine informatie.
Aspectele cuantice ale luminii inca nu sunt descifrate in totalitate.
Parcurgand materialele de mai sus se alunge chiar si la...teleportare.
Un subiect vast....
Nu stiu daca vom putea aduna resursele pentru experiment, desi e simplu in principiu.
Va fi detaliat intr-o lucrare teoretica mai ampla.
Interesant va fi aspectul masei fotonilor...Pe masura apropierii de focar, spiralele de lumina ar primi un impuls asemeni fortei Coriolis.
Lumina ar trebui sa ....isi mareasca viteza, asemeni unui vartej de apa la chiuveta....venind de la periferia chiuvetei spre centru...
Dar, viteza luminii e limitata. Atunci? Cum compenseaza Natura asta?
Nu conteaza cine va definitiva experimentul sau daca altii il vor fi facut deja.
Conteaza rezultatul.
"Aşa numita" olivină nu are nici o legătură cu aurul.
Lumina are caracter dual: corpuscul (foton) şi undă electromagnetică.
Statistica este descriptivă, probabilităţile sunt lucrative.
Meteorologia este într-adevăr o ştiinţă interesantă (pasiunea mea sunt prognozele meteo).
Optică fizică, optică cuantică ...
Cum s-ar putea deforma lumina? De fapt ce înseamnă acest lucru?
Citat din: Anduta din 22 Ianuarie 2015, 19:33:06
La distante egale inainte si dupa punctul focal, raza cercului luminos ar trebui sa fie diferita, in functie de viteza de rotatie.
Nu vreau sa te superi pe mine, nu te cunosc si nu am nimic cu tine. Doar vreu sa-ti atrag atentia ca faci cateva greseli. De exemplu in citatul de mai sus.
Raza cercului luminos la distante egale inainte si dupa punctul focal sunt egale si nu diferita.Daca unghiurile ,,a" si ,,b" sunt egale si distantele inaite de punctul focal si dupa sunt egale, rezulta ca si razele cercurilor descrise de lumina sunt egale. NU are nicio legatura cu rotatia.
Vezi desenul de mai jos, notiuni simple de fizica optica. Chiar daca vorbim de raze laser tot lumina este, evident cu alte proprietati.
Citat din: prodcomb din 22 Ianuarie 2015, 22:10:08
Cum s-ar putea deforma lumina? De fapt ce înseamnă acest lucru?
Exemplu: folosind un camp gravitational foarte puternic, putem curba razele de lumina.
Sa incerc si eu :-D
Impletirea luminii in cel mai simplu mod posibil: se iau ''neshte'' fire de cablu optic , se impletesc- preferabil in sasesprezece - si apoi se conecteaza un capat la o sursa de lumina . Nu-i asa ca e simpla fizica?
Daca nu e bun atunci incercam asta
http://materia.nl/article/weaving-light/ (http://materia.nl/article/weaving-light/)
Restul e doar transpiratie pe campurile optice pe care se reflecta statistic un manunchi de raze cuantice EM.
Parerea mea de amator .
Draga mAndruta, la intrebarea ta daca ai nimerit forumul potrivit, raspunsul este nu. Aici se dezbat numai subiecte cu extraterestri si farfuriile lor zburatoare. Eventual niste filme cu lampioane chinezesti sau alte fenomene naturale.
Desigur, preocuparile tale sunt f. interesante insa noi preferam lumina verde si numai aceea care provine din filmele americane de rasunet.
In plus, s-ar putea sa nu-ti convina ca aici trebuie sa gandesti conform indicatiilor transmise de regula de clonele adminului (Ah, sper ca nu esti vreo clona!) si nu dupa cum te taie capul.
In fine, este de dorit sa te avem ca si coleg(a) de pagina ca sa ne mai inveselim nitel. Bine ai venit!
...Lumina ar fi generata la periferia unui disc cu rotatie rapida.
Spre sau peste 1000 rotatii pe secunda. (m-as multumi si cu 500)
Lumina ar fi focalizata la distanta cat mai mare, incat unghiul de incidenta spre focar sa fie cat mai mic.
Daca fotonii pastreaza impulsul rotatiei, atunci ar trebui sa fie ceva efecte.
Fotonii s-ar supune fortei coriolis.
Daca devierea se produce, atunci pe ecranul de proiectie din spatele focarului (situat aproximativ la distanta egala cu distanta disc-focar) odata cu cresterea vitezei de rotatie raza cercului descris de lumina proiectata s-ar micsora.
Nu e obligatoriu sa fie o distanta exacta, ar fi diferenta dintre raza cercului descris de lumina la viteza mica de rotatie si la viteza mare.
Experimentul poate verifica prin urmare daca fotonii pastreaza impulsul rotatiei.
Teoria relativitatii spune ca nu, nu?
Ar putea fi verificata astfel.
Daca nu pastreaza impulsul si o masa aflata in miscare e transformata in lumina, ce se intampla cu energia cinetica?
Cum e pierduta de sistem? Trebuie sa ne intrebam.
Aici nu sunt lentile, acel desen e irelevant.
Razele nu sunt focalizate de lentile ci converg pur si simplu.
Laserele ar fi indreptate spre focar, pur si simplu.
Trebuie gasite raspunsuri la intrebari si daca lumina e rasucita si daca nu e!!!
Citat...Lumina ar fi generata la periferia unui disc cu rotatie rapida. :evil: :martiansmile:
Ai putea incepe cu descrierea clara a experimentului propus (la standardul inalt pe care ni l-ai propus prin criticile aduse). Nu poti critica un forum de discutii pentru "postari absurde si irelevante" pentru ca apoi sa propui o discutie pe un experiment prezentat ca la gradinitza.
Nu de alta... dar si timpul consumat pentru a intelege ce propui prin aceste propozitii separate prin "punct si de la capat" e un cost care ne afecteaza - "timpul costa bani" nu-i asa ? Parerea mea.
Împletiri, încurcături grave, cocteiluri mecanică-optică și altele.
Unde sunt principiile de bază ale teoriei relativității? Deja ne-am încurcat cu relativitatea galileiană.
Săracul foton, nu știe ce-l așteaptă!
Alx ma citica pentru ca am comparat lumina cu apa din chiuveta, dar ia apararea celor ce sustin viata pe...Soare.
Si m-a pus in garda ca ceilalti useri chiar au fost galanti.
Deci, urma sa iau injuraturi, sau mai stiu eu....
Viata placuta sub Soare, ca pe Soare...
Si nu mai acceptati noi membri fara sa le cereti sa va accepte aberatiile!
@Anduta Din pacate,tu chiar nu intelegi...
Mare parte din cei care posteaza aici au gasit un loc unde isi pot expune parerile/ideile din aceasta nisa,fara ca sa fie etichetate drept "aberatii".(Ma rog,cu mici exceptii...). Ceea ce spuneam eu este ca daca ma iau dupa fizica de clasa a X-a,e o aberatie sa spui ca poti impleti lumina...iti place cum suna? Ei bine,cam tot asa e si cu viata din Soare...nimeni nu poate spune ca acolo NU este viata...pentru ca trebuie sa intelegi ca viata nu inseamna NUMAI existenta bazata pe Carbon...
Si da...colegii au fost galanti! Nu pentru ca nu te-au injurat...nici nu se face asa ceva aici,ci pentru ca nu au inceput sa toace marunt fiecare cuvintel al tau,si sa-ti dea raspunsuri argumentate la fiecare propozie scrisa de tine...si crede-ma,nici nu era foarte greu.Insa te-au lasat sa te desfasori...
Insa nu vreau sa ai cumva senzatia ca imi pun cenusa in cap,sau ca eu sau altii ne vom da peste cap si vom face tumbe ca tu sa ramai pe forum...nici pe departe.Am mai spus-o,si daca ai fi citit forumul ai fi stiut asta,cei care incep sa expuna idei aici trebuie sa fie pregatiti sa le argumenteze la modul cel mai serios...pentru ca asta nu e forumul gospodinelor de duminica,si nic nu s-a rasturnat caruta cu prosti aici...te-ai mira foarte tare daca i-ai cunoaste pe unii membrii ai acestui forum,si ai stii ce profesii au ei si cu ce se ocupa in viata "reala"...si poate ca atunci le-ai arata putina...consideratie. Insa tu ...nu si nu!
E alegerea ta.Nimeni nu te da afara...nimeni nu te roaga sa ramai. Daca sari calul,ai de-a face cu mine.Sau cu colegii moderatori. Altfel...long life and prosper! Peace!
:-D :evil: :-D Asa e cand nu poti explica un experiment inexistent si imposibil ... te sprijini pe eterna si obsedanta "locuire a Soarelui" - postare pe care nimeni in afara de tine nu a bagat-o in seama. Iar acum te "bagi in seama" cu o idee a "impletirii luminii" pe care nu esti capabila sa o documentezi, chiar daca vorbesti despre un fenomen fizic banal si arhicunoscut .
- DA, lumina este "impletita" - din impletirea luminii rosii, verzi, albastre, galbene ...etc, rezulta lumina ALBA "impletita". Poti spune si de ce nu vedem razele colorate, "impletitura colorata a luminii" ci vedem doar lumina alba ?
P.S. Si DA, @Andrutza si-a atins scopul de troll - discutam de ceva vreme pe o teorie inexistenta, inconsistenta, rudimentar enuntata, implicadu-ne in discutii sterile la nivel de administratie in loc sa abordam subiecte serioase, care au trecut pe langa noi fara sa lase vre-o urma de interes.
Bravo @Anduta...
Nici nu cred ca era indicat sa dau prea multe detalii despre un proiect in derulare.
Experimentul intra in coliziune cu diverse teorii, asta e clar.
Nu ma legam de viata pe Soare daca nu era postata aberatia in topicul ce l-am deschis.
Alx, nu stiu cum sa fac sa nu mai primesc msj pe telefon ca primesc raspunsuri aici.
Am dezactivat de la profil si degeaba.
Nu a fost intelegere de la i ceput si asta e.
Nimeni nu e obligat sa raspunda unui troll, am rugat sa fiu banata si rog inchiderea acestor sectiuni deschise de mine.
O sa mai incerc la setari la profil.
Totusi, am mai citit si e abatere, Alx pocirea numelui userilor.
@Anduta
Ca sa fiu sincer, mie imi plac lesbienele...da' numai alea coerente.
In alta ordine de idei, cand o sa reusesti sa iti expui proiectul intr-un mod adecvat, fie el in derulare sau pe terminate, atunci cu siguranta o sa te asculte lumea si o sa te receptioneze intr-un mod corespunzator.
Atata timp cat (asa cum preciza prea bine un coleg) faci o varza cu iz filozofic nu cred ca iti permiti sa ai pretentia sa te bage cineva in seama.
Nimeni nu e obligat sa raspunda unui troll (asa cum bine zici) si mai mult, eu cel putin (dar probabil si altii) nu am timp de pierdut aiurea.
De regula nu dau sfaturi insa pentru tine am o sugestie, nu esti facuta pentru forumuri, fa-ti un blog si impleteste acolo ce vrei tu...impreuna cu prietena ta.
In rest, toate bune!
Un vortex luminos...ce face? cred ca face ce face orice vortex.
Lumina poate fi curbata, retinuta si poate ....impletita de catre forte numite acum "gravitationale". Dar cum "gravitonul" nu este inca general acceptat...pastram denumirea de electron si electro-magnetism.
Dar vortexul nu ar putea fi luminos...ar fi NEGRU.
Parerea mea.
...Nu credeam ca o sa imi smulga cineva un like!
Felicitari!
Se pot intampla diverse lucruri, se pun intrebari fundamentale.
Pacat ca nu pot intra in amanunte, nici nu trebuia sa deschid topicul macar.
Sau, tehnologia poate fi insuficienta.
Si, chiar daca nu se intampla nimic, prin insasi faptul ca nu s-ar intampla nimic, concluzii vor fi!
Nu sunt implicati magneti sau electromagneti.
Depinde din ce direcţie este privit.
Citat din: abyss din 23 Ianuarie 2015, 21:48:38
Dar vortexul nu ar putea fi luminos...ar fi NEGRU.
Parerea mea.
De acord cu @Prodcomb - depinde din ce parte e privit vortexul. Dar deja vb de fenomene macro si nu de "un disc care se invarte cu viteza mare". Pana cand @Anduta nu explica/defineste experimentul nu prea avem ce discuta.
Ridic urmatoarea problema:
Avem un corp "x" ce se deplaseaza in spatiu cu viteza "y"
Presupunem ca acel corp emite o lumina laser constanta si continua, si ca e alimentat cu energie astfel incat intreaga masa a corpului e convertibila in lumina.
Practic, ar lumina pana nu ar mai exista, s-ar consuma.
Sau, putem considera ca avem cateva astfel de corpuri identice, ce se deplaseaza paralel, dar lumina e emisa in directii diferite; atat in sensul deplasarii obiectului cat si invers sau in alte directii.
Fotonii avand totusi masa, pot duce in timp la devierea traiectoriei corpului, la accelerarea sau la franarea acestuia?
Daca da, atunci si acest experiment are sens.
Daca nu, atunci ce se intampla cu energia cinetica a corpului?
Fiind tot mai usor, energia cinetica ramanand aceeasi, va accelera (si) din acest motiv?
Presupunem frecarea fiind zero, presupunem ca acele corpuri se deplaseaza in spatiul intergalactic.
Si alte intrebari, oarecum tangente la experiment. (...)
O sa postez maine (azi).... o poza cu macheta sau prototipul discului.
Desigur, discul nu va fi facut de mine, fara sprijin nu vom putea face ceva concret.
Insa macheta va fi utila in poze, pentru detalieri grafice, etc.
Nu putem, lasam pe altii sa termine, avansam mai departe proiectul.
Sprijin in ro mai greu, dar suntem optimisti.
Insa, cum cu baietii (ca si pe aici) sunt "la cutite"....
Vom vedea ce va mai fi.
Anduta.
Adică cum alimentat cu energie, de la cine, cum?
Conversia masei corpului în lumină, pentru propulsia lui, va duce la micşorarea masei lui şi la creşterea vitezei; viteza va fi limitată la maxim aproape de viteza luminii. Propulsie fotonică.
Dacă roiul de corpuri emit fiecare în legea lui (în toate direcţiile) roiul se va dispersa.
Energia cinetică a unui corp va creşte uşurel, pe măsură ce masa lui scade şi viteza creşte datorită acceleraţei.
Ec=1/2 m v^2
v=a t
Cinematica şi dinamica, mai ales relativiste s-au tot testat şi sunt în regulă (şi-a băgat nasul fizica particulelor elementare).
Era o discutie ipotetica, nu un caz concret.
Asta referitor la intrebarea cum s-ar face conversia masa- energie.
Daca fotonii pot propulsa, si asa ar trebui din moment ce au masa (e adevarat, infima)
atunci totul e ok.
Depinde doar de viteza de rotatie a discului si de puterea de focalizare a laserelor la o distanta cat mai mare de disc, pentru ca unghiul de intrare in focar sa fie cat mai mic posibil.
E posibil insa ca tehnologia sa fie insuficienta. Aceea de care am dispune noi....e indoielnica.(...)
Teoria macar sa fie buna. Sunt multe alte aspecte de analizat, personal ma intereseaza mai mult statistica.
Lucrurile sunt un pic amestecate in experimentul asta. Una e sa vb de deplasarea luminii in spatiul cosmic unde gravitatia e zero si alta e sa vb de un experiment pe Pamant unde distantele sunt scurte raportate la viteza luminii si avem un element in plus - gravitatia - care poate altera, care altereaza formarea unui eventual vortex, forma si directia lui de manifestare.
Cat desprea transformareamasei in energie ... am ceva rezerve. Dar vb despre asta cand experimentul este corect si complet explicat - deocamdata sunt doar 2-3 idei fara consistenta unui experiment "legat" ca forma de manifestare continua a fenomenelor.
Citat din: Anduta din 24 Ianuarie 2015, 09:28:52
.......
Sunt multe alte aspecte de analizat, personal ma intereseaza mai mult statistica.
..la fel si pe baietii si fetele cu ochi albastri. (sublinierea imi apartine).
Citat..la fel si pe baietii si fetele cu ochi albastri. (sublinierea imi apartine).
De la noi din Romanica? N-as crede, dar daca zici tu...fie .
Dupa mine, daca ar fi sa fac o apreciere...
statistica :-D - e mai mult decat posibil ca subiectul cu
impletirea sa starneasca mai degraba interesul agentilor Unchiului Sam, carora nu le scapa nici ...musca ...!Ba as plusa si as zice chiar ca sunt deja pe el!
Am zis.
Sunt mai multe aspecte ale statisticii aici.
1) Referitor la masuratorile in sine (http://www.phys.ubbcluj.ro/~dana.maniu/Laborator%20Optica/Calcul%20de%20erori.pdf (ftp://www.phys.ubbcluj.ro/~dana.maniu/Laborator%20Optica/Calcul%20de%20erori.pdf))
2) Ceva legat de statistica mecanicii cuantice
(http://ro.wikipedia.org/wiki/Mecanic%C4%83_cuantic%C4%83 (ftp://ro.wikipedia.org/wiki/Mecanic%C4%83_cuantic%C4%83))
3) Statistica versus informatia. (informatia la nivel cuantic)
materiale de parcurs, intre altele: (teorii non-relativiste)
https://scholar.google.ro/scholar?q=Quantum+mechanics:+non-relativistic+theory,&hl=ro&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ei=V7HDVMbeM8aLOfaygdgP&ved=0CCUQgQMwAA (ftp://scholar.google.ro/scholar?q=Quantum+mechanics:+non-relativistic+theory,&hl=ro&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ei=V7HDVMbeM8aLOfaygdgP&ved=0CCUQgQMwAA)
http://www.worldscientific.com/doi/pdf/10.1142/9789814503907_fmatter (ftp://www.worldscientific.com/doi/pdf/10.1142/9789814503907_fmatter)
Sa nu cădem în conspirații aparent Off topic.
E un subiect ....participa cine e interesat. Se inspira din el cine dorește. ..etc.
... si intelege cine poate :evil:
M-am distrat grozav vazand mesajele user-ului Anduta; nu doar pentru ca link-urile afisate de acest user la topicul cu lumina crosetata sunt ftp-uri (nu sunt linkuri directe http) la care nu am acces deloc sau numai la cuprinsul documentului, dar vad un nou tip de troll: cel cu profil psihologic declarat. Pe un astfel de forum, unul al ideilor, nu ar trebui sa ne intereseze preferintele de orice natura ale user-ilor (chiar nu conteaza ce soi de rosii prefera un user sa cultive sau ce profesie are altul in viata reala) ci conceptele, ideile pe care le expun, chiar daca unele par aberante. Nu cred ca un fizician care se respecta ar ignora posibilitatea vietii pe o stea, pur si simplu pentru ca habar nu are (potrivit stiintei actuale sau macar declarate) daca e posibil sau nu.
Ataca subiectul nu userul.
Sau daca iti face placere, da-i cu tifla.
Cu ce esti mai breaz?
Asa au vrut muschii mei, ftp-uri.
Cat m-am certat cu userii si tot am luat 14 like-uri fata de 2 ale tale.
Si de cand activezi....vai vai....
Daca ma straduiam, dar nu am vrut.
Spor!
@ anduta: Pai... am atacat cumva si subiectul :) Tu cereai dovezi unui user pentru o afirmatie si, la randul tau, cand ai vorbit despre un concept/experiment, ai afisat niste dovezi care nu se pot accesa. Chiar eram curios sa inteleg subiectul dar am inteles ca e o trolololol-eala!
Ca sa intelegi cu adevarat subiectul trebuie sa stii ca in principiu e simplu, tehnologic...nu prea, iar teoretic...e greu, crede-ma! Teorii relativiste si nerelativiste.
Nu pot spune ca le stapanesc bine, invat, invat.
Si, iti raspund cu buna-credinta, nici nu puteam da prea multe detalii.
A vorbi aici despre asta a fost o greseeala a mea.
Cea mai mare. De-ar fi fost doar proiectul meu, era ok.
A fost un motiv sa ma retrag.
Peste alte certuri poate treceam.
Anduta.
Citat din: Anduta din 25 Ianuarie 2015, 00:13:21
Ataca subiectul nu userul.
Sau daca iti face placere, da-i cu tifla.
Cu ce esti mai breaz?
Asa au vrut muschii mei, ftp-uri.
Cat m-am certat cu userii si tot am luat 14 like-uri fata de 2 ale tale.
Si de cand activezi....vai vai....
Daca ma straduiam, dar nu am vrut.
Spor!
El are mai multe like-uri, par doar doua pentru ca sunt impletite.
Am mai citit undeva de impletirea luminii doar ca autorul nu se chinuia sa verifice stiintific asta. Era o modalitate mentala de destresare.
Erau 2 cand am scris.
Observ cu satisfactie ca nu mai aveti alte subiecte de dezbatul.
Un troll bun, se va vorbi de el si daca nu activeaza.
O sa fac un blog pe cinste, cu toate aceste mesaje.
Se va intitula "Aberatii pe RUFon"
Misto, doar sa il incep.
Va fi bascalie maxima, va asigur!
Cu materialul clientului!
Pacat ca am putin timp, mai intru aici cand iau pauze.
Am mult de studiat.
Sa fiti iubiti!
Citat din: Anduta din 25 Ianuarie 2015, 21:04:19
Erau 2 cand am scris.
Observ cu satisfactie ca nu mai aveti alte subiecte de dezbatul.
Un troll bun, se va vorbi de el si daca nu activeaza.
O sa fac un blog pe cinste, cu toate aceste mesaje.
Se va intitula "Aberatii pe RUFon"
Misto, doar sa il incep.
Va fi bascalie maxima, va asigur!
Cu materialul clientului!
Pacat ca am putin timp, mai intru aici cand iau pauze.
Am mult de studiat.
Sa fiti iubiti!
Acesta a fost ultimul tau mesaj pe acest forum.
Goodbye!
Amin!
De la fraza în care a spus că nu doreşte să cunoască pe nimeni de pe forum am bănuit că e dida. Acţiune preventivă, .. nu dorea o participare la vreo eventuală întrunire a userilor unde a mai fost şi aţi fi recunoscut-o.
Acum, la ultima postare, când au reapărut intervalele ,,largi,, între rânduri, m-am edificat, a fost o nouă apariţie meteorică a lui .. dida , şi-a luat laptop nou, a pozat în lesbiană, a împletit ceva ...iarbă , pe pariu, dacă alx o mai lăsa 2-3 zile ar fi şiuerat triumfător ea singură că e dida.
No amu, până vine iniventor, ...socrate, ...elena78, ...Amun Ra şi ..tralala, pe care ni-i aduce periodic Il Separatio ăla pentru ,,ehilibrare ,, se poate discuta şi la tematica forumului.
Noi să fim sănătoşi !
Şi doamna Mariana la fel ! :wink:
Posibil sa fie si Dida, da' io nu cred - poate doar daca are DOUA clone p-aici. In plus, in spatele nick-ului @Anduta imi pare-a fi un barbat (nu mai zic si de ce, ca-i prea stufos subiectul).
P.S. Am primit recent o noua "scrisorica de amor" :lol: pe PM din partea ei-Didei, la fel de atavic-agresiva fara vreun motiv, dar careia n-am de gind sa-i mai raspund. Nu merita efortul, iar feeding the trolls e o mare greseala.
In plus, chiar daca ispita "racoririi" e la fel de mare, cred ca-i preferabila evitarea infestarii negative a propriului Eu prin amplificarea fluxului unei uri feroce si mai ales inexplicabile (aparent doar de fapt... asta fiind insa alt subiect psihanalitic prea lung).
N-o sa va zic nici nick-name-ul sub care... inca se ascunde, fiind un gentleman din nascare (pina si dr. care i-a facut cezariana maica-mii i-a zis: "Doamna, fiul dvs. n-a plins deloc, ba chiar si-a cerut scuze pentru deranj, ne-a ajutat la clampari si coasere, iar in final ne-a urat o zi buna" ). :-D
Merita insa pornit un... concurs: care-i deci (inca) profilul de user al Didei?! (un mic hint ajutator: e un cuvint de gen masculin). :wink:
xanadroane,
nu ma pot schimba la batrinete, ti-am scris pe privat ca sa evit probabilitatea de a nu fi publicat mesajul meu aici
poti reda aici ce ti-am scris; m-a deranjat calificarea ta de "caz patologic", dar nu-i bai , daca se vrea asa o dezbatere publica, ma pun capra
Dida
Citat din: SLEAH19 din 26 Ianuarie 2015, 00:23:41
De la fraza în care a spus că nu doreşte să cunoască pe nimeni de pe forum am bănuit că e dida. Acţiune preventivă, .. nu dorea o participare la vreo eventuală întrunire a userilor unde a mai fost şi aţi fi recunoscut-o.
Acum, la ultima postare, când au reapărut intervalele ,,largi,, între rânduri, m-am edificat, a fost o nouă apariţie meteorică a lui .. dida , şi-a luat laptop nou, a pozat în lesbiană, a împletit ceva ...iarbă , pe pariu, dacă alx o mai lăsa 2-3 zile ar fi şiuerat triumfător ea singură că e dida.
No amu, până vine iniventor, ...socrate, ...elena78, ...Amun Ra şi ..tralala, pe care ni-i aduce periodic Il Separatio ăla pentru ,,ehilibrare ,, se poate discuta şi la tematica forumului.
Noi să fim sănătoşi !
Şi doamna Mariana la fel ! :wink:
scuze de ontopic!
dar a iesit de o inodare a luminii cu experimentul asta :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
punem raza in dunga, prizam... corent, vedem iemanatiile si calculalalam tensitatea driscului..
Citat din: trecator din 26 Ianuarie 2015, 11:08:42
xanadroane,
nu ma pot schimba la batrinete, ti-am scris pe privat ca sa evit probabilitatea de a nu fi publicat mesajul meu aici
poti reda aici ce ti-am scris; m-a deranjat calificarea ta de "caz patologic", dar nu-i bai , daca se vrea asa o dezbatere publica, ma pun capra
Dida
...Tot sa-mi strici tu jucaria = ghicitoarea... :lol:
Vad ca nu te abtii si dai in clocot, chiar daca-n postari esti "la foc mic" :star: - afla insa c-am sters PM-ul tau. Si nu doar sa nu afle - poate - adminii raspunsu' la ghicitoarea deja... fasaita.
Nici sa-l fac public n-aveam oricum de gind. Nu doar fiindca "nu-i frumos" - inainte de toate e insa f.f. sanatos. :-D
Sanatate pe care v-o doresc si dvs (mai ales la mansarda :lol:), draga doamna M - ca tre'sa ne iubim si dusmanii, nu? - desi pina nu demult eram 100% convins ca d-astia
n-am.
Vorba
savantilor britanici insa:
Never say never...
Citat din: trecator din 26 Ianuarie 2015, 11:08:42
nu ma pot schimba la batrinete, ti-am scris pe privat ca sa evit probabilitatea de a nu fi publicat mesajul meu aici
poti reda aici ce ti-am scris; m-a deranjat calificarea ta de "caz patologic", dar nu-i bai , daca se vrea asa o dezbatere publica, ma pun capra
Dida
Nici eu nu ma pot schimba...
Stiam de la primul mesaj cine e in spatele acestui user...ai un stil
inconfundabil,chiar daca te chinui sa-l ascunzi.
Oricum,ai reusit sa-i saluti pe ceilalti de pe forum...asa ca poti considera ca misiunea e implinita...
Acu intrebarea e: te mai las,sau te sterg? Aud?
Mai nene, dragi colegi, Mister Bean e citeodata trucaj pe linga RUFOn... :-D :-D
De-as fi moderator (bine ca nu-s) eu n-as topi-o - a cita oara? - in iezerul de foc. :star: Fiindca Dida-trecatoarea ramine o pata de culoare, indiferent cit m-ar mai balacari in privat.
P.S. Adevaru-i ca si eu am "mirosit-o" imediat, de la prima postare (si subiect nou - unu' crizat, evident), dar asteptam startul dixtractiei, care nu mai venea...
...Ori o fi venit printr-un Worm-Hole numit Anduta ? Doar :evil: poate sti...
Dragii mei, nedragi..mai port si izmene iarna,
stiu ca sint recognoscibila, nu ma stradui sa-mi acund stilul, poate doar mesajul "adevarat"..
alx, cum vrea palaria ta, caci stiu ca asa vei face!
xanadroane,--nu sint dusmanul tau--
ma gindeam la "trecatoare", ca sa fiu mai feminina, dar eu sint mai mult "deal"
pe bune, am sa va spui mai multe...pe limba mea clara, nu alta ...
pe curind
Citat din: alx din 26 Ianuarie 2015, 15:03:03
Nici eu nu ma pot schimba...
Stiam de la primul mesaj cine e in spatele acestui user...ai un stil inconfundabil,chiar daca te chinui sa-l ascunzi.
Oricum,ai reusit sa-i saluti pe ceilalti de pe forum...asa ca poti considera ca misiunea e implinita...
Acu intrebarea e: te mai las,sau te sterg? Aud?
au trecut 20 secunde, ti-am dat like si am si vazut si am si auzit
Multumesc,,,
Incep!
Citat din: trecator din 26 Ianuarie 2015, 16:00:38
Incep!
Conditii:
-on-topic
-nu jignesti pe nimeni
-nu creezi si nu alimentezi scandaluri
-esti jignita,reclami unui moderator,nu raspunzi cu aceeasi moneda.
Daca sari calul...zbori de aici!
Spor!
Se intampla lucruri grave in lume din moment ce se chinuie "Dida"-istii sa ne ocupe timpul cu bazaconii :evil: :evil:
in plus, nu ma mai inteleg nici cu calculatorul meu care s-a umplut brusc de spam-uri si alte reclame inutile - de la clame la banane si fete de unica folosintza. :rainbow: