Extraterestru - gãsit de fermieri

[Dreamy]

http://www.mediafax.ro/life-inedit/un-pui-de-extraterestru-gasit-de-fermieri-video-4800772

Interesant e ca au astepta 2 ani ca sa faca public cazul!

[jean]

  Pe Pamant au fost gasite asemenea creaturi sau schelete lor. Multe dintre ele gasite in America se Sud. Am inteles de la conferinta tinuta la Bucuresti de dna Cristina Aldea ca in Chile se gasesc multe asemenea schelete ingropate in diverse locuri (spun localnicii). Majoritatea stirilor vorbesc de creaturi extraterestre. Vezi aici:
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,717.0.html - Extraterestrul din Chile.
http://www.ufocasebook.com/2009b/humanoralien.html -Extraterestrul din Rusia
http://www.mediafax.ro/life-inedit/un-pui-de-extraterestru-gasit-de-fermieri-video-4800772 -Un pui de extraterestru, gãsit de fermieri.
Mai sa fie, extraterestrii astia nu au grija de loc de copii si in jocul lor cad in capcanele de soareci puse de oameni,  :lol:
De unde s-a tras concluzia ca sunt entitati extraterestre?....A fost vazut, vazuti coborand din diverse nave, globuri luminoase etc? S-a comunicat cu ei si au transmis acest lucru? Din cate cunosc eu NU. Pai atunci de unde stim ca sunt extraterestrii?
Poate fi posibil, dar eu cred ca, exista o probabilitate mult mai mare ca aceste entitati sa apartina acestui Pamint. De ce nu? Doar au fost gasite aici. Unde traiesc?... Probabil prin junglele sau zonele desertice din America de Sud. Datorita dimensiunilor ar fi greu de observat. Sau probabil sunt fiinte nocturne (vezi marimea ochilor) ziua stand ascunse sunt greu de observat.

[StarDust]

Cred ca specialistii pot usor determina daca acea creatura are origini terestre sau nu. Se pot face analize ADN, studia atent scheletul, dantura, ramasitele organelor, astfel se poate determina daca se inrudeste cu vre-o alta specie. Dupa parerea mea sunt posibile doua variante: 1) FAKE, ar putea fi vre-o specie de pui de maimuta jupuit de blana, si e foarte posibil sa arate asa. Poate ca unul din motivele pt. care a fost aratata creatura dupa atat timp e tocmai pt. a face si mai grea identificarea ei.
2) Tot ceea ce spun fermierii e real, creatura asa cum se vede in poza s-a prins in cursa, si probabil ca inspaimantati de uratenia ei, si mai ales daca aceasta scotea cum se spune sunete infioratoare probabil panicati s-au hotarat sa o inece urgent, apoi au pastrat exemplarul pe undeva desi mi se pare dubios ca nu l-au predat imediat cercetatorilor.
Daca totusi varianta cu fake-ul nu e valabila, fiinta aceea nu prea  cred ca e posibil sa fie de neaparat de natura extraterestra. Un extraterestru nu ar fi umblat gol pusca :D cautand mancare te miri pe unde... Repet, doar o analiza facuta de specialisti poate confirma sau infirma ipoteza extraterestra, dupa cum am vazut i s-au facut deja tomografii. Da, e perfect posibil ca inca sa existe pe pamant specii f. rare si necunoscute.

L.E.
Comform www.bild.com se dau si niste rezultate preliminare ale analizelor:
"Tests revealed a creature that is unknown to scientists - its skeleton has characteristics of a lizard, its teeth do not have any roots like humans and it can stay underwater for a long time.
But it also has some similar joints to humans."

Mai mult, fermierul care a gasit creatura se pare ca a murit arzand intr-o masina parcata pe marginea drumului...

[Dreamy]

Povestea continua...

http://www.romanialibera.ro/a163479/razbunarea-extraterestrilor-mexicanul-care-le-a-ucis-puiul-a-ars-de-viu.html

[jean]

 Uite aici o soparla ce seamana sau poate fi inrudita cu creatura de mai sus.
http://preferate.net/view.php?id=14965 -video
Soparla numit Basiliscus plumifrons traieste pe Amazon insa localnicii o numesc soparla Isus Hristos. Deci tot America de Sud.
Priviti ce cap de extraterestru are soparla din poza de mai jos. Se aseamana cu acea creatura. Cred ca pot fi inrudite si asta ma face sa cred ca, acea creatura prezentata ca extraterestru  traieste de fapt pe Pamant.

[Urban]

Creatura nu este nicidecum extraterestra.
E cat se poate de terestra, pana si Coranul o pomeneste.

[Tayka]

Extratereºtrii nu vin pe la noi hãmesiþi de foame,cine ºtie o fi vreun cãþel extraterestru scãpat din lesa vreunei extraterestrã în timp ce aceasta admira
pãlãria vreunui fermier..cãlare. :-D :-D :ufo:

[StarDust]

Se pare ca la inceput si Jaime Maussan a crezut ca e vorba despre o gluma proasta, si anume ca e posibil posibil sa fie vorba despre o maimuta jupuita de piele. Tot pe Bild.com se afirma ca ar exista si fotografii ale creaturii luate inainte de a o ineca, si sunt in prezent analizate, ar urma sa fie curand facute publice. Ma intreb de ce nu au fost facut public totul de la inceput? Abia acum s-au gasit celelalte poze? Ma indoiesc. Se ascunde ceva?

Sursa:
http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2009/08/27/alien-baby-tests/dna-unknown-will-mystery-ever-be-solved.html

[klingonianul mascat]

Vorba lui Badea, daca extraterestri pot fi capturati de niste fermieri dotati doar cu capcane de prins soareci, atunci s-a dus dracului mitul fiintelor superioare. :-D

[StarDust]

Vorba lui Badea, daca extraterestri pot fi capturati de niste fermieri dotati doar cu capcane de prins soareci, atunci s-a dus dracului mitul fiintelor superioare. :-D

E putin discutabil, cred ca nu e imposibil ca o creatura care are o anumita inteligenta sa cada intamplator prada unui asemenea dispozitiv relativ rudimentar. Noi judecam aceasta intamplare prin prisma comportamentului uman, stiind exact ce pericole reprezinta acel dispozitiv. Nu stiu de ce se pune problema cum ca ar fi vorba de o fiinta superioara sau extraterestra, deci afirmatia din citat o consider deocamdata nefondata. Ramane sa mai vedem parerile specialistilor (daca le vom afla vreodata...).

[Yagg]

E o fãcãturã a presei de senzaþie. Get used to it!
Dacã pozele sunt reale e doar un animal neevoluat, o maimuþã sau, posibil, o nouã specie de primate.

ªi povestea cu "cercetãtorii" care nu au putut identifica ADN-ul e o gogoaºã de jurnalism galben. ªi-au fãcut traficul ºi comentariile pe luna asta cu acest subiect, apoi va veni altul.

Cine a muºcat momeala a avut de rãsfoit tabloidele.
Ce frumos aratã un schelet de maimuþicã:

http://farm1.static.flickr.com/9/14705221_edb71b5be9.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3070/2926369184_86df965f86.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1367/1107275615_b7e3316147_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/42/76157135_55bb7f3dfd.jpg?v=0

Uuuu. Alien!

Ne dorim atât de mult sã ºtim cã existã ceva acolo... ne dorim atât de mult sã fie extratereºtri încât îi vedem în orice animal exotic, rar întâlnit în zone populate de oameni sau în orice luminiþã care "beculeºte" pe cer.

Atât de mult, încât niºte jurnaliºti galbeni îºi bat joc de oamenii naivi. útia chiar pot convinge. De fapt, care jurnalist nu face miºto din oamenii naivi?

PS: ªi sã nu uitãm cã în zonã "existã" legendarul "El Chupacabra", despre care s-a mai discutat pe forum, dar toatã lumea l-a omis, în goana dupã senzaþional: http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,860.0.html

[StarDust]

Pai si mie mi se pare aiurea afirmatia cum ca nu se poate identifica ADN-ul. Asa ceva cred ca nu se poate. ADN, probabil sau ceva asemanator exista in fiecare fiinta. Diferentele pot fi doar majore in organizarea acestui lant molecular, in cazul unei fiinte chiar si din alta parte (ET), dar n nici un caz sa lipseasca cu desavarsire. Poza a 4-a pusa de Yagg cred ca se potriveste cel mai bine cu creatura din Mexico, asemenarile sunt izbitoare la coada si cutia toracica, craniul nu prea seamana, cel putin atat cat se poate vedea din poza.

[bk]

Dacã pozele sunt reale e doar un animal neevoluat, o maimuþã sau, posibil, o nouã specie de primate.

Im Mexic parca se tot vorbea de El' Chupacabra. De ce nu ar fi aceste poze (daca nu sunt trucate) prima dovada palpabila a existentei sale.

[Urban]

Im Mexic parca se tot vorbea de El' Chupacabra. De ce nu ar fi aceste poze (daca nu sunt trucate) prima dovada palpabila a existentei sale.

In ce descrieri pe net spune lumea ca Chupacabra are 20 de centimetri...?
Chupacabra rapea vite, era feroce...etc, etc..."hamsterul" asta de si-a prins mana in capcana aia e atat de "feroce"?