Vasile Rudan si misterul din Carpati

[Nox]

Emil Strainu vs. Vasile Rudan

http://ordinulnegru.blogspot.com/2011/01/emil-strainu-vs-vasile-rudan.html

Îl puneam la știri, dar vãd cã autorul articolului l-a legat de topicul acesta.

[memphis]

Stiu ca au avut ei neintelegerile lor, insa totusi ES nu a fost "suspectat" vreodata de implicare in accidentul lui Vasile Rudan. Nu stiu de unde au tras autorii articolului aceasta concluzie. Poate ca nu se prea sufereau unul pe celalalt, dar nu s-a ajuns totusi la un asemenea nivel. Pt ca, totusi, undeva in trecut cei doi au avut relatii relativ amicale.

[tractorbeam]

.. un anume domn pe un anume site (rudan.ro) imi cere dovada si nu prezumtia versus senzatiile extrasenzoriale ale ,,paranormalului" domn Rudan. O sa-i ofer si eu senzatiile mele, mult prea pamantesti, dar bine ancorate in experienta mea personala. Deci:
Am fost ANCHETATOR. Am anchetat pe probleme de natura economica (bancara) insa numai dupa 1989. Nu am anchetat inainte de 1989.
Am inter-relationat cu oamenii in calitatea lor de anchetati din postura de ANCHETATOR.
Orice persoana care se ocupa cu asa ceva dezvolta un anume simt – o sa-l definesc ca fiind: ,,Stiu cand ma minti si stiu cand spui adevarul." Din ce am citit pana acum rezulta ca, in foarte putine cazuri si numai cu un antrenament special in forma continuata, poti sa minti si sa para ca spui adevarul, in rest limbajul trupului (foiala, miscarea rapida a ochilor, evitarea privirii interlocutorului, respiratia, etc.) te va trada, acest lucru fiind vizibil pentru observatorul antrenat. Ma declar un observator antrenat.
Am urmarit cu interes aparitiile d-lui Rudan la diverse televiziuni. Intr-una din ele reporterul l-a incitat cu intrebari referitor la capacitatile domniei sale de teledetectie (cazul Elodia) si surpriza, vazand-ul cum se foieste, cum schimba vorba, cum clipeste, cum i se schimba in general mimica,    mi-am format parerea ca dl. Rudan MINTE CU NERUSINARE cand afirma ca poseda asemenea capacitati.
Concluziile mele sunt urmatoarele:
- prins in capcana propriei panze de paianjen securiste dl. Rudan isi aroga calitati inexistente,
- probabil a lucrat pentru DSS (Securitate) si a fost ,,legendat" ca lucreaza pentru armata pentru a penetra acel mediu, deci a fost candva o ,,paiatza" de succes, acum nu mai e cazul, produsul e deja expirat,
- instruirea care a primit-o la tinerete si-a pierdut din eficienta, astfel ca se vede ca minte atunci cand minte, deci a devenit om normal
- incearca sa ne abureasca, cu experimentele de telepatie - ca a antrenat in vremea lui Ceausescu copii demnitarilor regimului comunist (probabil copii ai atasatilor militari) cand el de fapt a intocmit note informative despre acei copii, incercand probabil sa afle ce discuta parintii acestora – totul camuflat sub asa zise experimente telepatice.
Mai am cateva intrebari pentru dansul:
Ce universitate i-a conferit titlul de profesor si cand anume?
Ce institutii de invatamant superior a absolvit si cand anume? Cumva IATC-ul care l-a invatat sa faca scenarii?
Ma gandesc ca poate acum ar fi momentul, ca acest om sa-si faca mea culpa. Ce ziceti d-le Rudan?

In concluzie: nu asteptati de la aceasta persoana vreo dezvaluire sau vreo initiere, el nu este decat un sharlatan deghizat (mai bine deghizat decat alti sarlatani) si pierdeti timp si bani cascand gura la ce zice

[Xanadron]

.. un anume domn pe un anume site (rudan.ro) imi cere dovada si nu prezumtia versus senzatiile extrasenzoriale ale ,,paranormalului" domn Rudan. O sa-i ofer si eu senzatiile mele, mult prea pamantesti, dar bine ancorate in experienta mea personala. Deci:
Am fost ANCHETATOR. Am anchetat pe probleme de natura economica (bancara) insa numai dupa 1989. Nu am anchetat inainte de 1989.
Am inter-relationat cu oamenii in calitatea lor de anchetati din postura de ANCHETATOR.
Orice persoana care se ocupa cu asa ceva dezvolta un anume simt – o sa-l definesc ca fiind: ,,Stiu cand ma minti si stiu cand spui adevarul." Din ce am citit pana acum rezulta ca, in foarte putine cazuri si numai cu un antrenament special in forma continuata, poti sa minti si sa para ca spui adevarul, in rest limbajul trupului (foiala, miscarea rapida a ochilor, evitarea privirii interlocutorului, respiratia, etc.) te va trada, acest lucru fiind vizibil pentru observatorul antrenat. Ma declar un observator antrenat.
Am urmarit cu interes aparitiile d-lui Rudan la diverse televiziuni. Intr-una din ele reporterul l-a incitat cu intrebari referitor la capacitatile domniei sale de teledetectie (cazul Elodia) si surpriza, vazand-ul cum se foieste, cum schimba vorba, cum clipeste, cum i se schimba in general mimica,    mi-am format parerea ca dl. Rudan MINTE CU NERUSINARE cand afirma ca poseda asemenea capacitati.
Concluziile mele sunt urmatoarele:
- prins in capcana propriei panze de paianjen securiste dl. Rudan isi aroga calitati inexistente,
- probabil a lucrat pentru DSS (Securitate) si a fost ,,legendat" ca lucreaza pentru armata pentru a penetra acel mediu, deci a fost candva o ,,paiatza" de succes, acum nu mai e cazul, produsul e deja expirat,
- instruirea care a primit-o la tinerete si-a pierdut din eficienta, astfel ca se vede ca minte atunci cand minte, deci a devenit om normal
- incearca sa ne abureasca, cu experimentele de telepatie - ca a antrenat in vremea lui Ceausescu copii demnitarilor regimului comunist (probabil copii ai atasatilor militari) cand el de fapt a intocmit note informative despre acei copii, incercand probabil sa afle ce discuta parintii acestora – totul camuflat sub asa zise experimente telepatice.
Mai am cateva intrebari pentru dansul:
Ce universitate i-a conferit titlul de profesor si cand anume?
Ce institutii de invatamant superior a absolvit si cand anume? Cumva IATC-ul care l-a invatat sa faca scenarii?
Ma gandesc ca poate acum ar fi momentul, ca acest om sa-si faca mea culpa. Ce ziceti d-le Rudan?

In concluzie: nu asteptati de la aceasta persoana vreo dezvaluire sau vreo initiere, el nu este decat un sharlatan deghizat (mai bine deghizat decat alti sarlatani) si pierdeti timp si bani cascand gura la ce zice

Wow, tractorbeam - (re)deschizi o veritabila cutie a Pandorei vad. 8-)
N-am timp acum, dar o sa revin pe subiectul asta sensibil - si implicit discutabil (in anumite privintze, fiindca natura conexiunilor romanesti ale "paranormalului" kaghebist Fonareff, de la care a pornit de fapt povestea, pare clara).

[tractorbeam]

Prefer sa o deschid acum pentru a stopa in stadiu incipient gogoritza "Rudan".
Evident ca imediat ce am postat concluziile mele pe rudan.ro mi-a fost blocat contul insa ce bine ca avem ceva democratie nu? Pot sa-mi expun ideile in tot netul.

Repet: la aceste concluzii am ajuns dupa ce am vizionat de nenumarate ori inregistrarile unde apare Vasile Rudan si care concluzii au fost cimentate in decurs de vreo 2 ani, nu sunt rodul unei hotarari de moment , ca asa m-am trezit eu intr-o dimineata pe o ureche si nu am avut ce face.

Cred ca este bine ca cei care pot sa cada in plasa "paranormalului" Rudan - datorita vreunor evenimente care le-au creat suferinta in viata - sa poate beneficia macar de o atentionare cu privire la caracterul acestui individ.
Mai am cateva surprize, nu am terminat toata munitia. :evil: :evil: :evil:

[Serban M]

Scoala X Men e pentru creduli, nu va asteptati la mere coapte in astfel de organizatii.

[Xanadron]

Voiam initial sa fac o postare documentata apropo de conexiunile generalului E. Strainu (?! - cum naibilii a ajuns la gradul asta militar butoiul de palinca :lol: emitator de idei confuze chiar nu stiu) cu "agentul RV" Fonareff si editorul cartii rusului scose-n romaneste anul trecut (un obscur miliardar "de carton", seful templierilor din Romanica dar si-al unei asociatii a securistilor privati, adica a firmelor de bodyguarzi din S-E Europei), dar nici n-am timp si nici nu prea are rost. Fiindca, orice ar spune oricine, caravana prostelii merge-n continuare bine-merci - serviciile din 3 litere stiu si cum, si de ce... 8-)

Strict ontopic insa: fara sa fie asa-zisul "telepat national suprem autodeschis" :roll: (notiune oricum discutabila, adusa la rampa p-aici de userul... ultraortodox daos parca), profesorul V. Rudan (alt cuvintzel de lamurit - "profesorul" ;) adica), nu cred sa fie un "fake 100%".
Asa cum generalissimul :-D Strainu sint convins ca este.
Inclin deci sa cred ca, in lipsa totala a unor capacitati de teledetectie - OK, nu poate nu chiar supraumane pe de-a-ntregul -, dl. Rudan n-ar fi putut conduce anumite experimente militare secrete de prin muntii Romaniei, desfasurate mai ales inainte de '89.
Care, cu toate hibele lor, au avut totusi loc.
Chiar daca, prin anii '70, pe cind faceam aeromodelism la Palatul Pionierilor, dl. V. Rudan era intr-adevar un "simplu" instructor la cercul de cinematografie.

Problema are insa si-un aspect psiho(pato)logic :wink: - de care n-au scapat si alte personalitati controversate din domenii "ocultate" (de la raposatul Bill Cooper la inca viul Richard Hoagland).
Adica: odata ajunsi cumva cunoscuti - sau chiar celebri - oamenii au tendintza de-a hiperboliza (ca sa nu zic... "a turna gogosi" :-D), doar ca sa ramina in centrul atentiei.
Totul, pe fundalul unor adevaruri initial valabile - desi partiale uneori.

Nu zic ca asta ar fi neaparat situatia-n cazul discutat, dar ramine o probabilitate.

P.S. Ma astept in orice clipa ca Fonareff sau chiar Strainu sa-mi imbirlige poate aura, :-D dar astea-s riscurile sinceritatii...

[daos]

Voiam initial sa fac o postare documentata apropo de conexiunile generalului E. Strainu (?! - cum naibilii a ajuns la gradul asta militar butoiul de palinca :lol: emitator de idei confuze chiar nu stiu) cu "agentul RV" Fonareff si editorul cartii rusului scose-n romaneste anul trecut (un obscur miliardar "de carton", seful templierilor din Romanica dar si-al unei asociatii a securistilor privati, adica a firmelor de bodyguarzi din S-E Europei), dar nici n-am timp si nici nu prea are rost. Fiindca, orice ar spune oricine, caravana prostelii merge-n continuare bine-merci - serviciile din 3 litere stiu si cum, si de ce... 8-)

Strict ontopic insa: fara sa fie asa-zisul "telepat national suprem autodeschis" :roll: (notiune oricum discutabila, adusa la rampa p-aici de userul... ultraortodox daos parca), profesorul V. Rudan (alt cuvintzel de lamurit - "profesorul" ;) adica), eu inclin sa cred ca, in lipsa totala a unor capacitati de teledetectie - OK, nu chiar supraumane pe de-a-ntregul poate -, dl. Rudan n-ar fi putut conduce anumite experimente militare secrete de prin muntii Romaniei, desfasurate mai ales inainte de '89.
Care, cu toate hibele lor, au avut totusi loc.
Chiar daca, prin anii '70, pe cind faceam aeromodelism la Palatul Pionierilor, dl. V. Rudan era intr-adevar un "simplu" instructor la cercul de cinematografie.

Problema are insa si-un aspect psiho(pato)logic :wink: - de care n-au scapat si alte personalitati controversate din domenii "ocultate" (de la raposatul Bill Cooper la inca viul Richard Hoagland).
Adica: odata ajunsi cumva cunoscuti - sau chiar celebri - oamenii au tendintza de-a hiperboliza (ca sa nu zic... "a turna gogosi" :-D) ca sa ramina in centrul atentiei.
Totul - pe fundalul unor adevaruri initial valabile - desi partiale uneori.

Xanadron spui ca sunt un ultraortodox. NU sunt chiar asa. Nu sunt pornit impotriva credinciosilor altor religii, dar prefer sa raman la crestinismul meu si, in mod special cel ortodox, pentru ca in acesta am gasit solutia la multe probleme. Si pentru ca intr-o anumita perioada a vietii mele am reusit sa inteleg, la nivelul Pamantului, ce inseamna acele taine ale bisericii si scopul lor. Ateii cred ca tot ritualul din cadrul bisericii este o formalitate pentru a subjuga credinciosii. NU. Este doar un ritual prin care se incearca si se si reuseste la cei care-l urmeaza cum trebuie sa ii salveze de la ce poate fi mai rau si aici in lumea asta dar mai ales dupa asa-zisa moarte dicolo.
Acel TELEPAT AUTODESCHIS AL ROMANILOR este de fapt cel dorit de cei din masoneria regulara pentru a-i conduce si mai ales a-i proteja din umbra. In cadrul DSS au fost telepati. Unii erau atei, altii erau religiosi. Dintre cei religiosi insa nu era nici-unul autodeschis ci erau deschisi de altiii din alte natii. Dublul astral al unui telepat deschis de un altul ii este credincios celui care este deschizator nu telepatului in capul caruia este rezident. Au fost teleapti autodeschisi romani. Dar erau atei. Un telepat ateu nu are forta suficienta pentru a-i influenta pe alti oameni. Poate cel mult spiona gandurile acestora insa nu le poate influenta. Am mai spus-o intr-un mesaj la un topic aici pe rufon: telepatii atei in mare parte sunt membri ai unei forme de loja tip masonic ce functioneaza de pe timpul lui Cuza si care s-a perpetuat inclusiv pe timpul lui Ceausescu printre securistii acestuia. E acel Octogon descris de blamatul Corut, cel care de ceva vreme a trecut insa la masoneria regulara (chiar inainte de unificarea acesteia la loja pro-americana MLRNaR, deci nu MLRNdinR).

[Xanadron]

Mea culpa, stimate colega daos - poate m-am exprimat si eu cam "hiperbolic", dar asta a fost impresia... ultraortodoxa lasata de postarile tale (unele, chiar interesante ca idei si informatii - have a Karma Point deci).

Despre aspectele liturgice (de ritual) ale religiei (fiindca Credintza e un cu totul alt capitol) ar fi multe de discutat - dar nu-i nici timpul, nici locul aici si-acum.
Nasparlitatea :-D concreta si cotidiana a problemei consta totusi in actuala "pandemie a pupatorilor de moaste" din Absurdistania noastra, manipulata de [o parte din] Biserica mai ceva chiar ca-n vremile turmelor analfabete.

Revenind ontopic, mi se par veridice (desi dificil, daca nu imposibil de probat) asertiunile reluate de tine privitoare la diversele "caprarii" de telepati. Din care V. Rudan face mai mult ca sigur parte, dar Pavel Corut nu cred sa faca totusi parte, chiar dac-o fi mason - si cred ca este. Egal daca octogonar sau hexagonar. :lol:
Serios acum: in "razboiul" asta de insfacare/influentzare pre- sau post-mortem a corpurilor astrale (pomenit si de calator astral intr-o postare-basm faustic din zona) cred ca-i o mare brambureala mai ales ACUM, inainte de Armaggedon-ul :evil: ce sta sa vie la un coltz.

[tractorbeam]

...Inclin deci sa cred ca, in lipsa totala a unor capacitati de teledetectie - OK, nu poate nu chiar supraumane pe de-a-ntregul -, dl. Rudan n-ar fi putut conduce anumite experimente militare secrete de prin muntii Romaniei, desfasurate mai ales inainte de '89.
Care, cu toate hibele lor, au avut totusi loc....

Dl. Rudan nu a condus nici un experiment militar. A condus o tabara de pionieri, (sponsorizata de la care buget? - DSS?) care pionieri erau "intamplator" copii ai atasatilor militari RSR. Selectia acestor copii nu s-a facut de dl.Rudan ci de cei care, la vremea respectiva, il dirijau pe dl.Rudan - cadre ale DSS.
Sub acoperirea experimentelor de tip transmisie telepatica dl.Rudan "ii tragea de limba" pe acei copii dupa care intocmea rapoarte cu privire la "atasamentul" lor si a parintilor fata de valorili comunizmului si fata de nea'Nicu. Adica mai pe sleau dansul era "SIFON". Sifona la urechea Secu' ce vorbeau copii atasatilor militari despre cate-n luna si-n stele. Momeala era telepatia.
Dupa episodul asta si-a modificat starea civila - de unde am inteles ca i s-au tras ceva necazuri.
Au trecut anii si omu' a inceput sa creada in propria legenda, de mare succes de altfel la vremea respectiva si cum vechile obiceiuri nu se uita, si-a focusat rubedeniile (de diverse grade) sa cocheteze cu SNSPA, SRI, SIE. Intre timp s-a impopotzonat si cu ceva titluri masonice, a devenit un tip respectabil si a intrat in randul lumii.
Insa cu telepatia si teledetectia are aceleasi raporturi pe care le are un vierme care se holbeaza la un filet (filetul fiind dat pe interiorul unei piulite).

[daos]

Mea culpa, stimate colega daos - poate m-am exprimat si eu cam "hiperbolic", dar asta a fost impresia... ultraortodoxa lasata de postarile tale (unele, chiar interesante ca idei si informatii - have a Karma Point deci).

Despre aspectele liturgice (de ritual) ale religiei (fiindca Credintza e un cu totul alt capitol) ar fi multe de discutat - dar nu-i nici timpul, nici locul aici si-acum.
Nasparlitatea :-D concreta si cotidiana a problemei consta totusi in actuala "pandemie a pupatorilor de moaste" din Absurdistania noastra, manipulata de [o parte din] Biserica mai ceva chiar ca-n vremile turmelor analfabete.

Revenind ontopic, mi se par veridice (desi dificil, daca nu imposibil de probat) asertiunile reluate de tine privitoare la diversele "caprarii" de telepati. Din care V. Rudan face mai mult ca sigur parte, dar Pavel Corut nu cred sa faca totusi parte, chiar dac-o fi mason - si cred ca este. Egal daca octogonar sau hexagonar. :lol:
Serios acum: in "razboiul" asta de insfacare/influentzare pre- sau post-mortem a corpurilor astrale (pomenit si de calator astral intr-o postare-basm faustic din zona) cred ca-i o mare brambureala mai ales ACUM, inainte de Armaggedon-ul :evil: ce sta sa vie la un coltz.

Nu cer sa-ti faci mea culpa. Nu ma ajuta cu nimic. Cel mai probabil esti un agnostic. Nu esti nici cu religia dar nici nu esti impotriva ei in mod special. NU pari a fi un ateu fanatic. Sunt adeptul ortodoxiei pentru ca am inteles-o. Sunt absolut de acord ca e plina biserica de neaveniti si aici ma refer nu clerul nou cat si la cei care au facut pactul cu "diavolul" securitatii si-au turnat. Dar adevarata biserica pentru mine este reprezentata de calugarii si preotii plus mirenii care realmente sunt buni credinciosi nu habotnici ci doar credinciosi. Ce te enerveaza pe tine probabil sunt procesiunile de la moaste. Mda. Chestie de gust. Chiar daca acele moaste nu sunt atat de eficiente macar dau un sentiment de implinire sufleteasca celor ce le pupa. NU vreau sa-i judec pe cei care o fac. Nu-i treaba mea. Cam atat despre religie si ortodoxie.
Cat despre Rudan, consider ca A FOST si poate inca mai este un om cu abilitati telepatice. NU sunt sigur la care nivel. Prin 2005 am avut o intalnire la o biserica din Bucuresti in timpul unei slujbe de maslu cu mai multe persoane pe care le-am auzit in mintea mea cu ceva ore mai inainte si care se pretindeau TELEPATI AUTODESCHISI ale unor natii ce vroiau sa fie aliatii mei contra altora. Daca nu i-as fi vazut in carne si oase as fi zis ca e doar o halucinatie auditiva, simplu simptom de schizofrenie si atata tot. Poate ca ar fi fost mai bine. Bolile psihice se trateaza. Telepatii rau-voitori, ... mai greu sa scapi de ei.
Intr-o alta zi la aceeasi biserica, tot la o slujba de maslu, cam in aceleasi conditii, fiind contactat mental inainte, am intalnit un om cu mustata, chelie, parul grizonat spre alb, fata cam stafidita care din cate imi aduc aminte semana izbitor cu Rudan cel de acum (fara barba) pe care-l vad la TV sau in poze din presa. Sincer n-am discutat fata in fata materialiceste vorbind. Adica sa aud cu urechile fizice. Dar gesturile erau ca si cum ar fi inteles gandurile pe care le transmiteam lui. Iarasi o spun: poate ca a fost doar o halucinatie. Totusi memoria in general nu-mi joaca feste. Macar la capitolul asta stau inca bine, chiar daca au trecut ceva ani si peste mine.
Si sa si raspund la intrebare. Cred ca Rudan era unul dintre telepatii atei folositi de fosta securitate, poate chiar mai mult de atat: un soi de instructor, chiar sef al lor. De abilitatile lui telepatice (daca el era acea persoana pe care am intalnit-o atunci) in anii trecuti nu ma indoiesc. Dar si asemenea abilitati poti scapa de ele. Eu unul nu le consider de bun augur.

[Serban M]

Sunt adeptul ortodoxiei pentru ca am inteles-o.

Deci astia ne religiosi sunt mai prosti asa ? si de ce crezi ca e agnostic ? nu poate fi doar spiritual ?

Culmea, eu cand am inteles mai bine ortodoxia (religia) m-am lepadat de ea. Oare cine nu intelege ? eh, intelepciunea asta... demna de biblie.

[Ganditorul]

Mamaaaa, ce subiect fierbinte. Ati demolat in cateva postari toate reperele romanilor care cred in paranormal - Rudan, Strainu, Corut..., paranormal venit tocmai de la Cuza incoace.
Acu nu ca nu v-as crede sau v-as suspecta de rea-credinta dar de unde ne credeam "aparati" , "reprezentati" de tipi cu capacitati senzoriale de nivel international ... uite ca am ramas in fundul gol.
Ati uitat de Manolea si a lui flacara violet.
Dar daca nu aduceti dovezi beton la avalansa de distrugere a imaginii publice a mai sus amintitilor o sa aveti de dus cam multe injuraturi pe carca.
Parerea mea.

[daos]

Deci astia ne religiosi sunt mai prosti asa ? si de ce crezi ca e agnostic ? nu poate fi doar spiritual ?

Culmea, eu cand am inteles mai bine ortodoxia (religia) m-am lepadat de ea. Oare cine nu intelege ? eh, intelepciunea asta... demna de biblie.

Nu inteleg de ce te-ai ofuscat. NU consider ca un om ne-religios ar fi cumva prost. Departe de mine asemenea gand. Exista multime de atei cu QI ridicat asa cum pot fi credinciosi cu QI redus si tot asa mai departe. Nu cred ca fi religios are legatura cu prostia sau desteptaciunea.
Am considerat ca este agnostic fiindca asa imi pare mie. Atata tot.
Faptul ca te-ai lepadat de ortodoxie nu cred ca tine de faptul ca ai cunoscut-o in amanunt si mai ales sa fi inteles-o. Pur si simplu ai fost sedus de filosofiile si religiile orientale. Atata tot. Ma rog, poate ti s-au potrivit mai bine tie.

[daos]

Mamaaaa, ce subiect fierbinte. Ati demolat in cateva postari toate reperele romanilor care cred in paranormal - Rudan, Strainu, Corut..., paranormal venit tocmai de la Cuza incoace.
Acu nu ca nu v-as crede sau v-as suspecta de rea-credinta dar de unde ne credeam "aparati" , "reprezentati" de tipi cu capacitati senzoriale de nivel international ... uite ca am ramas in fundul gol.
Ati uitat de Manolea si a lui flacara violet.
Dar daca nu aduceti dovezi beton la avalansa de distrugere a imaginii publice a mai sus amintitilor o sa aveti de dus cam multe injuraturi pe carca.
Parerea mea.

Paranormalul pe aici pe la noi cred ca e cu mult mai demult prezent. In general pentru a avea asemenea abilitati trebuie sa practici o forma de meditatie. Pe vremea dacilor acei ktistai ce se retrageau in pesterile din munti probabil ca urmare a orelor de meditatie ajungeau si la ceva abilitati paranormale.
Cat despre a fi aparati si mai ales legat de flacara aia violeta gandeste-te la americani, amicii nostri de alianta oficialasi de ceva ani chiar neoficiala.
Cat despre injuraturi sunt invatat cu asa ceva. Am lucrat o vreme in armata si acolo era la mare moda sa-ti injuri subordonatii (eu fiind un muritor de rand pe acolo).