IONUT
Senior
 Deconectat
Mesaje: 173
|
 |
« Răspunde #15 : 14 Iunie 2006, 22:23:45 » |
|
pri3st3ss, cât crezi c? o s? se evapore ? Oare nu vine ?i ploaia la o concentra?ie mare de ap? în atmosfer?  În spa?iu crezi c? e?ti suntem a?a de experimenta?i.. în condi?ii de... 2012, când sistemele gravita?ionale ale planetelor, Soarelui nu se ?tie cum vor reac?iona, mai e ?i black dark, care nu se ?tie cum ne vor influen?a. Întradev?r e cea mai frumoas? idee s? explor?m cosmosul, ?i mie-mo place cel mai mult, îns? e mult mai greu de realizat. În varianta propus? de mine sistemele de separare a O de H ?i motoarele cu H sunt deja în curs de producere în mas?. ?i ca s? fiu sincer de'a? avea posibilit??i financiare a? realiza ambele solu?ii: 1 baza subacvatic? ?i 2. nava (de mult m? gândesc la asta ) |
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
|
TurnusX
Vizitator
|
|
« Răspunde #16 : 15 Iunie 2006, 01:38:47 » |
|
Aaaaaaaaa ... poate ca nu stiti ce e aia apocalipsa?!
Sa va explic pe scurt cam ce se va intampla : vom muri aproape toti! Soarele nu va mai fi vizibil in caz de : impact meteoric, megaexplozie vulcan, iarna nucleara. Prin urmare - 0 (zero) vegetatie. Dispare vegetatia dispare tot lantul trofic. Cum ziceam ... se va recurge incet incet la canibalism.
Si ce anume este atat de inspaimantator la asta? Ai nevoie de energie, o procuri. Selectie naturala sau oricum s-ar numi!
|
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
pri3st3ss
Senior
Deconectat
Sexul: 
Mesaje: 1,253
|
|
« Răspunde #17 : 15 Iunie 2006, 12:03:48 » |
|
pai Ionut,ce te faci cu apa aia, daca este ploaie acida? chiar daca ar fi cum spune TurnusX, tot raman serele lui Skywalker..din cauza asta ti-am zis ca sunt de acord cu el..ai si tu dreptate cu pericolele din spatiu, dar daca pamantul va fi in spasme,eu una nu as mai sta aici,daca mi se ofera posibilitatea de a ma muta pe/in Luna.. este inspaimantator,TurnusX si scarbos...ar insemna sa ne intoarcem la epocile de necrofilie,adica sa o luam iar de la zero...nu prea imi convine.... poate in 6 ani se face ceva gen Enterprise,desi stiu ca ma duc cu gandul prea departe,din cate am auzit la tv/radio despre misiunile NASA pe Marte....ar fi chiar pacat...ne mutam pe Luna mai bine si acolo Skywalker poate sa isi puna 10 mii de sere  ,macar una-doua tot scapa de bombardament cosmic...   |
|
|
|
|
Memorat
|
Ii invat si ei se indeparteaza,
Ascult si ei se se apropie....
Puterea mea, este tacerea mea.
|
|
|
2012
Junior
Deconectat
Sexul: 
Mesaje: 88
|
|
« Răspunde #18 : 15 Iunie 2006, 17:35:59 » |
|
mutarea pe si mai ales IN luna nu se poate face  exterior ! 1 furtuni extrem de puternice > cele mai studiate ele exista 100 % 2 ploi de meteoriti intense > '' -------------------------------'' 3 bombardari cu diferite raze > care din cate stiu nu exista vreun material care sa ne protejeze 4 cutremure interior sa nu credeti in asa zisele catacombe si tuneluri de care ati auzit ca exista in interiorul lunii pt ca nu exista > parerea mea referitor la asezarea pe fundul oceanelor > apelor adanci > la un cutremur totul se zguduie > fie mata din copac > fie pestisorul din borcan  o alta solutie ar fi muntele ! mai exact zonele cu alt cea mai ridicata de la noi sunt doar idei pt voi > cei care , ca ionut va insuflati nevoia cataclismelor globale |
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
udar
Senior
Deconectat
Mesaje: 525
|
|
« Răspunde #19 : 15 Iunie 2006, 17:40:36 » |
|
Aaaaaaaaa ... poate ca nu stiti ce e aia apocalipsa?!
Sa va explic pe scurt cam ce se va intampla : vom muri aproape toti! Soarele nu va mai fi vizibil in caz de : impact meteoric, megaexplozie vulcan, iarna nucleara. Prin urmare - 0 (zero) vegetatie. Dispare vegetatia dispare tot lantul trofic. Cum ziceam ... se va recurge incet incet la canibalism.
Si ce anume este atat de inspaimantator la asta? Ai nevoie de energie, o procuri. Selectie naturala sau oricum s-ar numi!
Pai daca dispare TOT, inseamna ca vor mai ramane cateva zeci de mii de oameni, si aia batuti de soarta. Or este clar ca ei or sa moara la randul lor, deci ce sens are sa se ajunga la canibalism? Bun, daca, sa zicem, esti sechestrat undeva, si astepti pe cineva sa te salveze, ok. Sunt de acord, ca la un moment dar unii ar putea sa recurga la canibalism... Dar atata timp cat nu mai exista ABSOLUT nici o speranta de supravietuire, cred ca e putin probabila o solutie extrema ca asta.... |
|
|
|
|
Memorat
|
Magic is any sufficiently advanced technology. (Arthur C. Clarke)   |
|
|
pri3st3ss
Senior
Deconectat
Sexul:
Mesaje: 1,253
|
|
« Răspunde #20 : 15 Iunie 2006, 20:31:26 » |
|
dar speranta se presupune ca ar muri ultima,udar...deci ceilalti vor recurge la canibalism in speranta ca va veni cineva sa ii salvze...sau isi vor plange de mila,sau se vor diviza si se va ajunge iar la batalie intre "triburi"....prima varianta nu cred ca va dura mult,in fiecare grup exista un lider autoproclamat sau votat,asa ca,omul fiind de felul lui ingenios, se va descurca...
|
|
|
|
|
Memorat
|
Ii invat si ei se indeparteaza,
Ascult si ei se se apropie....
Puterea mea, este tacerea mea.
|
|
|
IONUT
Senior
Deconectat
Mesaje: 173
|
|
« Răspunde #21 : 15 Iunie 2006, 21:18:17 » |
|
voi > cei care , ca ionut va insuflati nevoia cataclismelor globale
Doamne fere?te, cum po?i afirma una ca asta. Da' oare numele t?u "2012", ce insufl? Î?i spun eu: Se ?tiu c? dup? calendarul maya ?i legendele lor suntem a cincea lume care va fi ?i ea distrus? de cataclisme. Deci... . Precizez clar c? subiectul vizeaz? solu?ii de preg?tit pentru eventualele cataclisme, nu dac? s? ne preg?tim ori ba. V? rog s? r?mânem pe subiect nu pe lâng?. A? dori s? ?tiu unde se simte cel mai tare un cutremur: în ap?, în sol , la suprafa?a solului, sau la altitudini ridicate (gen mun?i) |
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
2012
Junior
Deconectat
Sexul:
Mesaje: 88
|
|
« Răspunde #22 : 16 Iunie 2006, 06:46:53 » |
|
acuma sa iti spun eu > logic oricine s-ar gandi ca in varful muntilor cutremurul se simte cel mai tare ! si are efecte puternice in zona aceea > gresit majoritatea placilor tectonice si falii > cele din america > se afla sub apa ! pamantul in caz ca va fi un cutremur global epicentrul va fi undeva in mijlocul oceanului revenind strict pe subiect > chiar si aici am mai citit un lucru ! apocalipsa inseamna o trecere de la un timp la altul > apocalipsa nu inseamna sfarsitul > noi traim apocalipsa din 2003 ? ! am o intrebare pentru cine are si stie unde sa se informeze pe extern > ati auzit cumva de un eveniment astronomic mare in anul 2007 ? mie asa mi sa ajuns la ureche  |
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
|
lory
Vizitator
|
|
« Răspunde #23 : 16 Iunie 2006, 16:56:17 » |
|
si mie
...dar am aflat de la pri3st3ss...asa ca....
|
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
2012
Junior
Deconectat
Sexul:
Mesaje: 88
|
|
« Răspunde #24 : 16 Iunie 2006, 17:15:45 » |
|
pai si care este acela ? |
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
|
lory
Vizitator
|
|
« Răspunde #25 : 16 Iunie 2006, 17:21:16 » |
|
daca am inteles bine de la ea,ceva la nivel energetic...din cate am observat,unii oameni care sunt sensibili,deja incep sa reactioneze.... si ea mi-a zis ca va fi ceva nasol si vara asta.....asa ca paziti-va,ea face de obicei "predictii" bune.... da,2012, si pri3st3ss spune la fel...muntii sunt cei mai siguri iar apocalipsa e in fiecare zi daca stai sa te gandesti bine..nu e apocalipsa pt tine,sau pt mine,dar e o apocalipsa pt saracii irakieni civili.... apocalipsa va fi pe cale energetica...am inteles ca si Einstein a prezis ceva de genul pt 2007...daca imi amintesc bine - nu mai stiu unde am citit - el zicea ca trecem in alta dimensiune.... apropo..eu sunt in anul 2006,u de ce esti in 2003? |
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
2012
Junior
Deconectat
Sexul:
Mesaje: 88
|
|
« Răspunde #26 : 16 Iunie 2006, 17:58:42 » |
|
cum ai dedus ca eu sunt in 2003 din moment ce eu m-am referit la altceva ...ca aceasta ''schimbare'' nesesizata de unii a inceput in 2003 ...in fine > next presupun cu siguranta ca stiti de cutremurul din 77 de la noi din ro > cate case au cazut in zonele muntoase de la noi ? din cate sa constatat ...foarte putine > inca o apreciere ! zona muntoasa este mai aproape de zona vrancea decat bucuresti de ex > si acolo nu se resimt asa puternic cutremurele ? de ce ? e acuma sa va spun ce am aflat eu despre 2007 > moartea unei planete ........ |
|
|
|
« Ultima modificare: 19 Noiembrie 2006, 20:07:54 de către Skywalker »
|
Memorat
|
|
|
|
IONUT
Senior
Deconectat
Mesaje: 173
|
|
« Răspunde #27 : 17 Iunie 2006, 01:25:32 » |
|
Am rug?mintea c?tre voi s? expune?i mesajele complete, f?r? a l?sa lumea în suspans.
Care e treaba cu enrgia, mai concret ?
Care planet? va pieri ?
|
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
|
lory
Vizitator
|
|
« Răspunde #28 : 17 Iunie 2006, 12:58:53 » |
|
care apocalipsa din 2003? ? zi-mi si mie de ea,te rog,ca eu nu stiu... si sunt de acord cu Ionut, nu mai lasati mesaje neterminate,ca unii au minti destul de perverse incat sa se gandeasca la cine stie ce.... pai Ionut,eu habar nu am care e treaba cu energia...dak pri3st3ss nu a postat nimic in vederea atingerii acestui subiect,stie ea de ce....nu mai stiu cine spunea pe acest forum,ca unii nu sunt inca pregatiti sa afle.... |
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
pri3st3ss
Senior
Deconectat
Sexul:
Mesaje: 1,253
|
|
« Răspunde #29 : 17 Iunie 2006, 17:16:47 » |
|
Ionut se referea si la tine,draga  |
|
|
|
|
Memorat
|
Ii invat si ei se indeparteaza,
Ascult si ei se se apropie....
Puterea mea, este tacerea mea.
|
|
|
|
30 Aprilie 2008, 22:42:58
