2020 - Macaz la paradigmă

[Grifon]

Si ce analiza financiar economica ati facut...

Domnule @xperyens...d-ta ești atent la ce se scrie, au ba ?
Abia ce mi-am exprimat opinia că, în prezent, nu s-a coagulat incă un curent sesizabil. Dacă am utilizat noțiuni ca "entropie" sau "browniană", nu decurge logic că nu se poate, în stadiul actual, urmări vreo pistă ? Banii se pot urmări abia când există o persoană juridică, cu conturi, sau măcar o persoană fizică pivot, căruia i s-ar putea urmări cheltuielile excedentare.
În stadiul actual, dacă un ins (necunoscut marelui public) sau un grup (la fel de anonim) primește stipendii, faptul nu este (deocamdată) relevant.
Îndemnul meu viza un moment viitor, când am fi remarcat apariția, publică, a unei entități - fie ea și virtuală.

...care sa va sprijine teoriile cu puncte puncte si mai dinainte?...

Sincer să fiu, nu țin să-mi promovez, neapărat, "teoriile".

..Poate ne lamuriti si pe noi, astia care nu inteleg...

Pe domniile voastre, "care nu ínțeleg", regret, dar mai mult nu vă pot ajuta

...Ma astept la un raspuns serios, cu date exacte si precise...

Mă scuzați, d-le președinte CSAT, raportul meu complet nu e încă gata...

...sa nu picati in cazanul cu conspiratii si conspirationisti...

Chiar te rog, dle.@xperyens - ba și insist - ca d-ta să nu cazi cumva în acest "cazan".

Ín alt registru, chiar mă amuz. După ce, ín mod repetat, ai atacat forumul - asociindu-te cu un alt "mare amic" RUFOn, acum te aștepți să fii servit cu analize complete ?! Ba chiar din cele care ar intra sub incidența GDPR ?!

Dacă te intereseazà subiectul, exprimă-ți opiniile (fie pro, fie contra). Și aș recomanda sà o faci ín mod onest - dacă dorești a lua parte la dialog.

În rest, numai bine. Fiecare cu "cazanu'" lui.

[xperyens]

Cred ca nu mi-ati inteles raspunsul. Folositi atat de lax cuvintele "follow the money" de parca lucrati la fisc si aveti acces la informatii complete financiare. A urmari ce scrie presa in general nu inseamna a face vreo analiza de tip "follow the money". Plus ca e hilara seriozitatea pe care doriti sa o aratati in aceste momente avand in vedere discutiile anterioare de pe forum de la ultimele doua subiecte. Poate doriti sa aratati o nuanta de analiza serioasa agatandu-va de ceva care poate releva date foarte concrete. Insa este evident ca aici si in acest moment asa ceva e imposibil. Suntem prea ocupati cu mesaje anti UE, nationalisme si conspiratii jenante care dovedesc ca sub numele pasionati de ufo se ascund cu totul si cu totul alte ... ideologii sau mentalitati. Pe fondul acestor conpiratii sa solicitati cu atata seninatate si normalitate asa ceva este in contrast deplin cu ce vad pe aici. Deci "follow the money" este nu mai mult nici mai putin decat o gogosica.

[abyss]

Manualul de propagandă....
Dle xperyens.... cum ar fisa ne lasati pe noi cu toate cele menționate mai sus si sa va canalizati eforturile in preocupările dvs de grup.

[SLEAH19]

  Îi suspectăm cei care doresc să schimbe macazul/paradigma, sau ne imaginăm că trebuie să fie foarte inteligenți  prin ce fac și că ar fi pe undeva și intenții bune , dar dacă sunt răi? Dar dacă sunt răi și proști? Dar dacă sunt mai mult proști decât răi, procentual vorbind   ...  eu așa am senzația!

[Grifon]

Senzația asta, într-o anumită măsură, o am și eu.
De fapt, o am de la anteriorul "macaz", în anii 2000. Păi goanga aia cu "turnurile" a fost de clasa IV, iar ulterior minciunile cu "arsenalul irakian" au fost de-a dreptul penibile.

Însă mai e un aspect. Poate minciunile sunt elaborate proporțional cu inteligența / cultura societății. De ce să se investească în scenarii f.complexe, cu variante "de retragere" sau cu planuri complementare ? Azi, din păcate, orice aiureală expectorată "prinde" ca scabia (adică, pardon...ca Covidu - totul e să o urle în neștire ..."știrile" (jocurile de cuvinte sunt o plăcere de-a mea, scuzați-le).

Ca să mâni niște oi în țarc nu e nevoie să le citești "Critica Rațiunii Pure" a lui Kant. Șuieri, fluieri, latră câinii, mai dai cu bățul - arhisuficient. Mă uit în jur și mă crucesc câtă nerozie văd ! Cred că și oile ar mai fi avut o scurtă ezitare...dar, deh...fericitele animale n-au televiziune.

Dar mai am o altă convingere. Această schimbare de paradigmă oricum s-ar fi petrecut, iar diverse "elite" care încearcă să profite de pe urma ei sunt, la rândul lor, efecte, nu cauze.

[hoinar]

Această schimbare de paradigmă oricum s-ar fi petrecut, iar diverse "elite" care încearcă să profite de pe urma ei sunt, la rândul lor, efecte, nu cauze.

Elita este un efect al schimbarii? Sau actiunile elitei sunt un efect? As fi mers pe ultima varianta, elita fiind cauza schimbarii, fara sa intru in ezoteric.

[Grifon]

Elita este un efect al schimbarii? Sau actiunile elitei sunt un efect?

Valabile amândouă variantele.
Orice "elită" (indiferent de loc / epocă) este provenită din societate, o "emanație" a acesteia (vb. lu' moș Ilici). Dacă societatea, în schimbul implacabil de generații, devine mai elevată (ca și ansamblu) atunci și exponenții săi "de vârf" vor avea trăsături excepționale. Dacă însă ansamblul general e decadent, superficial sau, in fine, cum doriți, "elitele" derivate vor avea cam aceleași caracteristici.
Una erau elitele din sec.XIX în lume (sau la noi "pașoptiștii"), alta sunt acum.

As fi mers pe ultima varianta, elita fiind cauza schimbarii, fara sa intru in ezoteric.

Păi aici văd o abordare paradoxală. Elitele (fie că vorbim de masoni, Vatican etc.) sunt preocupate constant de ezoteric. De fapt, doar ezotericul le asigură existența multi-seculară, căci altfel, de-ar fi fost axate numai pe interese materiale de moment...era suficient să activeze în partidele politice.

Completez cu un citat, în asentimentul colegului @SLEAH19:

"Ai legat tu lanțul Pleiadelor sau ai dezlegat tu frânghiile Orionului ?
Aduci tu afară constelațiile la vremea lor,
Și călăuzești tu Ursul cu puii săi ?
Cunoști tu legile Cerului ? Ai hotărât tu stăpânirea lui pe Pământ?"
                              Iov 38: 31-33

Cauzalitatea pre-există manevrelor întreprinse în sub-lunar. A ne închipui că "bogații lumii" au dispus rotirea de ceasornic a planetelor...ar fi un plonjon în absurd.
Dar, presupunând că la nivelul actualelor "elite" existà și unii mai...ínțelepți (fie buni, fie răi) respectivii cunosc sincronizarea și efectele generate de configurațiile...ezoterice. Dar și ei le cunosc doar abstract (adicătelea prin simbolism, nu revelație) și fiecare íși ínchipuie că, dacă e "rost de schimbare", atunci musai sà fie...schimbarea lui. De aceea multiple forțe / organizații íși vor suplimenta efortul ín următorii ani, fiecare cu agenda ideologicà proprie.

[Grifon]

Faptul că ne aflăm în pragul unei revoluții este atestat și de gânditori economici (nu doar The Economist) afiliați actualului establishment:
"At the very moment of its ultimate triumph, capitalism will experience the most exquisite of deaths"

Citatul îi aparține lui Jeremy Rifkin - consilier în ultimii ani ai Comisiei Europene, iar printre altele și consilier al Angelei Merkel (prințe altele însemnând că omul are o activitate...complexă).
https://www.foet.org/about/jeremy-rifkin/

Pe scurt, el "propovăduiește" colapsul sistemului capitalist (ori cel puțin al formelor sale consacrate), tocmai prin evoluția pe care același capitalism a inițiat-o / dezvoltat-o. Factorii "cheie" sunt informatizarea globalà și iminenta apariție a IoT (Internet of Things), coroborată cu liberalizarea imprimantelor 3D. Acestea anuleazà, pur și simplu, costurile de producție colaterale, ceea ce ínseamnà că, în principiu, oricine poate deveni producător și/sau competitor (de unde și termenul prosumers, substituind consumers).

Detalii concentrate ale acestei viziuni, aici : https://industrytoday.com/the-collaborative-commons/

Reține atenția sintagma "collaborative commons" - vàzutà ca noua paradigmă ce va înlocui comandamentele "pieței". Combinat cu necrologul făcut capitalismului, cuvântul commons îl indică pe Rifkin cam nițeluș neo-marxist (nu că ar fi vreo problemă asta) și-mi re-certifică (cel puțin mie) apropierea unor vremuri de majore schimbări / busculări.

Căci, deși aici e vorba strict de o revoluție economică, știm prea bine că legitățile economice determină implacabil atât socialul, cât și politicul. Odată "temelia" surpată, edificiile se prăbușesc - doar că, așa cum am văzut încă din sec.XIX - nu fără luptă.

[sunnyboy]

legat de follow the money...
https://www.thegatewaypundit.com/2020/04/revealed-soros-invested-heavily-chinese-biotech-research-company-facility-wuhan-researches-respiratory-models-infectious-disease/

Documents from the Securities and Exchange Commission in 2011 show Soros Fund Management LLC invested heavily into WUXI Pharmatech Caymen, Inc.

[Grifon]

Dacă această informație e veridică, atunci ea va da "apă la moară" suporterilor Trump - mai ales celor din Q-Annon. Nu-i deloc exclus ca bătălia electorală din SUA să se acutizeze major pe fundalul COVID - fapt ce va contribui la adâncirea (şi radicalizarea) clivajelor din societatea americană.

În altă ordine de idei, ar fi interesant să vedem şi mai cine altcineva a băgat bani pe acolo. Dacă Democrații vor găsi şi ei implicări ale unor apropiați Trump, tămbălăul va fi cât casa (unii cu CNN, ăilalți cu FoxNews).
Cel mai interesant va fi însă p.d.v al Chinei. Căci oricine ar fi investit acolo, nu avea cum să o facă fără ştirea şi acordul Beijing-ului.
Scandalul internațional abia se naşte, iar amploarea sa (cred eu) va degenera.

[Grifon]

Escaladarea pe care o anticipez a și început.

https://www.ccn.com/bombshell-icc-complaint-sues-china-over-alleged-coronavirus-bioweapon/

https://www.google.com/amp/s/www.digi24.ro/amphtml/stiri/externe/biolog-chinez-prins-in-sua-cu-fiole-ce-ar-avea-mers-si-sars-un-raport-fbi-mentioneaza-riscul-de-biosecuritate-reprezentat-de-china-1284999

Nu are importanță dacă e adevărat sau nu. Acțiunea a început prin proxies, pentru a masca administrația (cam la fel cu "rapoartele" CIA despre "armele de distrugere ín masà" ale Irakului - o minciună sfruntată).
Demolarea acuzațiilor pe filieră științifică va fi irelevantă. Țintele acestei acțiuni nu sunt specialiștii, ci grosul opiniei publice. Nu doar din SUA, ci din íntreaga lume.
Doar că Dragonul nu-i Irak , sau Serbia, sau Venezuela...
Estimez că această escaladare se va agrava după finalul verii, spre toamnă.

[horia2008]

inca una, demascare si infierare cu manie proletara; who serves ?

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/04/07/time-put-china-lockdown-dishonesty-amid-coronavirus-pandemic-crisis-column/2954433001/

[Grifon]

who serves ?

La o primă vedere, folosul pare a fi căutat de americani.
Deja de vreo 4-5 ani, evaluările predictive ale economiștilor arătau că, inevitabil, China va trece în fața SUA ca putere economică - lucru inacceptabil ptr. yankei.
De aceea SUA își concentrează tot potențialul acțional pe Asia, lăsând Europa (și grija Rusiei) mai în plan secund. De aceea a și început Trump războiul comercial, care nu a dat însă (până în prezent) rezultatele scontate.

Tocmai de aceea e și bizar cum "virusul" a pornit din China și "pocnește" SUA. Fie că el chiar există, fie că nu, criza generată e văzută de ambele părți ca oportunitate.
Americanii au început (și vor crește) campania de demonizare a galbenilor, pe toate canalele. Nu cred însă că vor ajunge la un conflict militar (yankeii sunt comercianți lași, ei vin la luptă când războaiele sunt pe final, duse cu suferințe de alții). Dar prevăd un soi de nou "război rece", cu sancțiuni, blocade, embargouri, și cu teze precum "cine e cu China e împotriva noastră).

Asta, desigur, dacă nu vor da chinezii îndărăt, căutând o înțelegere. Că și ei sunt o nație de negustori, mult mai interesați să vândă decât să lupte.

[SLEAH19]

SARS – 2 este un coronavirus produs prin izolarea unui coronavirus de la lilieci si recombinarea lui cu alte segmente de viruși și o proteină S care deschide accesul către celula umană fără pasajul pe alt animal. Proteina S face ca celula umană să recepteze și să replice virusul cu o forță impresionantă , atacând efectiv țesuturi și organe. Este clar pentru oamenii de știință că acesta nu putea să apară decât ca un virus sintetic .

Ce se întâmplă este un război neconvențional, vizionați acest Documentar , folosiți subtitrare în limba română dacă nu înțelegeți limba engleză, .....documentul publicat de colegul abyss , este revelat în această anchetă , coronavirusul nu vine din piața Wuhan, de fapt în piața din Wuhan nu există lilieci la vânzare ci doar fructe de mare congelate, filmulețul care circula era un fake news, era de fapt o piață din Indonezia, chinezii aveau la 1 dec 2019   în supraveghere 14 cazuri de bolnavi care nu aveau nici o legătură cu piața din Wuhan.

https://www.youtube.com/watch?v=Gdd7dtDaYmM


Doresc să exprimați păreri după vizionare:
-   este un accident scăparea coronavirusului în lume?
-   este un atac al armatei chineze care pregătește coronavirusul din 2007 cum se stipulează în anchetă?
-   SUA are vreo conexiune cu declanșarea pandemiei?
-   George soros este întradevăr acționar la WuXi PharmaTech Cayman Inc care deține Laboratorul de Virusologie din Wuhan ?


…și alte 1000 de întrebări legate de Schimbarea de Macaz , care sigur capătă o altă  conotație!

[Grifon]

Înainte de a răspunde acestor incitante întrebări, cred că se impun niște precizări despre realizatorii documentarului (Epoch Times).

"The Epoch Times a fost întemeiat în anul 2000 de un grup de practicanți ai practicii spirituale Falun Gong[1], printre care și John Tang împreună cu un grup de americani de origine chineză ca răspuns la cenzura din China și nevoia societății internaționale de a înțelege evenimente importante precum represiunea minorităților religioase din China."

"În anul 2000, 10 corespondenți Epoch Times au fost închiși în China, iar echipa actuală a ediției în chineză a Epoch Times (DaJiYuan) lucrează din Hong Kong [6]"

Descriere mai amplă aici : https://ro.m.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times

Există, desigur, și Epoch Times România, ce nu se lasă mai prejos:
https://epochtimes-romania.com/news/moartea-este-motorul-care-duce-istoria-inainte-teorii-fasciste-ale-partidului-comunist-chinez---300000

Bun...acum, doar pentru că sunt oficină de propagandă plătită de...uncheș, nu înseamnă că tot ce afirmă sunt minciuni. Dar, ca unul care am mai urmărit fenomenul Falun Gong (mai exact confiscarea lui de aparatul propagandistic ) țin minte niște aserțiuni mai vechi, de prin 2005 parcă, cum că "autoritățile chineze fac experimente pe falungongi" sau că "le extrag organe...pe viu".
Nu ne-am născut ieri, să înghițim asemenea cocktail de exagerări emoționale. Seamānă cu prostiile debitate la noi in 1989, cánd, printre alte dezinformàri grosolane circula și macabra informație cà "la Timișoara, morții erau cusuți cu sârmā ghimpatã" - o aiureală imposibilă fizic, dar care dinamita percepția prin intensitate.

E precum am zis - americanii pornesc toate "tunurile" mediatice...neoficiale. Mă aștept ca asemenea materiale să curgă șuvoi ín lunile următoare, până la saturarea opiniei publice internaționale.

Nu cred cã Beijing-ul a început vreun război biologic. Nu aveau de ce. Paradigma veche le convenea, nu mai aveau mult și deveneau prima economie a lumii (premieră istorică), și deja au adus în dependență o bună parte din glob, prin producția de...orice.
De ce să schimbe ei un ansamblu profitabil ? Nu aveau nevoie, nu le-ar fi folosit deloc - ba dimpotrivă.
Alții însă...hm...au nāstrușnicul nārav de a crea conflicte în lume taman când le dă rateuri economia.