Subscriu (si) la opiniile tale, colega @Grifon - cu exceptia "f"-ului in plus donat poate fantomei geo-politrucului nazist
K. Haushofer. In orice caz, daca ma miram cindva de ce nu esti invitat la scabro-infantilele "emisiuni-ghiveci astrologic" de pe ecrane, acu' m-am lamurit: stii prea multe si le explici prea bine ca sa apari la TV.

(n.b.: Chestie valabila din pacate si pt. alti citiva rufonisti care ar putea ridica nivelul jalnicelor emisiuni
ufo-conspirologice actuale, pe cale de disparitie oricum.)
Ontopic insa (si lasind balta propunerile realmente constructive de-a [re]lansa forumul), inclin sa cred si eu -
purely intuition-driven - ca VRIL-ul n-ar fi numai o reincalzire a vechilor supe ki/prano/orgono/pneumice, pe al caror schelet "ar fi pus carne" diversi exaltati incepind cu
Bulldog-Lytton ala (da-da, nu doar in dulapurile
rozi-masono-iluminatilor se pot gasi schelete.... gustati-le ciorbele si-o sa va convingeti.)
Si notiunea "sistemului energetic constructiv" abil dedus de
@abyss ar fi o confirmare veridica a mecanicii eficientzei acupuncturii, dar nici prezumtia asta logica
nu EXPLICA (eventual in detaliu) mai nimic - la fel cum nici chinezii n-au primit de fapt explicatii de la "invatatorii" lor, care doar le-au lasat acu' 5 sau 15 milenii topografia exacta a meridianelor bio-energetice + tehnica la fel de precisa a "incarcarii / descarcarii" lor terapeutice... si cam atit.
Mai demult aduceam vorba succint d-un ufologo-ciumpalez (britanic, evident

) care presupunea ca
si chakrele ne-ar fi fost "implantate"
de-mai-sus (dar de pe un etaj mai jos decit al
Ghidusului Suprem 
- ala negat de...
falsul Stephen Hawking, da - alt subiect real, desi nu merita dezvoltat nici el in oceanul duplicitatii planetare actuale).
..."Cum anume? Cind oare?" sint intrebari greu lamuribile insa, de genul dubiilor despre constiintza de sine a gaurii din covrig,

din moment ce nici chakrele astea nu-s "definite" deocamdata decit prin efectele lor colateral observate - si nu de tot boboru' ori cu orice tehnica uzuala.
La fel sta treaba si cu "materia" circulantă prin tuburile/găurile/capcanele/etc. numite chakre - fluxuri de particule/unde sau ce-or mai vrea sa fie ele

- că la fel de bine pot fi si
ANU, bozo-the-clown-bozonei, aeth-aero-tahioni, alcohoolo-fractalo-neutrini ori
alte viduri vibratorii... MIXTE, mult mai imbirligat-intricat combinate decit ne putem imagina noi, proprietarii tolomaci de
chakras full-option doar imprumutate temporar poate.
..."In ce scop/uri totusi?" - la asta a-ncercat sa dea raspunsuri [si] inventivul TVM, dar tare ma tem ca, daca-i altoim ipotezele cu ale altor vizionari ceva mai... HD-vazatori (
Philip K. Dick e doar unul dintre ei) ajungem sa bajbaim macar p-aproape de raspunsul intr-adevar
ultimativ-interesant la-ntrebarea esentiala nu doar dupa mine: CUI PRODEST ? - noua sau LOR?

Si cu asta descălecai dă pă şaua [semi]intelectualului [semi]curios care bântuie ca vizitator mediu-statistic RUFOn (da' nu postează deloc), desi incepusem cu ginduri ceva mai complicate. ...Are vreun rost insă?!
