Da, foarte apetisanta ipoteza. Dar asta nu ar explica de ce i-a fost sparta casa pentru a i se sustrage dischete cu material ce ar fi trebuit sa apara in Gnozele dualiste ale Occidentului (parca asa am inteles din relatarea evenimentului ).
Nu înțeleg de ce spui asta. Eu văd perfect integrată “spargerea” locuinței în întreaga afacere de eliminare a lui Culianu. Asta chiar elimină ipoteza “asasinului singuratic”.
În altă ordine de idei, NU ȘTIM ce i s-a sustras din casă și nici ce conțineau respectivele dischete. ȘTIM doar ce ni s-a spus. E o diferență enormă.
Si ipoteza unui singur MM ce intretine tot conflictul aparent sustinuta de @Tamerlan e interesanta - desi IPC vorbeste de cel putin 2 tipuri majore de Stat.
Propun să renunțăm pentru moment la această ipoteză. Este foarte greu de “vizionat” o lume în care toate centrele de putere vizibile sunt controlate de aceiași “băieți”. Mai ales într-o lume în care singurul rol al mass-mediei este acela de a arăta pulimii
“cum se luptă între ele aceste diverse centre de putere”. Un spectacol grotesc care nu are practic nici un element comun cu realitatea obiectivă. Până a ajunge la o asemenea cunoaștere (că de fapt aceste centre de putere mondiale sunt controlate din același punct), mai întâi trebuie să ai capacitatea de a vedea care sunt cu adevărat aceste centre de putere. Vă pot asigura doar, că nu sunt absolut deloc alea pe care le vedeți prezentate la televizor.
Dar aceasta ipoteza nu acopera intrebarea :
De ce mai e nevoie de "magie" din moment ce TU, MM, nu ai de cine sa te ascunzi, de cine sa te aperi, pe cine sa "fentezi" acaparand prin magia ta atentia majoritatii pamantenilor ...inainte ca "adversarul" sa-ti fure "majoritatea " si sa demaste adevarul sau sa ajunga la un mod de viata planetar, distructiv pentru tine ca MM.
Asta arată odată în plus, cât sunt de false credințele adânc înrădăcinate în noi. Chiar și alea care țin de teoria conspirației. Aș putea paria că imaginea celor mai mulți despre MM (sau gruparea/grupul/echipa sau cum vreți să mai spuneți entității care trage sforile în lumea asta) este una caracterizată de atotputernicie și omnipotență. NIMIC MAI FALS!
MM aplică magia, pentru că este slab (comparativ cu cei înșelați),
nu pentru că este puternic! Este viclean, inteligent, sclipitor, de rea-credință, etc... dar acestea nu sunt echivalente cu atotputernicia. Escrocul apelează la tot felul de tertipuri, de mișculații care țin de psihologie, la metode de înșelare pentru a deposeda victima de ceea ce aceasta dispune sau pentru a o controla. Escrocul este inteligent și viclean... dar asta nu-l face neapărat puternic. Dacă ar fi puternic, ar face aceleași lucruri, mai simplu, folosind violența sau forța, fără să se sinchisească de vreo reacție din partea victimei. Cel care păcălește oamenii pe stradă cu alba-neagra, folosește o metodă de înșelare trivială având la bază dexteritatea (o formă rudimentară de magie) pentru că este slab. Nu puternic. Dacă ar fi puternic le-ar da una în cap trecătorilor și le-ar lua direct portofelul, fără să-și facă griji cu privire la consecințe. El are însă nevoie de spectacolul celor trei pahare și a mingiuței de burete, pentru a deposeda victima de banii săi, fără nici o opoziție din partea acesteia.
Aici e șpilul! Victima trebuie să nu se opună. Dacă se opune, chiar și nesemnificativ, greșit, aiurea (de exemplu… dă din picioare sau țipă… ), procesul de deposedare a victimei de patrimoniul ei devine extrem de problematic.
Deci magia aplicată în scopul înșelării, în scopul deposedării victimei de patrimoniul său, în scopul controlului acesteia... este instrumentul aplicat de cel slab. Nu de cel puternic. Cel puternic nu are nevoie de așa ceva. A face oamenii de bună-credință să se simtă slabi, insignifianți, mici, iar instrumentele (instituțiile statului, organizații diverse, sistem bancar, biserici, poliție, școală, șefime de tot felul) de care MM se folosește, mărețe și omnipotente, face parte tot din arsenalul de metode al Magicianului.
Mai mult de-atât! Pentru că este așa, ne demonstrează și faptul că – atunci când este cazul – “aplicatorii magiei” nu ezită să folosească violența extremă, eliminându-i FIZIC pe cei care le pot pune în pericol sistemul. Dacă ar fi puternici NU AR FI NECESAR SĂ FACĂ ASTA! E ca și cum eu m-aș teme de o furnică din grădina mea, care scrie la gazeta furnicilor sau anunță celelate furnici cu portavocea, că sunt un nenorocit care le strică furnicilor grădina în care au mușuroiul.
I don’t give a shit on such things! 
Poate să scrie la gazeta furnicilor sau să răcnească până îi vine rău. Ce poate să-mi facă?!?...
Cei care se ridică din rândul victimelor sunt eliminați în scop profilactic de MM, pentru că altfel, răsturnarea de la putere a acestuia nu este decât o chestiune de timp. Să ne aducem aminte de experimentele lui Millgram: atunci când unul din experimentatori se făcea că se opune continuării experimentului, victima (cel care aplica șocurile) solicita și el imediat oprirea experimentului (conștiința sa atâta aștepta... un mic semn că ceea ce simte interior este corect și moral și “cum trebuie”). De asta sunt eliminate „vârfurile” întotdeauna și de asta stă scris: “
Bate-voi păstorul şi se vor risipi oile turmei".
și de asta mi-a plăcut enorm raționamentul tău în continuare:
Un mod de viata anterior "Marii Schimbari" = caci una din tintele Marii Manipulari este sa nu ajungem sa descifram cum era inainte de "Marea Schimbare" .
Nu=i asa ?
Iar primele victime ale acestui efort de ascundere sunt teoreticienii care cauta urme ale modului de viata al "trecutului" ramase intamplator in/printre mistificarile facute de MM in traditiile prezentului. Un obicei, un ritual banal, uitat de timp prin practica unui saman de pe varful muntelui, DAR evocat de un teoretician al stiintelor oculte, poate fi inceputul sfarsitului Marii Manipulari si a dominatiei "magiei" ("minciunii" ...zic eu, ca magia e altceva).
E acesta un bun motiv pentru disparitia lui IPC si a ceea ce, poate, reprezenta el ? Adica un "cult", o "societate" , o "farama" din ramasitele unui trecut antic, pe care-l intalnim pretutindeni in jurul nostru , dar despre care nu avem voie sa stim nimic, ni se ascunde totul sub un mare val de minciuna si mistificare. Un trecut care evocat de cine stie ce mare cunoscator al stiintelor oculte ar face sa tremure bufantzii pe locotenentii MM si chiar pe MM in augusta sa persoana.
SUPERB. Nu am nimic de adăugat. Vă las și pe voi.
Subiect: Detectivi din spatele tastaturii (Citit de 237299 ori)