Detectivi din spatele tastaturii

[fiulploii]

Cazul 1. Asasinarea lui Culianu
http://linguafranca.mirror.theinfo.org/9209/culianu.html

[Xanadron]

Aici cred ca-i locul postarii unor piese din puzzle-ul detectivistic propus de tine @fiualploii – si care ar trebui sa inceapa cu gasirea motivelor asasinarii lui IPC, inainte de-a presupune (cam simplist zic io) ca mana lunga a lu’ Secu i-a tras un glont in cap – cum pina si Ted Anton nu prea mai crede.
Dar sa nu uit: “securismul global” – ala dincolo de granitze si sisteme – poate fi totusi banuit ca l-a plasat f. sus pe scala periculozitatii, dar nu ala bovin-primitiv romanesc (dar si cumva profund simultan, cum il caracteriza IPC) caruia prea putin ii pasa de criticile unui ilustru necunoscut (pt. romani cel putin) aparute prin Dileme necitite de aproape nimeni.

Nici tagma vrajitoreasca nu cred sa fi fost implicata - chiar daca-i cunoscut episodul in care 3 pseudo-samanoaice - dar nu balabuste d-ale noastre - incuscrite cu "elementalii" l-au imbolnavit serios (si nu doar pe el) la o conferinta din '86 de la Paris, pe tema "Magie in Renastere". Simplu avertisment sa stea in banca lui, zic io, care demonstra insa taman adevarul teoriilor expuse.

Interesant e ca nici mana… si mai lunga a mo.sazilor nu poate fi inclusa in scenariu, IPC fiind in relatii excelente cu toti kabalistii ovrei, plus ca era combinat cu o tanti extrem de inteligenta din respectiva etnie (Wiesner) – probabil singura de pe o raza de 5000 km cu care avea ce sa discute.

https://nicoletasavin.wordpress.com/2011/01/27/ioan-petru-culianu-tozgrec-sau-cum-ne-putem-salva-prin-adevar/
…contine de ex. un eseu interesant pe marginea priectului de roman fantastic (de fapt ezoteric) Tozgrec al lui Culianu (un sir de 4 povestiri scrise-ntre ‘81-‘84, pe cind era prof. la Groningen) si-n care autoarea deduce ghinisor conexiuni cu… teoria terorii.

Aici IPC e insa si mai convingator ca-n lucrarile lui academice in demantelarea artei manipularii, fiindca Giordano Bruno l-a fascinat dintotdeauna cu al sau “De vinculis in genere”, in care Culianu vedea un  proto-manual al manipularii. “Totul e manipulabil”, credea deci Bruno, care mai zicea printre alte jde' adevaruri incomode nu doar pt. biserica_catolica: “Nu exista absolut nimeni care sa poata scapa raporturilor intersubiective, fie ca-i vorba de un manipulator, de un manipulat ori de un instrument”.

Fara sa scriu un spoiler (poate unii dintre voi o s-o cititi), merita citata o replica a tipografului Grubb, personaj care editeaza sapte cati ale enigmaticului Tozgrec in cite numai 3 exemplare fiecare:
“Voi încerca numai să-ţi spun pe scurt despre ce este vorba: despre putere asupra oamenilor. Pentru a avea putere asupra lor, trebuie să le influenţezi inconştientul – nu ştiu dacă ştii ce este asta, dar vei înţelege imediat -, trebuie să exerciţi asupra lor un control psihic, cu scopul de a provoca în ei reacţiile scontate. Ştiinţa adevărată a magiei pune în mişcare cauze psihice, lucrează asupra indivizilor şi obţine de la ei efectele fizice dorite”.

Nu lipseste nici motivul lumii ca fictiune elaborata de fiecare generatie din nevoia de a impune noi norme – tot fictionale de fapt – intru continuitatea unei aparente stabilitati:
“Orice generaţie construieşte o ficţiune pentru generaţia următoare, o ficţiune numită mamă, casă, educaţie, religie. Iar între o ficţiune şi cealaltă nu există o strictă continuitate; dimpotrivă, nu e rar ca un tânăr să se revolte, să renege ficţiunea de stabilitate a părinţilor. Oricum însă, dacă nu se sinucide, dacă nu este prea puternic ori dacă nu vrea să cadă iremediabil în marginalitate, atunci va fi obligat – şi cu cât mai repede cu atât mai bine pentru el – să elaboreze o ficţiune nouă pentru propriii săi fii şi fiice. Iată  aşadar de ce imaginea lumii se schimbă treptat şi de ce omul este o fiinţă care, într-o anumită măsură, îşi creează singur stabilitatea în conformitate cu anumite norme de subzistenţă”.

Alt personaj crede (parca-n a treia povestire) ca viitorul umanitatii va fi decis într-o mega-cafteala cu miza = controlul total al omenirii, fiindca: „Omul este, în anumite condiţii de scădere a nivelului mintal, capabil de a fi programat să creadă sau să facă orice, absolut orice.”

Uite ca m-am lungit insa nepermis de mult (Culianu cred ca se bucura insa citindu-ne… din afara tzarcului Matrixului ), da’ tot tre’sa mai revin si pe topicul evado-matrixoidelii noastre amatoristice, fiindca IPC aflase mai mult ca sigur enorm de multe-n ultimii ani ai vietii despre Marea Evadare, ba chiar sint convins ca-si dezvoltase unele capabilitati premonitorii Philip K. Dick-iene.
Convingere la fel de discutabila, evident, ca si aiurarile de mai sus.

[kandaon]

S-a cam intins discutia si o sa postez si eu tot aici 

Aici cred ca-i locul postarii unor piese din puzzle-ul detectivistic propus de tine @fiualploii – si care ar trebui sa inceapa cu gasirea motivelor asasinarii lui IPC, inainte de-a presupune (cam simplist zic io) ca mana lunga a lu’ Secu i-a tras un glont in cap – cum pina si Ted Anton nu prea mai crede.
Dar sa nu uit: “securismul global” – ala dincolo de granitze si sisteme – poate fi totusi banuit ca l-a plasat f. sus pe scala periculozitatii, dar nu ala bovin-primitiv romanesc (dar si cumva profund simultan, cum il caracteriza IPC) caruia prea putin ii pasa de criticile unui ilustru necunoscut (pt. romani cel putin) aparute prin Dileme necitite de aproape nimeni.

Nici eu nu cred in teoriile ca la originea asasinatului ar fi fost Securitatea (mai ales la data aia) ori niste legionari din America suparati pe Culianu.
Si eu inclin spre "securistii globali" iar faptul ca asasinul nu a fost descoperit si nu exista indicii clare cine ar fi putut fi se indreapta tot in directia aia. A fost si un asasinat mai ritualic si un avertisment poate pentru altii, ceva de genu "daca nu va purtati cum trebuie asta se intampla, putem face asta si nimeni nu ne poate opri sau prinde".

Nici tagma vrajitoreasca nu cred sa fi fost implicata - chiar daca-i cunoscut episodul in care 3 pseudo-samanoaice - dar nu balabuste d-ale noastre - incuscrite cu "elementalii" l-au imbolnavit serios (si nu doar pe el) la o conferinta din '86 de la Paris, pe tema "Magie in Renastere". Simplu avertisment sa stea in banca lui, zic io, care demonstra insa taman adevarul teoriilor expuse.

Ala a fost un episod interesant intr-adevar si poate avea o legatura indirecta. Adica e posibil ca IP Culianu sa fi invatat ceva din studierea "magiei" care apoi sa-l fi ajutat sa descopere chestii ascunse si mai adanc in culisele omenirii.

https://nicoletasavin.wordpress.com/2011/01/27/ioan-petru-culianu-tozgrec-sau-cum-ne-putem-salva-prin-adevar/
…contine de ex. un eseu interesant pe marginea priectului de roman fantastic (de fapt ezoteric) Tozgrec al lui Culianu (un sir de 4 povestiri scrise-ntre ‘81-‘84, pe cind era prof. la Groningen) si-n care autoarea deduce ghinisor conexiuni cu… teoria terorii.

Aici IPC e insa si mai convingator ca-n lucrarile lui academice in demantelarea artei manipularii, fiindca Giordano Bruno l-a fascinat dintotdeauna cu al sau “De vinculis in genere”, in care Culianu vedea un  proto-manual al manipularii. “Totul e manipulabil”, credea deci Bruno, care mai zicea printre alte jde' adevaruri incomode nu doar pt. biserica_catolica: “Nu exista absolut nimeni care sa poata scapa raporturilor intersubiective, fie ca-i vorba de un manipulator, de un manipulat ori de un instrument”.

 Giordano Bruno mai credea si ca diversele rase umane au avut stramosi diferiti (au fost mai multi Adami si Eve, aici se potriveste cu teoria lui TVM sau aia cu "et antici" despre mai multe supercivilizatii care isi "sadeau" ori "cultivau" fiecare populatiile lor), ca universul e infinit, stelele sunt asemanatoare Soarelui nostru si ca e foarte posibil sa aiba planete in jur ca in sistemul nostru solar si sa existe astfel o multitudine de lumi locuite in Univers (na ca am facut legatura si cu extraterestrii acum hehe).
Asta plus ce a scris despre arta manipularii oamenilor (si chiar a maselor) l-au pus si pe el in coliziune directa cu doctrinele si stapanirea vremii (care stapanire e cam aceeasi si azi zic eu, si a fost si in trecut, doar si-a mai schimbat aspectul exterior uneori, sau interfata vizibila cu lumea, de-a lungul erelor istorice) si i-au adus sfarsitul. Probabil asemanarile cu situatia lui Culianu sunt destul de mari din pct asta de vedere. Culianu a studiat chiar mai multi "magicieni" si scrierile lor din perioada Renasterii, plus desigur scrieri gnostice, si cine stie ce o mai fi descoperit si n-a mai apucat sa spuna.
Mai punem la socoteala si ce o fi invatat de la Eliade, despre tehnici si mai stravechi, samanisme (inclusiv din zona noastra), mitologia si credintele diverselor popoare (de la cum au aparut si ce zei au avut pana la diverse practici spirituale) si cine stie ce model care se mai repeta o fi descoperit in toate astea, si ce imagine integrata si-o fi facut despre asta.
Ca sa pastram teoria cu Matrixul, poate o fi descoperit niste coduri principale sau coduri sursa care se folosesc la crearea si structurarea Matrixului si a societatilor umane. TV Moldovan ar fi descoperit zic eu poate scopul, sau unul din principalele scopuri ale acestei constructii si al acelor supercivilizatii care "exploateaza" omenirea (vazuta ca o resursa). Culianu poate descoperise din alta perspectiva si niste "back doors" pentru a iesi din "tarc" inainte de a fi preluat (si/sau prelucrat) ori macar pentru a intelege (si apoi profita chiar de) niste legi de functionare subterane si care coordoneaza ce se intampla la suprafata.

Uite ca m-am lungit insa nepermis de mult (Culianu cred ca se bucura insa citindu-ne… din afara tzarcului Matrixului ), da’ tot tre’sa mai revin si pe topicul evado-matrixoidelii noastre amatoristice, fiindca IPC aflase mai mult ca sigur enorm de multe-n ultimii ani ai vietii despre Marea Evadare, ba chiar sint convins ca-si dezvoltase unele capabilitati premonitorii Philip K. Dick-iene.
Convingere la fel de discutabila, evident, ca si aiurarile de mai sus.

  Nu exclud nici eu varianta asta, e foarte posibil sa fi inteles si invatat niste lucruri care sa-l fi ajutat sa iasa din "tarc".
A si studiat o gramada despre chestii interzise la vremea lor ori mai secrete asa, gnosticismul, magia, am vazut chiar ca mentiona inclusiv chestii de prin scrieri antice, cu calatorii extra-corporale si alte asemenea (aici cred ca se vede influenta lui Eliade si studiile lui despre samanii antici, "calatorii prin nori" samd).
Dar astea sunt lucruri mai putin palpabile si verificabile stiintific sau strict tehnic

[Grifon]

Felicitări ptr.investigatia propusa, @fiulploii ! Pacat ca demersul a intrat in uitare, dar, cu ceva modestie, voi incerca sa-l resuscitez.

Inainte de a incepe, doresc insa ca noi, potentialii "detectivi", sa abordam enigma intr-o maniera cat mai pragmatica, neutra si lucida,  fara a amesteca ipotezele si deducțiile cu alte considerente, judecati de valoare sau etalari de cultura generala - cel putin in prima etapa.

Sa pornim de la setul ipotezelor FBI (asasinat politic, executat de Securitate;  asasinat ideologic revanșard, comis de legionari;  crima pasionala;  omor pragmatic, ptr.incasarea asigurarii;  crima comandata de rivali universitari). Stiu prea bine ca mai putem emite inca "ț", dar hai sa le lucram deocamdata pe astea - urmand ca, daca le eliminam pe toate, sa cotrobaim ulterior si prin nișele esoterice. Se porneste de la simplu la complex, altfel "inundatia" va îneca logica.

Purcedem. Prima ipoteza "Bucureștiul comanda, Securitatea executa". Hm ! Daca ar fi un concurs de neghiobii, asta ar lua premiul de onoare. In 1991 ? Secu' avea alte griji, cat China !  Rasfirate, lovite, reformate, cu ascunderea "revolutiei", mineriadelor, serviciilor autohtone numai grija lui IPC le lipsea !

Comanda politica ? Pana si Ceausescu se "relaxase" cu lichidarea celor de la "Europa Libera", dupa incurcatura cu "Șacalul", daramite Iliescu ! S-a zis deja si aici, in "tonele" de lãturi aruncate in zambetul lui Ilici, opiniile lui Culianu erau chiar civilizate....

Si, daca mai aveam vreun dubiu privind aiureala asta, sustinerea ei de catre Pacepa m-a convins iremediabil. Unde opineaza ăsta, minciunile sunt deja fetide.

Așadar, inchei aceasta prima postare eliminand, fara retinere, filiera Bucuresti / Secu. Totusi, ivirea lui Pacepa in peisaj ma obliga sa introduc deja, DE NEVOIE, un nou dubiu. Pacepa=CIA=diversiune. De ce sa-si bata asa iute capul CIA cu abaterea atentiei spre piste false ?

Promit sa revin. Intre timp, propun  urmatorilor "colegi detectivi" sa nu ne repezim la alte ipoteze, pana n-o putem elucida total pe aceasta (decat daca alte ipoteze pot fi legate direct de implicarea structurilor  "secretoase").

[Grifon]

Sa incerc a epuiza, definitiv, argumentele pentru care nu cred in executarea omorului de catre serviciile secrete, fie ele românești sau de aiurea (pentru a trece la celelalte ipoteze...mai putin interesante, sau..cine stie, poate chiar mai captivante).
- imi displace sa revin la mult-prea-obositorul (PA ! Cepa), dar se cuvine sa ne miram putin de prezenta sa (chiar si indirecta) in cercetarea FBI. Hm...sa vedem...oare se chinuia sa mai primeasca câțiva cenți de la Langley ? Voia sa-si mai aminteasca lumea de el ? Sau americanii chiar voiau sa obtina ceva impingand iar fosila asta in față ?
- posibil ca raspunsul sa fie median. In 1991, gruparea Iliescu & Co. nu era deloc agreată peste ocean, mai ales ca "fratele Gorbaciov" inca pilota URSS. Se poate ca yankeii sa fi dat un nou bobârnac FSN-ului, utilizandu-l, la duzina, pe insipidul amintit (manevra ieftina, ca si colportorul).
- mai zabovesc la acest penibil doar pentru a cita o alta enormitate debitata : "impuscarea in ceafa a lui Culianu - marcă inconfundabila KGB". Tare ! Ex-generalul ar fi trebuit sa stie ca un serviciu secret nu-si "semneaza" nicicand faptele (astea-s copilârii holywood-iene). Mai mult, un glonte in ceafa e reteta des intalnita in f. multe atentate (a se vedea "gluma" CIA contra "nașului" Sam "Mooney" Giancana (real : Salvatore Giangono), succesorul lui Capone la Chicago - dar nu pentru a se "semna", ci ptr. a-si ascunde curațenia "Moongoose" in aparenta rafuire inter-mafiotă).

Bun, cam gata totusi cu ipoteze de acest gen. Daca nu mai are nimeni obiectii sau ceva de adaugat, propun sa trecem la celelalte.

[Grifon]

De vreme ce nimeni nu vrea sã intervinã, sa trecem la a doua ipoteza FBI - posibil asasinat revanșard comis de legionarii din SUA.

Spre deosebire de prima, aceastã ipoteza e mai credibilã. IPC n-a facut niciodata parte din Legiune (nãscut 1950), ba, mai mult, a combatut-o acid - in beneficiul de imagine al maestrului sãu, Mircea Eliade. Dacã acesta din urmã a preferat tãcerea discretã asupra tinereții sale legionare (eventual distanțându-se fãrã ironii sau aspre judecãți retroactive), Culianu a șarjat de multe ori, public, ajungând la a ridiculiza fenomenul (ex: "Garda de...Lemn", etc.)

Aspectul nu-i putea lasa indiferenti pe legionarii refugiati in SUA. Se știe cã, chiar și târziu (anii '70), inca se mai reglau conturi intre "codrenisti' și "simiști" cu argumente de 9 mm, si nu doar la Chicago. Mulți supraviețuitori ai numitei "Rebeliuni" prezentau un melanj periculos de fanatism și frustrare - iar Culianu cam turna gaz peste foc, prin mișcãri neinspirate. Poate i s-ar fi trecut cu vederea "scoaterea" lui Eliade din intelligenția Legiunii, si chiar causticitatea la adresa fenomenului - dar ceea ce a "pus capac" a fost filo-semitismul tot mai manifest al lui IPC ( legaturi, corespondente, logodna, s.a.m.d). E drept, el admira esoterismul Cabalei - dar si legionarii isi admirau ortodoxia.

Elemente suficiente ptr. motivație, mai ales ca legionarii nu au ezitat niciodata sa se "joace cu pistolul". In SUA se puteau misca mai lesne decât in Olanda sau Italia, asa ca la Chicago au gasit iute un moment propice. Ca urmare, ipoteza e demna de mentinut - personal ii acord 40-50% verosimilitate..

Sunt insa si argumente care pot micsora acest procent -dar le voi prezenta intr-o alta postare. Pana atunci, invit insa membrii forumului ce pot contribui la efortul "detectivistic" propus de @fiulploii sa se exprime ( fie numai si prin combaterea, logicã, a celor afirmate de mine)

[Tamerlan]

De unde aveti dvs informatii ca in anii '70, "codrenistii" si "simistii" inca isi mai reglau conturile folosind pistoalele??? Si mai spuneti si... ca faceau asta "nu numai la Chicago".

Doar pentru cultura mea generala... aveti o cat de mica idee cine erau cei pe care-i numiti "simisti"? Stiti cum au murit ei? Dar cei pe care-i numiti codrenisti? Intreb ca fapt divers... nu ca ar conta in talmes-balmesul acesta informational care nu face altceva decat sa distruga Adevarul. Nu sa-l ascunda. Nu sa-l ocoleasca. Nu sa-l "cosmetizeze". Ci sa-l DISTRUGA .

[Grifon]

D-le @Tamerlan, mai intâi, multumesc de interventie.

Informatiile privind "rafuielile" legionarilor din SUA le am din surse indirecte - și, recunosc, posibil denaturate. Stiu bine diferentele "doctrinare" amintite, care, de altfel, se mai dezbat si astazi, polemic intre neo-legionari ( afirmandu=se ca linia "dura" a lui Sima a dus la imaginea negativa a Legiunii, etc.) In America au fost niste exponenti care au impins cam departe "polemica" - nu toti, posibil elemente izolate, care mai imparteau si alte ranchiune.

Ca fapt divers, eu privesc neutru fenomenul - am punctat aspectul in cauza pentru a arata ca nu poate fi exclusa ipoteza. De altfel, tot eu voi prezenta si argumente "contra" - dar pana atunci va cedez cu simpatie locul pentru clarificări.

[Ganditorul]

Vorbind de sfarsitul tragic a lui I.P. Culianu ar trebui sa vedem mai intai care ar putea sa fi fost motivul : pe cine a deranjat cu cercetarile sale ? ma indoiesc ca a apucat sa deranjeze cu scrierile ce ar fi trebuit sa urmeze zona de cercetare.
Un document interesant aparut in anul 2014 arata poate o noua pista de cercetare

Societatea secretă a scriitorilor români: a fost descoperit un jurământ „misterios” semnat de Ion Creangă, N. Culianu şi alţii

http://www.descopera.ro/dnews/12469328-societatea-secreta-a-scriitorilor-romani-a-fost-descoperit-un-juramant-misterios-semnat-de-ion-creanga-n-culianu-si-altii

Modul de executie a lui I.P. Culianu poate fi interpretat si altfel - sub registrul documentului de mai sus - pentru ca impuscarea in ceafa este de fapt o decapitate, o rupere a legaturii dintre cap si trup, o distrugere probabil ireversibila a legaturii dintre corpului fizic si cel astral. Ori I.P. Culianu, sub bagheta maestrului sau Mircea Eliade, poate ca exact pe drumul acesta, spre cunoastere esoterica mergea.
Nici tema manipularii maselor nu ar trebui uitata ca motiv. Sau tocmai impletirea acestor 2 teme = a cunoasterii prin calatorii extracorporale a "marilor manipulatori" sa fie motivul real al disparitiei violente a lui I.P. Culianu. Sa nu uitam ca in 1991 tema manipularii maselor nu ajunsese sa dezvaluie dincolo de manipularea prin propaganda si forta.
 
 

[Grifon]

Foarte de acord cu necesitatea reperarii "motivului" - asta incerc si eu sa fac. Totusi, a gasi motiv inseamna sa epuizam, mai intai, ipotezele mai "laice". Altfel, impinsi de dorinta senzationalului, vom ajunge (prea) iute sa punem "carul inaintea boilor".

Personal, voi incerca abordarea polițienească...chiar daca asta va genera zambete condescendente. Imi propun sa analizez (cu ajutorul tuturor celor dispusi sa se implice) si contextul, si locul, si momentul....tot ce s-a putut gasi la locul faptei.

Ulterior, promit (nici nu s-ar putea altfel pe RUFOn) sa disecam si Erosul....si Magia. Deocamdata insa....sa terminam cu astea mai lumesti....mici...pizza.

[fiulploii]

Modul de executie a lui I.P. Culianu poate fi interpretat si altfel - sub registrul documentului de mai sus - pentru ca impuscarea in ceafa este de fapt o decapitate, o rupere a legaturii dintre cap si trup, o distrugere probabil ireversibila a legaturii dintre corpului fizic si cel astral. Ori I.P. Culianu, sub bagheta maestrului sau Mircea Eliade, poate ca exact pe drumul acesta, spre cunoastere esoterica mergea.
Nici tema manipularii maselor nu ar trebui uitata ca motiv. Sau tocmai impletirea acestor 2 teme = a cunoasterii prin calatorii extracorporale a "marilor manipulatori" sa fie motivul real al disparitiei violente a lui I.P. Culianu. Sa nu uitam ca in 1991 tema manipularii maselor nu ajunsese sa dezvaluie dincolo de manipularea prin propaganda si forta.

    Decapitarea - procedeu practicat vreme îndelungata cu " porniri" magice sau transcedentale si continuat si azi doar ca forma fizica golită de conținutul multidimensional - părerea mea . Acest procedeu a fost studiat in perioada lui de glorie si astfel s-a constatat ca imediat dupa decapitare daca se striga in urechea mortului atunci acesta deschide ochii si mai e conștient o anumită perioada scurta . De aici eu trag concluzia ca nu e vorba de distrugere ireversibila a legăturii dintre fizic si astral deși conceptul e cam ambiguu.
   Daca privim si către ritualul seppuku in care asistentul decapitează pe cel care își face ritualul atunci as zice ca acest ritual urmărește altceva decât credem noi , si nu am decât vagi intuiții in aceasta direcție .
   Daca ne aducem aminte ca decapitarea era rezervată elitelor iar oamenii de rând aveau parte de alte tehnici la scadență iarăși ar trebui sa deducem ceva - oare ce anume?
   Mergând mai adânc in istorie , din ce stiu eu, cand o legiune romană era pedepsită cu decimarea adica omorârea a o zecime din membrii ei , pedeapsa era dusa la îndeplinire tot prin decapitare.
  Cu alte cuvinte, la nivel fizic , procedeul taie brusc legăturile intre centrul de analiza si receptorii senzori care practic sunt rădăcinile in lumea fizica .

  Procedeul împușcării in ceafa pare a urmări doar distrugerea centrului de analiza si comanda astfel încât - greu de spus- restul corpurilor mențin legătura cu cel fizic dupa tipicul natural .

  Mai departe renunț la alte deductii si supoziții chiar si polițienești din lipsa de informatii fiindca sunt convins ca nu s-a publicat întregul dosar al cazului .
  Cand am deschis subiectul eram semiconvins ca putem face ceva lumina in negură.

                    ******

  In alta ordine de idei as zice ca e tipic uman sa tai tortul in felii , sa analizezi fiecare felie in mod unilateral adica ca si cum numai felia aia este tortul intreg si apoi sa încerci sa lipești feliile la loc încercând sa deduci cum funcționa si ce făcea tortul . Cred ca cauzele zise magice sau de cunoaștere a unor Realități absconse au hotărât metoda, locul si momentul eliminării fizice. Executantul consider ca e cel mai misterios din toata afacerea.

Părerea mea...fantastica 

[tractorbeam]

Cateva observatii:
- de ce calibrul 25? simplu pentru ca este cel mai mic calibru care de la mica distanta te ucide adica este eficient iar zgomotul facut, chiar si fara amortizor, este slab, neglijabil as zice;
- nu stim cum a aratat arma folosita dar putea sa fie o arma artizanala modificata de specialisti armurieri in asa fel incat sa nu-ti dai seama ca este vorba de un revolver/pistol semi/auto;
- un singur cartus - tipul asta de a tras nu a facut asta prima data, daca esti vreun idiot pasional sau vreun isteric, ca sa fii sigur golesti tot incarcatorul, ii faci capul chisalita, deci gandul ma duce la un profesionist;
- asasinul a avut cam mult tupeu - sa ucizi intr-un campus universitar unde colcaie stadentii si profesorii in loc sa-l urmaresti si sa-l executi intr-un parc sau un loc mai izolat asta denota tupeu sau foarte mult control - sange rece - deci un asasin profesionist;
- a primit amenintari in limba romana - cum "limba noastra-i o comoara in adancuri...." as zice ca cei care s-au inhamat la chestia asta erau romani sadea, adica nu singaporezi, kargastan-ezi sau alte jivine;
- ce au realizat prin acest asasinat? I-au inchis gura unuia care critica in stanga si-n dreapta "realizarili" noului regim democratic emanat .

In concluzie eu zic ca l-au eliminat kargastan-ezii. De ce ? Pai profesorul nu i-a mentionat niciodata in lucrarile sale si asta l-a umplut de draci pe presedintele Kargastan-ului. Acesta l-a convocat pe unul din apropiatii sai si i-a zis sa se scape de profesor. Restul e istorie deoarece nu e interesant sa aflam cine este idiotul care a apasat pe tragaci ci identitatea boss-ului care a comandat idiotului sa traga.
 

[Ganditorul]

O completare la analiza de mai sus : autorul a avut o protectie deosebita pt ca a reusit sa-si stearga urmele prezentei dintr-un loc in care, de obicei, orice persoana straina este semnalata, vazuta, identificata (intr-un campus ai 2 tipologii de persoane - studenti sau profesori. Orice alta tipologie "sare in ochi" ca un felinar ).Ancheta FBI facuta cam de forma arata ca acest conflict avea "umbrela" de la un nivel mult mai inalt.

Fara sa mai vb de faptul ca FBI-stii si-au luat riscul de a fi "retrogradati public" - pentru ca nu e putin lucru sa accepti ca o trupa de "executanti socialisti" - cum suna varianta oficiala a cazului - isi poate face de cap in campusurile universitare americane fara a fi prinsi sau pedepsiti, cu atat mai mult cu cat relatiile intime ale regretatului savant erau de origine ebraica (vb de trupa pentru ca "executantul" e putin probabil sa fi fost singur - cineva trebuia sa-i asigure transportul, intrarea (motivata/neobservata) in campus, date despre tabieturile/programul lui IPCulianu etc etc etc.

E putin probabil ca un "lup singuratec" sa vina "intr-o joi" in campus si sa gaseasca momentul de executie imediat, fara "timpi de steptare si observatie". Daca ar fi asa ar rezulta graba, necesitatea iminenta si imediata a disparitiei lui IPCulianu... inainte de a publica sau discuta cu cineva "un subiect fierbinte". Si ne intoarcem iar la "motiv"(care nu putea fi asa "fierbinte" in cazul criticilor aduse noului regim de la Bucuresti incat sa se angrneze in "executie" un executant KGB - cum spune Pa! cepa. Iar asta n-ar motiva nici pe departe relaxarea din ancheta FBI care nu a reusit nici pana acum sa gaseasca amprentele in baza de date sau sa identifice arma crimei, sau sa puncteze persoanele straine intrate in campus in acea zi )...
Concluzia - "umbrela" cat un curcubeu, de la un orizont la celalalt, si o ancheta "de forma", cat sa adoarma vigilenta de moment a celor care pun intrebari pe "evenimentul zilei".

[Grifon]

Încântat de implicarea colegilor cu spirit detectivistic  - mai multe creiere, mai multe idei.
Bune considerațiile lui @Tractorbeam despre calibrul folosit, precum si ale lui @Ganditorul despre asumarea oficiala a esecului de catre FBI. Voi reveni si eu la aceste aspecte, dar mai intai sa termin cu opiniile privind ipoteza "legionara" - am ramas dator cu ipotezele "contra".

-dacã omorul ar fi fost al lor, fãptașul putea fi iute reperat - chiar daca n-ar fi fost efectiv prins:  nucleele gardiste din SUA erau bine cunoscute agentiilor de securitate, unele fiind chiar folosite in actiuni contra guvernului comunist;  li se stiau locatiile, relatiile, opiniile, intalnirile, etc.  Nu ar fi luat mult unei echipe FBI (colaborand cu CIA, Imigratie ) sa ingusteze cercul suspecților, pana la fel mult 3-4 insi cunoscuti ca "mai iuți de trãgaci". Daca suspectul fugea din SUA era dat in urmarire internaționala, si macar aveau o scuza, daca nu o rezolvare.

-alt argument "contra" - nicio revendicare:  excesele Legiunii, chiar in epoca de glorie, erau totusi oneste, asumate (ne amintim cazurile lichidarii premierilor Duca, Calinescu, sau pedepsirea tradarii lui M. Stelescu - faptasii s-au predat, si-au recunoscut vina, ba au mai vestit si pe la Radio). In cazul IPC, nimeni nu-și asumã executia - nici peste 3, 5 sau 10 ani (desi, cu Internetul, puteau usor). Asta nu cadreaza cu modul de operare legionar (repet: violent, dar totusi cinstit).

Prin urmare, pista scade in verosimilitate, chiar daca nu poate fi total eliminata. E, oricum, mai credibila decat aiureala Secu'/KGB, si chiar scazandu-i procentul, tot ramane (zic eu) la vreo 25-30%.

In viteza, putem demonta si "incasarea asigurarii". La momentul mortii, Culianu era in plina ascensiune si putere creatoare. Tocmai primise o catedra bine remunerata, urmand a primi bani si din cartile editate. Beneficiara poliței (logodnica, din câte știu) putea, oricum, sa mai aiba rabdare.
Personal, nu voi mai aduce ipoteza asta in discutie, intrucat mi se pare pusa doar "la pachet".

[fiulploii]

  De obicei in asemenea cazuri exista trei variante : sinucidere, accident sau crima .
  a. sinucidere.. in acest caz , victima a avut un/o complice
  b. accident ... o amenintare transformata in crima din greseala
                         un anumit gen de ritual care din cauza unei erori umane s-a transformat in crima
  c. crima ...... hotarata la un nivel inaccesibil si executata ori de un vector uman ori automat, cu senzori si alte minuni tehnice

 Dupa parerea mea raman in picioare toate variantele de mai sus.