Norul radioactiv de la Fukushima deasupra Europei

[zamotrak]

Francezii avertizeaza ca norul japonez trece peste Europa,deci si peste noi,in 24-25 martie.Am detector .In Timisoara pana in prezent nimic detectabil.Va tin la curent.

http://www.france-info.com/monde-japon-2011-03-21-le-japon-sous-la-menace-invisible-du-nuage-radioactif-523302-14-517.html

[spooky]

Francezii avertizeaza ca norul japonez trece peste Europa,deci si peste noi,in 24-25 martie.Am detector .In Timisoara pana in prezent nimic detectabil.Va tin la curent.

http://www.france-info.com/monde-japon-2011-03-21-le-japon-sous-la-menace-invisible-du-nuage-radioactif-523302-14-517.html

http://www.infocon.ro/2011/03/nivelul-radiatiei-in-romania-in-limite-normale-24-martie/

[zamotrak]

http://www.infocon.ro/2011/03/nivelul-radiatiei-in-romania-in-limite-normale-24-martie/

Daca pentru zone din Bucuresti, nivelul radiatiei de fond este 0,15 microSv/h,aici in Timisoara a fost si a ramas la 0,05microSv/h.Deci, No panic !

[rontzo]

@ zamotrak

 sunt bune vestile care ni le dai
insa ce zice mass-media e ca norishorul radioactiv va fi prin Romania incepand cu dimineata zilei de sambata 26.03.2011 ( ce inseamna asta exact nu as fi in stare sa precizez)
asa ca poate ne dai ceva feedback sambata dupa pranz ce zic  detectorii
o zi buna !

[spooky]

Daca pentru zone din Bucuresti, nivelul radiatiei de fond este 0,15 microSv/h,aici in Timisoara a fost si a ramas la 0,05microSv/h.Deci, No panic !

Da... cam acesta este fondul in Bucuresti.

[Nox]

Era interesant de fãcut niște mãsurãtori înainte de evenimentul din Japonia. Aºa aveam o bazã de referințã.

[padme]

In Italia a ajuns norisorul ieri, daca in Ro ajunge maine, inseamna ca tot cu Atlassibu' se da si el! ))))))))

[SLEAH19]

                In media toti ,, expertii'' isi dau cu presupusul, acum trei zile unul cu pregatire in domeniu spunea pe un post TV ca prin comparatie cu norul radioactiv de la Cernobal , norul japonez este la o altitudine mult mai mica si dupa toate ''calculele si estimarile'' lui, norul Fukushima se va asterne pe uscat sau pe ocean  pe o raza de maxim 4000 de Km , si chiar americanii asigurau populatia de pe coasta vestica ca nu vor avea probleme . Pe de alta parte, de la o zi la alta totul este in contradictoriu, azi s-a rezolvat cu centrala nucleara , s-au pornit generatoarele si pompele de racire , nu se mai cara apa la reactor cu ceasca , maine iar s-a bulit reactorul X , iar s-au oferit 50 de japonezi sa se expuna la radiatii pentru binele celorlalti , iar in  urmatoarea zi aflii ca desi la robinete curge apa radioactiva , numarul celor iradiati sa ridicat la 17 cu tot cu portar. Stam cu toti atenti la radioactivitate  si nu ni se mai pare atat de grava  batalia pe resurse din Libia. Adevarul despre Japonia il vom afla  dragi colegi  peste 20 de ani de la Discovery . Partial.

[romulus]

Pe de alta parte, de la o zi la alta totul este in contradictoriu,

Corect monser. Am auzit insa la stiri niste gogonele de-am ramas semi-cracanat : zicea ca  norul a ajuns desupra Frantei  si ca  autoritatile sfatuiesc populatia sa stea cat mai mult  in casa in schimb niste "specialisti" romani spuneau ca pentru noi nu e niciun pericol si ca sa ne vedem linsititi de treburi. Era contrastant pentru ca sirile erau asezate una dupa alta, si surd sa fi fost, si/ori Gaga cum e Boc, tot sesizai nuanta : voi francezilor, protejati-va! Voi romanii iesiti fratilor cat mai multi in aer liber ...Tare asta!
Am zis !

[pri3st3ss]

pana la urma are cineva idee despre gradul de contaminare? nu se mai disperseaza pana ajunge si la noi? sau nu isi  mai pierde din periculozitate/concentratie?care este riscul de intoxicatie,avand in vedere ca cesiul e cel care ne va face probleme ..?


"Norul radioactiv de la centrala nuclearã Fukushima din Japonia ar putea ajunge ºi pe teritoriul României. Specialiºtii îndeamnã, însã, la calm ºi spun cã în momentul în care norul radioactiv va ajunge deasupra României, va fi la o înãlþime prea mare pentru ca particulele radioactive sã ajungã pe pãmânt în formã concentratã. „Norul urcã continuu ºi va ieºi din atmosferã, pânã ce va ajunge în dreptul nostru”, a declarat Ionel Bucur, directorul Centralei Nuclear Electrice Cernavodã.
Dupã ce mase de aer conþinând slabe particule radioactive au fost detectate pe teritoriul Islandei ºi ulterior al Franþei, autoritãþile din þãrile respective au sfãtuit populaþia sã stea cât mai mult în case pentru a evita orice risc. „Emisiile radioactive de la centrala Fukushima sunt importante ºi reprezintã o sursã de contaminare localã pe care Japonia va trebui sã o trateze timp de zeci ºi zeci de ani”, a avertizat luni Autoritatea pentru Siguranþã Nuclearã francezã.
Conducerea Ministerului Sãnãtãþii neagã prezenþa norului radioactiv deasupra Europei, menþionând cã  achiziþia de iodurã de potasiu ce se va discuta sãptãmâna viitoare nu are legãturã cu exploziile de la centrala nuclearã din Japonia, fiind necesarã pentru rezerva strategicã. „Specialiºtii nu confirmã existenþa unui nor radioactiv deasupra Europei. Am auzit cã acest lucru a fost spus de un francez, dar autoritãþile nu au transmis nicio informaþie în acest sens”, a declarat Cseke Attila, ministrul Sãnãtãþii."


iata ce spun unii   http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

gasiti animatii si aici pt cine cunoaste limba germana  http://zamg.ac.at/aktuell/index.php?seite=1&artikel=ZAMG_2011-03-21GMT10:22

[zamotrak]

Dupa cum spuneam mai sus ,pana la aceasta ora,22.29 nivelul de radiatie nu a depasit in nici un moment ,nivelul de normalitate a radiatiei de fond ,in zonelor invecinate Timisoarei(Recas,Izvin,Sag,Ciacova).
Dispun de un detector de tipul Polimaster PM 1703MO-1.Am sa mai intervin pe acest topic doar daca nivelul radiatiei determinate va fii in crestere.Sa auzim numai de bine!

[mm]

Din toata aceasta "stire", evident confectionata, am retinut un singur lucru: norul (denumire improprie) radioactiv s-a deplasat "spre inainte", daca imi este permisa o asemenea exprimare.
Adica, Pamantul rotindu-se de la vest spre est, aerul (nefiind solidar cu pamantul) ar trebui sa aiba usoara tendinta de a "ramane in urma" adica sa aiba tendinta de deplasare spre vest.
Din relatarile acestor zile am putut urmari cum "norul" a pornit-o spre est, traversand Pacificul, USA si Atlanticul pana in Europa. Asta inseamna ca a luat-o inaintea miscarii pamantului, a terenului. Deci aerul se invarte catre est mai repede decat pamantul de sub el.
Acest lucru ne permite sa intelegem ca nu Pamantul antreneaza aerul si ca e posibil ca lucrurile sa se intample invers. Afirmatia ultima, destul de ciudata, a mai fost facuta de unii oameni de stiinta.

[spooky]

Din toata aceasta "stire", evident confectionata, am retinut un singur lucru: norul (denumire improprie) radioactiv s-a deplasat "spre inainte", daca imi este permisa o asemenea exprimare.
Adica, Pamantul rotindu-se de la vest spre est, aerul (nefiind solidar cu pamantul) ar trebui sa aiba usoara tendinta de a "ramane in urma" adica sa aiba tendinta de deplasare spre vest.
Din relatarile acestor zile am putut urmari cum "norul" a pornit-o spre est, traversand Pacificul, USA si Atlanticul pana in Europa. Asta inseamna ca a luat-o inaintea miscarii pamantului, a terenului. Deci aerul se invarte catre est mai repede decat pamantul de sub el.
Acest lucru ne permite sa intelegem ca nu Pamantul antreneaza aerul si ca e posibil ca lucrurile sa se intample invers. Afirmatia ultima, destul de ciudata, a mai fost facuta de unii oameni de stiinta.

@mm... mmm... m-ai pierdut oarecum in translatie ca sa zic asa.

definitia de nor este corecta... iata ce spune dexul:

NOR, nori, s.m. 1. (Mai ales la pl.) Masã (delimitatã) de vapori sau de picãturi de apã, de cristale de gheațã aflate în suspensie în atmosferã. ♦ Loc. adj. și adv. Pânã la (sau în) nori = (care se înalțã) foarte sus. ♦ Loc. vb. A fi nor = a fi înnorat. ♦ Expr. Trãiește sau e (cu capul) în nori sau parc-ar fi cãzut din nori, se spune despre o persoanã strãinã de cele ce se petrec în jurul ei. ♦ Nor arzãtor = masã de gaze și de cenușã vulcanicã cu temperaturã ridicatã care este expulzatã în atmosferã în timpul erupției unui vulcan. Nor de stele = grupare de stele, cu limite neregulate, aflatã în diverse galaxii. Norii lui Magellan = numele a douã sisteme stelare aflate în afara galaxiei noastre. 2. Masã densã și mobilã de praf, de fum etc. 3. Fig. Mulțime compactã (și mobilã) de ființe (care întunecã zarea). [Var.; (reg.) nóur, núor, s.m.] – Lat nubilum.

am evidentiat partea care sustine ca termenul de nor radioactiv este corect... in acesta putem regasi particule de apa, gheata, praf etc. care sa fie radioactive. defapt e suficient ca radioativitatea sa contamineze o formatiune noroasa si sa o denumim nor radioactiv.

acesti nori (indiferent de natura) sunt purtati de curenti de aer, iar cei de la inaltimi foarte mari (jet streams) sunt purtati peste tot pe glob, astfel nu e exclus ca acestia sa ajunga si pe la noi, evident, incarcati cu o cantitate foarte mica de radiatii.

asa cum am evidentiat in articolul „Nivelul radiației în România în limite normale” - http://www.infocon.ro/2011/03/nivelul-radiatiei-in-romania-in-limite-normale-28-martie/ se pare... zic SE PARE ca sambata a existat o fluctuatie infima a nivelului de radiatii. la momentul respectiv rafalele de vant erau de peste 30km/h.

in articolul de mai sus gasiti toate actualizarile si noile previziuni si alte discutii pe subiect.

[mm]

2. Masã densã și mobilã de praf, de fum etc.

Atunci cand am pus paranteza cu "denumire improprie", aceasta se adresa numai "norului", adica acelui cuvant dupa care urma.
Conform definitiei pe care ai avut bunavointa sa o dai, dupa ce a parcurs o jumatate din circumferinta Pamantului, acea masa initiala de aer contaminat s-a amestecat cu nu se stie de cate ori volumul sau. Poate de mii de ori. Prin urmare, chiar daca initial ar fi fost o "masa densa si mobila de praf" -si se stie ca nu a fost- dupa parcurgerea in avans spre est relativ la fata pamantului (!!) a cca 35.000-40.000 km, aceasta masa initiala nu putea sa mai fie densa -conf. definitiei- si nici praf (radioactiv) prea mult nu putea sa contina pe mc deoarece praful are tendinta sa coboare gravitational. Posibile urme de praf microscopice se pot invarti in straturile inalte atmosferice dar nu stim, din relatarile mass-mediei, la ce inaltime a evoluat "masa de aer imbogatita cu radiatii" (ca sa ma exprim asa cum gandesc). Poate nu am urmarit cu atentie stirile -de obicei confectionate- de la TV si astfel sa-mi fi scapat.

Ideea principala pe care am vrut sa o comunic a fost avansul pe care aerul atmosferic il are inaintea miscarii de rotatie a Pamantului (fapt cu totul inexplicabil). Ceea ce inseamna ca aerul atmosferic nu este antrenat de Pamant in miscarea sa ci de alte forte este manat inainte aerul. Care forte? Kozyrev N. A. spunea:
"Coeficientul [semnul] de forma obtinut pentru asimetria de forma a planetelor conduce la concluzia paradoxala: cauza efectelor fizice ce au loc in interiorul corpurilor ceresti se afla in straturile lor periferice[!]."

Articolul complet, tradus in lb. romana, il gasiti la adresa:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t20-despre-posibilitatea-cercetarii-experimentale-a-proprietatilor-timpului-n-a-kozyrev

[Siberia]

Adevarul e ca norul radioactiv de la Cernobîl s-a deplasat mai mult spre vest si spre nord si mai putin in est, iar mai apoi in timpul a cateva saptamani s-a dispersat in mare majoritate din emisfera nordica... Acuma nici eu nu inteleg de ce norul din Japonia trebuia sa se deplaseze doar in directia estica... Oricum mi se pare o gogonea publicistica modul in care calatoreste radioactivitatea japoneza.