Pădurea Baciu : Între mit și realitate

[alx]

cuvintele sunt de prisos...
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ZAeuECdXyrA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=ZAeuECdXyrA</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=PyJIheXnmhw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=PyJIheXnmhw</a>

se impune o singura mentiune:s-a strecurat o eroare la perioada in care martorul meu a fost padurar la baciu,adica este vorba de 1976-1997 si nu 1977-1996,asa cum apare in film.

[liteady73]

Salut Alx !...


Felicitari pentru documentrul creat !

E un interviu reusit si sper ca pe vitor sa ne mai surprinzi placut cu astfel de creatii. Bravo!

Un singur minus minor are filmul si anume muzica de inceput : suna ca o piesa muzicala derulata invers. Sa inteleg ca aceasta a fost si intentia?  
In rest interviul e bine realizat si in felul acesta vad si eu padurea Baciu la o data recenta (2009).

Felicitari inca o data si tine-o tot asa !  


PS : Concluzia este ca padurea Baciu e o padure ca oricare alta. Interesant... 

[Don]

Un mic documentar foarte bine realizat alx. Ai facut o treaba excelenta. Asa trebuia sa fie prezentat de la bun inceput. Padurarul pare destul de realist si spune mult adevar despre padurea Baciu precum ca acolo defapt nu a existat nimic paranormal si de ce exista defapt acele parti mai diochiate pentru unii. Se poate intelege clar ca doar povestile unor iubitori de senzational a inflorit padurea cu fel si fel de mituri ajugand sa arate ca un loc plin de mistere. Uite ca interviul padurarului reda realitatea acestei paduri. Totul pare doar efect de mit. Povestile si interpretarile gresite fara dovezi ale multor drumeti a buimacit si convertit multi naivi. In sfarsit un un documentar care rupe in doua misterele din padurea Baciu punand capac acestui mit.
Padurea Baciu, o padure normala ca ori si care alta padure. Vorba lui jackie 

[Nox]

Foarte interesant interviul.

+1 pentru sinceritatea pădurarului.

Salut jackie credeam că ne-ai părăsit. PS. orişicare se scrie într-un singur cuvânt.  

LE. Despre care mit vorbim?

[bk]

Felicitari pt. documemtar si zic ca omul are dreptate +1

[alx]

un lucru interesant de remarcat si de comentat este faptul ca acest padurar nu este mentionat nicaieri in cartea domnului adrian patrut,desi la data scrierii acelei carti domnul Onet era padurar "in exercitiul functiunii"...sa nu se fi intalnit niciodata domnul Patrut cu domnul Onet prin padurea Baciu?

[alx]

un lucru interesant de remarcat si de comentat este faptul ca acest padurar nu este mentionat nicaieri in cartea domnului adrian patrut,desi la data scrierii acelei carti domnul Onet era padurar "in exercitiul functiunii"...sa nu se fi intalnit niciodata domnul Patrut cu domnul Onet prin padurea Baciu?

pentru ca nu mai pot edita mesajul precedent,doresc sa fac o precizare:
PADURARUL ONET NU ESTE MENTIONAT NICAIERI! NICI UNUL DINTRE CEI CARE S-AU "SPECIALIZAT" PE PADUREA BACIU NU IL CUNOSC SI NU L-AU CONTACTAT!   straniu,nu-i asa?

[Nox]

pentru ca nu mai pot edita mesajul precedent,doresc sa fac o precizare:
PADURARUL ONET NU ESTE MENTIONAT NICAIERI! NICI UNUL DINTRE CEI CARE S-AU "SPECIALIZAT" PE PADUREA BACIU NU IL CUNOSC SI NU L-AU CONTACTAT!   straniu,nu-i asa?

Asta e cu 2 variante... de rezolvare.

[alx]

Asta e cu 2 variante... de rezolvare.

daca te-as ruga fain,esti bun sa dezvolti ideea?

[Nox]

1. Pe cei care s-au "specializat" în Pădurea Baciu nu i-a interesat şi deci nu au prezentat părerea Pădurarului ce activa atunci în pădure.

2. Pădurarul minte sau nu mai ţine minte dacă a fost sau nu întrebat/intervievat despre Pădurea Baciu.

1. şi 2. pot a nu avea obligatoriu legătură între ele. Astfel este posibil ca cei "specializați" în Pădurea Baciu să fi omis (stranie omisiune) să prezinte opinia pădurarului sau să-l caute pe pădurar pentru a obţine o opinie sau ... sau.

Acum ar trebui întrebați și ceilalți de ce nu apare în cercetările ce s-au făcut despre Pădurea Baciu pădurarul respectiv.

Deci trebuie aflate ambele puncte de vedere......

Ar mai fi ceva... fenomenele paranormale nu se prezintă oricui şi oricând.

Iar în ceea ce privește copacii de acolo... e mai complicat.

[alx]

1. Pe cei care s-au "specializat" în Pădurea Baciu nu i-a interesat şi deci nu au prezentat părerea Pădurarului ce activa atunci în pădure.

2. Pădurarul minte sau nu mai ţine minte dacă a fost sau nu întrebat/intervievat despre Pădurea Baciu.

cei 2 apostoli au fost trei:Ioan,Luca,Marcu si Matei!

3. "Specialistilor" nu le-a convenit pozitia batranului padurar,care pozitie le demonta "teoriile" si de aceea l-au "omis"...

4. Din punctul meu de vedere,cred(a se citi:sunt convins 100%) ca padurarul nici nu a uitat nimic si nici nu minte...

Ar mai fi ceva... fenomenele paranormale nu se prezintă oricui şi oricând.

   al dracu fenomene paranormale...sa nu se arate ele NICIODATA in 21 de ani...si padurarul sa nu fi vazut pe nimeni care a luat-o la sanatoasa de spaima lor...

Iar în ceea ce privește copacii de acolo... e mai complicat.

in ceea ce priveste copacii,curand o sa fie foarte simplu...nu vor mai fi copacii...oricum as dori sa-mi spui de ce e mai complicat?

[Cautatorul]

1.A verificat cineva daca ala chiar a fost padurar, sau e doar un film cu un actor? Poate sunteti/suntem testati pentru a vedea cati sunt creduli si iau de bun un film artistic.

2. Padurarul este extraterestru (reptilian      ) si neaga orice fenomen pentru a ascunde ce se intampla acolo.

3. Armata romana cerceteaza/a cercetat ce se intampla acolo, iar acel om a fost numit padurar pentru ca mai are si grade militare... iar filmul are rolul de a incerca sa desfiinteze mitul padurii Baciu, tocmai pentru a cerceta ei in liniste.  Dovada? Simplu. Daca filmuletul a fost facut de cel care la incarcat pe youtube atunci putea reedita fimul pentru a corecta eroarea cu anii in care acel om a fost padurar. Se pare ca nu mai are acces la materialul brut pe care sa-l reediteze si sa-l corecteze...

4. E o gluma a celui care a facut filmul.
5. 6, 7..... ce mai vreti voi.

Adevarul este ca daca s-ar publica acte oficiale in care se demonstreaza ca acel om a fost padurarul padurii Baciu, tot s-ar gasi carcotasi care sa spuna ca acele acte sunt contrafacute...

[alx]

1.A verificat cineva daca ala chiar a fost padurar, sau e doar un film cu un actor? Poate sunteti/suntem testati pentru a vedea cati sunt creduli si iau de bun un film artistic.

Domnul Onet A FOST PADURAR  la Baciu intre anii 1977-1997...asta o spun vecinii lui,cei care locuiesc langa padurea baciu,si cei din comuna unde locuieste dumnealui.Cum crezi ca am reusit sa il gasesc?
   In plus,la prima intalnire cu el a participat si Shadowman,colegul nostru de pe forum...

2. Padurarul este extraterestru (reptilian      ) si neaga orice fenomen pentru a ascunde ce se intampla acolo.

Poate ca si tu esti extraterestru,si stai pe forumul asta ca sa vezi daca ne apropiem de adevar sau nu...

3. Armata romana cerceteaza/a cercetat ce se intampla acolo, iar acel om a fost numit padurar pentru ca mai are si grade militare... iar filmul are rolul de a incerca sa desfiinteze mitul padurii Baciu, tocmai pentru a cerceta ei in liniste.

Singurul lucru pe care padurarul il afirma sus si tare este ca armata romana nu a desfasurat forte in padure pe perioada cat a fost el padurar...el nu stie ce a fost inainte de 1976,si nici nu a facut afirmatii in acest sens.Cat despre film,el nu doreste sa desfinteze mitul padurii baciu,ci doar prezinta parerile unei persoane care a muncit 21 de ani acolo.

Daca filmuletul a fost facut de cel care la incarcat pe youtube atunci putea reedita fimul pentru a corecta eroarea cu anii in care acel om a fost padurar. Se pare ca nu mai are acces la materialul brut pe care sa-l reediteze si sa-l corecteze...

   Din nou te hazardezi sa tragi concluzii...filmul ESTE  facut de mine,si am acces la tot materialul...singura problema este ca fiecare parte are aproape 300mb,iar internetul meu este adsl de la romtelecom...m-am chinuit aproape 2 zile sa pot face upload-ul pe youtube,deoarece dureaza foarte mult,in jur de 3 ore,si in acest timp este foarte probabil sa apara o eroare de transmisie(cum s-a si intamplat de cateva ori)...si in plus,am considerat ca importante sunt informatiile oferite...

4. E o gluma a celui care a facut filmul.

   Eu NU GLUMESC cand e vorba de padurea Baciu!

Adevarul este ca daca s-ar publica acte oficiale in care se demonstreaza ca acel om a fost padurarul padurii Baciu, tot s-ar gasi carcotasi care sa spuna ca acele acte sunt contrafacute...

   Adevarul e ca daca cineva contesta veridicitatea informatiilor din acest film,nu pot decat sa ii urez spor la treaba in demonstrarea contrariului...asa cum am mai spus si cu alte ocazii,e usor sa fii carcotas din spatele tastaturii...mai greu e sa iesi in teren,sa cheltuiesti timp si bani,si sa incerci sa faci ceva...

[Cautatorul]

Singurul lucru pe care padurarul il afirma sus si tare este ca armata romana nu a desfasurat forte in padure pe perioada cat a fost el padurar...el nu stie ce a fost inainte de 1976,si nici nu a facut afirmatii in acest sens.Cat despre film,el nu doreste sa desfinteze mitul padurii baciu,ci doar prezinta parerile unei persoane care a muncit 21 de ani acolo...

Pai pentru ca si el face parte din aceasta  "conspiratie" a padurii Baciu! Dupa revolutie cand s-au desconspirat dosarele securitatii, multi au aflat ca femeia de serviciu sau portarul erau si securisti... Asa ca de ce n-ar fi un padurar si el membru al armatei care sa aiba rolul de a indeparta oamenii curiosi de baza secreta de cercetare... iar reporterul (tu) esti si tu parte a acestei conspiratii... 

   Din nou te hazardezi sa tragi concluzii...filmul ESTE  facut de mine,si am acces la tot materialul...singura problema este ca fiecare parte are aproape 300mb,iar internetul meu este adsl de la romtelecom...m-am chinuit aproape 2 zile sa pot face upload-ul pe youtube,deoarece dureaza foarte mult,in jur de 3 ore,si in acest timp este foarte probabil sa apara o eroare de transmisie(cum s-a si intamplat de cateva ori)...si in plus,am considerat ca importante sunt informatiile oferite...

Daca erau importante informatiile oferite atunci le uploadai intr-un format sa dea fisiere mai mici care se puteau uploada mai rapid.




Esenta mesajului meu era ca oricat cineva ar dori sa demonstreze ceva anume sau sa infirme altceva, tot se vor gasi carcotasi care sa vada o conspiratie, o manipulare.

Exista oameni care inca spun ca pamantul e plat, de exemplu.
Ce am facut eu a fost sa o fac putin pe avocatul diavolului...

Cum spuneai, cine nu crede n-are decat sa se duca pe teren si sa faca propria investigatie.

[extrateresru_ro]

Ai intrebat la sfarsitul primei parti.Daca autoritatile au incercuit cu gard poiana rotunda. Paduraru spune ca nu,de fapt este un da ,au incercuito padurari pentru culturi furajere.Hai sa fim seriosi,pe un hectar sa cultivi furaje pentru animale pai porcul mistret sau mai bine zis o turma de mistreti intr-o noapte nu lear fi a ajuns hectarul respectiv sa-l faca praf,si pe deasupra mai ierau si vanatori, incercuitori chiar nu se pricepeau la asa ceva?sSau puneau santinele?.Si daca statu ar fi incercuit,nu cred ca ar fi trambitat ca ei au facuto mai ales ca iera si pe timpu lui Ceausescu.Si la urma urmei iera o poienita dubioasa.