Luna

[StarDust]

Jean, eu o sa iti pot raspunde cu pareri personale la urmatoarele puncte(de fapt la toate... :D ):

1.Atat Terra cat si planetoidul care a lovit-o se presupune ca acum 4,5 mild. ani erau inca in stare topita, inclusiv scoarta era  doar semi intarita, amandoua corpurile erau sferice inainte de impact, planete in formare. In urmatoarele miliarde de ani ele au avut timp sa revina la forma sferica, mai ales ca dupa impact ambele s-au topit din nou din cauza energiei colosale eliberate.

2. Pamantul nu are o orbita retrograda, deoarece cred ca acea coliziune s-a produs in acelasi sens in care orbita si pamantul. E posibil, si mai mult ca sigur ca celalalt planetoid sa fi avut acelasi sens de orbitare, normal ca si celelalte planete, dar o orbita mai eliptica, sau, din cauza altor evenimente s-a apropiat tangential cu pamantul cele doua corpuri intrand in coliziune  in aproximativ aceeasi directie de orbitare.

3. Discutabil, depinde de unghiul si directia de impact. In simularea prezentata s-au aproximat directia si unghiul de impact pt. ca in final sa rezulte un satelit ca si luna pe orbita.

4. Cred ca la fel, teoria capturarii lunii de catre pamant nu poate fi complet eliminata.

Inca ceva, iti recomand sa vezi tot documentarul referitor la teoria impactului e deosebit de interesant. Aceasta explica inclusiv modul in care Luna se indeparteaza de pamant. Din punctul meu de vedere cred ca e o teorie mai mult ca plauzibila. Mi se pare perfect posibil ca in fazele tarzii ale formarii sist. nostru solar, in momentul in care planetoizii orbitau in jurul soarelui, acestia sa intre in coliziuni catastrofice din care sa rezulte ceea ce se vede in ziua de azi.

L.E. Oricum, nu stiu cata relevanta mai are acum si aici modul in care s-a format Luna, important e, zic eu, ca avand in vedere acestea, nu are cum sa fie goala  in interior!

[jean]

  Am vazut tot filmul de la inceput. lagat de ca ai spus:

Din punctul meu de vedere cred ca e o teorie mai mult ca plauzibila. Mi se pare perfect posibil ca in fazele tarzii ale formarii sist. nostru solar, in momentul in care planetoizii orbitau in jurul soarelui, acestia sa intre in coliziuni catastrofice din care sa rezulte ceea ce se vede in ziua de azi.

Da este plauzibil, mai ales in faza cand planetoizi nu erau foarte solizi, in sensul de raciti. Nu am spus ca sigur nu a fost asa, am spus ca am indoeli si nu prea agreez asemenea teorie datorita multiplelor semne de intrbare. Cine poate stii ce a fost atunci cu adevarat? putem face presupunri pe baza cunostiintelor acumulate. Mie i-mi place sa cred ca Luna s-a format din acelasi nor de materie cu celelalte corpuri ceresti din sistemul solar, nor ce din anumite motive a suferit condensari locale care a dus la aglomerarea de materie, inima noilor corpuri ceresti. Crescand masa a crescut si fortele de atractie, forte care a dus la acumularea de mai multa materie dar acele forte au inceput sa se manifeste si intre punctele de condensare, aglomerare de materie astfel ca aglomerarile mai mari sa le atraga mai puternic pe cele mici si in miscarea generala acestea au inceput sa orbiteze in jurul celor mai mari ,planetele. Nu eu am inventat aceasta teorie, este opera altora, eu sunt de acord cu ea, cred ca asa s-au desfasurat evenimentele. Dar cine poate stii? Noi suntem prea mici. Este bine ca avem o minte iscoditoare si invatam. Invatatura ce poate veni si din greseli.

[StarDust]

Corect Jean, nimeni nu poate stii cu exactitate cum a fost si cum s-a format sitemul solar acum 5-4,5 mild. ani. E cam ca si la o ancheta criminalistica, "cazul" se construieste dupa dovezi. :). Oricum, filmele ce le-am prezentat fac parte dintr-un documentar mult mai amplu pe care eu  l-am urmarit pe Nat. Geographic si merita vazut in totalitate.

[StarDust]

Specialistii de la NASA suspecteaza ca zonele polare ale Lunii, mai exact craterele in care s-ar afla si apa inghetata ar putea fi destul de puternic incarcate electric. Explicatia data de ei in filmul respectiv:

[StarDust]

Se pare ca si pe Luna s-a descoperit un tunel de lava prabusit, in apropierea polului sud. Nu am verificat inca daca ceea ce se prezinta in acest film e real (pe un site oficial):

[StarDust]

Da, e oficial:

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/12jul_rabbithole/

Aici gasiti detalii despre acea caverna, un articol deosebit de interesant, si o fotografie pe rezolutie mare, mai mult decat interesanta.

[jean]

   NASA a lansat de cateva zile un joc denumit ,,Moonbase Alpha". Denumirea este oarecum similarã cu o bazã lunarã dintr-un serial SF din 1975, serial care a rulat o perioadã și la noi la sfârșitul anilor '90, însã jocul nu are nicio legãturã cu acel film, alta decât faptul cã ambele au loc pe Lunã.
  Acest joc se vrea o variantã de test pentru un alt plan NASA, mai ambițios, denumit Astronaut: Moon, Mars and Beyond, care va permite colaborarea jucãtorilor pentru o explorare virtualã și realistã a Lunii, a planetei Marte și a spațiului interplanetar, joc care va fi lansat în urmãtoarea perioadã. Moonbase Alpha poate fi descãrcat (~1GB) gratuit și este disponibil doar pentru  Windows. Informatia este preluata de pe Parsec.ro. Mai multe despre acest joc puteti afla aici:
http://www.parsec.ro/2010/07/nasa-moonbase-alpha/

[calator astral]

probabil o noua intrare spre interiorul Bazei, imagini clare.

[StarDust]

probabil o noua intrare spre interiorul Bazei, imagini clare.

Poti detalia mai mult? Mai exact? cum iti e atat de clar???

[Xanadron]

Cine are rabdarea sa parcurga cele 87 de pagini ale topicului "The case of the civilization on the moon" din sectiunea dedicata lui John Lear pe forumul OM (Open Minds Forum) o sa afle lucruri interesante apropo de Luna - la nivel de ipoteze plauzibile, dar si de dovezi circumstantiale sau chiar directe.

http://lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=johnlear&action=display&thread=1633

Evident ca oricine are dreptul sa fie sceptic si sa considere unele surse de informare "dubioase", :roll: dar indraznesc sa remarc ca pozitia unor membri aparent "cu greutate" ai forumului astuia - care, prin definitie, ar trebui macar sa accepte, daca nu sa si stimuleze dezvoltarea unei gindiri libere - pare a semana cu tonul opiniilor oficial-oficioase, de negare vehementa a orice contravine "stiintzei traditionale". :-P

[StarDust]

Eu de exemplu sunt deschis oricarei informatii noi, cu conditia ca aceasta sa fie macar cat de cat argumentata. Dar cand vad postari de genul :

probabil o noua intrare spre interiorul Bazei, imagini clare.

(bolduirea din citat imi apartine)

Am senzatia ca acestea sunt postate doar "la plesneala", apoi cel ce le posteza se intreaba(de ce) si se plange ca e moderat incontinuu...

[StarDust]

   NASA a lansat de cateva zile un joc denumit ,,Moonbase Alpha". Denumirea este oarecum similarã cu o bazã lunarã dintr-un serial SF din 1975, serial care a rulat o perioadã și la noi la sfârșitul anilor '90, însã jocul nu are nicio legãturã cu acel film, alta decât faptul cã ambele au loc pe Lunã.
  Acest joc se vrea o variantã de test pentru un alt plan NASA, mai ambițios, denumit Astronaut: Moon, Mars and Beyond, care va permite colaborarea jucãtorilor pentru o explorare virtualã și realistã a Lunii, a planetei Marte și a spațiului interplanetar, joc care va fi lansat în urmãtoarea perioadã. Moonbase Alpha poate fi descãrcat (~1GB) gratuit și este disponibil doar pentru  Windows. Informatia este preluata de pe Parsec.ro. Mai multe despre acest joc puteti afla aici:
http://www.parsec.ro/2010/07/nasa-moonbase-alpha/

Super simularea, de altfel pe engine-ul Unreal, grafica nu putea sa arate decat f. bine. Eu am inceput "antrenamentele", iar cu ochelari 3D anaglifici se vede totul superb!

[Xanadron]

Eu de exemplu sunt deschis oricarei informatii noi, cu conditia ca aceasta sa fie macar cat de cat argumentata. Dar cand vad postari de genul :
(bolduirea din citat imi apartine)

Am senzatia ca acestea sunt postate doar "la plesneala", apoi cel ce le posteza se intreaba (de ce) si se plange ca e moderat incontinuu...

Absolut de acord cu "taxarea" exagerarilor, StarDust !!!

Pe de alta parte, macar mecanismele logicii elementare ar trebui sa ne puna pe ginduri apropo de argumentele zdrobitoare aduse in sprijinul unor ipoteze plauzibile - uite doar citeva imagini relevante apropo de temele:

- Luna - satelit artificial al Terrei, adus pe orbita ei (stranie, "locked up" cu doar o emisfera vizibila aici, pe Pamint) de catre civilizatii ET evoluate. Iata presupusul "motor de tractare" al Lunii, mai mult decit... vizibil (in stinga-jos) intr-o imagine luata de Zond 3 de pe "fatza nevazuta" a Lunii: (imagine deloc... popularizata vreodata)



- existentza unor baze ale Creatorilor nostri, dar si ale "aliatilor-executantzilor" lor paminteni - vezi poza zonei Damoiseau din Oceanus Procellanum (Lunar Orbiter, 1966):



- existentza (clara dupa mine, si nu numai) a numeroase constructii-generatoare de energie-exploatari miniere etc pe Luna (v. "reactorul" din craterul Aristarchus).
etc. etc.



...Sa mai continui?! :wink: As mai continua, dar ma tem ca s-o-nsera...

[StarDust]

De acord Xanadron, totul trebuie analizat cu mintea "deschisa", dar sa nu uitam ca multe lucruri nu sunt ceea ce par... jocuri de lumini si umbre... artefacte foto.. etc... Un singur lucru ma intreb, si poate ma lamuresti, crezi ca si agentia spatiala japoneza JAXA e implicata intr-o operatiune de "cover-up" mondiala? Caci ei sunt cred, cei care au luat poze, si scanat luna in cel mai amanuntit mod posibil, si totusi nu au vazut nimic dubios? Din pacate nici ei nu au pomenit nici un cuvintel despre "chestii" dubioase pe Luna, ce zici de asta?

[Xanadron]

De acord Xanadron, totul trebuie analizat cu mintea "deschisa", dar sa nu uitam ca multe lucruri nu sunt ceea ce par... jocuri de lumini si umbre... artefacte foto.. etc... Un singur lucru ma intreb, si poate ma lamuresti, crezi ca si agentia spatiala japoneza JAXA e implicata intr-o operatiune de "cover-up" mondiala? Caci ei sunt cred, cei care au luat poze, si scanat luna in cel mai amanuntit mod posibil, si totusi nu au vazut nimic dubios? Din pacate nici ei nu au pomenit nici un cuvintel despre "chestii" dubioase pe Luna, ce zici de asta?

...Sa inteleg ca imaginile postate mai sus ar fi, in opinia ta, simple trucuri fotografice (hoaxes)?! 8-)
Te asigur ca nu-s. In fine, hai sa fiu mai "circumspect" in exprimare: am indicii deloc indirecte ca nu sint falsuri.

Cit despre Japonia, JAXA si complicitatea lor in operatiunea globala de cover-up... a multor adevaruri esentziale pentru umanitate in definitiv, inclin sa cred ipotezele lansate printre altii de Benjamin Fulford (minus citeva exagerari - deh, omu' tre'sa si incite cumva publicul) pe tema "supunerii fortzate" a japonezilor de catre "jandarmul mondial" USA. Si nu doar prin intermediul celor doua bombe atomice lansate in august 1945 la Hiroshima si Nagasaki. :cry:

Cutremurul de la Kobe din 1995, petrecut - culmea - in aceeasi zi a anului ca acela recent din Haiti - sint de exemplu convins ca a fost produs prin utilizarea HAARP, consfintzind executarea unei masuri represiv-santajiste anuntzate de catre americani (bancherii Federal Reserve Fund stiu cel mai bine motivele.. ;)). Fiindca exista dovezi reale ca Fulford (si ministrul de finantze japonez de pe atunci, al carui consilier B. Fulford era) STIAU de producerea lui, cu doua zile inainte.
Faptul ca cel mai important reactor nuclear japonez a fost atunci fisurat e doar "bomboana de pe coliva"... :evil:

http://www.galacticfriends.com/updates/nesara-canada/4389-benjamin-fulford-update-jan1910.html

P.S. Linkul e doar general-informativ, existind mai multe surse relevante - indeosebi diverse interviuri ale lui Benjamin Fulford.