Cometele un " pericol " pentru viata de pe Terra ?

[Xanadron]

Eu cel putin cred in continuare ca, odata fixati parametrii evolutiei vietii pe Terra, cometele n-au mai fost un pericol.
Si nici acum nu mai sint - au grija de asta arendasii Fermei Gaia.

[Arhanghelul]

http://www.skyandtelescope.com/observing/p2016-ba14-closest-comet-in-almost-250-years03162016/

Doua cuburi ... in vizita ... Comet P/2016 BA14 (Pan-STARRS) si ... Comet 252P/LINEAR




http://www.mariustuca.ro/stiinta/26587-comete-trecere-p%C4%83m%C3%A2nt

http://www.astro-urseanu.ro/comete_2016.html

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=148532#148532

[StarDust]

...
Si nici acum nu mai sint - au grija de asta arendasii Fermei Gaia.

Bine ar fi sa fie asa. Dar eu cred ca e vorba doar de o uriasa "ruleta ruseasca" cosmica.
Iar daca ar fi cum zici, tare mie ca ne indreptam intr-o directie in care s-ar putea ca arendasilor cosmici sa nu le prea pese de noi. Nu cred in teoriile cu "recoltarile"(stii la ce ma refer), totul e doar evolutie, unii cad, altii se ridica...
Tare mi-e ca cine stie cate tragedii, istorii (accesibile doar cuiva care poate accesa istoria intregului univers) ale multor civilizatii zac ingropate nestiute sub cenusa (sau praful) ridicat de impacte nimicitoare.

[kandaon]

La urma urmei una din ipotezele propuse pentru a explica disparitia dinozaurilor e legata de ciocnirea Terrei cu un asteroid sau o cometa de dimensiuni mai mari din cate stiu.

In SF insa apare ideea folosirii unor astfel de asteroizi sau comete ca arme anti-planetare, putand fi deturnate si dirijate pe o traiectorie de coliziune cu o anume tinta.

E posibil ca unele civilizatii sa fi fost distruse asa (in urma unor coliziuni naturale, nu neaparat dirijate) dar cred si ca niste civilizatii mai evoluate tehnologic pot devia sau distruge fara probleme astfel de corpuri cosmice care ar pune in primejdie planeta (sau planetele) lor.
La urma urmelor si cu nivelul tehnologic de acum, al oamenilor de pe Pamant, exista rachete AA (si in faza mai incipienta asa si arme gen laser sau cu energie dirijata) care pot intercepta si distruge alte rachete/avioane ce zboara cu viteze de la subsonice la hipersonice.

Niste civilizatii mai avansate cu zeci de mii de ani, sa nu zic sute de mii sau milioane nu cred ca ar avea nicio problema in a opri, distruge, schimba cursul unor astfel de obiecte ceresti, chiar si de dimensiuni mai mari

[Aliosa]

La urma urmei una din ipotezele propuse pentru a explica disparitia dinozaurilor e legata de ciocnirea Terrei cu un asteroid sau o cometa de dimensiuni mai mari din cate stiu.

In SF insa apare ideea folosirii unor astfel de asteroizi sau comete ca arme anti-planetare, putand fi deturnate si dirijate pe o traiectorie de coliziune cu o anume tinta.

E posibil ca unele civilizatii sa fi fost distruse asa (in urma unor coliziuni naturale, nu neaparat dirijate) dar cred si ca niste civilizatii mai evoluate tehnologic pot devia sau distruge fara probleme astfel de corpuri cosmice care ar pune in primejdie planeta (sau planetele) lor.
La urma urmelor si cu nivelul tehnologic de acum, al oamenilor de pe Pamant, exista rachete AA (si in faza mai incipienta asa si arme gen laser sau cu energie dirijata) care pot intercepta si distruge alte rachete/avioane ce zboara cu viteze de la subsonice la hipersonice.

Niste civilizatii mai avansate cu zeci de mii de ani, sa nu zic sute de mii sau milioane nu cred ca ar avea nicio problema in a opri, distruge, schimba cursul unor astfel de obiecte ceresti, chiar si de dimensiuni mai mari

Ma gandesc ca o specie atat de avansata tehnologic este avansata si mental si nu si-ar irosi timpul cu prostii de genul asta .
In frica noastra de necunoscut e normal sa gandim ca suntem mici si vulnerabili , dar poate in ochi alora mari nici macar nu prezentam interes , din cate se vede , vin si pleaca ...  .

[fiulploii]

Nu a fotografiat  nimeni cometa si nu a gasit nici un fenomen optic interesant?