Dupa cum s-a spus si in posturile anterioare , un astfel de fenomen se poate obtine indreptand un laser spre obiectivul camerei .
FALS ! acest fenomen nu se poate obtine ASA ! adica nu arata deloc ca imaginile din inregistrare.
Desigur ca in acest caz nu este vorba de un laser .
perfect adevarat!
Parerea mea e ca avem de-a face cu un fascicul de lumina reflectat in obiectivul camerei de supraveghere .
FALS! din cauza constructiei acestor camere,este foarte greu sa obtii acest tip de ''reflexie'',si aste se poate face doar in conditii ideale.
In primul meu post vorbeam de fenomenul ,,lens flare’’ observat atunci cand ORB-ul pare departat de camera , lucru care mi s-a parut lipsit de importanta in acel moment . De fapt aceasta observatie m-a ajutat sa identific directia din care ar fi putut sa vina acel fascicul de lumina si anume din partea dreapta a camerei .
daca e asa,de unde vine lumina cand acea pata luminoasa poate fi vazuta pe peretele DIN DREAPTA CAMEREI?
Dupa cum stim LASER este acronimul de la light amplification by stimulated emission of radiation . Teoria mea are la baza tocmai acest principiu : amplificarea luminii prin stimularea emisiunii radiației . Fasciculul de lumina din acest caz se comporta ca un laser , deoarece el se reflecta mai intai in usa de sticla a frigiderului si apoi in geamul biroului , dupa care , amplificat , loveste obiectivul camerei de supraveghere .(pentru exemplificare am folosit schita facuta de Spooky) .
''teoria'' ta este gresita,adica de folosesti de traducerea din limba engleza pentru a explica ceea ce nu poti explica altfel...
stimularea emisiei radiatiei este un proces complex,care se desfasoara la nuvel sub-atomic:
''Laserul este un dispozitiv complex ce utilizează un mediu activ laser, ce poate fi solid, lichid sau gazos, și o cavitate optică rezonantă. Mediul activ, cu o compoziție și parametri determinați, primește energie din exterior prin ceea ce se numește pompare. Pomparea se poate realiza electric sau optic, folosind o sursă de lumină (flash, alt laser etc.) și duce la excitarea atomilor din mediul activ, adică aducerea unora din electronii din atomii mediului pe niveluri de energie superioare. Față de un mediu aflat în echilibru termic, acest mediu pompat ajunge să aibă mai mulți electroni pe stările de energie superioare, fenomen numit inversie de populație. Un fascicul de lumină care trece prin acest mediu activat va fi amplificat prin dezexcitarea stimulată a atomilor, proces în care un foton care interacționează cu un atom excitat determină emisia unui nou foton, de aceeași direcție, lungime de undă, fază și stare de polarizare. Astfel este posibil ca pornind de la un singur foton, generat prin emisie spontană, să se obțină un fascicul cu un număr imens de fotoni, toți avînd aceleași caracteristici cu fotonul inițial. Acest fapt determină caracteristica de coerență a fasciculelor laser.'' am citat din
http://ro.wikipedia.org/wiki/Laser#Principiul_func.C5.A3ion.C4.83rii_laserului deci ideea ta a plecat de la o premiza gresita,rezultatul pe care l-ai putea obtine aplicand aceasta idee fiind gresit din start.
si apropo,de cand usa de sticla a frigiderului si geamul biroului se comporta ca niste amplificatori de lumina? sau tu vrei sa revolutionezi fizica?
Scopul meu a fost sa obtin efectul luminos care apare in inregistrare . Am miscat camera doar pentru a arata ca este o filmare si ca lumina nu este proiectata pe birou ci pe obiectivul camerei .
da.ai obtinut un efect asemanator,IN CONDITII IDEALE! nu ne-ai spus inca cati micrometri ai miscat camera...
Acea miscare se poate reproduce , probabil , deplasand fasciculul de lumina pe obiectivul camerei .
Ce am facut eu , e o demonstatie simpla, realizata in graba (de altfel prea multe date nici nu am , decat alea 2 minute si ceva de inregistrare).
pai de ce nu ai lasat camera fixa si sa deplasezi fascicolul? ai fi constatat ca de la 3m este aproape imposibil sa tii fascicolul direct pe obiectivul camerei,care in cazul nostru are un diametru de aprox.2mm,si ARE IN FATA LUI UN GEAM DE STICLA,care face sa apara reflexii multiple pe imagine!
In filmarea de la spalatorie deplasarea ,,sferei de lumina’’ s-a datorat probabil vibratiei usii de sticla a frigiderului , a geamului biroului sau a sursei de lumina . Este de asemenea importanta intensitatea luminoasa a razei si unghiul in care aceasta loveste obiectivul camerei de supraveghere .
usa unui frigider are o garnitura cauciucata pe margine...foarte putin probabil sa sustina o vibratie timp de 6 ore
idem pentru geamul biroului
sursa de lumina...stau si ma intreb cate calcule au fost necesare pentru a pozitiona un fascicul luminos DUBLU REFLECTAT pe o tinta care are un diametru de 2mm,si sa misti mai apoi acelasi fascicul pe toata tinta,acoperind-o maximum 30-35%,avand o miscare circulara?
trebie tinut cont de faptul ca cu cat unghiul de incidenta al razei este mai ascutit,apar tot mai multe reflexii secundare pe obiectiv,datorate geamuli ded sticla din fata acestuia.
Desigur ca experimentul incercat de mine se poate repeta respectand insa conditiile si datele din caz , insa acest lucru necesita mult timp , cunostinte de fizica , rabdare si noroc ( lucruri care mie imi lipsesc
)
din nefericire,experimentul nu poate fi repetat,asa cum l-ai propus tu,daca se respecta legile fizicii,pentru ca rezultatele ar fi total diferite de ceea ce incerci tu sa demonstrezi...si nu e vorba aici de noroc!
si ca sa raspund de pe acum la o viitoare intrebare a ta sau a altor colegi de pe forum,DA,deja am experimentat folosind o camera de supraveghere identica,folosind ca sursa de lumina :laser ROSU,led albastru,led rosu,led IR.CONCLUZIILE : in primul rand,daca folosesti o sursa de lumina COLORATA,aceasta se vede pe inregistrare...deci se exclude din start posibilitatea unui laser de cativa lei,a unui led de la bricheta sau mai stiu eu ce altceva...
apoi,chiar folosind un laser,mi-a fost imposibil sa centrez constant lumina acestuia pe obiectiv,de la 3m...
cat despre folosirea unui laser in IR,nu prea stiu cine ar avea asa ceva...nu e chiar o jucarie care sa o cumperi de la coltul strazii...si din cauza constructiei laserului,ipoteza ar fi valabila DOAR atunci cand acesta ar fi proiectat DIRECT pe obiectiv,insa acolo avem si o pata de lumina care pare a se plimba pe peretele din dreapta sau chiar in fata acestuia...iar un laser nu poate proiecta o pata de asemenea marime,decat daca se afla pe luna(ma refer la un laser adevarat,nu la aceste imitatii de laser care se pot cumpara din comert,si care ar trebui sa se afla le aprox.500-800m distanta pt a avea un ''punct'' de aceasta marime(am aceasta valoare din niste teste facute cu ani in urma,ca ex.va pot spune ca la 5km lumina proiectata de laser are un diametru de 80-100 cm).
in aceasta seara voi incerca sa refac experimentul,in conditii cat mai apropiate de cele existente la spalatorie...folosind si lumini reflectate...si sper sa pot pune maine filmuletul rezultat.
a... sa nu uit: parerea mea !
alx
03 Iunie 2010, 11:40:05
RELIGIA SI EXTRATERESTRII
« 1 2 ... 7 8 »
