Sunteti pregatiti?

[Arckadii]

da, exista insa cred ca deja esti off topic. in plus exista un subiect exact pe tema asta...programul parca se numeste brainwave generator sau ceva in genul asta. eu l-am incercat...in afara de biziieli nu a avut un efect prea mare....


Ark

[jaffa]

sirius, u ai dreptate in esenta. numai ca te inseli, pe ici pe colo, prin punctele esentiale.
Adik am citit tot inainte de a posta nu numai una, doua idei si culmea, sunt chiar de acord cu multe dintre acele ..ipoteze sa le zicem legate de rezonanta schuman si nu numai.
Ba, mai mult, exista mult mai multe coincidente legate de calcule matematice si predictii facute de mai multi indivizi si mai multe civilizatii de-a lungul vremii, nu numai de mayasi si, lasand la o parte ceea ce spunea un antevorbitor ca, la un moment dat, nenea preotul mayas s-a saturat de calcule si s-a intors la versiunea lui de countestrike, mi se pare aberanta. Dar totusi, sa nu uitam ca acest calendar mayas nu stiu daca reprezinta o dovada extrem de ..concludenta, precum nu putem spune asa ceva nici de predictiile atator .."invatati", unii dintre acestia fiind chiar contemporani.
Deci, ca sa se inteleaga bine, nu sunt impotriva acestor idei si ipoteze lansate ci doar nu sunt de acord cu acele persoane care dau drept dovezi niste linkuri catre interviuri cu mediumuri, ale caror concluzii si trairi nu le putem experimenta, nicidecum crede.
Si ca o nota personala, am citit destul de mult despre acest subiect - 2012 si ptr mine, repet subiectiv vorbind, constituie la ora actuala o raza de speranta, pentru o posibila schimbare a fetei omenirii.

[jaffa]

in plus, cu riscul de a deveni off topic, iti recomand adiacent seria de documentare "the legend of atlantis" - incepand cu "dawn of gods" ...e ..interesanta..dar repet.. nu sunt de acord sa ne sudam niste idei in nisa, doar pentru ca suna bine si a postat unul sau altul niste poze, trucate sau nu.
Si din nou ma fac nevoit sa fac referire la mine, daca eu citesc biblia ca pe un foarte bun manual de istorie, insa cu elemente fantasmagorice in el, cred ca la fel ar trebui sa privim si aceste ...ipoteze, care sunt atat si nimic mai mult - doar ipoteze..sa incercam sa le disecam si sa scoatem din ele ce este adevarat..de obicei dintr-o poveste de 20 de pagini ramane o singura fraza esentiala si adevarata.

[Sirius13]

sirius, u ai dreptate in esenta. numai ca te inseli, pe ici pe colo, prin punctele esentiale.
Adik am citit tot inainte de a posta nu numai una, doua idei si culmea, sunt chiar de acord cu multe dintre acele ..ipoteze sa le zicem legate de rezonanta schuman si nu numai.
Ba, mai mult, exista mult mai multe coincidente legate de calcule matematice si predictii facute de mai multi indivizi si mai multe civilizatii de-a lungul vremii, nu numai de mayasi si, lasand la o parte ceea ce spunea un antevorbitor ca, la un moment dat, nenea preotul mayas s-a saturat de calcule si s-a intors la versiunea lui de countestrike, mi se pare aberanta. Dar totusi, sa nu uitam ca acest calendar mayas nu stiu daca reprezinta o dovada extrem de ..concludenta, precum nu putem spune asa ceva nici de predictiile atator .."invatati", unii dintre acestia fiind chiar contemporani.
Deci, ca sa se inteleaga bine, nu sunt impotriva acestor idei si ipoteze lansate ci doar nu sunt de acord cu acele persoane care dau drept dovezi niste linkuri catre interviuri cu mediumuri, ale caror concluzii si trairi nu le putem experimenta, nicidecum crede.
Si ca o nota personala, am citit destul de mult despre acest subiect - 2012 si ptr mine, repet subiectiv vorbind, constituie la ora actuala o raza de speranta, pentru o posibila schimbare a fetei omenirii.

Ok,imi cer scuze daca te-am catalogat gresit insa am facut-o din asa zisa experienta acumulata in forumurile ce au topicuri bazate / cu threaduri similare,mai exact anul 2012.Referitor la indignarea ta fata de mediumi si profeti,sunt complet deacord cu tine si cred ca e probabil sa impartasim aceleasi opinii fata de halul in care umanitatea a ajuns la ora actuala pe terra si actuala posibilitate de schimbare majora la nivel global in felul ei de a fi ,dura sau mai putin dura.

cunosc ideologia la care faci referire sau mai exact revenirea la glorie renasterea atmosferei lemuriene,probabil pe acolo pe unde s-a infiripat si istoria/legenda annunakilor sau zeilor creatori,insa informatia este extrem de low chiar daca este destul de esentiala

[angellla29]

Sufleteste sunt pregatita ptr orice...mai putin de moarte Sper ca anul 2012 sa aduca acea schimbare a mentalitatilor si ceva minunat sa "ridice"Omenirea din haosul si nebunia pe care numai NOI  oamenii am facut-o.Sper ca Dumnezeu si fratii nostri din Spatiu sa ne ajute sa ne eliberam de raul care zace in noi. E imposibil sa afirmi ca suntem singuri in Univers.Acest lucru nici fiul meu de 11 ani nu il mai crede!DAR daca vrem sa cunoastem Universul prima data trebuie sa ne cunoastem pe noi si planeta unde locuim.Sper ca bunul Dumnezeu sa ne ajute sa trecem cu bine de acest punct 0....Se pare ca extraterestrii ne tot avertizeaza de pericolele care ne asteapta dar noi nu avem treaba...mergem inainte cu incalzirea globala,distrugerea planetei,razboaie,foamete.....Oare acesta sa fie pretul platit de Umanitate in numele PUTERII si DOMINATIEI(stim noi cui)?

[AdiM]

la ora asta, eu sunt pregatit sa ma culc. Daca miine nu ma mai trezesc, nu e suparare.
Daca ma trezesc si pe urma mor de treaz, iarasi nu e suparare.
Ce atita tam-tam cu moartea asta?
Treci dintr-o lume in alta si esti tot tu, doar ca trebuie sa vezi lucrurile altfel.

[Nox]

Treci dintr-o lume in alta si esti tot tu, doar ca trebuie sa vezi lucrurile altfel.

AdiM tot din experienţă vorbeşti?

[dbd]

 

hai sa vina macar 2012 si vedem...nu prea avem cu ce sa ne pregatim.

[Lexus]

Eu. Mai novice in forum, spun ca am putea incerca macar sa ne luminam sufletul, sa fim mai buni si sa cercetam, ca nu este un pacat a cerceta. Sa lasam lumina sa ne cuprinda si doar asa vom fi mai luminati si daca nu ucidem dragostea  vom invinge raul...

[Fr0styan]

Eu. Mai novice in forum, spun ca am putea incerca macar sa ne luminam sufletul, sa fim mai buni si sa cercetam, ca nu este un pacat a cerceta. Sa lasam lumina sa ne cuprinda si doar asa vom fi mai luminati si daca nu ucidem dragostea  vom invinge raul...

tu ce intelegi prin "luminarea sufletului?"

[Ronin]

@Ark: <<ca mai apoi sa vedem tot in Geneza la Capitolul 6 versetele 2-4

“2. Fiii lui Dumnezeu, văzând că fiicele oamenilor sunt frumoase, şi-au ales dintre ele soţii, care pe cine a voit.
3. Dar Domnul Dumnezeu a zis: "Nu va rămâne Duhul Meu pururea în oamenii aceştia, pentru că sunt numai trup. Deci zilele lor să mai fie o sută douăzeci de ani!"
4. În vremea aceea s-au ivit pe pământ uriaşi, mai cu seamă de când fiii lui Dumnezeu începuseră a intra la fiicele oamenilor şi acestea începuseră a le naşte fii: aceştia sunt vestiţii viteji din vechime.
“. )>>(nota: aici chiar ti-ai permis sa fortezi textul pentru a se potrivi povestii tale....)

Mai oameni buni, nu mai fortati un text pentru a iesi ceea ce spun unii...printre care si Pavel Corut.
Unii chiar nu inteleg ca "Biblia Hazlie" a fost scrisa de un preot iezuit cu scopul de a distruge raportul istoric al genezei si istoria evreilor Omul era iezuit asa ca-l inteleg, era in misiune. Tot asa si scandalul Dreyfus, protocoalele sionului si desigur marele Darwin (unii spun ca Darwin era tot iezuit dar sub acoperire).

Asa ca atunci cand faceti o analiza a unui text biblic tineti cont de faptul ca Biblia se explica singura.
Fiii lui Dumnezeu pomeniti acolo NU sunt extraterestrii care si-au luat neveste de pe pamant si au facut uriasii.

Uriasii existau deja, deoarece statura omului la inceput (potrivit genezei)  era mai inalta (in jur de 3-4 metri inaltime), de unde si varsta pe care o aveau. Traiau in jur de cateva sute de ani. Vezi Adam cu peste 900 de ani, Noe cu peste 600, etc. Odata cu trecerea timpului, oamenii au degenerat in toate, inclusiv in inaltime si anii de viata.

Acum revin la "fiii lui Dumnezeu" despre care vad ca tot faceti (unii) referire fara sa stiti ca va inspirati din "operatiuni iezuite".
In Biblie, ORICE OM care alege sa creada in Dumnezeu este numit FIUL LUI DUMNEZEU.(vezi evanghelia lui Luca la capitolul 3 cu verset 38 unde Adam este numit fiul lui Dumnezeu)

Ce nu inteleg unii este faptul ca de la Cain si Abel putem gasi cele doua categorii de "fii". Unul era "fiu de Dumnezeu" datorita alegerii facute, altul (Cain) era "fiul satanei-diavolului" tot prin alegerea facuta.

Asa ca in acel text des invocat (de mai toti) se poate vedea urmatorul lucru: Oamenii din categoria celor care alesesera sa creada in dumnezeu (deci fiii) fac o greseala. Greseala consta in faptul ca ei aleg sa se combine cu femei (fete) din categoria oamenilor care alesesera sa NU creada in Dumnezeu. De aici apar problemele. Recomandarea divina era ca oamenii care doresc sa se casatoreasca sa-si ia neveste din categoria lor pentru a evita problemele... Si asta o poate bine intelege oricine daca se pune (putin) in pielea unui barbat care si-a luat o nevasta care nu are aceleasi principii ca si el. Nepotrivire sau incompatibilitate.

Pe de alta parte mai luati in calcul un aspect. Un inger sau extraterestru sau fiu de dumnezeu (adica de alta natura), chiar CREDETI  ca s-ar fi putut combina (sex, etc.) cu o femeie a carui natura (umana) este diferita

Cine cunoaste natura (materialul) din care sunt construiti (facuti) ingerii sau extraterestrii (cum vreti)...

Pai va spun eu ce am citit.

Fiecare creatura se poate combina doar cu o alta creatura din ACEIASI SPECIE.
Nu ma refer la sex doar ca asa da, se poate, unii sunt zoofili, etc. Ma refer la REPRODUCERE.
Nu poti combina (pentru reproducere) un cal cu o vaca sau un om cu o maimuta (etc.)...
DE CE
Deoarece fiecare specie are un COD GENETIC care nu poate fi schimbat de nimeni.
Exemplarele noi care apar in cadrul experimentelor sunt creaturi diferite dar in cadrul aceleiasi SPECII. De ex: cal + magar = catar. Altceva nu. Orice "descoperire" este din categoria Pavel Corut via Biblia Hazlie via Iezuiti via Vatican...

[Kymosabe]

Ronin, cunosc această poveste, prin care unii exegeţi biblici au încearcă să explice aceste prime  4 versete din cap.6  al Genezei.  
Problemă e că  în Vechiul Testament expresia ,,ben  Elohim’’ (,,fiii lui Dumnezeu’’)  nu a  fost  folosită  niciodată cu semnificaţia de ,,cei care cred în Iahve (Elohim)’’. Dimpotrivă,  expresia ,,ben Elohim’’ mai apare de câteva ori în Vechiul Testament  cu aceeaşi semnificaţie ,  de îngeri (zei):

2. Fiii lui Dumnezeu(ben Elohim) au venit într-o zi de s-au înfăţişat înaintea lui Iahve. Şi a venit şi Satana în mijlocul lor şi s-a înfăţişat înaintea lui Iahve.   Iov cap.2

5. Cerurile laudă minunile Tale, Doamne (Iahve), şi credincioşia Ta în adunarea sfinţilor!
6. Căci, în cer, cine se poate asemăna cu Iahve? Cine este ca Tine între  fiii lui Dumnezeu (ben Elohim) ?   Psalmul 89

Ideea e că,  cele patru  versete ,,problemă’’, provin dintr-o  carte scrisă, spun legendele, de  Enoh, unul din patriarhii biblici , pe care Dumnezeul l-ar fi luat în cer. Iar despre existenţa ei se ştia încă din vremea  Noului Testament:
14. ,,Şi pentru ei a prorocit Enoh, al şaptelea patriarh de la Adam, când a zis: „Iată că a venit Domnul cu zecile de mii de sfinţi ai Săi,
15. ca să facă o judecată împotriva tuturor, şi să încredinţeze pe toţi cei nelegiuiţi, de toate faptele nelegiuite, pe care le-au făcut în chip nelegiuit, şi de toate cuvintele de ocară, pe care le-au rostit împotriva Lui aceşti păcătoşi nelegiuiţi.”  Epistola sobornicească a lui Iuda

În sec. al XVIII-lea, această carte a fost descoperită în Etiopia. Iar în capitolul 2 se găşeste întreaga povestea a relaţiilor dintre fiii lui Elohim şi fiicele oamenilor.
Desigur că ea reprezintă rodul imaginaţiei unui/unor indivizi care s-au inspirat din miturile vechilor popoare. In miturile greceşti de exemplu fiii lui Zeus (sau Zeus insuşi) ,,pofteau'' des la fiicele oamenilor. Iar rezultatul era acelaşi ca şi în cazul biblic -  din aceste relaţii se năşteau viteji, eroi legendari, civilizatori gen Ahile, Teseu, etc.

[Ronin]

"2. Fiii lui Dumnezeu(ben Elohim) au venit într-o zi de s-au înfăţişat înaintea lui Iahve. Şi a venit şi Satana în mijlocul lor şi s-a înfăţişat înaintea lui Iahve.   Iov cap.2 "

Din cate am reusit eu sa inteleg (tot prin citit), acesti fii care s-au infatisat inaintea lui Iahve erau REPREZENTANTII celorlalte planete, create tot de Iahve, dar pe care nu exista MOARTE.

Ca sa intelegi mai bine asta (asa am facut eu), trebuie sa intelegi un principiu care inca se aplica in lumea militara.

Atunci cand planeta noastra a fost adusa la existenta, cel care era reprezentantul noii planete aparute era ADAM.
Deci Adam era reprezentantul planetei Pamant.
In momentul in care acel inger rebel (diavol-satan-lucifer) a reusit sa-i determine pe cei doi (Adam si Eva) sa actioneze impotriva lui Dumnezeu, atunci ingerul rebel a pretins ca fiind conducatorul pamantului.
Este legea razboiului: te-am invins, prin urmare eu (satan) sunt acum reprezentantul pamantului.

Deci la acea intalnire dintre Dumnezeu si reprezentantii celorlalte planete (repet, unde nu exista notiunea de moarte), din partea pamantului nu a mai putut veni Adam.
Adam nu mai putea veni deoarece "natura sa" era afectata de pacat, prin urmare nu putea fi prezent la acea intalnire deoarece natura umana afectata nu poate suporta stralucirea divina si un lucru in plus, tot ca un efect al pacatului, posibil ca Adam la acea "ora" sa fi fost mort demult (a trait in jur de 930 de ani).

Aceasta interpretare aduce suficienta intelegere pentru a intelege ca acei fii care se insoara cu fetele oamenilor nu sunt altceva decat oameni de aici, pamanteni, dar care, in materie de spiritualitate, alesesera calea lui Abel (a credintei) si nu calea lui Cain (a necredintei si rebeliunii).

Vezi si pr. Cleopa:
http://laurentiudumitru.ro/blog/2008/03/18/a-existat-imparatia-uriasilor/

"Fii lui Dumnezeu sunt cei din samanta lui Set, iar fii oamenilor sunt cei din samanta lui Cain."

Revin...

[Kymosabe]

Ronin, dacă ar trebui să exprim într-un singur cuvânt ceea ce ai scris tu mai sus, acesta ar fi…abracadabrant.  
E  incredibil modul în care ai reuşit să dezvolţi un adevărat scenariu, pornind doar de la câteva versete biblice.

Tu omiţi sau ignori un aspect foarte important, mitul originar, despre care ţi-am spus, se găseşte în cartea apocrifă a lui Enoh, dar şi în manuscrisele de la Marea Moartă.
Fiii lui Dumnezeu din cele două  fragmente biblice  (cap. 6 al Genezei şi cap.1 din Iov) sunt  îngerii veghetori, supraveghetorii divini,  puşi de Iahve să observe evoluţia rasei umane.

Vechii evrei credeau că în cer există o împărăţie dumnezeiască, de unde Iahve, aşezat pe  un tron de aur şi inconjurat de servitori, guverna Cerul şi Pământul. Iahve ştia tot ce se întâmplă pe Pământ prin intermediul acestor  supraveghetori divini, care îi ,,raportau’’ păcatele oamenilor dar şi modul în care erau respectate legile divine.
Pesemne evreii şi l-au închipuit pe Iahve ca pe regii babilonieni sau asirieni, cei mai puternici oameni ai acelor vremuri, care aveau iscoade (,,ochi şi urechi’’) în întreg imperiul.

În cartea lui Iov, Satan este unul  dintre aceşti supraveghetori.  

[Dumitru]

@Ark: <<ca mai apoi sa vedem tot in Geneza la Capitolul 6 versetele 2-4

“2. Fiii lui Dumnezeu, văzând că fiicele oamenilor sunt frumoase, şi-au ales dintre ele soţii, care pe cine a voit.
3. Dar Domnul Dumnezeu a zis: "Nu va rămâne Duhul Meu pururea în oamenii aceştia, pentru că sunt numai trup. Deci zilele lor să mai fie o sută douăzeci de ani!"
4. În vremea aceea s-au ivit pe pământ uriaşi, mai cu seamă de când fiii lui Dumnezeu începuseră a intra la fiicele oamenilor şi acestea începuseră a le naşte fii: aceştia sunt vestiţii viteji din vechime.
“. )>>(nota: aici chiar ti-ai permis sa fortezi textul pentru a se potrivi povestii tale....)

Mai oameni buni, nu mai fortati un text pentru a iesi ceea ce spun unii...printre care si Pavel Corut.
Unii chiar nu inteleg ca "Biblia Hazlie" a fost scrisa de un preot iezuit cu scopul de a distruge raportul istoric al genezei si istoria evreilor Omul era iezuit asa ca-l inteleg, era in misiune. Tot asa si scandalul Dreyfus, protocoalele sionului si desigur marele Darwin (unii spun ca Darwin era tot iezuit dar sub acoperire).

Asa ca atunci cand faceti o analiza a unui text biblic tineti cont de faptul ca Biblia se explica singura.
Fiii lui Dumnezeu pomeniti acolo NU sunt extraterestrii care si-au luat neveste de pe pamant si au facut uriasii.

Uriasii existau deja, deoarece statura omului la inceput (potrivit genezei)  era mai inalta (in jur de 3-4 metri inaltime), de unde si varsta pe care o aveau. Traiau in jur de cateva sute de ani. Vezi Adam cu peste 900 de ani, Noe cu peste 600, etc. Odata cu trecerea timpului, oamenii au degenerat in toate, inclusiv in inaltime si anii de viata.

Acum revin la "fiii lui Dumnezeu" despre care vad ca tot faceti (unii) referire fara sa stiti ca va inspirati din "operatiuni iezuite".
In Biblie, ORICE OM care alege sa creada in Dumnezeu este numit FIUL LUI DUMNEZEU.(vezi evanghelia lui Luca la capitolul 3 cu verset 38 unde Adam este numit fiul lui Dumnezeu)

Ce nu inteleg unii este faptul ca de la Cain si Abel putem gasi cele doua categorii de "fii". Unul era "fiu de Dumnezeu" datorita alegerii facute, altul (Cain) era "fiul satanei-diavolului" tot prin alegerea facuta.

Asa ca in acel text des invocat (de mai toti) se poate vedea urmatorul lucru: Oamenii din categoria celor care alesesera sa creada in dumnezeu (deci fiii) fac o greseala. Greseala consta in faptul ca ei aleg sa se combine cu femei (fete) din categoria oamenilor care alesesera sa NU creada in Dumnezeu. De aici apar problemele. Recomandarea divina era ca oamenii care doresc sa se casatoreasca sa-si ia neveste din categoria lor pentru a evita problemele... Si asta o poate bine intelege oricine daca se pune (putin) in pielea unui barbat care si-a luat o nevasta care nu are aceleasi principii ca si el. Nepotrivire sau incompatibilitate.

Pe de alta parte mai luati in calcul un aspect. Un inger sau extraterestru sau fiu de dumnezeu (adica de alta natura), chiar CREDETI  ca s-ar fi putut combina (sex, etc.) cu o femeie a carui natura (umana) este diferita

Cine cunoaste natura (materialul) din care sunt construiti (facuti) ingerii sau extraterestrii (cum vreti)...

Pai va spun eu ce am citit.

Fiecare creatura se poate combina doar cu o alta creatura din ACEIASI SPECIE.
Nu ma refer la sex doar ca asa da, se poate, unii sunt zoofili, etc. Ma refer la REPRODUCERE.
Nu poti combina (pentru reproducere) un cal cu o vaca sau un om cu o maimuta (etc.)...
DE CE
Deoarece fiecare specie are un COD GENETIC care nu poate fi schimbat de nimeni.
Exemplarele noi care apar in cadrul experimentelor sunt creaturi diferite dar in cadrul aceleiasi SPECII. De ex: cal + magar = catar. Altceva nu. Orice "descoperire" este din categoria Pavel Corut via Biblia Hazlie via Iezuiti via Vatican...

Da Dle Ronin aveti dreptate si nu numai ,intaresc ce at-i expus vizavi de reproducere. Gen 1,25 :,,Dumnezeu a facut fiarele pamantului dupa SOIUL LOR , vitele dupa SOIUL LOR si toate taratoarele pamantului dupa SOIUL LOR . Dumnezeu a vazut ca erau bune,,.!

Nox: Atenție când folosiți funcția de citare a mesajelor că nu se înțelege nimic.