Autor Subiect: Tunguska1908 - Pământul Plat - Fulgerul globular al lui Tesla-nici macar ipoteze  (Citit de 83209 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline xperyens

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,026
  • Gen: Bărbat
    • Vezi Profilul
  • Liked: 724
  • Likes Given: 1740
Re: TUNGUSKA 1908 - PAMANTUL PLAT - FULGERUL GLOBULAR AL LUI TESLA
« Răspuns #30 : 27 Iunie 2014, 01:56:22 »
Pe Luna rotunda si aparent plata, Terra lasa umbra rotunda in timpul eclipselor. Deci Terra este si ea rotunda. Din anumite locuri se poate observa eclipsa de Luna deasupra ta. Alteori, din alte locuri, alta eclipsa se vede dupa apusul Soarelui, la orizont; Luna dispare. Umbra are forma tot rotunda desi Soarele este aproape de linia orizontului... nu ar fi trebuit sa se vada ca o linie in acest caz?

« Ultima Modificare: 27 Iunie 2014, 02:08:48 de xperyens »

Offline xperyens

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,026
  • Gen: Bărbat
    • Vezi Profilul
  • Liked: 724
  • Likes Given: 1740
Re: TUNGUSKA 1908 - PAMANTUL PLAT - FULGERUL GLOBULAR AL LUI TESLA
« Răspuns #31 : 27 Iunie 2014, 02:42:12 »
O fi troll, nu stiu, sa fiu scuzat. Oricum, am zis sa intru in detaliu, cum cred eu acum. M-am gandit la problema si asa cred ca se explica. Am strecurat o greseala mai sus (fotografia), poate isi da seama @Dharanis, sa vedem parerea lui. Oricum, ca sa fie inteles, pun un clip care are legatura cu eclipsa de Luna de la orizont :)

Lunar Eclipse low at the horizon on Vimeo
« Ultima Modificare: 27 Iunie 2014, 02:45:42 de xperyens »

Offline mariusvlad

  • Cool
  • ***
  • Mesaje postate: 239
  • Gen: Bărbat
    • Vezi Profilul
  • Liked: 97
  • Likes Given: 444
Re: TUNGUSKA 1908 - PAMANTUL PLAT - FULGERUL GLOBULAR AL LUI TESLA
« Răspuns #32 : 27 Iunie 2014, 10:36:51 »
Luna viitoare vreau sa dau o fuga in State. Pana atunci vreau sa stiu daca drumul peste  Atlantic e sigur sau sa caut o ruta prin Asia? Chiar nu vreau sa dau de capatul lumii.


Offline Dharanis

  • Cool
  • ***
  • Mesaje postate: 212
    • Vezi Profilul
  • Liked: 155
  • Likes Given: 0
Re: TUNGUSKA 1908 - PAMANTUL PLAT - FULGERUL GLOBULAR AL LUI TESLA
« Răspuns #34 : 27 Iunie 2014, 15:24:17 »
aliosa

Orice fulger se propaga prin curentii telurici formati din corzile de subquarks (diviziuni ale cuarcilor).

Ca sa intelegi mai bine, experimentele efectuate de Tesla pe aceasta tema:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1489381#msg1489381

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1489340#msg1489340


Cum arata subquarks in campul magnetic, cele mai recente experimente, fotografii exceptionale:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1489714#msg1489714

Stiu unde vroiai sa ajungi...insa you are out of luck.

MAGNETISM = corzi de subquarks

Asa cum ai putut sa vezi din linkurile precedente, magnetismul este TOCMAI o dovada a existentei ether-ului; ether = forma plata a pamantului - ether-ul este o forta DE PRESIUNE gravitationala, si nu de atractie.

Traiectoria initiala a fulgerului globular a fost vazuta de la Londra (orele 0:00 - 0:10 london time) tocmai pentru ca nu exista nici un fel de curbura intre Tunguska si Londra - ca sa nu mai vorbim de explozia propriu-zisa, observata instantaneu.


Lumina, cele mai recente cercetari care arata corectitudinea modelui etheric:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1394310#msg1394310


Tot pentru tine, orbita Soarelui, teoria flat earth version:


Pentru inceput, Soarele Negru, fotografii:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1490014#msg1490014

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1490160#msg1490160


ISS solar transit videos:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php/topic,55467.msg1385207.html#msg1385207

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1490160#msg1490160


TPP, solar orbit theory 1:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1490160#msg1490160


2

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1490273#msg1490273


3

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1490273#msg1490273


4

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1490273#msg1490273


5

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=58190.msg1490519#msg1490519


6 Grafic - orbita Soarelui deasupra pamantului plat

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1566598#msg1566598 (imaginea #2, imaginea #1 este harta Piri Reis globala)


A existat si un comentariu despre Luna...


Moon Paradoxes:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t52-moon-paradox-moon-eclipse

Iar aici pe intrebarea specifica:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t52-moon-paradox-moon-eclipse#421


Va las cu un comentariu semnat Dr. Farouk El-Baz (http://www.bu.edu/remotesensing/faculty/el-baz/) de la Nasa:

The Moon has astonishing synchronicity with the Sun. When the Sun is at its lowest and weakest in mid-winter, the Moon is at its highest and brightest, and the reverse occurs in mid-summer. Both set at the same point on the horizon at the equinoxes and at the opposite point at the solstices. What are the chances that the Moon would naturally find an orbit so perfect that it would cover the Sun at an eclipse and appear from Earth to be the same size? What are chances that the alignments would be so perfect at the equinoxes and solstices?


Care sunt șansele ca Luna sa fi găsit în mod natural o orbită atât de perfecta încât ar acoperi soarele la o eclipsă și sa para, fiind observatat de pe Pământ, să fie de aceeași mărime? Care sunt sansele ca alinierile ar fi atât de perfecte la echinocții și solstitii?


ps nu, nu eram paleoastronaut, mai cautati
« Ultima Modificare: 27 Iunie 2014, 15:56:15 de Dharanis »

Offline alx

  • Administrator
  • MAESTRU
  • *
  • Mesaje postate: 2,155
  • Gen: Bărbat
  • E greu sa vorbesti despre adevar...
    • Vezi Profilul
  • Liked: 541
  • Likes Given: 663
Re: TUNGUSKA 1908 - PAMANTUL PLAT - FULGERUL GLOBULAR AL LUI TESLA
« Răspuns #35 : 27 Iunie 2014, 18:01:19 »
ps nu, nu eram paleoastronaut, mai cautati
Pacat...pentru ca postarile lui sunt printre putinele pe care le-am tinut minte...printre putinele care chiar meritau tinute minte(din cei care postau in 2006-2007 si nu mai posteaza acum...de fapt,ar mai fi si @Jackie28t,@LupinThe3rd si inca vreo 2-3). In rest oricine altcineva ai fi fost,te-ai confundat cu zgomotul de fond al forumului...
”O piatră nu cade din cer.Sau,daca se intamplă să cada,atunci nu mai e piatră,ci aerolit.”

Offline mariusvlad

  • Cool
  • ***
  • Mesaje postate: 239
  • Gen: Bărbat
    • Vezi Profilul
  • Liked: 97
  • Likes Given: 444
Re: TUNGUSKA 1908 - PAMANTUL PLAT - FULGERUL GLOBULAR AL LUI TESLA
« Răspuns #36 : 27 Iunie 2014, 21:32:36 »
@Dharanis, cand vei merge la mare si vei privi vapoarele indepartandu-se de tarm vei observa ca dispar incet, incet ''sub ape''. Nu te impacienta si nu suna paza de coasta chiar daca conform calculelor savantilor rezulta ca s-au dus dreak la fund caci altfel trebuiau sa se vada pana in Bosfor.
Daca esti ferm convins ca Pamantul este plat investeste ceva bani intr-o excursie pe buza lumii si iti garantez ca poza facuta acolo te scoate pe veci din foame. Vei fi celebru.  :-D Drumul e usor de gasit caci in orice directie ai merge...

Offline Dharanis

  • Cool
  • ***
  • Mesaje postate: 212
    • Vezi Profilul
  • Liked: 155
  • Likes Given: 0
Re: TUNGUSKA 1908 - PAMANTUL PLAT - FULGERUL GLOBULAR AL LUI TESLA
« Răspuns #37 : 28 Iunie 2014, 11:29:55 »
alx, am sa incerc sa traduc textele in limba engleza...deja am tradus foarte mult si am apelat la sadang (cercetare.forumgratuit.ro) pentru ajutor.

Nu, nu eram none of the above: id-ul meu era sandokhan, 155 de mesaje in 2006 (o cifra impresionanta atunci), toate sterse...ne-am mutat atunci (barron, eu si altii) pe solaris 2012 forum...


marius, deja am inclus materialul pertinent pe tema disparitiei partii inferioare a unui obiect (tren, masina, vapor), cu o fotografie care iti explica dilema:

http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,4618.msg89975.html#msg89975


Nu este nevoie de nici un fel de excursie; deja avem la dispozitie fotografiile realizate de Fred Bruenjes cu Soarele Negru, exact motivul pentru care germanii au plecat acolo cu UFO si submarine cu tot, pentru a beneficia din plin de subquarks levogiri -

Daca te intereseaza subiectul Antarctica, limita exterioara a pamantului plat, te rog sa vizionezi:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MwUpPwyyvLw


Cum arata Pamantul Plat?








https://www.youtube.com/watch?v=0yzH2n7MLM8

8:57 - 13:00 (orbita Soarelui, realizare aproximativa a traiectoriei - pentru o imagine mai buna, vezi http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1566598#msg1566598 foto #2)


Hai sa vedem cum au fost falsificate misiunile spatiale sovietice, inclusiv cea a lui Leonov:

http://www.svengrahn.pp.se/histind/Fakes/Fakes.htm
http://www.vho.org/tr/2004/3/Kausch250-253.html

(documentatie superba)

'Four months of solid research interviewing experts in the fields of photo-optics, photo-chemistry and electro-optics, all of whom carefully studied the motion picture film and still photographs officially released by the Soviet Government ... (indicate them to be) double-printed .. The foreground (Leonov) was superimposed on the background (Earth below). The Russian film showed reflections from the glass plate under which a double plate is made ... Leonov was suspended from wire or cables ... In several episodes of the Russian film, light was reflected from a small portion of wire (or cable) attached to Leonov's space suit ... One camera angle was impossible of achievement. This showed Leonov crawling out of his hatch into space. It was a head on shot, so the camera would have had to have been located out in space beyond the space ship.'

Deci, Leonov a fost adaugat pe o alta imagine, si mai mult, era suspendat de cabluri; unghiul unei camere de filmat era absolut imposibil de realizat, ceea ce inseamna ca aparatul ar fi trebuit sa fie localizat in spatiu, in fata lui Leonov.


Despre misiunea falsificata a lui Gagarin:

http://www.biblebelievers.org.au/gagarin.htm


http://news.google.com/newspapers?nid=950&dat=19590428&id=a-tPAAAAIBAJ&sjid=YFUDAAAAIBAJ&pg=2645,5564727


Celelalte misiuni (Apollo, Space Shuttle) falsificate au fost deja discutate pe larg...la celalalt sir de discutii am sa revin cu Voyager 1 si 2.


addendum: diviziuni ai cuarcilor (mesajul meu precedent)

Offline alx

  • Administrator
  • MAESTRU
  • *
  • Mesaje postate: 2,155
  • Gen: Bărbat
  • E greu sa vorbesti despre adevar...
    • Vezi Profilul
  • Liked: 541
  • Likes Given: 663
Re: TUNGUSKA 1908 - PAMANTUL PLAT - FULGERUL GLOBULAR AL LUI TESLA
« Răspuns #38 : 28 Iunie 2014, 12:28:18 »
Nu, nu eram none of the above: id-ul meu era sandokhan, 155 de mesaje in 2006 (o cifra impresionanta atunci), toate sterse...ne-am mutat atunci (barron, eu si altii) pe solaris 2012 forum...
  Stiu si am stiut de la bun inceput cine ai fost pe forum...acea referire la paleoastronaut a fost...o gluma.   Cat despre faptul ca ai avut 155 de mesaje...sincer,nu e relevant.Dupa cum la fel de irelevant a fost si faptul ca forumul solaris a disparut din peisaj si datorita tie si posturilor tale.In orice caz,acele 155 de mesaje nu justifica in nici un fel obraznicia in adresarea catre colegii de forum...
   Sincer,parerea mnea este ca tu nu ai fost niciodata la mare,sau aproape de mare...nu ai zburat nici cu avionul,si nici nu ai urcat pe munti mai inalti decat un bloc...pentru ca altfel nu ai mai posta aceste...iluzii despre pamantul plat.  Ca tot ai pomenit de Gibraltar...ai fost acolo? Sau ai avut ocazia sa vezi coastele Africii din Spania? Pentru ca eu am fost si la Gibraltar,si in zilele senine am vazut si Africa din Spania.De asemena,am urcat pe varful Velleta(3336m,cred) si pe Mulhacen(3417m,cel mai inalt varf din peninsula Iberica). Si de pe Velleta,si de pe Mulhacen se vede marea...foarte frumoasa,iar orizontul este CURBAT. Si nu ai nevoie de nici un alt aparat,in afara de cel cu care te-a dotat natura,ca sa-ti dai seama de asta.Chiar si pe muntii din Romania,de pe la 1200-1300 de metri in sus iti poti da seama de curbura pamantului,privind norii...acestia,din cauza atmosferei,se muleaza pe curbura pamantului.
   Sau,ca tot ai pomenit de astronomie...stii care e punctul de referinta in astronomia emisferei nordice?   iti spun eu: Steaua Polara.Stii si de ce? (Daca nu stii...stii tu:goagal...)
  Asa ca mie cel putin nu poti sa-mi aduci dovezi despre cat de plat este pamantul in timp ce stai in fotoliu si dai search pe net.

PS  Topicurile tale le voi muta la sectiunea DIVERSE.Sper sa nu te deranjeze asta...
”O piatră nu cade din cer.Sau,daca se intamplă să cada,atunci nu mai e piatră,ci aerolit.”

Offline Dharanis

  • Cool
  • ***
  • Mesaje postate: 212
    • Vezi Profilul
  • Liked: 155
  • Likes Given: 0
Re: TUNGUSKA 1908 - PAMANTUL PLAT - FULGERUL GLOBULAR AL LUI TESLA
« Răspuns #39 : 28 Iunie 2014, 12:54:52 »
Pana acum am prezentat dovezi multiple pentru afirmatiile mele.

Am postat video-ul facut in Tarifa, de unde se vede clar ca nu exista curbura peste Gibraltar.

Peste stramtoarea Gibraltar nu exista nici un fel de curbura, nici un centimetru.

Pentru distanta de 13 km, curbura ar fi de 3,5 metri (ar trebui sa observam o panta ascendenta pana la obstacolul vizual de 3,5 metri, si nimic sub 5 metri din reperele vizuale ale celuilalt mal - vezi formula din primul mesaj).

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7sI8W5zyTcc

Derulati la 38:28 la 38:35: nici un fel de curbura pana pe celalalt mal.


O poza din acelasi loc:



Zero curbura peste Gibraltar: curbura de 3,5 metri absolut inexistenta.


Ti-am pus la dispozitie materialul fotografic de la lacul Ontario, marturiile care nu pot fi negate pentru lacul Michigan.

Ai si bibliografia pentru tara noastra, cu Gheorghe Asachi.

Cel mai important, ai declaratiile marturilor oculari de langa Tunguska, si cele din Londra, Stockholm, Anvers.

Nu exista curbura intre Tunguska si Londra.


Cercetarea mea nu este de genul armchair philosophy, asa cum incerci tu sa spui; dimpotriva, vin aici cu citatele originale din Newton, lucrarile lui DePalma, Brown, Kozyrev si mult mai mult...


Bibliografia mea este completa si deosebita, si totusi tu vrei sa muti totul la Diverse.

Ar fi bine sa te consulti si cu ceilalti moderatori, poate ei au o parere diferita.

Din nou, te rog sa citesti cu atentie macar primul mesaj: dovezile sunt de exceptie.

Am inceput eu cu jignirile? Nicidecum, citeste din nou si ai sa vezi; exprimarea mea a fost foarte potolita chiar, departe de ceea ce au postat ceilalti, chiar de la bun inceput.


Ai mentionat Steaua Nordului.

Si aici, ti-am luat-o inainte.

http://www.fixedearth.com/Size_and_Structure%20Part%20IV.htm

https://web.archive.org/web/20090901193137/http://geocities.com/levelwater/mathlies04.html (jurnalul de bord al lui Piri Reis despre Polaris, North Star)

Da-mi voie sa-ti ofer si bibliografia pentru stellar aberration/parallax, in versiunea geocentrica, citeste cu atentie:

https://web.archive.org/web/20070327033252/http://www.paradox-paradigm.nl/van_der_Togt_stellarab-final.pdf
http://www.freelists.org/post/geocentrism/Stellar-Parallax
http://www.geocentricity.com/ba1/no115/par-ab-rev.pdf
http://www.realityreviewed.com/Negative%20parallax.htm
« Ultima Modificare: 28 Iunie 2014, 12:58:28 de Dharanis »

Offline alx

  • Administrator
  • MAESTRU
  • *
  • Mesaje postate: 2,155
  • Gen: Bărbat
  • E greu sa vorbesti despre adevar...
    • Vezi Profilul
  • Liked: 541
  • Likes Given: 663
Re: TUNGUSKA 1908 - PAMANTUL PLAT - FULGERUL GLOBULAR AL LUI TESLA
« Răspuns #40 : 28 Iunie 2014, 20:58:39 »
Cercetarea mea nu este de genul armchair philosophy, asa cum incerci tu sa spui; dimpotriva, vin aici cu citatele originale din Newton, lucrarile lui DePalma, Brown, Kozyrev si mult mai mult...
cctd!   cercetare din fotoliu,pe internet!   Asadar,sectiunea diverse,sau,daca mai umpli forumul asta cu linkuri "fara numar,fara numar"...cosul de gunoi.

LE   Cand o sa mai pui link-uri la mesaje de ale tale,de pe alte forumuri,drept confirmari ale teoriilor stupide pe  care le expui aici,o sa ti le sterg.Nu stiu cum crezi ca merge treaba pe acest forum,dar,in,in nici un caz nu s-a rasturnat aici caruta cu prosti,tu fiind singurul destept.  Cat despre mutarea acestor...subiecte la sectiunea Diverse...ai dreptate.O sa fac o sectiune la Pagina Comica.Pentru ca acesta este un forum serios,si citit,asa ca nu iti voi permite sa-ti prezinti...fanteziile drept adevaruri absolute.Iar noi,prin lipsa reactiei,nu am face decat sa intarim stupiditatile pe care le debitezi pe aici!
« Ultima Modificare: 29 Iunie 2014, 10:34:13 de alx »
”O piatră nu cade din cer.Sau,daca se intamplă să cada,atunci nu mai e piatră,ci aerolit.”

Offline Dharanis

  • Cool
  • ***
  • Mesaje postate: 212
    • Vezi Profilul
  • Liked: 155
  • Likes Given: 0
Desi ne aflam pe un forum dedicat subiectului UFO, se pare ca nu doriti sa intelegeti ca un astfel de aparat este ecranat in totalitate fata de orice fel de unde gravitationale.

Si atunci, asa cum am mai spus, zborurile observate peste tot in lume, nu sunt posibile decat pe un pamant de forma plata, orice ai spune si orice altceva ai crede tu (si colegii tai).

La o viteza de aproximativ 107.000 km/hr (adica aprox. 29 km/s) a Pamantului in presupusa sa orbita in jurul Soarelui, un UFO nu ar avea cum sa tina "pasul", si sa mai fie si observat atat de des, cu o traiectorie aleatorie, care sfideaza fizica conventionala.


Dovezile prezentate de mine, in special faptul ca explozia de la Tunguska a fost observata instantaneu de la Londra, sunt destul de clare.

Daca voi va doriti sa credeti ca noi ne aflam pe suprafata exterioara a unui geoid (teluroid/sfera), in ciuda inexistentei conceptului de atractie gravitationala, aveti tot dreptul sa faceti asta.


Daca este un forum serios, atunci te rog sa explici cum reuseste un UFO (specialitatea voastra) sa atinga o viteza de 107.000 km/hr (minimum), si mai ales cum este posibil ca acest aparat sa-si modifice traiectoria la timp (dat fiind faptul ca sfideaza legea de atractie gravitationala), pentru a aproxima orbita Pamantului in jurul Soarelui.

Nu cer prea mult, nu?


Hai sa-ti dau un exemplu de cercetare serioasa (a mea, desigur).

ln v = 2n x ( v1/2n+1 - 1/v1/2n+1 )

Formula pentru logaritm, globala, care a scapat cercetarilor lui Euler, Lagrange, Jacobi si Gauss.

Pentru o prima aproximare...

ln v = 2n x ( v1/2n - 1 )

Exemplu: x = 100,000 ; lnx = 11.5129255

cu n=20, prima aproximare este,  lnx = 11.512445 (e11.512445 = 100001.958 )


« Ultima Modificare: 30 Iunie 2014, 08:58:09 de Dharanis »

Offline fiulploii

  • MARE MAESTRU
  • *****
  • Mesaje postate: 3,627
  • Gen: Bărbat
    • Vezi Profilul
  • Liked: 2533
  • Likes Given: 5328


La o viteza de aproximativ 107.000 km/hr (adica aprox. 29 km/s) a Pamantului in presupusa sa orbita in jurul Soarelui, un UFO nu ar avea cum sa tina "pasul", si sa mai fie si observat atat de des, cu o traiectorie aleatorie, care sfideaza fizica conventionala.



Daca este un forum serios, atunci te rog sa explici cum reuseste un UFO (specialitatea voastra) sa atinga o viteza de 107.000 km/hr (minimum), si mai ales cum este posibil ca acest aparat sa-si modifice traiectoria la timp (dat fiind faptul ca sfideaza legea de atractie gravitationala), pentru a aproxima orbita Pamantului in jurul Soarelui.


  Imi permit sa intervin putin in discutie .
  Referitor la cercetarea teoretica : un fizician - nu ii mai retin numele si nu am timp sa il caut acum , sorry - s-a mutat cu familia intr-o zona noua . Inainte de a se muta a studiat tabelul/harta cu temperaturile locale pana in urma cu zece ani si apoi a calculat in functie de aceste caracteristici si de proprietatile sticlei cat de groase trebuiau sa fie ferestrele pentru a nu-i fi frig pe parcursul iernii si pentru a nu consuma lemne mai multe decat are nevoie. I-a rezultat ca are nevoie de un singur rand de geamuri si o anume cantitate minima de lemne . Omul s-a aprovizionat corespunzator si ..a venit iarna. In acea iarna care s-a incadrat in privinta temperaturilor intre limitele normale rezultate din tabele tipul si familia lui au inghetat cu sarg  :lol: si era complet nedumerit de acest fapt . S-a apucat si a refacut calculele iar apoi si-a cerut scuze familiei fiindca gresise la o virgula iar in urma noului rezultat trebuia sa aiba doua randuri de geamuri .
   Acum eu nu zic ca cercetarea ta ar fi gresita la o virgula ci spun ca probabil undeva ai scapat din vedere ceva- se intampla si la case mai mari dupa cum tu insuti ai aratat pana acum.

 Referitor la nedumerirea de ce nu ramane ozn-ul in urma Pamantului in miscarea sa . Bun, sa presupunem ca avem un asemenea aparat bazat pe ..anti-gravitatie.
 Pur teoretic discutand - din mai multe motive fiindca nu dispunem de formulele necesare , printre altele- cred ca se face o greseala de conceptie din start si anume analogia cu cusca lui Faraday  :-D  Dar acceptand si asta precum si legatura dintre electro-magnetism si gravitatie ar rezulta dupa o logica simpla ca fiecare cusca a lui Faraday ar trebui sa ramana pierduta in spatiu in urma Pamantului care zboara cu viteza z pe o traiectorie spiralata cu pas constant, etc.
  Dar sa zicem ca aceasta analogie e prea dusa la extrem si Faraday cu a lui cutie este altceva decat o cutiuta antigravitationala. Ei bine , cum faci ceva antigravitational?

   Prin literatura de specialitate exista vreo doua optiuni enumerate :
         1. fie ecranezi cutia cu o suprafata-material ce nu lasa sa treaca undele gravitationale dupa o anume directie .
                       Aici avem teoretic acel material care isi schimba polarizarea gravitationala la o comanda data de un calculator ce poate controla inclusiv intensitatea acestei polarizari.
         2.  fie obiectul in sine genereaza un camp antigravitational care anuleaza local gravitatia planetei.
                       Aici avem presupunerea obisnuita ca antigravitatia generata este brusca si total egala cu gravitatia planetei de unde rezulta paradoxul din citat. Dupa parerea mea, punandu-ti asemenea intrebari demonstrezi ca nu prea ai priceput mare lucru din conceptele cu care te joci - e doar parerea mea, nu neaparat corecta.
                       Antigravitatia generata este controlata astfel incat sa nu dea o rezultanta egala cu zero  :-D 

 La modul general si in mod obisnuit privit din afara domeniului studiat, se presupune in mod fals ca o bula antigravitationala trebuie sa dea si o iesire din spatiul-timp gravitational adica sa rezulte un fel de masina a timpului .
  Chiar nu stau sa mai dezvolt eseul pe tema asta , se pot gasi lucrari chiar si pe net daca stii unde si cum sa cauti . oricum, ele tin de cercetarea avansata . Da, e posibil ca un savant retras sa descopere ceva util insa nu in totalitate.

  P.S. Intrebarile tale mi-au adus aminte de clasica intrebare - si apropo, exista o gramada de probleme de fizica pe tema asta - cu musca aflata pe un vapor in repaus ce zboara din A in B in timpul x iar cand vaporul se pune in miscare cu viteza constanta y  se pune intrebarea in ce timp aceeasi musca va ajunge din A in B pe aceeasi traiectorie presupusa dreapta.
         Ca sa nu mai zic de nelinistile savantilor la aparitia trenurilor ce initial nu aveau geamuri la ferestre referitoare la posibila sufocare a calatorilor din cauza iesirii aerului datorata presiunii scazute etc, etc.

  parerile mele teoretice si ireale  :-)
   
« Ultima Modificare: 30 Iunie 2014, 11:50:01 de fiulploii »

Offline Dharanis

  • Cool
  • ***
  • Mesaje postate: 212
    • Vezi Profilul
  • Liked: 155
  • Likes Given: 0
Minunat.

Insa nu ai adresat deloc chestiunea esentiala.

De fapt ai inceput de la premiza gresita, cea a unui spatiu-timp gravitational.


Nu exista nici un fel de spatiu-timp continuum.

Tesla a subliniat ca timpul a fost o doar o referinta creata de om si utilizata din comoditate, si, in consecinta, idea utilizarii unei "curburi spatio-temporale" a fost deliranta, astfel neexistand nici o baza pentru conceptul binar Relativist de "spatiu-timp".

Miscarea prin spatiu produce "iluzia de timp".

El a considerat timpul doar ca o "masura" creata de om, a ratei cu care evenimentele apar, cum este distanta parcursa (in mile sau Km) intr-o anumita perioada de timp, intr-un sistem de referinta. El a considerat "curbarea" spatiului ca fiind absurda (vorbind in termeni delicati) zicand ca daca un corp aflat in miscare curbeaza spatiul, o reactie "egala si opusa" a spatiului asupra corpului "ar indrepta spatiul inapoi".

"...Presupunand ca corpurile actioneaza asupra spatiului inconjurator cauzand curbarea acestuia, pare pentru mintea mea simpla ca spatiul curbat trebuie sa reactioneze asupra corpurilor, si sa produca efecte opuse, indreptand curbura. Deoarece actiunea si reactiunea coexista, rezulta ca presupusa curbura a spatiului este in intregime imposibila - Dar chiar daca aceasta ar fi existat, nu explica miscarea corpurilor asa cum sunt observate. Doar existenta unui camp de forta poate fi considerat pentru miscarea corpurilor asa cum sunt ele observate, si asumarea acestuia elimina curbura spatiului. Toata literatura pe acest subiect este inutile si destinata uitarii. La fel sunt si toate incercarile de a explica functionarea universului fara recunoasterea existentei eterului si functia indispensabila pe care acesta o joaca in acest fenomen."

"A doua mea descoperire a fost un adevar fizic de cea mai mare importanta. Deoarece am cautat in toate inregistrarile stiintifice in mai mult de 6 limbi, pentru o lunga perioada de timp, fara a gasi ceea ce cautam, ma consider descoperitorul original al acestui adevar, care poate fi exprimat de afirmatia: Nu exista alta energie in materie decat cea primita de la mediul inconjurator." - Nikola Tesla

Eterul lui Tesla este in fapt un mediu, "un fluid perfect" care umezeste totul si in care sunt scufundati "purtatorii independenti". Acesta se comporta ca un solid pentru lumina (frecvente inalte) si este transparent pentru materie, in timp ce efectele acestuia pot fi resimtite prin inertie. Tesla a demonstrat cum acest eter poate fi "polarizat" si facut "rigid" prin folosirea unui alternator specific de inalta frecventa si o bobina cu un singur terminal (ex. lectura in Londra 1892 - nt.2) si doua placi de metal pe care acesta le-a suspendat in aer, facand ca spatiul dintre ele sa devina un rigid "particular" de la una la celalalta (ed. efectul tesla). In 1894, Tesla a inventat un bec special (care a fost ultimul sau rezultat al cercetarilor asupra tuburilor cu vid; becul unipolar "fara tinta") care a imbunatatit aceasta tehnologie de creare a "tuburilor de forta" care pot fi utilizate ca forta de miscare (ceea ce Tesla a denumit mai tarziu "veritabile franghii de aer")

La varsta de 81 de ani, Tesla a contestat teoria relativitatii a lui Einstein, anuntand ca el lucra la o teorie dinamica a gravitatiei care ar inlatura calculul curburii spatiului.

Pe durata urmatorilor doi ani de intensa concentrare eu am fost suficient de norocos fac doua descoperiri importante. Prima a fost o teorie dinamica a gravitatiei, pe care am definitivat-o in toate detaliile si pe care sper sa o pot da lumii foarte curand. Aceasta explica cauzele acestei forte si miscarea corpurilor ceresti sub influenta acesteia atat de satisfacator ca va pune capat speculatiilor nefolositoare si conceptiilor flase, asa cum este cea a curburii spatiului. Potrivit relativistilor, spatiul are tendinta de a se curba datorita unei proprietati intriseci sau datorita prezentei corpurilor ceresti. Acordarea unei asemanari cu realitatea, acestei idei fantastice, este inca auto contradictorie. Fiecare actiune este insotita de o reactiune echivalenta iar efectele acestora din urma sunt direct opuse celor dintai. Presupunand ca corpurile actioneaza asupra spatiului inconjurator cauzand curbura acestuia, apare mintii mele simple ca spatiile curbate trebuie sa reactioneze asupra corpurilor, si sa produca efectul opus, sa indrepte curbura. Deoarece actiunea si reactiunea coexista, rezulta ca presupusa curbura a spatiului este in totalitate imposibila.

Vorbind prietenilor, Tesla adesea respingea unele din afirmatiile lui Einstein, in special toate acelea care erau legate de curbura spatiului. El considera ca aceasta incalca legea actiunii si reactiunii: "Daca curbarea spatiului se formeaza datorita campurilor gravitationale puternice, atunci acesta trebuie sa se indrepte datorita reactiunii opuse."



Conceptul de spatiu-timp a luat nastere odata cu buretele lui Minkowsky...care a sters variabila x4 din spatiul lui Riemann (care, asa cum am vazut, a fost inventat pentru a exprima mai usor conceptul de logarithm branch) si l-a inlocuit cu t, pentru timp...


Se pare ca nu intelegi despre ce e vorba.

http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/tierrahueca/Chapter9.htm

Capitolul despre fizica UFO asa cum sunt ele observate, efectul TOTAL antigravitational.

In addition to these extraordinary linear accelerations the saucers seem to outwit inertia in other respects. At very high speeds they appear to make perfect right right angle turns and even reversals of direction, without disastrous results to their structure or their crew - if these exist. At least two of my friends have told me of seeing flying saucers, moving through the sky at very high speeds, make instantaneous right angle turns.


Ai scris:

Dar acceptand si asta precum si legatura dintre electro-magnetism si gravitatie ar rezulta dupa o logica simpla ca fiecare cusca a lui Faraday ar trebui sa ramana pierduta in spatiu in urma Pamantului care zboara cu viteza z pe o traiectorie spiralata cu pas constant, etc.

EXACT!

Daca Pamantul nu se roteste in jurul propriei axe/in jurul Soarelui pe o orbita, atunci paradoxul custii lui Faraday este explicat imediat.

Vrei sa revin cu paradoxul traiectoriei norilor si alte lucruri, ca sa iti demonstrez ca Pamantul NU se roteste in jurul proprei axe?


Insa in cazul UFO avem de a face cu un efect antigravitational, de completa ecranare fata de orice fel de forte gravitationale, la fel ca si in cazul efectului Biefeld-Brown.


Gravitatia planetei ESTE TOTAL ECRANATA/ANULATA, de aceea un UFO nu poate fi vazut pe un pamant in rotatie in jurul Soarelui la 107.000 km/hr, exact paradoxul de care amintesc.

Cuvintele tale incearca sa ascunda esenta argumentului:

UFO = efect total antigravitational, ecranare completa fata de orice fel de gravitatie planetara (daca nu crezi, citeste descrierea facuta de oamenii de stiinta germani despre modul de operare)

Si atunci, zborul acestor UFO este imposibil pe un pamant in rotatie in jurul Soarelui: nici chiar germanii din Vril nu au reusit sa imprime o viteza de 107.000 km/hr acestor aparate.


Offline Arhanghelul

  • Consacrat
  • *****
  • Mesaje postate: 1,951
  • Gen: Bărbat
  • η τελευταία σταματάει το φως
    • Vezi Profilul
  • Liked: 919
  • Likes Given: 5435
Completez cele spuse de colegul fiulploii  ...

"O musca  intra intr-un avion cargo ... avionul decoleaza si parcuge distanta de la Bucuresti la Timisoara in aproximativ 50 minute ... cu o viteza medie de 600km/h ... dar pe drum musca a dat de furca echipajului ... asa sa nu se plictiseasca ... intre glume mai infuleca din frimitrura cazuta sub scaunul copilotului (Bun, Bun ... biscuitele) ... cu doar 7,2 km/h musca a ajuns la Timisoara tot in 50 de minute ... si distrata de nazbatiile facute echipajului si cu abdomenul plin ... asa da transport ... low cost ...adica gratis ""  :evil: :evil: :evil:

http://www.povesti-pentru-copii.com/poezii-pentru-copii/otilia-cazimir/tantarul-si-avionul.html

Resurse:

http://astronomie.muntii-bucegi.ro/Zboruri_interplanetare/
« Ultima Modificare: 30 Iunie 2014, 12:38:38 de Arhanghelul »
Prin credinta a fost mutat Enoh de pe pamânt, ca sa nu vada moartea. Si n-a mai fost gasit, pentru ca Dumnezeu îl mutase. Caci înainte de mutarea lui, primise marturia ca este placut lui Dumnezeu.   Evrei 11:05