Acum on topic, pe scurt cam despre asta era vorba:
"tiparele de undă scalară ADN/Literă de Foc"
"descendentelor Nefilim si Umană prin realinierea distorsiunilor genetice Annunaki în ambele rase"
"de a inversa-muta codul genetic uman si de a reface potentialul matritei initiale de ADN Diamant-Soare cu 12 spirale în descendenta umană de pe Pământ"
"24 până la 48 de spirale de ADN ale Rasei Elder (Strămosilor) de Oameni Orafim"
"Deoarece omenirea contemporană poartă multe mutatii ADN si distorsiuni Literă de Foc"
"încearcă să curete amprenta ADN distorsionată prin contrabalansarea ei cu secventa Literă de Foc opusă"
si etc.
Poate sunt niste prostii dar mie enunturile astea astea mi se par interesante intr-un anume fel si despre astea eram curioasa sa aud si parerile altora, nu numai certitudinile unora.
Eu cred ca exista o legatura directa intre structura ADN-ului uman (poate si a creatorilor directi ai rasei umane asa cum exista ea de ~6000 ani) si perioada de timp in care ne aflam, daca luam in considerare ciclicitatea perioadelor temporale.
Desigur, din lipsa de "dovezi", nu stim cu exactitate cate variante de omeniri exista intr-un ciclu temporar complet si nu avem, decat in linii mari, indicii care sa ne permita o dimensionare coerenta a acestor perioade ciclice.
Totusi se observa in mod evident, bazandu-ne pe informatiile istorice putine pe care le avem, ca omenirea de azi, dincolo de progresul exclusiv material al ultimelor sute de ani, este in varianta cea mai decazuta iar mersul ciclic s-a desfasurat pana la noi in sens descendent.
Avem insa marturii suficiente care sa ne mentina pe o matca de gandire cat de cat obiectiva si sa nu cadem in capcana materialist-stiintifica moderna. Acestea provin din textele fundamentale ramase in urma, la nivel de idei, si din vestigiile megalitice raspandite peste tot in lume la nivel practic. Acestea, impreuna, se completeaza intr-un mod destul de bizar pentru noi si in acelasi timp reflecta o superioritate evidenta a modului de a gandi, construi si actiona al acelor omeniri demult apuse.
Ca exemplu, sunt ceva marturii, confuze si fara logica temporala, legate de civilizatia Atlantidei si de modul cataclismic in care a disparut ea. Se tot vorbeste in acea perioada de existenta oamenilor-zei, zeilor, entitati carora le sunt atribuite, fara "perdea", puteri supranaturale, mijloace de deplasare asemanatoare cu OZN-urile contemporane, energii concentrate in retele uriase de cristale etc si de modul negativ cum au fost folosite ele.
Surse diferite completeaza acest tablou incarcat de paranormal si, parerea mea este aceea ca ADN-ul acelei omeniri era diferit de al nostru si mult superior. Daca consideram ADN-ul atlantilor ca fiind inferior omenirii anterioare lor (poate hiperboreenii) si asa mai departe pe sensul ascendent putem sa intuim o scara valorica a ADN-ului, a implicatiilor generate de calitatea acestuia in acele vremuri extrem de indepartate. Totodata, acest rationament, prin comparatie, ne-ar permite sa pastram un ordin de marime si sa reconsideram "superioaritatea" noastra... pe alte baze, mai reale si mai integrate in cosmologie.
Asa cum am mai spus intr-un post, mai demult, perioadei de decadere maxima a constiintei in aceasta zona de univers ii urmeaza, aparent brusc, perioada de expansiune maxima a constiintei. Acest lucru este reflectat mai ales de Apocalipsa lui Ioan. Ramane de vazut cam pe unde ne situam....insa nu sunt de neglijat semnele din lume destul de evidente pentru "cine are ochi de vazut".
Probabil de aceea se vorbeste din ce in ce mai des in ultima vreme despre aceasta revenire la acea stare de constiinta superioara (si automat ADN-ul aferent, activat si "curat"), capabila sa inteleaga pe mai multe planuri simultan Creatia. Probabil ca nu toate sursele sunt de incredere dar ce ne facem daca macar 5% dintre ele sunt credibile? Nu cumva este o problema la "receptia" noastra? De aceea cred ca este necesar ca fiecare dintre noi sa nu ajunga sa considere ca le stie pe toate ....la un moment dat (si nu fac referire aici la colegul
Xanadron pe care-l consider ca fiind unul dintre putinii capabili sa "vada" cu usurinta anumite aspecte mai delicate). Ma refer la modul general de abordare al acestor subiecte aflate la granita...
