Autor Subiect: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n  (Citit de 9981 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

adrian-nitu

  • Vizitator
Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« : 05 Iulie 2006, 03:10:30 »
Ieri dimineata,pe la 4.30 m-am uitat pe cer si am observt un obiect straniu,nu i-am dat importanta dupa 20 de min m-am mai uitat odata,si tot acolo era!
Confuz,am scos camera foto digitala (cu bateriile pline)si am facut o poza,dupa prima poza bateria s-a descarcat instant!La momentul asta m-am speriat!Am mai facut o poza cu restul bateriei si am filmat cu ultimele resurse in jur de 3 secunde.Dupa care am stat cu ochii beliti la obiectpana cand a rasarit soarele,cand a inceput sa se miste inspre dreapta din ce in ce mai repede pana cand a disparut,am iesit pe strada sa vad mai bine,dar se dusese...
Ma gandeam ca pote imi puteti spune ce am vazut!sa fie un ozn?Mentionez ca nu era steaua nordului,deoarece era spre sud,nu era nici o stea normala pentru ca era prea mare si prea stralucitoare,plus ca era dimineata si se luminase afara!Nu era nici avion pentru ca nu se misca,nici elicopter pentru ca ni se auzea si era prea sus...Ce poate fi?!
Sunt atasate fotografiile originale,la zoom pare sa fie un obiect de forma G si un G intors,in genul ciferi 8.
http://www.youtube.com/watch?v=92P9ku8cjlc aici gasiti filmuletul de cateva secunde...la inceput se vde bine iar apoi se intuneca,si nu imi explic de ce..e o camera de calitate oricum.



cand am facut cele doua poze,afara era luminat,cred ca au iesit intunecate pozele din cauza bateriei.
O sa stau si in seara asta sa vad daca mai apare ceva,m-am echopat cu 2 camere una video si una foto,si cu multe baterii...
Astept raspunsurile voastre!

apokryphos

  • Vizitator
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #1 : 05 Iulie 2006, 06:06:01 »
Ma gandeam ca pote imi puteti spune ce am vazut!sa fie un ozn?Mentionez ca nu era steaua nordului,deoarece era spre sud,nu era nici o stea normala pentru ca era prea mare si prea stralucitoare,plus ca era dimineata si se luminase afara!Nu era nici avion pentru ca nu se misca,nici elicopter pentru ca ni se auzea si era prea sus...Ce poate fi?!


Adrian,

La ora de care zici, de pe teritoriul Romaniei se vede foarte bine spre est planeta Venus. E foarte stralucitoare (magnitudine aproape -4) si dispare ultima de pe cer. E si cam la inaltimea unghiulara corespunzatoare din poza si scurta filmare facute de tine. Esti sigur ca te uitai spre sud?

Maine sau cu proxima ocazie cand mai esti treaz la ora aia si e senin incearca sa identifici planeta Venus pe cerul estic. Daca arata la fel ca ozn-ul de care vorbesti atunci il putem schimba in oci (obiect ceresc identificat).

Oricum, bine ai venit in randul vanatorilor de anomalii.

A.

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #2 : 05 Iulie 2006, 09:47:30 »
Salut, Adrian-Nitu.
Si bine ai venit pe RUFON si forumul sau.
Mai intai sa stii ca sunt cativa pe aici, de exemplu eu insumi, mai carcotasi si reticenti din fire. Dar asta sa nu va sperie pe voi, noi-venitii!
Legat de cazul tau: si eu cred ca ai fi putut fotografia/filma planeta Venus! Daca asa este, ar fi excelent daca ai iesi si intr-una din diminetile urmatoare la geam, si daca vezi aceeasi lumina cam in aceeasi pozitie la aceeasi ora, este clar, si ne lamurim cu totii. Doar unele elemente din descrierea ta nu se potrivesc, de aceea te rog sa le reverifici:

- La ora 4:30 cum spui tu, Venus se afla spre Est (te rog sa verifici pe lumina, daca de la geamul tau spre antena aia deasupra caruia se vede luminitza esti orientat spre est, si nu spre sud cum ai spus). Atentie, nu te lua dupa locul unde rasare soarele pentru identificarea estului, ca, desi toata lumea stie ca rasare de la est, de fapt acum vara (datorita inclinarii Pamantului si latitudinii noastre) soarele rasare pe la est-nord-est! (adica si un pic dinspre nord).
Iar stralucirea lui Venus este mare, dincolo de orice stea pe care o stii, putandu-se vedea chiar si in lumina diminetii (pana sa rasara soarele)
- la ora 4:30 cum spui tu, Venus se afla spre est, la o inaltime deasupra orizontului de cam 9..10 grade. Mie mi se pare cam putin relativ la ceea ce vad pe imagine.  :| (desi poate fi doar o iluzie)

Citat
Sfat util: cum se masoara gradele pe cer, in mod aproximativ si fara instrumente?
Simplu:
intindeti complet mana dreapta orizontal si catre dreapta lateral sau in fatza, cam tot aia este. Cu mana intinsa, deschideti larg de tot palma si rasfirati toate degetele. Ei bine, cand tineti palma intinsa si degetele rasfirate, aveti un etalon de masura a unghiurilor, adica, intre varful degetului mare si varful degetului mijlociu, se formeaza un unghi de cam 20 grade. Asadar, tineti mana intinsa, degetele rasfirate, si puteti masura unghiuri aproximativ, dar suficient pentru referinta si orientare pe cer.
Adica, ar fi bine sa faci o masuratoare de unghi dinspre orizont catre antena aia din imagine, de la geam de unde ai filmat... intinzi mana, rasfiri degetele, pui varful degetului mare inspre in jos cam unde crezi tu ca este orizontul, iar degetul mijlociu catre in sus ... probabil antena aia iti va aparea pe la jumatatea palmei (sub 10 grade adica), in mod normal. Daca iese altfel, ori nu ai masurat corect, ori nu era Venus!

- parametrii EXIF ai pozei tale sunt:

Citat
Model - PENTAX Optio M10
Orientation - Top left
Software - Optio M10 Ver 1.00
DateTime - 2006:07:03 19:33:29
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 4.90
ISOSpeedRatings - 400
DateTimeOriginal - 2006:07:03 19:33:29
DateTimeDigitized - 2006:07:03 19:33:29
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
Flash - Flash fired, auto mode
FocalLength - 17.40 mm
ExifImageWidth - 2048
ExifImageHeight - 1536
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.20 x
FocalLengthIn35mmFilm - 105 mm
SceneCaptureType - Portrait
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Distant view


Ma deruteaza tare ca ora indicata este eronata fata de ceea ce spui tu: DateTimeOriginal - 2006:07:03 19:33:29
Adica poate ai ora setata gresit la aparatul foto?! sau ai fotografiat la alt moment al zilei?!  :|

ai mai spus:
Citat
Dupa care am stat cu ochii la obiect pana cand a rasarit soarele,cand a inceput sa se miste inspre dreapta din ce in ce mai repede pana cand a disparut

Nu cred ca a "inceput sa se miste" inspre dreapta din ce in ce mai repede, ci doar ai devenit atent cu timpul, si ai constatat ca pe masura ce minutele treceau, obiectul inainta foarte incet dar sigur catre dreapta in raport cu obiectele inconjuratoare (frunzele copacilor). (Miscarea catre dreapta e fireasca pentru o stea sau planeta). Daca la inceput obiectul iti parea stationar, mai apoi atentia treaza si pozitiile anterioare ale luminii pe care deja le memorasei ti-au dat impresia de miscare, ai devenit un observator mai obiectiv.
Cum a disparut obiectul? In spatele unor obstacole, sau se luminase cerul suficient de tare incat nu-l mai deosebeai pe cer?


Te intrebi de ce pozele au iesit intunecate? Pentru ca aparatul era pus pe Automat, si a declansat blitzul, ceea ce a insemnat ca si-a reglat acel timp de expunere "ExposureTime" la valoarea 1/60 secunde, total insuficient pentru lumina scazuta a acelei dimineti...

mai spui:
Citat
la zoom pare sa fie un obiect de forma G si un G intors,in genul ciferi 8
Poza pusa aici este de rezolutie foarte mica, asa ca noi nu putem vedea acea forma de G .. Oricum, nu ma mira, pentru ca timpul de expunere de 1/60 secunde, la zoom maxim, este suficient de mare ca sa surprinda tremuratul mainii in momentul cand ai apasat butonul declansator.

Asadar intrebarile de verificat:
- era spre sud sau spre est locul observatiei?
- era pe la vreo 10 grade inaltime? (daca poti sa masori, cum am explicat)
- cum a disparut?
eventual mai te trezesti o data dimineata la aceeasi ora sa te mai uiti odata.

Si in felul asta ne lamurim cu totii. (eventual)

Ce zici?

p.s. ti-am spus ca sunt carcotas  :mrgreen:
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

adrian-nitu

  • Vizitator
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #3 : 05 Iulie 2006, 13:41:16 »
aparatul a fost adus din insulele caraibe sau din miami,poate ca e setat la ora aia,nu stiu.
Daca ar fi venus,cum d s-a deplasat imediat?Imediat adica a diparut de pe cet in3-4 secunde plus nu era de tot spre est.Stiu care este venusul,dar nu cred ca era,poate era alta planeta, nu stiu.
Am stat si azi dimineata,dar in afara de venus nu a mai aparut nimic...
Mie mi se pare straniu si ca s-au descarcat bateriile de la plin la 0 asa repede!si sunt baterii de 2500mAh...

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #4 : 05 Iulie 2006, 14:19:22 »
Citat
Daca ar fi venus,cum d s-a deplasat imediat?Imediat adica a diparut de pe cet in3-4 secunde plus nu era de tot spre est.
Pai in raportarea initiala ai descris cu totul altfel... ca statea pe loc si ca ulterior parea ca se misca catre dreapta
Pana la urma se misca pe cer vizibil cu ochiul liber? cred ca trebuie sa detaliezi EXACT , ca altfel nu intelegem (eu cel putin)

Citat
Dupa care am stat cu ochii la obiect pana cand a rasarit soarele,cand a inceput sa se miste inspre dreapta din ce in ce mai repede pana cand a disparut,am iesit pe strada sa vad mai bine,dar se dusese...
pai ai stat cu ochii pe obiect pana a rasarit soarele, asta inseamna minute/zeci de minute bune, nu 3..4 secunde.

Si, pana la urma, astazi, era Venusul in aceeasi directie si inaltime ca si obiectul observat zilele trecute? Avea aceeasi "marime" si luminozitate?

Ce inseamna "a disparut de pe cer in 3-4 secunde?" descrie-ne exact. Nu s-a mai vazut de obstacole (case, pomi etc?). A accelerat dintr-o data?

In ce localitate esti? daca poti sa ne spui si asta.

Chestia cu bateriile... de cand folosesti aparatul (cata experienta ai)? Si eu am folosit aparate digitale, si sa stii, ca ele arata in majoritatea cazurilor tot timpul bateriile pline, si apoi dintr-o data par ca se termina foarte repede. Mai ales la tine caci aparatul a pornit si SI-A INCARCAT BLITZUL (care consuma mult curent dintr-odata), ai facut poza, apoi aparatul iar si-a incarcat blitzul (iar ai consumat mult curent dintr-o data). Nu e de mirare ca ti s-a terminat in acel moment. Si iar nu e de mirare, ca ti-a mai mers un pic pe filmare (care consuma mai putin curent decat incarcarea blitzului), asa se intampla si la mine cand bateriile sunt aproape de epuizare. Si daca vreau sa pornesc blitzul, imi moare imediat aparatul. Si daca-l repornesc imediat pe redarea pozelor, mai pot sa ma uit o buna bucata de timp (caci e consum mic de curent iar bateriile desi consumate, mai pot face fatza). Cum dau din nou pe functia de aparat foto, imi porneste motorasul care actioneaza obiectivul (iarasi consum mare de curent) si-mi moare iarasi aparatul. Asa se intampla.

mai da-ne detalii  :wink:
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #5 : 05 Iulie 2006, 14:36:20 »
si inca ceva: alta planeta nu putea fi in acea zona, pe langa Venus, tot asa, stralucitoare.

mai am o ipoteza: Statia Spatiala internationala, ISS.
De-aia te-am intrebat in ce localitate esti (judet), ca sa verific in masura posibilitatii daca ISS a trecut pe-acolo la acea data si ora, pe care te rog sa ni le mai specifici exact inca o data.
deci data/ora/localitatea daca poti sa ni le spui.

Merci.
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

jackie28t

  • Vizitator
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #6 : 05 Iulie 2006, 18:04:49 »
Mie mi se pare straniu si ca s-au descarcat bateriile de la plin la 0 asa repede!si sunt baterii de 2500mAh...
Salut adrian si bine ai venit la bordul navei spatiale Rufon.
Dami voie sa adaug intaplarea mea penru a intelege misterul acelor baterii.Poate ca e de ajutor intr-o oarecare masura.Acum doi ani am vrut sa cumpar o camera digitala,cadou pentru cineva,de la un shop indian.Omul mi-a recomandat o camera digitala mica cu memori card si baterii.Aparatul si targul a fost ok.Ajuns in camera de hotel am facut de pe balcon 3 poze de proba generala cand de-odata aparatul nu mai mergea aratandumi ca bateriile sunt goale.Tocmai cumparasem 4 baterii normale sigilate si pline.M-am infuriat putin si m-am intors la shop.Idianul mi-a spus clar ca aparatul functioneaza cu 4 baterii normale, dar speciale care sunt mult mai scumpe decat cele normale.Mi-a explicat ca daca folosesc baterii normale pot face doar 2--3-4 fotografii sau chiar doar 2 in cazul in care folosesc blitzul.Deci vanzatorul mi-a mai adaugat o suma pentru acele baterii care erau eficente pentru acea camera digitala.M-a mai gobit de cativa banisori...dar asa e cand mergi la mare :-D

Sfat bun.Cumpara baterii alcaline de calitate si folosestele la acel aparat,altfel poti sa tii cu tine si 20 de baterii normale ca tot nu te va ajuta sa faci poze. :wink:

jackie28t

  • Vizitator
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #7 : 05 Iulie 2006, 18:19:27 »
Apropo,ca uitasem....acele 4 baterii speciale care se folosesc la aparate digitale trebuie sa aiba si un adaptor la care le poti incarca dupa ce se golesc.
Oricum multumim mult adrian pentru cea ce ne-ai precizat si inca odata bine ai venit printre noi.Numai bine 8-)

adrian-nitu

  • Vizitator
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #8 : 05 Iulie 2006, 21:22:25 »
Aparatul avea baterii care tin o gramada,2 baterii speciale de 5000mah,care sunt reincarcabile.Am incercat sa ii pun bateriile de la telecomanda dar nu mergeau.
Obiectul a fost filmat din centrul Ploestiului in directia N-E (nu E unde e venus) in jurul orei 04:40 a.m. Stiu ca venus apara cam la acceasi ora,dar am vazut si venusul si obictul in aclelasi timp (venusul era la est,dupa casele din poza).
Obiectul a ramas pe loc,de la 04:40(de cand l-am observat si am inceput filmarea) pana cand a aparut prima raza de soare,dupa care a accelerat spre dreapta (est) si a disparut in cateva secunde (cam rapid pentru o planeta) Am iesit dupa strada sa vad incotro se indreapta dar degeaba,nu se mai vedea nimic parca s-ar fi teleportat.

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #9 : 06 Iulie 2006, 12:22:48 »
multumesc, Adrian-nitu.
Despre baterii ti-am spus care e parerea mea ce s-a intamplat. Cum bine ai observat, ai pus bateriile de la telecomanda si nu au facut fata consumului mare. Imi dai impresia ca ai aparatul foto de foarte scurt timp, si nu-l cunosti inca prea bine. (apropo, vezi ca are undeva in meniu setarea datei si orei, si n-ar fi rau sa le pui corect, o sa-ti vina ulterior usor sa datezi exact pozele)

Pe data de 4 iulie ora 4:40 dimineata, nu a trecut Statia Spatiala Internationala pe acolo ca s-o fi putut vedea.
Un element nou ne spui: ai vazut si Venus si Obiectul IN ACELASI TIMP. Deci 2 obiecte distincte in acelasi timp. Daca este asa, SIGUR nu ai confundat Venus cu acel obiect!

Mai am alte intrebari, daca deja nu te-am pisat prea mult la cap :-D  :
- Cat timp ai vazut cele 2 obiecte impreuna?
- Inteleg ca obiectul era putin mai catre nord decat Venus. Ok? Era cumva si mai sus deasupra orizontului decat Venus in acel moment?
- Nu mi-ai spus daca obiectul semana la fel ca si Venus ca si luminozitate si stralucire.
- Cand obiectul a inceput sa se miste spre dreapta, a mers orizontal, a coborat sau a urcat? Eu cred deja ca a mers orizontal sau chiar a urcat un pic, adica a mers oblic spre dreapta si putin in sus, am dreptate?

Mai ramane de verificat ipoteza unui avion fara dare de condensare, si stralucind puternic in razele soarelui, venind catre tine dar spre dreapta.

La distanta aceea mare, avionul nu se vede deloc ca este avion, ci doar un punct (chiar si cu un binoclu este greu de decernat, iti spun din experienta), iar la faptul ca soarele dadea sa rasara in cateva zeci de minute, inseamna ca putea deja sa-i ilumineze fuzelajul si sa straluceasca puternic. Practic se vede un punct luminos.
Prin faptul ca avionul se apropia de tine, dar catre dreapta, efectul este ca el pare sa se ridice foarte incet-incet, dar din ce in ce mai repede pe masura ce el s-a mai apropiat, si este posibil ca la un moment dat geometria situatiei sa se schimbe, iar reflexia de pe corpul lui sa dispara in cateva secunde, astfel incat sa para ca a accelerat si sa nu-l mai vezi pe cer.
Iti descriu acest fenomen din experienta, desi greu prin cuvinte, si incerc sa-mi dau seama daca si la tine se poate sa fi fost la fel.

Ce zici?
David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

apokryphos

  • Vizitator
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #10 : 07 Iulie 2006, 00:47:02 »

Adrian,

Faptul ca ai vazut simultan atat Venus cat si obiectul exclude planeta dintre candidati. Era mai stralucitor decat Venus sau mai putin stralucitor?

Ti se parea (cu ochiul liber) ca are ceva structura sau aparea ca un punct luminos? Exista ceva variabilitate in luminozitate?

E posibil sa fi fost un balon metalizat care stralucea in lumina rasaritului. Care erau conditiile meteo? Zici ca nu se misca prea repede. Daca pe cer erau nori batuti de vant, un balon ar fi trebuit sa se miste si el suficient de repede.

Daca ai facut observatia din Ploiesti si te uitai spre NE e posibil sa fi fost vreo noua jucarie de la Bobocu. :-)

A.

Offline DepthOfField

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 1,135
  • Gen: Bărbat
  • nume anterior: ciuciulete
    • Vezi Profilul
    • http://www.freewebs.com/depth0ffield
  • Liked: 3
  • Likes Given: 0
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #11 : 25 Iulie 2006, 22:09:49 »
Adrian-Nitu, nu ne mai spui nimic?
chiar te-am speriat cu analizele noastre reci?! :? Tine cont ca eu nu sunt membru RUFON, ci doar imi dau cu parerea pe aici pe forum, asa ca sa nu ti se para ca dac-ai raportat observatia ta aici pe forum, ea nu-si are locul poate chiar la un nou Raport OZN pe RUFON ( http://www.rufon.org/dosar_ozn/ )
Chiar voiam sa stiu daca ipoteza avionului ar explica obiectul vazut de tine, sau nu prea...

David Sereda: "Evidence - The case for NASA UFO's" ... Evidence ?!
http://www.freewebs.com/depth0ffield/analizasereda1.htm

Offline nemo

  • Cool
  • ***
  • Mesaje postate: 122
    • Vezi Profilul
  • Liked: 0
  • Likes Given: 0
Raspuns: Cred ca am filmat si fotografiat un o.z.n
« Răspuns #12 : 26 Iulie 2006, 13:27:03 »
"Mentionez ca nu era steaua nordului, deoarece era spre sud,..."
inseamna ca obiectul se deplasa spre dreapta observatorului deci pe directia est - vest =
-Venus,
-avion zburind in aceasi directie cu soarele care rasarea luminat sub fuselaj,
-OZN 
"Obiectul a fost filmat din centrul Ploestiului in directia N-E (nu E unde e venus)"
inseamna ca obiectul se deplasa spre dreapta observatorului deci pe directia vest-est =
-avion zburind contra soarelui iesind din conul de umbra al Pamintului ( implica durata mai mica de expunere )
-OZN

Care este pozitia exacta S sau N-E ?