Bubuitura misterioasa din Bacau
Primele relatari
 In data de 20.04.06 judetul Bacau cat si alte doua judete invecinate au fost zguduite de ceea ce parea a fi o explozie. Ceea ce este cu
adevarat extraordinar este distanta la care s-a auzit aceasta, pe o raza de aproximativ 50 km fata de Comanesti, considerat epicentrul
fenomenului.
Protectia civila a trimis in zona un elicopter care nu a descoperit nimic neobisnuit, la fel si politia locala. La cateva ore dupa incident a fost raportat fum pe un versant din apropiere.
Intrebari si ipoteze
Versiunea oficiala a autoritatilor a fost explozia unui meteorit de dimensiuni reduse la mai putin de un kilometru altitudine. Cele mai de bun simt intrebari nu au fost insa puse in paralel cu aceasta ipoteza. Explozia unui corp de asemenea dimensiuni ar fi trebuit sa lase urme asemanatoare cu cele din Tunguska. Vorbim despre un eveniment ce a fost simtit la 50 de km distanta prin urmare ar fi trebuit sa lase pe pamant urme.
S-a sugerat ca explozia a dezintegrat total corpul iar fragmente minuscule ar putea fi gasite in scoarta copacilor. Ceea ce nu este clar este de ce radarele nu au inregistrat nimic? Este totusi vorba de un corp capabil sa faca destul de multa galagie, prin urmare suficient de mare. A doua intrebare este de ce padurea de dedesubt nu a suferit nici o modificare? Este vorba, sa ne amintim, despre o explozie ce s-a auzit la 50 de km distanta. Socul produs trebuia sa sfartece copacii de dedesubt si sa lase in urma cunoscutii ?stalpi de telegraf?. Insa nimic. Nu incendiu, nu padure culcata la pamant, nu martori care sa fi observat explozia in aer. Fumul observat dupa mai mult de 12 ore nu poate fi asociat cu evenimentul deoarece in aceasta perioada a anului padurea este plina de vegetatie uscata iar un incendiu necontrolat timp de 12 ore ar fi fost suficient de extins. In 1908 unda de soc creata de evenimentul Tunguska a fost inregistrata de doua ori de seismografele din intreaga lume. Seismografele din Romania nu au inregistrat nimic. Ciudat, cel putin, deoarece pamantul s-a zguduit. Prin urmare explicatia oficiala nu sta in picioare. Un fapt la fel de curios este motivul pentru care Comanesti a fost ales ca epicentru. Daca nu au fost descoperite urme, de unde stiu autoritatile sau presa ca acolo a fost epicentrul? De ce elicopterul trimis sa cerceteze cauza nu a cercetat decat zona montana din judetul Bacau si nu a extins cercetarile asupra judetelor din apropiere? Explicatia ar fi destul de banala, nu o conspiratie asa cum s-ar astepta multi, ci lipsa de interes si incompetenta autoritatilor. Explicatia cu meteoritul este cea mai convenabila si necesita cel mai putin efort depus de organele ?competente?.
Alte ipoteze precum spargerea zidului sonic de catre un avion ?Concorde? sau de catre un OZN/Experiment militar ar trebui sa pice deoarece suprafata acoperita este de cel putin 15500 km2.
Concluzii finale
Subiectul ar trebui sa fie investigat mai in amanunt iar detaliile facute publice. Nu neaparat pentru a umili autoritatie ci pentru a scoate la iveala un adevar ce incearca sa ne scape printre degete. Cum presa locala si nici agentiile guvernamentale nu fac nimic sarcina interogarii martorilor si cautarea de dovezi ne ramane noua.
TurnusX
24 Aprilie 2006
Resurse:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event
http://www.ziare.com/?ziare=details&a_id=13234
|
