Tsunami provocat de arma nucleara
Cercetatorul militar colonel dr. Emil Strainu sustine ca omenirea dispune de tehnologiile necesare pentru a produce distrugeri zonale punctuale prin catastrofe naturale dirijate, de tipul furtunilor violente, inundatiilor sau cutremurelor. Strainu spune ca din punct de vedere militar ceea ce s-a petrecut in Oceanul Indian poate fi descris ca un seism artificial scapat de sub control. 26.12.2004, ora 7.58. Un cutremur de 9 grade pe scara Richter, cel mai puternic din ultimii 40 de ani, zguduie fundul Oceanului Indian. Epicentrul seismului a fost situat la nord-vest de Sumatra, la 40 de kilometri sub fundul oceanului. Ulterior seismologii au explicat ca a fost vorba despre o uriasa alunecare de falie tectonica. Miscarea telurica zguduie cladirile aflate la mii de kilometri distanta. Insa nenorocirea abia dupa doua ore urma sa vina. Puternicul seism a pus in miscare valuri uriase de apa, de inaltimea unei cladiri cu trei etaje, care au lovit Sri Lanka, India, Thailanda, Indonezia, Bangladesh, Maldive si Malaiezia. Â?TsunamiÂ?, cum e cunoscut acest fenomen in Asia, a omorat peste 155.000 de persoane.
Cutremurul a fost atat de puternic, incat a produs o vibratie a axei Pamantului, a micsorat viteza de rotatie a planetei in jurul axei sale (ceea ce inseamna ca ziua a devenit mai scurta - n. r.), harta Asiei s-a modificat prin deplasarea mai multor insule cu zeci de metri de la pozitia initiala si e de asteptat o modificare a climei terestre in viitorul apropiat.
In zilele care au urmat cutremurului a aparut o informatie bizara: serviciile secrete occidentale avertizasera din timp Indonezia ca in preajma Craciunului in Asia de Sud ar putea avea loc... acte de terorism. Semnele de intrebare si ipotezele Â?conspirationisteÂ? inunda mediile de informare: americanii stiau de tsunami, dar nu au avertizat statele din zona; fara o motivatie clara o nava militara a SUA a vizitat zonele sinistrate; s-a testat o arma neconventionala de mare putere etc. Seismologii au negat oficial posibilitatea unui fenomen provocat artificial in Oceanul Indian, pe motiv ca nu exista capacitatea tehnologica de a produce asa ceva. Totusi...
In anul 2003 aparea la Editura de Inalte Studii Militare o carte ciudata: Â?Razboiul geofizic - tehnici de modificare a mediului inconjurator in scopuri militareÂ? sub semnatura cercetatorului militar colonel dr. Emil Strainu. In cartea mentionata, razboiul geofizic e prezentat ca un nou tip de conflict militar bazat pe tehnici de modificare a mediului inconjurator in scopul agresiunii militare, metode care produc pe cale artificiala dezastre naturale diverse, de la ploi torentiale si inundatii la... cutremure.
Marile puteri studiaza asemenea tehnici de pe vremea Razboiului Rece
Intr-una din sectiunile volumului autorul scrie ca Â?producerea valurilor de suprafata este posibila prin provocarea pe platforma continentala cu ajutorul exploziilor nucleare la marginea acesteia a unor cutremure de pamant. Forta exploziilor si energia seismelor ar produce asemenea valuri care sa inece mari suprafete de uscat, afectand grav centrele locuite, porturile, terenurile agricoleÂ?, spunea in 2003 Emil Strainu.
E uluitoare asemanarea dintre descrierea acestei Â?armeÂ? de catre militarul roman si ceea ce s-a intamplat in sudul Asiei la sfarsitul lunii decembrie 2004. La intrebarea daca seismul devastator urmat de Â?tsunamiÂ? ar fi putut fi provocate de om, expertul militar Strainu a spus: Â?Nu numai ca este posibil, dar este si foarte probabil. Omenirea are la aceasta ora puterea tehnologica de a produce ploi, uragane si cutremure. Marile puteri studiaza asemenea tehnici de pe vremea Razboiului Rece. In mediile militare se stie ca bomba nucleara nu mai e studiata ca o arma in sine. Incarcaturile nucleare detonate in anumite puncte de imbinare a placilor tectonice pot produce cutremure la comanda in zone stabilite cu exactitate. In opinia mea, ceea ce s-a intamplat in Asia poate avea patru cauze. Prima ipoteza este testarea, in ideea razboiului geofizic, a unei arme nucleare foarte puternice scapate de sub control din cauza unor greseli de calcul al calitatii sau cantitatii materialului detonat. A doua ipoteza este testarea unei arme cu particule de energie ultrainalta asupra scoartei terestre. A treia ipoteza e un experiment militar necunoscut. Ar mai exista o posibilitate, cea mai grava, a scaparii de sub control a unei arme geofizice, in ideea ca aceasta a intrat in posesia cui nu trebuie. In acest caz am putea vorbi despre un atac terorist. A patra ipoteza e cea a unui scandal provocat pentru a masca altceva mult mai gravÂ?, ne-a explicat Emil Strainu.
Si la cutremurul din 1977 axa Terrei s-a balansat
Â?Din punct de vedere stiintific se bajbaie, nu se stie ce a provocat cutremurul din Indonezia. Cele doua placi tectonice care s-au deplasat sunt numite crustale de mare adancime si nu le e cunoscut prea bine mecanismul deplasarii. A fost insa un cataclism asemanator celor care au zguduit planeta la nasterea formelor de relief. Cat despre deplasarea axei de rotatie a Pamantului, trebuie spus ca nu e o noutate, in timpul cutremurului din Romania, in 1977, seismologii au detectat zdruncinaturi ale axei asemanatoare. Si la un experiment nuclear se vad asemenea perturbatii. Partea neplacuta e ca sunt de asteptat replici in diferite zone ale globului, deoarece Pamantul este elastic si pentru a reveni la echilibru mai trebuie sa se misteÂ?, ne-a declarat Harald Alexandrescu, directorul Observatorului Astronomic Â?Amiral Vasile UrseanuÂ? din Bucuresti.
|
